還好是店裡的攝像頭，不然的話，此事一出，攝像頭和錄影內容會不岀意外的出技術性故障，而且不岀意外的話，這兩個工作人員很快就被臨時工了

這件事發生後，很多人已經被正義刺激的憤怒了，甚至不願意仔細瞭解官方宣告，仔細分析，究竟發生了什麼。

根據官方的宣告和對一些事情的分析，我整理一下這件事情的另一個可能版本。

首先，事情發生後，官方對那兩個闖了禍的員工的處理讓人覺得很不可思議。大家第一感覺是那倆員工有後臺，官方在包庇。其實這個可能性幾乎不存在。假如真有那麼大的後臺，都可以影響到這個層面的領導為她們說話，她們也不會一直跑基層檢查工作，早換一個好的崗位了吧？或者可以當個小領導。所以這件事可以在官方的宣告中找到答案：那就是這兩個員工其實是在按照管理機構的要求做的。管理機構沒有處罰他們的理由。那又何來這一個做法呢？

官方的宣告說，在檢查的時候，每個環衛工人的工段是五百米，檢查人員的責任是撿到五百米工段內的菸頭並把這些菸頭數目進行統計。於是才有了這一個場景：把菸頭撿在一起，扔在工人的工段範圍，拍照留念。

檢查者可能覺得：這些就是你該撿的，我幫你收集到了一起，你自己撿吧。

當然檢查者的做法是非常錯誤的，拍照留念後完全可以把它收拾乾淨，而不是懶政行為，扔在那裡，這分明是對自己職業的不履責，對環衛工人的不尊重。

假如檢查者有栽贓行為，無論如何處理都不過分，

但是還有一種可能檢查者也許沒有栽贓。

無論如何，環衛工人恐怕也知道五百米的範圍找到一二十個菸頭也很正常啊。

所以，這件事得處理中，官方的問題就在於沒有客觀的說出完整的監督和管理內容，只想著儘快抹過去，小看了眾網友的智商，所以也該有此報。

無論如何，我們應該善待每一個人，包括環衛工人和檢查人員，他們都應該做好自己的工作，而不是互相仇視，而是應該互相配合互相促進。

另外也請大家給管理方一個改正的機會，因為如果他們不嚴格，我們的環境很可能就就會一片狼藉。只是可以嚴格，不能嚴苛。

對於這件事，我只能說，感謝監控，感謝及時提醒環衛工的路人！

我們的環衛工人大多年老體弱，幹著既髒又累的活，拿著最低的工資，卻要養活著那些成天呆在在環衛所裡吹著空調，翹著二郎腿，拿著高工資，滋養得白白胖胖、年輕力壯的‘管理者’。

這些所謂的‘管理者’本來應該懷著感恩的心，去做好環衛工人的各項後勤福利的保障工作、想方設法去減輕環衛工人的勞動強度，這是一個正常人的想法，可是這些所謂的人，他們只是一群披著人皮的“人”，不思報恩，反而絞盡腦汁對衣食父母扒皮吸髓，居然能想出此等下三濫的手段對這些同他們父母、爺爺奶奶年齡相仿的老者進行栽贓陷害。

事情曝光以後，這些所謂的‘人’知道已經無法抵賴了，本應該立即幡然悔悟，對環衛工、對公眾作出誠懇的道歉，可這幫‘人’別看都是靠關係上位，雖然不學無術，但鬼點子特多，知道一旦道歉，必然會遭遇引咎辭職的下場，辭職，意味著從此沒有了吃喝玩樂的資本，辭職，意味著從此包養不了二 奶和小三，辭職意味著從此沒了機會欺壓良善，這不等於要了他們的命了嗎？

因此，他們用耍無賴、睜著眼睛說瞎話的手法來矇蔽，說他們只是違反了標準化操作規範，造成周邊群眾產生一定誤解而已，並假惺惺地拿出處罰措施：調離那兩個丟菸頭的馬前卒。

唉！你們說的話，你們自己信嗎？你們說這話不怕天打雷劈嗎？你們把剋扣、陷害環衛工得來的錢，拿回去全家買藥吃傻了嗎？

人在做天在看，不信抬頭看蒼天饒過誰？你們連同那兩個丟菸頭的女人的身體已經不屬於你們了，而是屬於殯儀館化妝師的，你們這些社會渣滓，總有一天要被正義滌盪乾淨！

開除檢查員，責任主管降職和環衛工一塊掃地，這個懲處力度當然可以！但是，我還是堅持這只是頭疼醫頭腳疼醫腳的辦法，如果不從制度上根本解決這種不人性的做法，估計檢查員與防衛工的利益衝突會變得更加隱蔽！

防衛工是城市的弱勢群體。昨天是週末，我在一公園遊玩，突然聽到有人在大聲吆喝，叫張師傅過來！於是從我身後不遠處一位老人提著撮箕、掃帚躬著腰一路小跑到一個年輕女人的身邊。在女人挺胸揚手的批評下尋找地上被漏掃的一個菸頭。

當然，我只看到了這位女檢查員批評防衛工的領頭和那個防衛工老人，並沒有見到陷害他人的情況。但我從她身上看到了那份頤指氣使、高高在上的作派，被她批評的兩位老人看上去是她父輩的年紀，可見，我們社會現在的管與被管者的關係是何等的不平等啊！

毫無意義，這種懲罰毫無意義，懲罰不是出氣，這種懲罰方式根本不解決問題。

對於環衛工作的監督，不能僅靠同部門的監管者，需要第三方監督，更要實現民眾監督。

否則無論採取任何管理手段，都會對環衛工作者造成不公平。

確實，殺一儆百是短期內杜絕問題再次發生的方法。但是，並不意味著能夠解決問題。

之所以兩個人出來誣陷環衛：

一是二人確實私德存在問題，誣陷行為是社會發展的大忌，絕不能姑息。

二是之所以存在誣陷，是因為能夠誣陷。

意思就是他們之所以扔菸頭，是因為扔菸頭能夠實現罰款。這就說明，菸頭數量確實是作為考核環衛的指標之一。

而最不合理的，就是用菸頭作為懲處標準。

因為就算地上有菸頭，也並不意味著環衛沒有打掃。

縱然是一個人負責一段路，從起點到終點也需要一定的距離，有距離就意味著完全搜尋一遍需要一定的時間，這時候有個人在環衛剛掃完的地方扔菸頭，並不代表環衛工作不認真。

所以，一定要用菸頭數量作為考核依據，有些人就會為了懲罰而懲罰，縱然沒有誣陷的人，只要在街上看到有人扔菸頭，在他仍的那一剎那記錄就可以了。

這就是制度的問題，因為制度的錯誤，才導致的誣陷，如果制度是完善的，環衛工人只要正常工作，就沒有被誣陷的可能性。

僅僅降職一個，開除兩個，並不意味著問題解決。制度必須要得到調整，環衛工作關係到城市的每一個人，這就意味著每一個人都有對環衛工作做出評價的權利。

管理單位完全可以建立一個網路平臺，公示環衛資訊，讓我們大家來投票，依據少數服從多數。

如果更多人認為環衛工作做的不好，那不管環衛多辛苦，都要進行懲罰。

如果更多人認為環衛工作做得沒有問題，縱然有人把菸頭扔出一個山頭了，那環衛工作仍舊是做得好。

同時，也希望大家不要置身事外。

參與，就意味著為自己負責，城市是我們每一個人的，我們應該為城市的發展貢獻力量。

所以，每一個人都應該是城市發展的監督者，用眼睛去看，看看我們每天走過的街道到底如何。同時也要監督其他監督者，諸如這種誣陷行為，決不能讓其再次發生。

當然，這裡也要感謝提供錄影的店家，這家店正確使用了自己應有的權利，也保護了受到不公平待遇的環衛工作者。

另外，我們也要體恤環衛工作的辛苦。

工地搬磚也累，但是收入比環衛高。

快遞小哥也累，但是收入更高。

環衛工作者風吹日曬可不是鬧著玩的，要不是門檻低，保障高，估計沒什麼人願意做。

所以，大家走在路邊，有空水瓶子都是順手交給他們，上坡的時候願意隨手幫一把。

這不是憐憫，而是尊重。因為我們80後都學過一篇課文，叫《溫暖》。

在短短的幾句話之中，我們看到了兩個最勤勞的人，其中一個就是清潔工人。

因此，欺負環衛，就等同於挑戰我們的情感底線，我們不能讓最勤勞的一批人被欺負，如果他們都被欺負了，那還有天理沒有？

接著這件事兒，筆者也希望一些年輕人能夠更加客觀的瞭解環衛工人，以及城市的環衛工作。

尊重他們，並不意味著非要幫忙幹活，不搗亂就行。

最後說一句：對於每一項社會工作，其實都應該公開監督的細則，要讓大家明白，那些每天為我們服務的人，到底處於一個什麼樣的環境。

如果西安早就在監督環衛工作方面進行意見徵求，根本不會出現這樣的監管制度。而這樣制度的出現，只會讓環衛工作者覺得寒心。更重要的是，當誣陷一事爆發，更會讓大家對城市的平價大打折頭。

最近西安也確實做了一件好事兒，這座城市在處理寵物狗飼養方面，可謂開足了馬力，也讓網友紛紛較好。而在較好的同時，菸頭卻讓城市寵物狗管理所帶來的聲譽蕩然無存。

題目描述：

8月14日，西安一路邊店面監控拍下“離奇一幕”，2名女子將帶來的一包菸頭扔地上，另一人拍照後離開。路人提醒負責打掃的環衛工李師傅和妻子，稱有人故意倒菸頭。檢視監控後，李師傅說她倆是檢查員。平時一罰就是200元。

冉兄點評：

環衛工人是我們城市的美容師，是他們透過自己辛勤的勞動，使我們的城市變得乾淨整潔。他們還在人們熟睡時，就已經起床，為我們的城市梳洗打扮。

冬天他們頂著凜冽的寒風，冒著大雪，早出晚歸。夏天他們頂著酷暑，冒著大雨，早出晚歸。為我們的城市，辛勤的工作。以此，換取他們微薄的收入。

我們每個人都應該規範我們的不良行為，養成良好的為生習慣。減少環衛工人的工作量，尊重環衛工人的勞動成果，一起打造我們乾淨文明的城市。

可是，就是有人不尊重他們的勞動成果。不尊重他們勞動成果的人，不是別人。而是，衛生檢查員。她們不但是不尊重，環衛工人的勞動成果。

而是，把準備好的菸頭，撒在地。另一人，拍照作為沒有打掃乾淨的證據。向她們的上級邀功去了。以此，作為證據對環衛工人進行罰款。

她們故意栽贓陷害的行為是可恥的，是不道德，是不可饒恕的。她們的行為引起了，廣大群眾的憤慨。她們為其惡劣行為，也付出了代價。

上級主管單位，在獲得此情況後，迅速做出反應。對涉事的兩個檢查員，做出開除的處罰。為她們的行為付出了代價。其主管領導，降職與環衛工人一起打掃衛生。

冉兄認為，上級主管單位，能夠在短時間，迅速做出對相關責任人，進行處罰，值得讚賞。就是要讓其主管領導，深切體會一下，環衛工人的辛苦。

看了整個事情的經過非常氣憤，環衛工不但待遇差，還要承受上面的欺負，動不動就是200元的罰款，大家知道他們的工資有幾個200組成嗎？不但收入低，還會受到不公平待遇，根本沒有把環衛工當回事，環衛工顯然成了這些人斂財工具，曾經有個環衛工一個月罰了900元，大家看看手段極其惡劣，環衛工的合法權益堪憂。 環衛工最基層的勞動者，每天風餐露宿，幹最髒、最差的活，享受著最低的待遇，還要承受著不公正的待遇，誰都可以欺負他們，稍微找點事就是罰款200元。

對他們進行有效監管無可厚非，如果故意找茬就有點不對了吧！環衛工的合法權益不容侵害，故意從外面找來菸頭陷害環衛工，這是何等的卑鄙手段，也許這兩個女孩的所作所為會受到領導的表揚，他們的創新意識得到領導的賞識，沒有上級的安排，她們兩個也不敢這樣做，也想不起來這樣做，所以主管領導必須對這件事負責。

環衛工的工作大家都知道，每天風餐露宿，幹最髒最累的活，收入是最低的，大都是農村孤寡老人，很多沒有勞保，合法權益根本無法保障。

如果不是監控還原事情的真相，我們很難想象事情的經過，堅決不能饒恕， 開除相關人員，對主管領導追責，不是單純的調離工作崗位，叫他下崗。

本是同根生相煎何太急，不知道你罰環衛工200元是什麼心裡狀態，是非常自豪，還是很慚愧，這才是黑心錢，你拿著這些黑心的罰款，向領導邀功請賞的時候你的心是不是在顫抖，必須徹查不正之風，給環衛工創造一個安心舒適的工作環境。

檢查員已經開除了，相關領導也要追查，全部降級到一線，打掃衛生，也叫他們體驗一把環衛工的辛苦，有錯必究，決不能姑息遷就。

菸頭事件，折射的是國人的素質問題。檢查員故意栽贓似乎不大可能，她們與普通環衛工人也沒仇怨麼。更重要是，把各色許多菸頭扔一起，這種栽贓手段也太拙劣，要故意栽贓，應該是分散扔，東一個西一個，這才像工人沒盡責打掃到的自然態。那兩個檢查員倒出沿檢查路段撿來的菸頭計數後，有點素質的話應該再處理乾淨，本身她們就是查環衛的，更應該率身做好，可惜素質真有點那個，於是釀出這麼大一場熱鬧。拋開栽贓沒栽贓的話題，就說說菸頭哪來的，還不是菸民行人隨手扔大街上的，這樣的行為在中國太自然了，開車往外扔垃圾等等陋習，司空見慣。在這事件中為環衛工人鳴不平的人們，同情弱者是人之善良，固然值得頌揚，但大家是不是也要反思一下，自己有沒有曾經有意無意的扔過菸頭或什麼的。救贖吧，大家先從自己開始。

“扔菸頭拍照”一事之所以引起輿論的一片聲討，問題不僅僅在那兩位檢查員身上，管理者應該承擔更多的責任。

開除檢查員治標不治本，至於讓管理者和環衛工一塊兒工作，這個主意不錯，可惜很難實施。

環衛工人本就是弱勢群體，他們拿著很低的工資幹著很累很髒的苦活，我們本應該學會尊重他們的勞動成果。網上以前曝出有人刁難或者欺負環衛工人，網友們大都是義憤填膺，一致聲討，譴責那些不懂人事的傢伙。

這次欺負環衛工的竟然是和環衛工人打交道最多的衛生檢查員，按理說她們應該最瞭解環衛工人的難處和不易，可是她們卻採取了最卑劣的“栽贓陷害”。更令人氣憤的是，後續的處理只是調離工作崗位，並且不承認“扔菸頭拍照”是故意為之。這樣護短式的處理結果，也再一次讓大眾氣憤不已。甚至開始擔心那兩位環衛工夫婦會不會被穿小鞋。

我們有必要質疑，這次是因為有店家的攝像頭記錄了證據，那麼在那些沒用攝像頭的地方，或者說除了這兩位檢查員之外，會不會仍存在類似的“扔菸頭拍照”呢？

如果非要執行“數菸頭罰款”也不是不行，請把罰款物件改一下，改成那些扔菸頭的人。按照菸頭數績效考核也可以，先從上面罰起。怕罰款？你可以親自到環衛一線工作啊。

環衛工一個人負責幾百上千米的路段，怎樣才能保證沒有一個菸頭落地？如果你僱傭的都是超人，或者閃電俠，估計才能做到。

“以克論淨”、“數菸頭罰款”這些規定透露著不近人情、不諳人事、不接地氣的做派。依靠這些達成的所謂“文明城市”有意義嗎？

發生在西安的這個事件引發了公憤，確實這樣的做法讓人不恥。畢竟清潔工是弱勢群體，他們大多拿的只是社會最低工資，工作環境也不友好，經常出現清潔工人被車撞到、暈倒等情況。另外經常接觸垃圾、粉塵對於清潔工的個人健康也會造成不小的影響。雖然清潔工的勞動屬於簡單的體力勞動，沒有太高的技術含量，但很顯然他們的工作對於城市環境非常的重要。

檢察員故意陷害清潔工，試圖完成所謂的任務指標，顯然是極度不負責任的。檢察員的行為屬於栽髒陷害，這個其實不僅僅是違背基本道德的問題，應該是違反工作紀律，說嚴重點就是違反法律了。置於網友們指出的開除檢察員，上級領導降職並要求他們與環衛工人一起打掃衛生的呼籲，則不好直接的做出判斷。因為如何處理，要有一套規範的處置辦法，不能感情用事。

這個檢察員針對弱勢群體清潔工的行為，在網路上呈現出的輿論是一邊倒的，這說明絕大多數人心中都是有一杆秤的。公平正義始終在人們心中，無論是什麼執法部門都要按照規範執法，千萬不能把手中的權利當作謀取個人私利和欺負弱小的工具。西安檢察員顯然就是沒有很好的看待自己的工作，沒有很好的運用手中的權利，引起公憤也是自然的事情了。

必須開除！這是什麼人啊？壞透了！不開除還讓她們繼續在崗位上害人嗎？她們的上司也不是什麼好鳥！還為她們開脫！沒準兒做這事兒是她們的上司默許了呢！不然她們膽那麼大？明目張膽的陷害？

這個建議，筆者相信全國瞭解事件經過的有百分之九十五以上的百姓贊同，還有百分之五是既得利益者不同意。因為很有可能這一天也會降臨在他們身上。

且不說什麼工作問題，就從人性和道德來看，制訂這個方法的決策者就應該受到降職處分。一個沒有人性和道德的決策者，應該讓他們親自來體驗一把真正的最底層工作的辛勞。用實踐來踐行決策的正確性，筆者覺得還是絕對可行的。

從職責來說，兩個檢查員是有壓力的。說白了，也是打工者，只不過，她們可以更加的壓榨掃路的環衛工。可是換成其他人，還是一樣會出現這樣的事情。不僅僅是開除檢查員，而應該是讓制定者和檢查員一起來體驗一個月。

當然，體驗過程中，也無需採用決定的方法和檢查員這個下三濫的方式來做。僅僅就按照遊客的菸頭來罰款，相信讓這些決策者和檢查員的工資就會蕩然無存。坐慣了辦公室的人，可能每天十幾個小時在風吹日曬的監督著遊客的菸頭嗎？我們有理由相信，讓這些人來做的話，一天沒到晚，他們絕對會後悔自己制訂的這個方法害人害己。

一個決策應該是讓工作更好更滿意，而不是採取損害別人工作成果的方式來獲得自己想要的利益。試問這些決策者，你們還配做領導和監督者嗎？任何人的成果都應該得到維護，而不是破壞。既然你們都能採取栽贓嫁禍的方式，那還需要環衛工做什麼工作？直接檢查員來做就行了。

其實更多的應該是檢查環衛承包過程中的利益輸送，以及這些罰款的去向。是否有中飽私囊的行為。體驗完掃馬路然後再根據相關紀律和法律的嚴懲吧。

您這又在做夢吧？不開除環衛工就不錯了，搞不好還得加強檢查力度，一個環衛工應該配一個檢查員，要是經費不夠，裁掉幾個環衛工就可以了；或者是加大處罰力度，把罰款用來鼓勵檢查員，辦法總比困難多。網民對這件事兒的態度幾乎一致，應該嚴懲這兩個蓄意陷害環衛工的檢查員，但最終會怎麼處理肯定不會以大家的意志為轉移的。估計是款照罰，菸頭照倒，只是會小心多了，吸取教訓，一定不能在有攝像頭的地方幹這事兒。並且肯定都懷疑是這位環衛工把影片公開的，以後這個路段就是重點檢查地段，加強檢查力量，提高檢查次數，讓環衛工知道只罰兩百是多麼幸福的事情啊！

執法造假，尋租最大罰沒空間，理當嚴查重處！

掃街靚城，竭盡所能美化環境，值得嘉獎鼓勵！

在乾淨的街道上傾倒菸頭拍照做虛假執法檢查，已構成瀆職罪，知法犯法，頂風造假，當從嚴懲處！

任何一項規章制度的暢行無阻，離不開執法者的公正嚴明，離不開每一位踐行者的善始善終和積極踐行！這樣我們的城市建設才能增靚添彩！我們的城市才能進入全國文明！怎奈8.14街頭記錄下來的這一幕讓許多人感覺到像吃了一個蒼蠅那樣的噁心！

環衛工人本已是社會勞動者的底層，每天起得最早的是他們，烈日暴曬時間最長的是他們，一年四季飽受風霜雪雨的是他們，拿著最低等報酬幹著苦髒累差工作的是他們！說他們是最美麗的勞動者一點也不誇張，說他們是城市的美容師，大自然的清道夫一點也不為過！

假如沒有那段監控實錄，負責該路段的環衛工師傅又不知道要被怎樣處罰！蒼天有眼讓天眼見證和記錄了這一切，而那兩個裝扮入時的執法者卻幹出了讓所有具有正義、良知、善意的人們所不齒所唾棄的舉動，真是讓我們刮目相看了！開除檢查員，降職主管領導與環衛大爺一起掃大街，我認為是很輕的處罰了！讓我們共同期待和見證這一事件的起末和處理結果，我們將跟進，我們將關注！

開除檢查員，上級領導降職和環衛工一塊掃地，你怎麼看？

扔菸頭拍照事件之所以引發輿情洶洶，主要在於三點：一是欺負弱者環衛工；二是涉嫌釣魚執法；三是罰款利益。

那麼，開除檢查員，上級領導降職和環衛工一塊掃地，究竟行不行？我覺得，處罰還是不夠的，因為沒有觸及到問題的根源與實質。如果不改變管理者的理念與出發點，問題可能還會發生。

第一，為什麼正式的環衛人員不搞衛生？而要招聘大量的臨時環衛工人。現實中我們大家都知道，真正有事業編制的環衛人員是不具體幹活的，他們充當的是管理者的身份，工資收入相對較高，可真正幹活的往往是一些臨時工，收入是很低的。

我就不明白了，為什麼要設一些事業編制的環衛人員，卻又不具體幹活。非要再花錢聘請臨時工，這究竟有多大的浪費。

第二，當全社會都在關心關愛環衛工人時，為什麼我們的一些管理者卻如此缺乏人性？或涉嫌釣魚執法，或出於罰款之利益。難道在他們眼裡，這些環衛工人就是其奴僕，想怎麼樣就怎麼樣？

第三，我們需要真正關注環衛工人的權益問題。包括工資待遇、社會保障，以及工作條件、安全保護等等，究竟落實得怎麼樣？有沒有受到侵害？

從菸頭這件事上反映出一個社會現象。各個國企，企事業行政單位，都會有一些勞務派遣工（臨時工）。他們乾的最累的活，如果有什麼問題，大家看都有臨時工出來背鍋。拿的都是最低工資標準。其實對於他們來說就是不平等條約，他們有啥辦法，只能忍氣吞聲。上層領導你們都關心一下基層最美麗的勞動人民吧。

政策失誤，毫無疑問環衛工事件是由注重罰款產生的！為什麼不能逆向思維，把懲罰差的，變成獎勵好的呢！同樣拍照取證，拍到的區城，我不獎你，拍不到的乾淨的區域我獎勵，重獎！這，所有的矛盾沒了，目的也達到了！！！

一貫做法、出事了、棄車保帥、沒什麼好說的、此類新聞屢見不鮮、老百姓已經感官疲勞了

因為他們知道、老百姓就算再打抱不平、再群情激奮也是徒勞、因為他們的榮華富貴沒掌握在老百姓手裡

開除檢查員、讓領導與環衛工人一起掃地？你真天真，也真敢想，你以為你有選票啊？你以為領導是你選出來的啊？

除了怒吼幾聲，我們也只能嘆息。誰叫我們都只在意自己的一畝三分地呢。

其實官方解釋也並非不可能，管理部門的工作方式鬆散，敷衍了事也不是什麼新鮮事。兩個管理者混完差事隨手一扔等著環衛工善後也不難想象...

縱觀網上評論者，感覺網路成了洩憤之處，不允許別人反對，無論對錯，罵人成了常態。有點感慨，一個是政府公信力從來都是最容易被人質疑的，這個無關中外。無怪乎老外說政府天生就是在輿論的對立面...另一個就是網路正義的脆弱性。舉個例子，記得去年過年年末，網上罵袁立的很多，說他公知，崇洋媚外。後來崔永元懟馮小剛，袁立站隊，又有很多人稱讚袁立女神，有良心。罵她贊她者兼而有之，牆頭草朝三暮四者眾...所以說網路良心很廉價，偽善者眾...