個人觀點，小孩子穿名牌會被父母潛移默化的灌輸一種攀比的心理 久而久之會影響孩子正確消費觀念的建立，以及以後的消費習慣 所以不建議從小給小孩子穿名牌

不應該！孩子長的快！名牌這個月買可能過幾個月就穿不了了！再者會助長孩子的攀比心理，對於孩子的成長非常不利！可是也不能夠買太差的，面料不好的話可能含有有害物質！差不多就可以了！

我認為適當的買。首先和家庭的經濟基礎相匹配，如果家庭一般的話名牌現在很多在打折，打完折同等情況下當然選擇質量好又優惠的。要培養孩子既不自卑也不驕傲的性格，大人心態要正這只是件衣服不是穿上名牌就誰比誰高一等，更不要給孩子有引導性的語言告訴他這是名牌。我給孩子買衣服主要是價效比，耐克、阿迪、卡洛馳、NB、太平鳥等名牌都有，等打折很便宜才會買，普通不是牌子的衣物也有，一般裡面的質量要好但不一定名牌。所以我認為要有選擇性，沒有絕對的穿名牌去攀比，但適當的孩子準備些名牌讓他更自信，要讓孩子心裡健康茁壯成長不卑不亢。

質樸的精神生活，就是讓父親對孩子的愛迴歸到人文關懷的層面，因為愛，所以愛，給予孩子整體的接納，而不為愛預設任何條件。

在很多父親的思維模式中，對孩子的愛，往往集中在兩點上，一是物質上盡力滿足，二是學習上嚴格要求，彷彿這兩點做到就盡了做父親的責任。而恰恰忽略了最質樸卻是最重要的：給予孩子在情感上、精神上的關注。

這種關注體現在行動上，就是給予孩 子高質量的陪伴，盡力多一些和孩子的共度時光，無論是帶孩子戶外活動、親近自然、還是共同閱讀、遊戲玩耍。孩子需要在這種親情的陪伴和互動中，感受到你無條件的接納和愛，確信無論發生什麼，你都會和他一起去面對，從而建立起穩固的依戀關係、安全感和自我價值感。這就像是搭建了一條與未來的精神通道一般，在上學乃至成年後， 即使他身處低谷，被愛滋養過的心靈，依然有一種免於崩潰的力量。

儉樸的物質生活，就是在物質生活上儘可能節儉，不奢侈。今天很多爸爸會把對孩子的愛理解為儘可能給孩子提供富足的物質生活，認為這樣才能建立孩子的安全感和自信心。卻沒想過，我們所以狹隘地認為滿足孩子的物質欲求就能幫孩子建立安全感，正是因為我們自己缺乏安全感。這樣做只會讓我們的孩子早早學著“拼爹”，學著炫耀。 如果孩子想要的，父母都能給予，他憑什麼還要去奮鬥，又何苦還要去拼搏？ 輕易得到自己想要的東西，過上自己想過的生活，會讓孩子失去獨自去面對困難和挫折的機會，缺少在實踐中對自己負責的意識和能力。

質樸的精神生活，可以淨化孩子的心靈，建立孩子的安全感；儉樸的物質生活，可以磨練孩子的意志，激勵孩子的奮鬥精神。在這種樸素生活中長大的孩子，未必一定有世俗意義上的成功，但至少會是一個在精神上有追求，在物質上可以自食其力，對自己負責的人。這難道不是每個父親所要達成的最重要的目標嗎？

這個問題應該是當今社會比較熱門的話題，答案最終還是否定的，不應該！

老人常說：“會打扮，打扮十七八，不會打扮，打扮尿娃娃。”意思就是，給孩子穿衣打扮多花錢的應該是孩子成年後，孩子很小的時候不用太刻意去打扮。尤其是名牌服飾，對於小孩子來說真的沒有必要。

首先，小孩子，長得快，衣服沒穿幾天就會小，尤其是名牌服裝價位都不便宜，所以，家庭條件無論是否富裕都是一種無形的浪費。而且對於小孩子來說只要吃的健康，穿的舒服，名牌服裝對小孩子來說並沒有什麼實在意義。

其次，小孩子從小就習慣穿名牌，以後長大了會養成一種攀比，虛榮的心理。家長都有一種心理：再苦不能苦孩子，不能讓孩子在各方面輸在起跑線上。但是這種潛意識的的溺愛，會坑害孩子正確的價值觀。

再次，孩子小時候穿名牌，因為是爸爸媽媽給買，如果孩子長大了，養成了這種習慣，而長大後沒有經濟條件繼續享受名牌服裝時，他的心理會造成落差，不利於孩子身心的健康發育。

無論從哪方面考慮，小孩子穿名牌確實不太合適，教育一個健康，Sunny，優秀，成功的孩子，不在於穿的是什麼牌子，只要舒服，得體，環保，符合孩子自身氣質就可以。