我想起來了前不久的一件事，一位車主違章。他拿出其中一張照片，說因為觀後鏡壓實線被違章，於是在網上大發牢騷。

這個書店呢，也在轉移大家注意力。人家執法部門說你亂開門違規，並沒有說你開書店違規。

我有時候有點兒佩服一些讀書人，能把賺錢的事偽裝成情懷煽動一波群眾。

比如新世相搞得逃離北上廣，比如這個書店老闆。

南鑼鼓巷這個地方我前年去過一次，再也不想去了，為什麼呢？因為這本來是一個四合院儲存最完整的街區，我去是打算看看有特點的院子的，結果到處都是商店和遊客，其歷史風貌已經遭到了極大的破壞，果不其然2015年南鑼鼓巷落選了第一批國家歷史文化街區。這裡我想夾帶點兒個人的私貨，2005年前我每次去北京，都要去什剎海，找樹蔭底下納涼的胖大爺侃大山，後來什剎海改成了酒吧一條街，也懶得去了，耳朵邊上都是流行歌曲，怎麼發思古之幽情？什剎海也落選了，純屬活該。

真要說情懷，商業向人的生存空間讓步，保持老屋老院的歷史風貌，這才叫情懷，挺好的一個四合院，你在正門邊上打出來一個偏門做買賣，這叫什麼情懷？

我其實挺喜歡逛書店和買書，但是前年我路過這個地方的時候就沒進去，就是因為走偏門，怎麼琢磨都覺得不舒服。

另外這位週一方，作為衡水中能基業公司的老闆，開個書店只能算是他的副業，怎麼文章裡面露出一股把門封住就要破產的感覺？中能基業註冊資本5000萬，每年營業收入穩定在8000萬，然後抱怨開書店不賺錢？並且北京市的整改要求，就是單純的封門，並沒有要求書店停業，怎麼開牆打洞，破壞四合院原始風貌的事，還有在文章裡說自己除了賣書，什麼都不會，這麼赤裸裸的說假話，你的良心就不會疼嗎？

週一方：一家工廠的社會變革實驗|週一方|工廠_鳳凰公益http://gongyi.ifeng.com/special/xgyjnh2014/ziliao/detail_2014_05/14/36313323_0.shtml

關於週一方的採訪，可以參考上面這篇文章。

所以根本沒有人要殺死你的書店，只不過是貪婪之心作祟，封住偏門顧客肯定就少了，不利於撐起你儒商的門面，雖然我不願意以惡意揣測他人，但是行惡行而不思悔改，並不是一個自稱為愛書者該做的事情。

另外還得說一句，南鑼鼓巷整治開牆打洞，不是什麼所謂的影響市容，而是按照《南鑼鼓巷歷史文化街區風貌保護管控導則（試行）》的規定，逐步拆除違法建築，保持傳統衚衕尺度，恢復保護南鑼居民的安靜生活，老四合院就像北京城牆，沒了就沒了，毀了就毀了，對於北京市政府的這個決策，我鼓掌歡迎，希望幾年以後，我能帶著我的孩子再到南鑼鼓巷去，告訴他幾百年以前，我們中國的老人家就住在這樣的院子裡。

所謂歷史文化遺產，從來都不是留給某些商人用來裝點門面的，而是留給所有人，回望過去，展望未來，要把情懷落在實處，我覺得週一方先生應該主動把自己加蓋在四合院上的小二層也拆掉（我要是沒記錯，這個書店上面應該還有個二樓），亡羊補牢，為時未晚，知錯能改，善莫大焉。

“人窮志短”，細細想來，也是客觀現實，確有因果關係，並非蔑視詆譭。一邊要臉面，一邊要生存，當然生存權大於發展權，更大於“驢糞蛋子外面光”，違規輕於違法，違法輕於犯罪，假設不違規擺攤，鋌而走險去搶劫，又當如何解決，當人們不為“看不起病”，“讀不起書”，“住不起房”，“養不起老”……而感極而悲，自然存公德心而行善舉

讀書空間不應設定消費門檻，書店是隨意逛逛看看的地方，看中了買幾本，沒有中意的也陶冶情操了情操，進門費100元，這是貪婪的書蟲行為，脫離了讀書的原味。曾經去過無錫惠山古鎮的一個書店，是三進院落的老宅，有供應茶水，飲料的，當然自費，但不強制你消費，帶了雙胞外孫逛了一下午，沒人干涉。進書店的都很自律，很放鬆。

1書店違規建設被封門不值得同情。2強制消費本身就是一種流氓行為，處罰參照《消費者保護法》。3讀書閱覽區收費應當理解，市區繁華地段人流密度大，寸土寸金地方又擠，如果不收費，各色人等不分流(閒人會佔讀書人的空間)，這地方沒法呆。

你以為你是六A景區啊！還一百塊錢進門費，一百塊直接買幾本書回家看不好嗎？

這店就是忽悠偽文藝腦殘青年的

不管是不是書店，這個事情我來說說我對我們很多法規的制定思路的看法。我生活在上海，以前有一條夜市街叫臨汾路，非常嘈雜，晚上影響居民生活，第二天臨晨又一堆垃圾來不及清理，影響第二天交通，所以活了幾年全部整治了。仙霞路夜市同樣的道理。再說最近一兩年的交通政治，之前說違章停車影響交通，所以加強違章貼牌，現在很多路段都是黃線臨時停靠都不允許了。然後最近又大整治，一次不可以變道兩根，右轉必須停車讓行人。有沒有發現這些法規的共同點？我用一個詞叫，一刀切。就是體現不出管理的智慧。一個不好的事情發生，馬上用一個禁止令來克。殊不知整個社會是一個有機體，很多現象的發生是有其發生原因的，生硬地一刀切往往會導致小小的蝴蝶反應以後的日子發酵。好，回到剛才舉得幾個例子，臨汾路夜市的問題，如果這個夜市自然形成的那是因為消費習慣和市場規律造成的，關閉一個夜市很簡單，但是造成的負面影響呢？就是商家積極性，以及商業的蓬勃性，以後有人想做點小生意，會非常擔心是不是很快會被取締，沒有安全感，然後也奪取很多人的樂趣，更扼殺了一個城市的旅遊點。那麼解決方案也不是沒有，加強管理投入，比如把一些佔街的商鋪組織起來進去快拆室內，減少噪音，第二天又可以快速撤離，組織清潔隊在收攤後清潔。徵收攤位費，用於剛才說的管理開支，補貼沿街居民安裝隔音窗。當然也許有更好的方法去實現，希望高人指點。再說道路貼牌，我在巴黎生活過半年，映像最深的不是美麗的建築，而是幾乎所有非主幹道都單邊有停車位，另外一邊單行道。巴黎車輛不會比上海少，並且城市更加老舊，不容易改造，他們尚且做到了，我們就這麼難？我住的地方周邊有幾個商業街，差不多三公里的地方沒有一個停車位，而周圍幾個岔路幾乎除了早高峰就沒有車流了，為什麼不利用這些結構性優勢改造停車位？促進商業，又帶來停車收入，方便市民出行？一味貼牌而不增設停車位最終的蝴蝶效應就是，減少出行動力，使得商業萎縮，汽車銷售下降，油需求下降，也增加整個出行效率成本，如果每一個人出行便利性下降10點，那麼一天在通勤2小時時間內就浪費了12分鐘，而整個生產力要提升10點是有多難，相信很多學管理的朋友應該知道。最後舉一個例子，有一個叫Geneva的餐廳，周邊沒有公交沒有地鐵，以前每到飯點，總有很多客人光顧。現在不讓停車，我去了幾次，幾乎下降了至少一半客流。諷刺的是他家門口是有著幾乎六車道寬，卻只劃了兩車道的大馬路，馬路對面派出所的車赫然停在路邊。法規的制定必須多體現出人性化的智慧，並且目光放長遠，簡單的Go /no go會越來越制約將來越來越多樣化發展的社會。

最後回到南鑼鼓巷，因為北京幾乎每個月都去，對南鑼鼓巷的映像還是不錯的，算是城市的一個亮點。南鑼鼓巷的商店大門幾乎沒幾個是沿用老式四合院的門，是不是都要關閉？改造是可以，但是真的要讓這些店鋪把牆填回去那麼他們還能有鋪面？還是說這樣對圍牆的重新利用值得考慮？畢竟我們現在的四合院早已經是72家房客，生活方式早已經不是靜處深宅，法規是不是也要與時俱進？要復原的，我覺得北京本來的城牆意義更大吧？

最應該扶持的應該是書店，應政府補貼房租金，減免各項稅費。否則沒人買書看書。書店陸續關門，社會出問題了，一社會怎能沒有書店。不要說電子書。書店與看書人的多少，顯示出這個社會的文明度。

既反對又理解，反正我是不會光顧他。

理解，是因為南鑼鼓巷的人流量確實巨大，而且很多遊客就是去掃店，挨個店都轉一圈，吃的肯定要買，小玩意也要買，但書就真不一定了。熙熙攘攘轉一圈翻翻看看，環境挺好再自拍一番，人家生意怎麼做。

不過門檻設定的有些高了，或者店家的定位就是中產以上階層

在北京著名的三里屯有個VILLAGE，連通VILLAGE南北區必經之路的叫髒街。在政府那兒叫北三里屯南街，在老炮兒那兒叫后街，在老外那兒叫back street，而經常去的管這兒叫髒街。因為走遍全北京你也找不到比三里屯「髒街」更令人厭惡的一條街。

現在這條街終於要被拆掉了。

違章建築，必須拆除，不管有多麼煽情，多少情懷都不管用。

真要說情懷，保持老屋老院的歷史風貌，這才叫情懷，挺好的一個四合院，你在正門邊上打出來一個偏門做買賣，這叫什麼情懷？

好賴我也是省作協會員，好賴我也出過幾本書，實在看不下去了。

書店不點名了，之前路過很多次，一直對這個牌子耿耿於懷。一直覺得有點強賣強賣的意思，我還沒看到你賣的是什麼書，你就要求顧客進門必須買，假如你賣的是國家不允許賣的小黃書，豈不是我被迫和你違法了？

進入你們的私人空間就需要100元的門票，除了裝X的，假文藝，真正讀書的有人去嗎？

我想問問你這種強制消費的行為合法嗎？法律保護你嗎？

現在由於你違建要拆你書店，你開始要求公平了，要求正義了，開始談情懷了，你叫狗叼走的情懷還能拿的回來嗎？

還有，別一個勁哭窮，像是這個書店黃了：能餓死你似的，要是你不嫌棄，配合國家工作，痛快把書店關門，然後找老楊來，老楊管你溫飽，不過你作為一個年收入幾千萬的老總，也不會來投奔我吧？少玩弄網友感情好嗎？現在的人網友都明辨事理了。

最後，老楊想說，錢可以賺，情懷可以談，從法律的角度講，要合法，從道德的角度講，要對的起自己的良心。

都做不到，最起碼要點臉，要不到黃泉之下，如何見你已經被人問候成百上千遍的祖宗十八代？

這個社會這個年代違規違法還奇怪嗎…！違規的多了…，管不了的多了…，“弱肉強食”的年代…，有錢能使鬼推磨無錢辦啥事都難…！掛個磚家號做手術人家說得幾天在外地出差…，送個紅包第二天就把手術做了…，這就是當今社會就這麼現實…！

營業執照上有展覽展示嗎？或允許收取門票的經營範疇嗎？若是有，形式與價格合法嗎？利用人們好奇的心裡賺錢，比故宮的門票還貴，是有奇珍異寶還是怎樣？這個問題是不是廣告行為，若是，那麼是否已經繳納應收稅款？若還沒交，送我兩本書就免了吧

別以為賣書的就高貴，賣白菜的就賤，就可以違規經營，一樣要遵紀守法。支援市政府封堵拆牆打洞，利國利民。