DXO國際權威評測結果， 小米10pro頂級硬體＋演算法。徠卡就是個拉昇品牌形象的手段而已，華為本身在演算法方面有相當實力。

科技在進步，手機在進步，同樣的每個廠商都想自家產品比別人更好 不然哪來的競爭，目前小米新機比華為萊卡攝像頭畫素號，這是母庸質疑的，可以百度搜畫素排行可以看得出使用者體驗排名得知，當然挑選手機可以根據我們所需要來挑選，主要是用的舒服 用的合適

華為手機的徠卡攝像頭。華為徠卡攝像頭不是徠卡生產，是華為與徠卡的工程團隊聯合研發的產品。雙方聯合研發的內容包括：鏡頭設計、感測器、ISP、畫質調校四項。徠卡提供了標準、鮮豔、順滑三種顏色模式。由於對方是徠卡的人，攝像頭用了徠卡的技術、做出來又得到徠卡認證，所以才有徠卡Logo，也可稱為徠卡攝像頭，再交由第三方生產。徠卡提供的只是相機成像的部分引數與除錯，不是攝像頭硬體。所以，硬體與成像引數互相比較不是很精準。小米10系列的三星攝像頭。小米10pro用的是頂級的1億畫素模組（與三星聯合研發）與8p光學鏡頭，用的是三星核心技術，是定製產品，硬體配置肯定優於華為6400萬畫素鏡頭。不過，手機成像還要取決於人工智慧演算法。華為的演算法實力不用多說了，據說小米與相機品牌哈蘇公司展開合作，小米10 Pro用到了哈蘇演算法，品牌知名度不弱於徠卡。我想，從這個層面實際比的是哈蘇與徠卡的技術。小米應該與三星比。我好奇的是，小米10系列的一億畫素與三星S20系列一億畫素有什麼區別？其實，三星自己用的一億畫素更高階、演算法更優。小米10用的是ISOCELL Bright HMX感測器，而三星S20用的是ISOCELL Bright HM1感測器。三星感測器的尺寸更大，可以吸收更多光線，還有畫素最佳化技術，優於小米。三星S20沒有和小米10同時送測評分，有其戰略考慮，這裡不展開了。歡迎關注，批評指正。

小米新機小米10pro攝像頭真的比華為萊卡好嗎？單純以小米10 Pro分數高於華為Mate30 Pro 5G的分數就認為比萊卡好，顯然是有失偏頗的。小米10 Pro這次高於華為Mate 30 Pro 5G的DXOMark分數，是有它的原因的。

在DXOMark排行榜上華為Mate 30 Pro 5G以123分佔據了一段時間的榜首位置，而小米10 Pro最近則以124分的成績把它拉下馬來成為了第二位。那是否就由此斷定徠卡就不如小米10 Pro攝像頭了呢？來看看DXOMark對兩者攝像頭評測的內容比較。

DXOMark的評測有圖片和影片，而最後在排行榜上的分數是綜合得分。在靜止圖片方面，小米10 Pro和Mate 30 Pro 5G的總得分是一樣的，均是134分，而在細節的引數方面比如曝光、自動對焦、紋理、噪點、夜景、變焦等等，兩者其實是各有所長。在影片方面小米10 Pro以104分超過了Mate 30 Pro 5G的102分。所以綜合得分小米10 Pro高一分。

小米10 Pro在影片方面領先華為Mate 30 Pro 5G的主要原因應該是採用了超大感光元件1.08億畫素的電影鏡頭，由此帶來的影片拍攝有優勢。

小米10 Pro攝像頭規格：

主攝像頭：1.08億畫素、1/1.33英寸影象感測器，25毫米等效焦距、f/1.69光圈鏡頭, 光學防抖 (2500萬畫素實際輸出解析度)近距遠攝：1200萬畫素、1/2.6英寸影象感測器，50毫米等效焦距、f/2光圈鏡頭遠距遠攝：800萬畫素、1/4.4英寸影象感測器，94毫米等效焦距、f/2光圈鏡頭，光學防抖超廣角攝像頭：2000萬畫素、1/2.8英寸影象感測器，16毫米等效焦距、f/2.2光圈鏡頭高通驍龍865晶片組

Mate30 Pro 5G攝像頭規格：

四攝像頭配置主攝像頭：4000萬畫素1/1.7英寸感測器，f/1.6鏡頭，等效焦距27毫米，光學影像防抖（OIS），相位檢測自動對焦（PDAF）超廣角鏡頭：4000萬畫素1/1.54英寸感測器，f/1.8鏡頭，等效焦距18毫米，相位檢測自動對焦（PDAF）遠攝鏡頭：800萬畫素1/4英寸感測器，f/2.4鏡頭，等效焦距80毫米，光學影像防抖（OIS），相位檢測自動對焦（PDAF）飛行時間（ToF）3D深度感應攝像頭雙LED閃光燈4K影片，2160p/60fps（預設2160p/30fps）

兩者都在採用不同的技術想把拍照做到極致，但總的來說也需要選擇一個平衡，不管是整機效能或者是拍照效能。就比如在遠距拍攝上，Mate 30 Pro 5G選擇了低於自家兄弟P30 Pro的摺疊式鏡頭，從而在遠距效能上落後於他。

如果為了追求更好的拍照水平，Mate30 Pro同樣可以搭載更大畫素更高效能的徠卡鏡頭。雙方只是在一時互相領先是正常的，除了堆料還有鏡頭整合技術，也有效能及成本的平衡考慮。

記得雷軍有一句話是說對了的，就是“手機照相畫素並不是越高越好”，怎麼理解呢？我並不是攝友對相機不是很瞭解，但我只知道一點，那就是感測器面積越大越好，也就是常說的底大一級壓死人。。但這只是一個標準，還有一個決定成像質量的重要引數就是單位像素面積，這就是相機不斷增加感測器面積的原因，單位像素面積越大進光量就越大成像質量就越高！

小米10上面那顆感測器在光線充足的情況下解析力肯定比華為的好，但是弱光或者夜景那就不一定了，mate30pro採用的雙4000w解決方案，電影超廣角+超感光其成像質量也不容小覷，而且還有一個可玩性很高的7680幀慢動作，成像質量和可玩性方面華為絲毫不弱於米10！徠卡濾鏡的成像非常養眼，能拍出一點“德味”的手機也只有華為了！！

高畫素=高成像質量這是在偷換概念，富士在小米cc9pro釋出時也嘲諷了一下小底上1億畫素的尷尬！這個“大底”和真正的大底比起來就是一粒塵埃。。。手機成像主要還是看演算法，而這點是華為的強項！！

其實好不好真心覺得如果有差距，不是你在意的。但是售後維修服務好不好你一定在意！拿事實來和你說小米的產品質量及售後服務水準讓你欲哭無淚，第一批小米無人機使用者，使用一段時間遙控器的右手杆明顯的是機械問題，與客服溝通，明確的告知問題，還是堅持整機寄回，不能單獨寄遙控器，無奈整機寄過去，客服檢測結果人為問題，客戶買單，這也就認了。1月5號購小米壓力電飯煲，前日防堵罩一邊擋片開裂，與客服再三溝通，包括電話，繼續要求整機寄回！眾志成城時期，還要整機寄回。無需再忍，客服腦子有問題嗎，如此簡單的問題，需要鑑定產品問題，只寄擋片不行嗎？如此售後服務，希望你選擇的產品的時候，考慮你的承受能力！

小米10pro對應的是華為Mate30.兩款手機從攝像頭的引數來看小米Pro是強大不少

華為旗艦mate30是2019年9月26號釋出的 小米10pro官網顯示2020年2月18日首賣（喜歡的趕緊預約）

兩款旗艦機型對比性不強了，華為的下一代旗艦機型應該也快釋出了，各方面的效能和攝像頭應該都會超越小米10pro的，電子產品新品都是這樣的套路！要不 哪來的賣點呢？

像當年諾基亞大力宣傳卡爾蔡司鏡頭一樣（尤其是那款Lumia1020號稱秒掉單反相機的手機畫素4100w，我收藏了一部）華為也是用這個套路宣傳手機相機！當年的1020並沒有火爆！所以現在買手機不要太糾結畫素了！佳能一萬多頂配的單反eos 5d4 有效畫素才3040w的畫素！

電子產品更新快到日新月異！所有買電子產品遵循同價位或者同檔次買新不買舊！

小米10pro目前來說比華為的相機要好！

在回答問題前先糾正一個錯誤，華為的鏡頭並不是徠卡鏡頭，只能說教徠卡認證（類似於諾基亞的蔡司認證）。因為徠卡從不生產鏡頭，而且這裡所說與索尼定製的IMX600也僅僅指的是CMOS，整個攝像頭模組和鏡頭主要來自於舜宇。

迴歸主題，小米新機小米10Pro的攝像頭真的比華為徠卡認證的鏡頭好嗎？至少從多種資料來看確實是這樣的，但拍照跟音質一樣，是一個很玄學的問題，大家的審美不一樣，拍出來的照片評價就完全不一樣。並且拍照是很考驗最佳化調教技術的，是硬體+軟體的結合。

但單純從攝像頭來看，那小米10Pro的攝像頭確實比華為的徠卡鏡頭好，因為小米10Pro的一億畫素鏡頭三星Ultra也在用，這顆鏡頭最佳化好可能華為的下一代鏡頭都打不過。也就是說，小米10Pro即使拍照效果不好那是它沒有最佳化好，跟攝像頭沒有關係，它不背這個鍋。

攝像頭硬體引數小米佔優：

華為的萊卡認證鏡頭定製了CMOS，之所以定製就是因為更大的大底。手機圈怕的不是畫素高，而是“底大一級壓死人”，華為的鏡頭感測器尺寸為1/1.7英寸。但小米的主攝為1億800萬畫素，感測器尺寸更是達到誇張的1/1.33英寸。

並且在長焦鏡頭方面，雖說兩顆鏡頭都是800萬畫素，但是小米的焦距更長，支援5倍光學變焦和50倍數字變焦。而華為只能達到30倍，要知道超長變焦這一即使是華為P30Pro帶火的，沒想到卻被小米佔了優（其實華為的徠卡認證只是主攝，這已經不屬於題主所問的環節了，這裡順帶提一句）。

演算法調教是一個長期的積累：

華為的萊卡認證指的是徠卡對華為的鏡頭進行調教，主要是色彩方面。另外據說華為的相機團隊一大半來源於前諾基亞的Lumia團隊，坦白講這種可能性很大。因為調教照相跟調教音質一樣，需要長時間的積累，沒有任何捷徑。

但是別忘了，小米也收購了美圖公司，從底蘊來講，美圖肯定跟徠卡、跟Lumia沒法比，但是手機拍照也有很多場景、很多模式是基於AI演算法實現的，這還牽扯到處理器的演算法、運力、ISP等等，所以並不是有了傳統的經驗和積累就夠了，還是要接收新東西。美圖作為國內最早做美顏P圖的軟體，在這方面有一些長處，可以衝抵一部分徠卡的優勢。

DXO雖然有爭議，但還是具有參考

DXOMark雖然被人調侃花Q買分，並且每一次給出的分數都很玄學，被網友調侃“精準控分”。但無論如何，DXO依然是目前最具有權威性的拍照測評網站，並且這個網站還是華為帶火的，我記得當時這個網站就是隨著華為的徠卡鏡頭走進視野。

目前華為的Mate30Pro5G版綜合得分為123分，其中拍照得分134，影片得分102；而小米10Pro的綜合得分為124分，其中拍照也是134，影片得分為104.很難想象有4000萬獨立電影鏡頭的華為Mate30Pro，為何影片得分反而還低了。

如果認為小米10Pro的得分沒有說服力，那可以等等三星的Galaxy S20Ultra，這款手機的主攝也是同款鏡頭，到時候的得分絕對會驚掉下巴。

還是那句話，拍照是一種主觀的判斷，DXO也只是參考，至於覺得誰更好，還是看自己的審美。可以看看一些拍照樣張，也可以自己去體驗店試一下，做個對比心裡就有個底了。

華為手機的徠卡認證並不是說攝像頭由萊卡公司提供，而是攝像頭的演算法經過徠卡認證，所以實際如何還得看看各項對比

我們來看看小米10pro和mate30pro 5G的各項對比

影像實力

先看引數，小米10 Pro後置四攝分別為10800萬畫素主攝鏡頭+800萬畫素長焦鏡頭+1200萬畫素的人像鏡頭+2000萬畫素的超廣角鏡頭，支援8K影片錄製；華為Mate 30Pro 5G同樣為四攝，分別為4000萬畫素電影攝像頭+ 4000萬畫素超感光攝像頭+ 800萬畫素長焦攝像頭+ 3D深感攝像頭，支援4K影片錄製等等。音訊方面小米10 Pro搭載雙揚聲器，首發七磁發聲單元，1.2cc超大音腔，而華為Mate 30Pro 5G只有單揚聲器。

我們直接以DxOMark的成績說話。小米10 ProDXOMARK相機評測124分總分第一：拍照第一、影片拍攝也是第一；音訊評測，76分總分第一，對稱式立體聲，夢幻般的視聽感受。華為Mate 30Pro 5G評分123分，排第二（多次送評），音訊60分。孰優孰劣，一看便知。

處理器

小米10 Pro搭載高通驍龍865，華為Mate30 Pro 5G搭載麒麟990 5G。麒麟990 5G採用了7nm EUV而高通驍龍865採用了7nm工藝，在工藝製成這一方面麒麟990 5G領先驍龍865，同時麒麟990 5G在大核主頻上高於驍龍865，而且小核的主頻也要高於驍龍865得，但是驍龍865的大核是基於Cortex-A77定製，這是要領先於麒麟990 5G一代的，再加上高通向來以GPU為強項的，而採用Adreno 650的驍龍865在諸多效能方面都是領跑麒麟990 5G得。

此外，在5G網路速度、AI效能方面、影片錄製等方面驍龍865也是領先於麒麟990 5G，綜合比較，驍龍865遙遙領先於麒麟990 5G，華為Mate30 Pro 5G在此項比較中落敗。

記憶體+快閃記憶體

小米10 Pro搭載了美光的全球首款低功耗LPDDR5 DRAM晶片，華為則搭載了上一代的LPDDR4X。從美光官方公佈的資料來看，美光LPDDR5採用領先的封裝技術，單塊裸片為12GB，低功耗DDR5的傳輸速率最高為6.4Gbps比LPDDR4快近一倍，比LPDDR4x快20%以上，資料訪問速度提升了50%。在功耗方面，LPDDR5相較於上代在功耗降低20%以上等等。

而從LPDDR5 vs LPDDR4X的實測結果來看，搭載美光LPDDR5的小米10工程機在綜合場景測試使用者續航提升約10%；《王者榮耀》場景中省電約20%；微信語音和影片場景中省電約10%。華為Mate 30Pro 5G在此項比較中再次落敗。

而在快閃記憶體方面二者均搭載了UFS3.0，不過小米10Pro加入了WriteTurbo技術，UFS3.0的最高順序寫入速度為530MB/s，而支援WriteTurbo技術的UFS3.0最高順序寫入速度為730MB/s，兩者相差200MB/s，順序寫入速度差不多提升了38%。請注意，這一技術功能是國際JEDEC標準組織認證與認可的。因此華為Mate30Pro5G在此項比較中再次落敗。

充電

小米10 Pro支援50W極速快充、30W無線閃充、10W反向快充；華為Mate 30Pro 5G支援40W快充、27W無線快充、7.5W反向快充。單單從引數來看，小米10 Pro就已經輕鬆勝出，無需過多比較。

Wi-Fi

小米10 Pro搭載了Wi-Fi 6技術，華為Mate 30Pro 5G則搭載了Wi-Fi 5技術，Wi-Fi 6應該是蘋果iPhone 11全系首發，不過蘋果相對低調，並未大肆宣傳。Wi-Fi 6主要使用了OFDMA、MU-MIMO等技術，MU-MIMO（多使用者多入多出）技術允許路由器同時與多個裝置通訊，而不是依次進行通訊。MU-MIMO允許路由器一次與四個裝置通訊，Wi-Fi 6允許與多達8個裝置通訊，還利用其他技術，如OFDMA（正交分頻多重進接）和發射波束成形，兩者的作用分別提高效率和網路容量。Wi-Fi 6最高速率可達9.6Gbps。此外，Wi-Fi6允許裝置規劃與路由器的通訊，減少了保持天線通電以傳輸和搜尋訊號所需的時間，這就意味著減少電池消耗並改善電池續航表現。在這一方面，華為Mate30Pro5G顯然落後一代。

5G

小米10Pro與華為Mate30Pro5G均支援SA/NSA雙模5G，不同的是小米10Pro採用的是外掛5G基帶，而華為Mate30Pro5G採用的是整合基帶，整合基帶的處理器佔用的空間更小、功耗更小，這是其最大的優勢，而外掛基帶需要更大的電池保證續航，這也是為什麼小米10Pro重量為208克，華為Mate30Pro5G只有198克的原因。但是在網路效能上整合基帶晶片的處理器則不如外掛基帶，這一方面小米10Pro則更勝一籌。因此單單從5G方面角度來看的話小米10Pro顯然勝出，畢竟我們比較的不是手機重量。

小米10 Pro採用了6.67英寸的曲面屏，支援90Hz高重新整理率，橫向線性馬達；華為Mate 30Pro 5G採用了6.53英寸曲面屏，支援60Hz重新整理率，同樣搭載橫向線性馬達。

小米10 Pro售價：8GB+256GB版本4999元，12GB+256GB版本5499元，12GB+512GB版本5999元；華為Mate 30Pro 5G售價：8GB+128GB版本6399元；8GB+256GB版本6899元，8GB+512GB版本7899元。看完整體配置著實不知道華為Mate 30Pro 5G為何這般貴，

小米10 Pro攝像頭真的比華為徠卡好嗎？

小米10系列不出意料，帶著“一億畫素”來的。記得在三個多月前，小米曾推出了一款試水性產品小米CC9 Pro，也是首款量產一億畫素相機的機型，後來該機憑藉一億畫素後置五攝的規格，取得了DxOMark相機評測121分的成績，當時和華為Mate 30 Pro並列全球第一。

就像每次考試都是第一名，結果一個所謂的“差等生”卻和自己並列第一名，這種事情換做誰都不能接受啊！後來華為可能是看到小米逐漸趕上了自己，於是把華為Mate 30 Pro再送測了一次，美其名曰“重考”，不過這次參加考試的是5G版。

果然DxOMark這個機構也非常的雞賊，給華為Mate 30 Pro 5G打了123分，比CC9 Pro高兩分。而這次釋出的全新小米10，高配版的小米10 Pro又憑藉124分的成績正式登頂DxOMark榜單，實現了雷軍當年說“小米手機相機要幹翻華為”的願景。

雖然小米10 Pro這次的評分超越了華為Mate 30 Pro 5G，但依然給很多人留下了不少疑問。這款手機配備的“一億畫素”相機難道比華為的徠卡鏡頭還要好嗎？對於這個問題，我相信很多人的關注點都是“徠卡”這兩個字。

我們經常在華為Mate系列和P系列產品上看到“LEICA”的LOGO，而且這一特徵是從華為P9就開始的，也就是說已經有整整4年曆史，但華為所用的鏡頭只是“徠卡認證”而並非徠卡生產，可能有非常多的人都以為華為的手機鏡頭就是徠卡生產吧！

至於為什麼華為要配備徠卡認證鏡頭，這和華為所用的“保時捷設計”有異曲同工之妙，保時捷設計不是保時捷汽車，保時捷設計版背面的LOGO是“PORSCHE DESIGN”公司的，是專為汽車製造商“PORSCHE”的汽車設計汽車配件的企業。

華為用“保時捷設計”混淆概念，讓消費者誤以為是保時捷汽車的聯名款，顯得很高階。而這個徠卡認證也是同理，我們知道過去的徠卡相機非常昂貴，動輒好幾萬塊，華為用上徠卡認證鏡頭無疑就是給產品貼金，就像保時捷設計的手機一樣。

所以我們在理解華為“徠卡鏡頭”的時候，沒必要過度理解這顆鏡頭和徠卡有多大的關係，其實就跟松下相機用的徠卡認證鏡頭一樣，理論上徠卡團隊與華為相機團隊進行了相關合作，至於感測器是索尼提供，軟體最佳化也是團隊實力的結果。

我們再來看看小米，也許華為配備的徠卡認證鏡頭其品牌優勢會比小米10 Pro的好，但這也僅僅只是在鏡頭方面，更何況也不一定好，因為小米10 Pro配備了8P鏡頭，可以大幅提升聚光量。就像我上面說的，這僅僅只是鏡頭的比拼，也就是凸透鏡的比拼。

影響整個成像效果的還有感測器和軟體最佳化。小米10 Pro配備的主攝感測器堪稱史上之最，1.08億畫素、1/1.33英寸影象感測器，等效焦距25毫米、f/1.69光圈鏡頭、光學防抖一個不少。

對比之下華為Mate 30 Pro 5G並沒有優勢，主攝為4000萬畫素，1/1.7英寸影象感測器，f/1.6光圈鏡頭，等效焦距27毫米，光學影像防抖。從整個引數層面來看，小米的“一億畫素”相機確實是超越華為Mate 30 Pro 5G主攝的。

在其它攝像頭上，我們也可以簡單瞭解一下，小米10 Pro還配備了1200萬畫素、1/2.6英寸影象感測器，50毫米等效焦距、f/2光圈的人像鏡頭；800萬畫素、1/4.4英寸影象感測器，等效焦距94毫米、f/2光圈的長焦鏡頭，支援10倍混變；2000萬畫素、1/2.8英寸影象感測器，16毫米等效焦距、f/2.2光圈的超廣角鏡頭。

華為Mate 30 Pro 5G則配備了4000萬畫素1/1.54英寸感測器，f/1.8鏡頭，等效焦距18毫米的超廣角電影鏡頭；800萬畫素，1/4英寸感測器，f/2.4鏡頭，等效焦距80毫米，支援光學影像防抖的長焦鏡頭；ToF 3D深度感應攝像頭。

華為的超廣角電影鏡頭從引數來看可能更具優勢，但小米10 Pro憑藉一億畫素的強大能力，在影片這塊的DxOMark得分達到了104分，超越了華為Mate 30 Pro 5G。至於變焦方面，前者最高支援50倍數碼變焦，後者為30倍。

徠卡什麼時候做過手機鏡頭？一個認證而已。鏡頭都是國內廠商做的，華為花了個刻字的錢給徠卡，然後把手機賣個好價錢而已。

除了主攝之外，小米和華為的電影鏡頭相比差距很大了，級別不一樣。另外小米的800萬畫素的長焦鏡頭是3倍光學變焦,要實現10倍混合光學變焦，中間必須再加一個2倍的長焦變焦鏡頭。這樣就給這個起名成人像鏡頭了，它的光學變焦就是2倍。不像華為的一個5倍物理光學變焦就解決了。

那麼，問題來了——華為mate 30 Pro和小米10 Pro到底誰更強呢？

我們從Dxomark中，已經能夠非常明顯的看到，小米10 Pro確實比華為mate 30 pro 5G高一分，這一分高在哪裡？

華為mate 30 Pro 5G：

4000萬畫素超感光攝像頭（廣角，f/1.8光圈）+1600萬畫素超廣角攝像頭（1600萬畫素,f/2.2光圈）+800萬畫素長焦攝像頭（800萬畫素，f/2.4光圈，支援OIS），支援自動對焦。

小米10 Pro：

1.08億畫素、1/1.33英寸影象感測器，25毫米等效焦距、f/1.69光圈鏡頭, 光學防抖 ➕1200萬畫素、1/2.6英寸影象感測器，50毫米等效焦距、f/2光圈鏡頭 ➕800萬畫素、1/4.4英寸影象感測器，94毫米等效焦距、f/2光圈鏡頭，光學防抖➕2000萬超廣角攝像頭，1/2.8英寸影象感測器，16毫米等效焦距、f/2.2光圈鏡頭。

我覺得小米10 Pro這款手機主要贏在了這顆感測器達到了1/1.33英寸上，並且使用8P鏡頭，能夠大幅度的提升聚光量，並且透過AI Pixel，能夠將全域性畫素及影象動態增強，並且在865全新一代的Spectra 480 ISP影象處理器下能夠讓拍照表現更為細膩。

當然，得益於這一顆億級畫素，小米10Pro拍照能力確實增強，但對於普通消費者來說，兩款手機的拍照區別幾乎看不出來，甚至它們拍出來的效果也非常的出彩，真的要比高和下的話，對於普通消費者而言是沒有任何必要。

前兩天看了一個自媒體的影片的測評，我覺得說的很有道理，當然說的是麒麟990和高通驍龍865處理器這兩個方面，的確這次麒麟990稍微弱一點，但是這幾年麒麟系列處理器和高通驍龍的處理器本身就是你追我趕的遊戲，所以總有人暫時領先，也有後來者也會馬上超越，這個是必然的一種現象！

而對於小米10pro方面我覺得還是在攝像方面以及影片方面是超越了華為的拍照，這個DXO方面也有說明，我覺得沒有啥，而且小米10pro也不一定完全是第一，因為三星S20也還沒有出結果呢，也許表現會更好。也許華為下一代的手機就很快超越上來了，這個都是你追我趕的遊戲！但是媒體測評已經說了目前對於旗艦機型他的配置效能已經算是超效能了，其實有時候真正使用者也用不到那麼多！

所以你又不是專業的攝影師和攝像機，再次提高又能怎麼樣，難道還會因為攝像拍照效能的提升，再次去對比購買嗎？也不一定，手機目前已經是一個產能過剩的時代了，而且有些人頻繁換手機已經造成了一種不好的影響，一部手機能用為什麼要換？的確5G可能是換手機一個重要的轉折點，但是真正到了5G時候，買了一部夠用就可以了為什麼要換其他的！

你難道真的能讓一部手機發揮到極致嗎？所以在一定方面我覺得華為也好或者小米也好，目前很多熱度太高都已經不正常了，甚至有網友說超過了疫情的熱度。其實重點還是根據需求出發來解決相對應的問題，這才是吸引力，對於小米10我這次比較看重的第一方面增加多個感測器，真正讓智慧手機更智慧，這個我很喜歡，至少在判斷光線方面不會產生失誤，第二方面小米10手機在拍照身份證自動識別形成A4紙張列印的風格，在拍攝書本的時候有光影，還能智慧修復，針對拍攝的照片還能藝術化處理，這些點都是非常好的吸引力！

說句實話無論是拍照也好，還是很多其他的效能也好，能夠從使用者使用手機本質去解決問題，能夠增加好的體驗我覺得就是好的手機，不必要一定要追求高的分值。我希望是後續能夠從這些方面科技的角度去做人文關懷，不好在人文和科技的十字路口一定要做一個選擇。華為當然也有華為的優勢，這兩年雖然並沒有升級到一億畫素啥的，但是兩顆4000萬攝像頭，還有電影畫風的攝像頭加入這些點也是對於自媒體愛好者，短影片創作者是有好處的，特別是華為mate30pro和大疆手持雲端的合作，不用下載app就可以手持拍攝好的作品這個也是吸引力！

所以如果說我現在要購買一部手機，特別是高階旗艦，我還真在拍攝這兩個方面糾結，因為我想要追求好的智慧效果，我也想要追求電影畫風的拍攝效果，這些是我想要的一些特點，所以如果不能完全一次性滿足，那麼我就是等等，要麼我就是要做出選擇，但是沒關係不著急的，現在的手機還能用，相信還會出來更好的手機，5G手機雖然這段時間口水仗很厲害，雖然榮耀V30說銷量冠軍貌似很火，但是5G手機還並非是我現在一定要買的手機，因為5G卡我也沒有想好辦理，因為目前的5G通訊在很多地方的覆蓋還是達不到那麼健全，我何必這麼著急花費多那麼多錢去購買一個還用不到的手機！

底大一級壓死人在攝影圈大部分時候都是一個普適原則，相機鏡頭那麼大的口徑和成本，大部分都難以餵飽5千萬的cmos。就手機那個便宜的小鏡頭，這麼可能餵飽1千萬的cmos，還不要說4千萬和1億畫素，都tmd忽悠人的。

結論：硬體差不多，各有優劣，但是考慮演算法和軟體，華為的更有優勢。

首先說下，華為m30p的cmos是1/1.7，4000萬，單畫素尺寸1μm，支援4合1超級夜景，也就是暗光相當於1000萬畫素，加上ryyb排列會增加大約20%到30%進光量，所以華為的cmos整體對於光線的感知上相當於普通cmos，單畫素尺寸0.8，7500到8000的水平。

因為小米的1/1.33cmos是10800萬，所以整體上小米的進光量是高於華為。

實際場景是白天小米使用4合1，單畫素尺寸1.6,2700萬能吊打華為的任何模式，晚上缺因為不吃支援9合1，仍然4合1，等效1.6μm，只有畫素很大，缺細節和亮度遠遠低於華為，尤其是影片上，細節被秒殺。

如果小米可以支援9合1，夜間就是1200萬畫素，等效2.4微米單畫素，即使華為等效2μm*ryyb 20%提成，也是打平，可小米這樣高了20%畫素細節和使用rggb，偏色少。

所以結果就是，白天，小米，長焦效能，小米優勢明顯。

晚上小米被吊打。

因為白天小米色彩調教沒有跟華為拉開差距，晚上缺肉眼可見，所以小米整體的體驗會略差，全都因為2點，不支援9合1，三星s20u是支援的。然後就是小米還沒有出色的夜景演算法，尤其是高感演算法。

說實話，成像效果小米10pro確實比華為mate30任何一款都要好，華為mate系列只是和萊卡合作，並沒有完全深入細化畫素成像，顯然只是一個噱頭，而馬上要釋出的華為p40可以終止這一切討論，再次屠榜拍照第一，但小米10pro的價格絕對比華為p40便宜不少，所以說小米10pro目前的拍照技術絕對比華為當下的手機都要好。

建議看一下dxo的評分子項，小米很擅長用這種表面功夫來做營銷，和榮耀比大部分子項都輸了，一項變焦分數拉的很高，最後總分高了一分，這還是在一億畫素的前提下。之前預設4k送檢也是小米帶的頭，菊廠至今都不用預設4k送檢，因為這不是使用者體驗最佳的預設設定。華為說和索尼合作，但是索尼的鏡頭華為能獨佔很久，如果華為沒出力，索尼傻啊願意給獨佔？小米說和三星合作，鬼都知道小米只是出錢買，三星會給小米獨佔？誰在做實事，誰在搞事情，誰在真正的做產品研發，誰在天天喊著要研發卻只是幫忙做代言人，誰家高管說到做到，誰家高管只知道吹牛逼前後說的話還各種打自己臉。說榮耀黑小米沒法忍了，不服要幹，證據卻擺不出來，我只看到了早期榮耀一步步學小米，沒看到榮耀做像現在小米噁心別人一樣的事。說菊廠買黑稿，搞海嘯，說要走法律程式，你倒是告去啊，倒是被大V發了律師函要求盧偉冰支付他說的榮耀給的廣告費。就踏馬的會嘴炮噁心人，能騙幾隻是幾隻。小米的營銷真的是惡俗到沒有底線。