萊卡鏡頭在傳統相機上，的確很好！但是華為手機上的鏡頭不是萊卡製造的，只是萊卡認證而已。手機鏡頭（鏡片部分）的技術/工藝含量，與傳統相機鏡頭相比，要簡單得多。所以手機鏡頭有沒有萊卡認證，甚至就是萊卡製造，也不過就是個宣傳噱頭而已。

題主丟擲了兩個問題：徠卡鏡頭是不是很好，華為為什麼和徠卡合作。徠卡鏡頭到底好不好

徠卡鏡頭很好。

1、基礎好，和徠卡相關的還有顯微鏡和地質勘測裝置，對光學素質要求非常高。

2、設計好，徠卡不少鏡頭體積比較小，但素質好，很大原因和相機機身相關。

3、可靠性和質量，主要體現在製作鏡頭的工藝，和企業相關。

不過，有些時候徠卡鏡頭的好還體現在這幾個方面：

1、貴，貴的一般不會差。

2、品牌，貴的值，更好了。

3、別人體現出來的好，特別是攝影師，著名攝影師。

徠卡鏡頭確實好，不過很多時候，這些好是體現在腦海裡邊的。華為為什麼要和徠卡合作

1、圖形處理，演算法。

2、攝影的特性。

3、品牌合作。

對了，還有徠卡的鏡頭。

總結，華為和徠卡合作之後，相機的特色更加鮮明，直指攝影，同時有助於提升品牌。

對了，相機表現更好了。

華為和徠卡合作是全球工業協同整合的潮流趨勢，強強聯手打造一個雙贏的局面。光學鏡頭來說：蔡司和施耐德是最強的，徠卡反而次之。但蔡司和施耐德都比較注重醫療，軍工和航天方面的研發和應用，反而徠卡在專注的相機領域是神話般的一個傳奇，全世界攝影發燒友追求的品牌。

徠卡那種獨特的德國風格和味道並不是一般人能夠喜歡和領悟的，只有具備專業攝影技術的發燒友才會對徠卡視為神物。華為的徠卡鏡頭只是徠卡授權貼牌並且參與軟體除錯開發的產品，而不是徠卡認證，徠卡認證的鏡頭是很昂貴的。

當年的諾基亞的蔡司鏡頭和現在華為的徠卡，性質基本一樣。

華為p9，我用過的很滿意的一款相機。後面不突出來，完全是平的最佳雙攝，並且還有萊卡品質。

小動物

夜景東莞松山湖一隻水杯清晨的廣州珠江新城

效果自己看，後面幾張水和夜景的需要長時間曝光的用到了三腳架。第一部萊卡雙攝P9送給了老婆。這些全部Mate9拍攝，Mate9自用。

新換了華為P10plus，感覺拍照確實牛叉，萊卡鏡頭名不虛傳！口說無憑，傳幾張夜拍照片給大家看一下，都是隨手拍，暗光環境，沒開閃光燈，自動模式，無任何後期處理！

好多海軍咬定是徠卡的鏡頭。那是你的見識只能認到華為這個檔次。徠卡認證。是華為求的徠卡。不是徠卡求華為。徠卡更不會有時間給你造手機鏡頭的。徠卡最沒技術含量的是相機鏡頭。有興趣自己查檢視多少錢。好多海軍還拿華為和諾基亞比。這完全是兩回事。當年諾基亞的鏡頭調校部門都快趕上半個單反廠家了。諾基亞是自己調校。然後拿給蔡司去認證一下。其實手機鏡頭只佔成像效果的一小部分。最厲害的是調校。不理解的就參考一下PS無論你照的多醜。透過軟體都能美的不要不要的。

萊卡鏡頭好，很好。每一枚都經典，甚至超過蔡司。但是華為是用萊卡鏡頭嗎？要搞清楚，是萊卡認證鏡頭，非萊卡鏡頭。跟萊卡鏡頭沒有半點毛關係。為什麼要這樣？歸根結底都是為了抬高價格，都是虛頭，都是套路。

自認為確實，就連洗相片處的照相師都牛。相片洗出來比這照片牛太多了。搞不清楚怎麼的，以為圖片方式發出來就不清晰，求高手指導

夜空中最亮的鋸齒這個多肉和上面那張其實是同一張，我用大光圈模式拍的，後期可以編輯重新對焦，但是。。。這虛化。。。有點嚇人呢

徠卡本身作為德國鏡頭的代表，三大德頭（徠卡，蔡司，施耐德）中最具傳說意味和文化象徵的廠商，在傳統相機鏡頭方面已經是不滅的傳說。上世紀三十年代到八十年代膠片時代的大師級攝影師，沒有不使用徠卡相機和鏡頭的。這種品牌號召力和專業認可度，其他廠商不具備。

再者，光學領域與電子領域不同，經驗積累相當重要，在機械時代積累的大量光學資料庫和光學玻璃配方，除了其他兩家德廠，其他無人比肩，這也是華為最佳化手機鏡頭所最缺乏的。

當然，手機鏡頭的徠卡標，品牌噱頭的成分不少，從光學原理來說，手機鏡頭是不可能趕上單反相機的專業鏡頭的，這一點也不用對華為期望太高。但華為手機拍照使用徠卡鏡頭，可以算是一種品質保證。

我不算華為吹，但徠卡必須吹。

本人賣過奧林巴斯顯微鏡及其專業相機，現在在賣徠卡的。從我認為公平公正的角度來給大家分析下。

1.代工模式。很多國際知名企業，不會所有的都是自己生產，比如：蘋果，蔡司，奧林巴斯等等。因為這樣企業專注於技術，而不是製造，面對市場反應快，方便適應需求。具體例子：蘋果是讓富士康製造手機。奧林巴斯顯微鏡有的物鏡讓舜禹代工。徠卡的手機攝像頭讓舜禹代工。蔡司的部門顯微鏡鏡頭讓麥克奧迪代工。這是一種正常的模式。只不過，有的核心技術，不願意讓其他企業知曉，並且中國產與進口差距逐漸縮小。蔡司還把邁克奧迪視為全球第五大光學企業，某些領域是競爭關係，當然也有合作。

2.關於相機誰的好。個人認為各有千秋。首先，大部分相機使用索尼的晶片，那麼，為什麼成像質量有差異呢？是因為各品牌之間，除了晶片的對比，還有演算法及調教的對比。比如，日系很多偏重於對色彩影象的處理，以達到某種視覺效果。而德系，比如徠卡，最求的是真實，因為德華人認為，相機的作用是把現實最真實的記錄下來。

題外話：索尼的晶片，事實上全球很牛。但是並不是只有索尼有實力製造好的晶片，而是因為，如果投入很大的資金，而競爭對手索尼也投入大量資金研發，那麼，結果是：晶片降價，索尼利潤下降，而新加入的投入大量資金，又難以回收成本實現淨盈利，沒有必要。

再多說點，為什麼奧林巴斯與索尼的相機（民用，科研，其他特殊領域）價格相對偏低點。很大原因在於，奧林巴斯與索尼相互持股，索尼賣芯片價格給奧林巴斯，要比給其他公司便宜很多。具體例子就是：奧林巴斯內窺鏡全球知名，特別是軟鏡，而同為日系的富士與賓得，與奧林巴斯差距大。內窺鏡的核心之一是成像系統，由於奧林巴斯與索尼相互持股，很多領先的晶片，首先賣給奧林巴斯，富士與賓得只能用相對低階的晶片。

3.決定相機成像質量的，主要為這三個要素：晶片，製造工藝，演算法。晶片就不說了，大部分是索尼的。製造工藝，包含了製造的流程，要求，材質。演算法，就是將晶片接收的光訊號如何處理成數字訊號，將影象展示出來。徠卡與蔡司的演算法不會差，畢竟是光學巨頭。

4.總體看下全球光學領域，德系絕對的老大！以事實說話：

A:從工業系統來看，三座標測量系統，蔡司獨步天下。電子顯微鏡，徠卡獨步全球，只是後來賣給蔡司了。

B:顯微鏡領域。尼康奧林巴斯始終跟隨蔡司徠卡的腳步。往往蔡司徠卡釋出新產品，尼康奧林巴斯也跟著釋出，其方向與思路，還是跟隨蔡司徠卡。所以，現實就是，蔡司徠卡最貴，然後是奧林巴斯尼康，其中尼康最便宜，因為很多不成熟。也就造成了奧林巴斯在中國相對賣的好一點，因為一般人不大懂太深奧的光學，而奧林巴斯的水平與價格剛好在中間，所以大家認為它的價效比最高。懂得多點的，有點錢的，都選德系光學產品了。

C:相機領域。很多藝術家，最求極致的，選了德系。畢竟，人家對光學的理解，比其他的都要深刻。

對於華為來說，P9用的徠卡認證攝像頭來說，首先，徠卡願意認證，肯定從質量，表現來說能達到一定水平，否則徠卡不會為了點小錢砸自己牌子。同時，舜禹的光學水平，可以算是國內一流水平。而P9整機價格才三四千，配一個這樣的攝像頭，算是價效比很高。所以，P10用的是徠卡攝像頭不奇怪，畢竟P10要貴很多，用徠卡的攝像頭，也正常了。用不至於P9的價格，用徠卡攝像頭啊。

首先題主可能沒有弄明白。華為的手機不是用的徠卡的鏡頭，華為的手機鏡頭用的是中國產品牌舜宇集團製造的產品，而手機鏡頭和徠卡公司沒有半毛錢關係，徠卡公司肯定也不屑於製造手機鏡頭，只是在手機的成像色彩方面是由徠卡公司校調的，拍出來的影像是徠卡特有的色調，可以這麼解釋：徠卡只是幫華為做了一個系統自帶的好濾鏡。

僅此而已……華為扯上徠卡是賣概念，那些買不起徠卡相機的人可以過一把徠卡癮，這只是宣傳的一個賣點！！

對了，徠卡只生產專業相機的鏡頭，徠卡不僅鏡頭很牛逼，徠卡的相機更牛逼！

首先 華為並非徠卡鏡頭，只是徠卡的演算法！而之所以會 堅持稱呼徠卡攝像頭,則是因為藉助徠卡這個攝影界的大牌來 給自身品牌貼金

第一，我想說的是，華為手機用的不是徠卡鏡頭，而是索尼的，徠卡並不生產手機攝像模組（鏡頭），所以華為P9是以某種合作方式獲得了徠卡的認證，就像NOKIA的卡爾蔡司認證。

第二，萊卡鏡頭確實非常強！畢竟人家是做照相機的！

沒有對比就沒有傷害，這兩張是p10plus拍的，效果比我之前6p好太多，特別夜景那張，濃濃的徠卡味有木有。

提這個問題的人如果不是真的沒搞明白萊卡認證鏡頭和萊卡生產的鏡頭的區別的話，那其實這樣提問就明顯是想把話題引到華為用假的萊卡冒充萊卡鏡頭然後其實用的就是中國產鏡頭之類的話題上！！！然後什麼高價低配，欺騙消費者之類的噴子常用語又噴出來了！！

但是你哪隻眼睛看見人家宣傳用的是萊卡生產的鏡頭了，人家從來說的是萊卡認證鏡頭，根本就是兩個概念好不好，認證是明明是說這個鏡頭達到了某種質量和效能上的標準，然後用這個鏡頭，配合萊卡的影象處理技術，可以讓影象達到高質量的輸出水平，這個高質量的影象也可以說就是萊卡公司的某個影象輸出標準，全球最好的影像公司之一的標準肯定比一般的公司更專業，更有質量，然後這個認證，我個人認為也不是說某種絕對的好，而是這個鏡頭和萊卡的影象演算法是可以很好的無縫配合的，也許同樣的鏡頭，你用蘋果的演算法，索尼的演算法，哈蘇的演算法不一定能有相同的質量，蘋果以前祖傳800萬秒所有中國產機2000萬，為什麼呢，還不是因為影象底層演算法牛逼然後配合定製的攝像頭，蘋果的鏡頭可都是定製的，這其實也算得上是蘋果認證的鏡頭啊，只是這個鏡頭蘋果自己用而已，然後配合蘋果的演算法，拍出來就比別家的好，人家華為和萊卡的合作更多的就是影象的演算法調教上的合作，也就是軟體上的合作，人家萊卡再怎麼樣也是專業搞影象的，就算單買它的演算法，那也比國內的手機廠要專業吧，何況這種合作不是單純的買技術，在合作的同時，華為自己的影象處理能力也有很大提高，反過來用到榮耀上面，就從榮耀八開始，榮耀的相機已經不比其他中國產廠商的高階旗艦機差了，其實我覺的完全超過其他廠商，另外其他廠商也沒啥高階旗艦！！

還有以前用雙攝的時候其他廠商做不出來，整天嘲諷說什麼多一個鏡頭只能裝逼用，幹嘛不裝十個鏡頭之類的話，現在呢？？？全Tm都在發雙攝手機，有本事你還用一個鏡頭嘛，跟什麼風！！！現在出來酸萊卡認證的，只是因為他們沒辦法跟風而已，首先餘大炮也說了，這種合作很貴，那些二三四線到十八線小廠的利潤根本沒辦法支付的起，另外，萊卡這樣的企業也不是隨便什麼阿貓阿狗都可以去找他認證的，如果現在能有友商拉來什麼哈蘇認證什麼的，我估計馬上會吹牛吹上火星，然後也沒人噴什麼萊卡認證了，餘大炮也吹牛，但是他吹的牛基本都實現了，銷量擺在那裡，消費者有人願意買超高性價比的產品，哪怕被耍猴也樂意，但更多的人會選擇適合自己的，質量好的，哪怕有一個功能打動他，比如拍照功能好，比如續航強大，比如訊號比別的手機穩定的多，比如錘子的大爆炸和onestep功能，比如美圖手機的修圖功能，或者什麼輕觸返回鍵設計、甚至防水防摔之類的功能，他就因為某一個功能就買了這個產品，這在某些人眼裡算是被忽悠，被騙，說什麼你看這個晶片的手機你也買，這樣的螢幕不要買啊，你又被奸商忽悠了之類的，但也許反過來，人家還覺得你買期貨傻呢，也許人家看到的是你的手機啥功能都有，硬體都是最高參數的，但實際使用的每個功能都沒強大到比別人高出一大截去，甚至質量都堪憂，返修率也常年排名前列，人家不買這樣的產品也很正常，完全消費觀不一樣，消費能力不一樣，根本扯不到一起去！！！

另外我覺的只拼硬體引數然後比誰賣的便宜的產品，不管什麼產品，都是這個產品或者行業最低端的競爭形式，以前的中國產電視電冰箱洗衣機，甚至汽車之類的東西，都經過了這個階段，現在過了這個階段之後，還不是低端的歸低端，高階的歸高階，消費能力不一樣中國產品牌都能提供相對的產品，比如海爾洗衣機，就有統帥和卡薩帝等不同的檔次的產品，你買得起哪樣的就買哪樣的，這才是健康的行業生態！！

華為用萊卡鏡頭完全是謊言。只是找萊卡鑑定了一下，就去忽悠人買。萊卡前段時間說華為違反合作協議，以後不再與華為合作，意思就是華為的宣傳手法是在欺詐使用者，萊卡不願意因為華為被砸了牌子。

隨便選幾張htc中檔偏低的手機拍的，效果也可以吧！

先說明我沒有深入研究過華為的徠卡鏡頭，只能說說一個業者的看法，很主觀，勿噴，第一，徠卡本身就是品牌價值高於產品本身的一個典型例子，徠卡自己的產品從某種程度上來說，並不是一個很好的幹活工具，所以華為看中的更多的應該是徠卡品牌本身，第二是不可置否的是徠卡的光學能力確實很強，不過手機的攝影模組也不單單是鏡頭本身，包括鏡頭背後的cmos，處理器，還有演算法等，這些問題一直是徠卡的弱項，這些東西得看華為的能力以及合作的cmos能力是否達到主流的sony的能力，所以，單單從光學能力一項上來說，並不能武斷地判斷說明華為手機的拍攝的照片很強，第三，也許是個人偏見，我認為華為手機的徠卡鏡頭這一名號過於空洞，不像美圖手機的標新立異的營銷概念是美顏自拍，總覺著目前手機拍照這塊的產品同質化嚴重，就目前相機領域來看，同質化的產品本身又能有多大差距？比如50 1.8這個焦段各家都不弱，手機領域就更別提了，所以我一直認為真心想主打拍照，又不放棄手機本身該有的功能的話，這條路任重而道遠，續航問題，機身穩定性問題這類看似好解決的問題的解決過程都在相機領域中發生過，但實際效果卻驚人，與其更多的在營銷上發力，更好的解決實際問題才是最終要拿來比較的問題吧，畢竟我也想有一款摺合成135後的14-200焦段的f1.2的最快快門能到8000iso能到10萬的的手機，所以，讓我們慢慢期待吧

如今的智慧手機市場早已是紅海。「競爭激烈」這一點在中國市場更是體現得淋漓盡致，2015 年之前，我們見證了開創銷售新模式的小米的突飛猛進；2016 年，我們則看到了 OPPO、vivo 的策馬狂奔。

最近幾年，中國市場走過了「百家爭鳴」、走過了「兩強爭霸」，來到了「三足鼎力」。只是不管市場如何變化，華為都是其中繞不開的話題。業界關於這家以通訊裝置起家的公司傳聞和爭論有很多，有人對華為的企業文化推崇備至；有人則對其技術不那麼感冒。

拋開以上的爭議，華為進入智慧手機行業已有多年，目前最能代表其手機終端技術高度的自然是華為在剛剛過去的 MWC 上釋出的 P10，搭載了徠卡的相機之後，對於華為手機來說，增添了什麼色彩呢？

拍照：這臺手機有三個徠卡鏡頭

從去年的 P9 用上徠卡雙鏡頭開始，華為對於手機拍照的重視就顯露無疑。而到了 P10 這兒，其徠卡鏡頭的數量更是達到了三個——前置攝像頭也有「徠卡」加持。

徠卡之外，華為 P10 的攝像頭引數依然保持了 Mate 9 以來的高水準：

以上第一張圖為人像模式開啟，第二張圖則為人像模式關閉。可以看出，P10 的人像模式對於畫面整體質感的改善是十分明顯的，但注意看模特的頭髮部分，摳圖仍舊有些不夠自然。

二倍變焦後的效果如圖。畫面的細節基本沒有損失，對於模特的構圖也更加合理。只是，人像邊緣細節較多的地方，仍略不自然。

在普通模式的日常拍攝中，華為 P10 的表現也是頗為不錯的：整體鮮豔明快，對比度高，夜景的噪點控制也較為不錯。要說問題的話，一是，在畫面反差較大的地方，寬容度略不夠；二則，夜景的亮度仍有提高的空間。

上月初，市場調研機構 IDC 釋出智慧手機市場報告顯示：

2016 年，華為以 1 億 3930 萬的出貨量牢牢地排在全球智慧手機市場第三的位子，相比去年的 1 億 700 萬，增幅為 30.1%；市場份額也從 7.4% 提高到了 9.5%。值得一提的是，華為在 2016 年第四季度，以 4540 萬的出貨量拿下了 10.6% 的市場份額。這也是華為首次突破 10% 的市場份額。

而在中國國內市場，華為在 2016 年一直以兩位數的穩步增長速度保持在市場 TOP 3。2016 年第四季度，華為以 2290 萬臺的出貨量和 16.9% 的市場份額排在第二位。

華為自家的財報也顯示，華為消費者業務預計實現銷售收入人民幣 1780 億元，同比增長 42%，連續五年實現穩健增長。

以上的數字足以展現華為在過去一年所取得的絢麗成績。但在餘承東看來，華為「盈利能力不足，利潤增長太慢」。

在 P10 釋出前夕的華為內部講話中，任正非希望把華為積累的影象技術應用到終端產品上，並且鼓勵華為法國美學研究所參與到產品的開發設計中。

多彩、時尚、堅持設計傳承和融入新元素，華為 P10 手機本身，便可以看成是華為在美學上的一次突破和新審美的開始。

設計之外，華為 P10 各方面的表現都沒有明顯的短板，也可以說這是典型的無所不強的「全能型」手機。這對於大部分消費者的日常使用而言是十分重要的。但是，如果華為 P10 能在保持實用性的基礎上，再出現一些在此前的華為旗艦上沒有出現過的全新技術，這對於更追求新鮮感的年輕消費者來說，誘惑力會更強。