收藏界沒有一套完整的機制，這是事實，這可能與它的屬性是民間的有關。“沒有規矩，不成方圓”，隨著文化藝術領城機制的改革深入，這一現象的解決只是一個時間問題。

收藏品範圍廣泛，鑑定技術由直觀鑑定發展到科學鑑定，但是鑑定師的資質也參差不齊，鑑定結果也不一樣，很難對廣泛的藏品價值準確定位，再說，收藏界的層次不同，有收藏家、研究學者、興趣愛好者、炒作者等，很難具體約束。收藏機構不是政府機構，也無法制定法規。

收藏沒有一定標準，每個物件不同它的評判標準也不同，一物有一價，一物也有自己的標準。既然是收藏那就是與眾不同，如果都一樣大眾化也就稱不上收藏了，收藏專家的經驗也是有限的，他們也是在實際中不斷地學習著，他們也有沒見過的好寶貝，說的也不一定正確，這就是收藏的奧妙，收藏是一個知識豐富的領域，沒有特定的專家，只有不斷地學習。

不然收藏的意義何在，這就是為什麼水無常形的意思。收藏界為什麼要有你以為的機制，為什麼要訂你在為的操守。

別人都在用隨機的人生做隨機的事，只有你想一勞永逸的幹固定的事，你有沒有想過是你錯了。你要的那些事是不存在的。

主要是目前國家對民間收藏沒有完全開放 老是以以前的政策衡量現在標準 在不久的將來國家在文化界大力支援下 民間會出現完整標準機制的。

收藏界沒有完善的機制，行業沒有標準的行業操守？

那已經即將成為過去式了，放眼全國上海這座城市已經在行動了，具體新策略體現在那些方面，可以去了解一下。這些新策略一定會為古玩行業注入新動力，也一定可以盤活整個行業

說起沒有規範制度原因比較複雜：比如法律方面的原因，文物法第五十條有這樣的規定，經營者與消費者產生衝突的情況下，私下解決，協商解決。協商解決的結果是經營者搬出行業規矩來擊退消費者，一句你玩不起就別玩，透露出古玩行業的特殊性和第三方的不可參與性。這些都於消費者是不利的不公平的。

古玩行業由來已久，歷史上的富甲一方的朱公，就是經營古玩的。老子就是收藏古玩的。古玩行業就是在這種行業規矩下生存下來的。

但國外不是這樣子，比如加拿大，經營者不可以售假，一旦售假一經查實一定重罰，重到什麼程度呢？直到罰到經營者傾家蕩產去吃土。

中國的古玩行業己跟不上時代發展的步子了，經營步入惡性迴圈的狀態中，到了非改不可的地步了。好在上海打響了第一槍，上海模式會迅速向全國拓展，到那時古玩行業又將迎來大好時光。

每個人的認知都有不同，當然標準還是有基本標準的，比如說老的東西最起碼大致年代是有標準的，但是綜合價值那是仁者見仁 智者見智，這同時也為一些騙子專家提供了操作空間，主要還是提高自己的鑑賞水平是最重要的

收藏是新興行業，是繼股票，房地產後剛興起的，這就像路一樣，需要人去走出來，大家都認同，而後方可規劃，制定標準，古玩由於歷史久遠，史書記載不全，會導制專家無據可依，判斷失誤，發生在北京一個綜藝節目砸寶，砸毀價值2億古物的烏龍事件就是明證

唉！ 真正有眼的大部分在第一線， 懂行的基本上在古玩店，賺了大錢的反倒不在面上。而所謂的專家學者教授們則坐在辦公室、博物館、研究所裡品茶看報聊天。想成立專門研究、評價、鑑定、監管機構 首先就與現行體制相沖突相矛盾也不可能。一句話 : 內行普遍沒興趣，外行忙著評職稱。