外戚干政最兇險的大漢帝國，以西漢為例，雄才大略的漢武大帝，罷除百家獨尊儒術，在位54年建立了豐功偉績文治武功天下無雙，他執政時剪除了舅父丞相田昐，和太皇太后竇櫻大將軍勢力，大力加強了中央集權，思武帝之英明神武在自己不久於人世時，仍在盡心竭力為後世鋪平道路，殺鉤弋夫人何其慘忍，從古到今多因子幼母壯才導致了外戚亂國禍政。大漢帝國外戚干政始於漢宣帝，宣帝身於監獄為許牢頭養活，他於許平君兩小無嫌，青梅竹馬，被封為皇后，然霍光妻霍顯陰謀害後。宣帝不忍親族被辱，乃大封許氏，才又後亂。到漢成帝時王政君為後，多用王氏族親以重任，王鳳病重乃告於帝族

古代外戚干政為何屢禁不止？

回答這個問題先看一下何為外戚？外戚指的是帝王的母親和妻子方面的親戚。

那麼在封建社會為什麼作為母系一方怎麼會參與到政治當中呢？

有三個原因。

一個原因是作為皇帝的年齡很小，根本沒有執政的能力。

二個是作為皇太后或者皇后在皇帝年齡小的時候，作為一個女子沒有這個駕馭朝廷的能力。

三個則是作為上一朝的皇帝要麼太強大，要麼太弱小。

什麼意思呢？

太強大指的是做為上一朝的皇帝無論年齡還是執政能力太過於強，以至於沒有選擇出一個好的接班人，有好的接班人要麼因為一些原因被殺了，要麼自己執政年限太長把自己的接班人熬死了。

如漢武帝的兒子劉據，是衛子夫衛皇后的親兒子，是漢武帝的嫡長子，苗紅根正。

據記載作為太子的劉據為政寬厚，屢屢平反冤案，深得民心。如果漢武帝能把位置平穩地傳給他，是不是大漢朝有可能會繼續強盛個幾十年。

可是，卻出現了“巫蠱之禍”，被自己的老爹逼得造反，結果是自殺。

後來漢武帝后悔又有什麼用呢？！

這就是因為漢武帝太過於強大，手握生殺大權，只要他覺得有人會對他的位子會產生威脅，無論是誰照殺不誤。

太弱小呢指的是皇帝執政個三年兩年的就病死了要麼就被別人給弄死了，只留下孤兒寡母。

如漢哀帝，漢平帝、漢和帝、漢少帝等等。

那出現上述情況應該怎麼辦呢？

人是一個社會和情感動物，遇到困難首先想到的是自己身邊最親近的人。那麼作為女流之輩的她們自然會求助於最親近的孃家人。

比如西漢漢昭帝、昌邑王、漢宣帝時期，外戚霍光專權。

如西漢漢哀帝、漢平帝、孺子嬰統治時期，外戚王莽專權，最終篡位代漢，建立新朝。

如東漢漢順帝、漢衝帝、漢質帝、漢桓帝時期，外戚梁冀專權，

這樣的例子太多，太多了。

其實外戚專政不光是我國封建王朝會有這種現象，例如日本、朝鮮、越南等國家都出現過這種外戚專權的情況。

沒辦法，這也是封建王朝避免不了的事情。

一個封建王朝，它依賴的統治基礎是大地主，士紳官僚集團，武臣勳貴集團，外戚勳貴集團。宦官集團。宋朝以前還有氏族世家豪門。身為皇帝，只有在這幾個集團中，聯合一二個打壓另外一二個。形成平衡和制衡。不能讓一家獨大，也不能讓另外幾家獨弱。而是大家都有力量，互相制衡，從而皇帝作為中間仲裁者，可獲得權力。從此保證王朝中央權力的穩定和鞏固。

但是在間不疏親的原則下，皇帝們天然親近自己喜歡的女人們，從而讓外戚勳貴集團更容易獲得專政的機會和平臺。這種情況如果長期不制衡，就會形成定製和傳統。習慣的力量是非常可怕的，幾代後外戚勳貴集團必然會形成專制門閥。壟斷中央權力。全面壓制制伏收編了士紳官僚集團。武臣勳貴集團。宦官集團。

比如西漢，自漢武帝託孤一個大將軍霍光後，外戚勳貴集團霍氏很快沒有了制衡，霍光的權力迅速擴大，最後是內外皆其黨羽。中央被外戚控制。霍光的權力大到巳經可以謀朝篡位，隨便弒君扶持傀儡皇帝的地步。這就是外戚勳貴集團不能制衡壟斷中央權力的後果。後來漢宣帝劉洵稱帝，也蟄伏了十幾年都忍辱負重，不敢輕易動手。縱然是自己親愛的女人，許皇后許平君被霍光毒死。劉詢都忍著，這皇帝做的是多麼的憋屈。霍光趁機把女兒嫁給漢宣帝劉詢做皇后，進一步鞏固了自己的權力。可劉詢也只能忍著。

漢宣帝劉詢只有等霍光死了，才開始聯合其他幾家勢力，佈局好後才動手徹底剷除了霍氏外戚專政。但此後西漢外戚門閥已經成了氣候。

外戚專政再也沒有辦法根除和抑制了。漢朝是外戚專政最厲害的朝代。最後也亡於外戚專政。要抑制外戚專政必然要制定完善的制度和規章才行，象宋明清三代都制定了防範外戚專政的規章制度，從而預防避免了外戚專政的危險和危害。

外戚是啥玩意兒？簡單的說，就是皇帝姥姥家和丈人家的那些人。這絕對不是一個兩個人，很可能是整個宗族，一堆人。那麼幹政呢，就是強奴欺負弱主。那麼為什麼這個事情就屢禁不絕呢？下面我們就來說道說道。。

有些人就奇怪了，那麼這個皇權應該是掌握在皇帝手裡的，為什麼這個姥姥家的丈人家的人就能到裡面分享權力，甚至獨享權力呢。難道皇帝不生氣？這個問題你還真是問對了。皇帝當然不生氣，因為皇帝小呀，有很多黃記登上寶座的時候，只有三歲甚至只有百天。這麼小的娃娃，連奶瓶在哪裡他都找不著，你說他怎麼可能能管得了天下呢？很顯然他是需要一對監護人的。最讓皇帝信的過的監護人無疑就是他的媽。反正小孩不懂事，他媽說啥就是啥。那麼一個人，最相信什麼人呢？當然就是自家的兄弟姊妹。而不是朝中的文武大臣。古時候的女人絕大多數都沒有讀過書，見識也不會多麼的高明。雖然很可能貴為皇后太后，但是對於處理朝政，玩政治這一套，她一般是不會精通的。那麼怎麼辦呢？我孃家不是還有爹嗎？還有一個兄弟，可以叫他們來當幫手。於是皇后或者太后就下旨了，把他們家裡人全部分成大官啊。最顯著的一個例子就是劉邦死了以後。呂太后由於無法對抗文成集團和功勳集團，所以大量的引進了呂家的人，把呂家的人封王的封王封侯的封侯。全部安排在他認為比較想要比較重要的位置上。這就是最早的外戚干政事件。

（呂后）

那麼為什麼皇帝會這麼小呢？不能找個大一點的皇帝嗎？理論上似乎是可以的。但是實際上確實行不通。我們就拿東漢來說，所有的皇帝，除了開國皇帝劉秀和漢明帝以外，基本上全部都在三十幾歲就死了。就算他十六七歲就結婚加班加點的生小孩，等他死的時候小孩最大也不過10來歲。何況你保準一結婚就能生下男孩。中國從秦始皇開始就定下了一個黃金寶座，傳男不傳女傳，傳嫡不傳庶的規矩。這樣就導致皇位繼承人的選擇餘地更小，空間更窄。這樣等到皇帝死的時候，太子一般都是非常的年齡小。有時候。皇帝突然病重駕崩。甚至都沒有指定由誰來當這個太子。那麼皇后在他的哥哥姐姐的傳統之下，就很可能撿一個年齡最小的一個娃娃來當這個皇帝。這樣他就可以垂簾執政的時間更長一點。為了達到這個目的，有時候找個理由非常可笑。比如劉備唱掛在嘴邊的那個祖祖宗中山靖王劉勝。本來當年有可能繼承皇位的，但人家說他身體不好有病。就輕而易舉的把他皇位繼承權剝奪了。立了一個不到百天的劉隆，可是沒有想到只過了一年多，這個劉隆也死了。皇后於是又立了一個三歲的劉牿。反正我就是不能立一個能自己有主見能自己做主的人當皇帝。

那麼皇后和外戚這麼幹，朝中的大臣能答應嗎？當然不能，大臣也不傻呀。面對大臣的反對，外戚集團的做法就是把能殺的殺掉，是不能殺的轟到地方去，都給我滾蛋，遠遠的滾。

礙手礙腳的全部被趕走，這樣外戚就可以說什麼是什麼了。漢武帝劉徹曾經為了解決這種，因為子幼母壯而引起的外戚專權，曾經下決心殺了自己最喜歡的女人，就是所謂的立子殺母制度。但是他千算萬算，想不到外戚是可以千變的老妖，他留下輔助太子的權臣霍光，依然把持了朝政，他把自己的閨女強行許配給皇帝，他又成了外戚。

r（漢武帝）

但是小皇帝總有長大成人的那一天。等到小皇帝親政掌權以後，那麼就該這些外戚們倒黴的時候到了。成年以後的小皇帝對外戚們的處理手法一般只有一個字，那就是，殺。可是因為前面講的那些原因依然存在。所以yt專權就成了整個封建王朝的癌症。外戚雖然一批一批的被殺掉，但是又像春風吹過的草芽一樣，一波一波的又長了起來。殺不勝殺。從漢代一直到宋代，從來就沒有消停過。只要有幼君，就會出現外戚。外戚要的是權力，對皇帝其實真的是姥姥不疼，舅舅不愛啊。所有的外戚一般都飛揚跋扈。魚肉百姓。反正皇帝這個寶座也不是他們家的，封建王朝這艘破船折騰毀了也就毀了。外戚從來不會為江山長遠費心的。

絕大多數的外戚剛開始的時候都是出身貧賤之人。所以上位之後更是有洋芋開花賽牡丹的驕橫。比功臣集團文官集團更為腐敗。中國最著名的外戚，就是王莽，最後奪了皇帝的位子。我個人認為，只要有皇帝這個職位存在，外戚就永遠會存在，外戚干政避免不了。外戚為什麼要把姑娘送給皇家呢？不就是為了鑽營，不就是為了分享你的權力嗎？要不然你都有3000個老婆了，你說誰會把姑娘送入這樣的火坑啊。賈元春都說了，那不是個人呆的地方。既然下了這麼大血本，那總得撈回點什麼吧，所以外戚干政有理。

外戚干政一直以來都是一個叫歷朝歷代的皇帝頭疼不以的一個問題。外戚都是皇后、皇帝妃嬪的孃家，或者太后的母家;這些人雖然與皇室子弟並不是同一個姓，但也確確實實的是皇帝的親戚，是皇室的人。他們位高權重，往往喜歡擁立年紀尚小的孩子當上皇帝，而後真正的大權則由這些外戚掌握。外戚干涉政事早在戰國時期就有，而在漢朝時期尤為激烈。從漢初，呂家開始便層出不窮。然而這歷朝歷代，最為成功的外戚干政，變要當屬武家，武曌了。從入宮選秀開始，武曌一步步的走向了皇后之位，然後是太后，最後成為了我國曆史上唯一一位官方承認，並且擁有實權的女帝。雖然最後武曌被逼退位，而武家也下場悽慘。

可武家算是歷史上極為成功的一次外戚干政的例子了，他們不但成功的干預了唐朝的整治，甚至取而代之的使武曌成為了皇帝;把李家的天下變為了武家的天下。除了唐朝的武家，還有為我們所熟知的清朝的慈禧太后。在清朝時後宮便不得干政，然而仍舊有許多妃嬪干涉政務，慈禧便是其中最為出名的一位。慈禧的權利慾望極為強盛，從同治年間，慈禧便開始垂簾聽政;清朝的大權，全部都落在了慈禧的手上。皇權在古代那是一個極大的誘惑，而外戚;雖然是外，可也佔了個戚字，自然不會對權利無動於衷。所以歷朝歷代，雖然每個皇帝都對這種事頭疼無比，甚至到後來還出現了後宮不得干政的規定也還是屢禁不止。

什麼是外戚干政 外戚干政，是指在古代封建社會中的統治君主的母族、妻族透過和統治者的親密關係，利用為母為妻的身份干預朝政，提拔孃家親戚，把持朝政的現象，在中國古代有很多例項，特別發生於皇帝幼下或者無能的情況下。外戚干政是古代封建社會統治階層權力擴散的一種普遍現象，在東南亞特別是中國、日本、朝鮮等國家，非常普遍，這是由於這些地區的社會習性影響的，因為在亞洲國家，父母和子女的親密關係即使到了成年也一樣很親密，子女對父母的依賴要比西方國家親密，這也是外戚干政產生的根本背景，中國自古以來就以重孝尊老為傳統美德，做為封建統治者更應該做好榜樣，因此，即使生在帝王之家，也必須要有這種美德。

外戚干政產生的另一個必備條件就是，統治君主年幼或者無能，導致大權旁落，這在中國西漢、東漢特別明顯，可以說中國古代的外戚干政主要就發生在漢朝，西漢自漢武帝以後，外戚干政成為了漢朝的特色，一直流傳到東漢末年，外戚干政能持續這麼長時間，也與西漢、東漢君主多以幼小年紀被立有關，因為年紀幼小，就有母親、祖母攝政、外戚干政的機會，而且外戚干政多是皇帝的母家親戚，相比妻族干政，在古代還是比較少見的。因為外戚干政，容易發生朝代更迭的危險，後世的統治者大多意識到了外戚干政的危害，儘管有所措施壓制，但是如果出現特定的局面，比如像漢代那樣的還是很容易發生外戚干政的。

首先，外戚做為皇帝媳婦孃家人，自己家的不信任還能信任誰，朝臣在怎麼忠心始終是外人，從而在皇帝心中始終是信任外戚願意把權利交給他們，皇帝始終怕臣子功高蓋主，權利太大威脅皇權，影響自己的皇位。第二，大部門分外戚在與皇帝結親時已經掌握權利或者已經位居中驅，結婚都是門當戶對才會成親，沒一定的地位皇帝會找這樣的大臣女兒，要不是大臣女兒要不是將軍，只有明朝是個例外最後是另一種人上前臺太監，第三枕邊風，這個應該是最厲害的了吧，皇帝不聽也沒辦法，天天給你說自己家的種種好，不信也信了，在遇到怕媳婦的更不得了。第四太子，皇帝在傳位的時候怕大臣篡權往往培養太子，太子沒信的過的人一般只能信任媳婦孃家人。

外戚干政是中國古代王朝一直存在的問題。而且是歷代王朝都沒有打算過解決的問題，在歷史上曾經有皇帝禁絕過宦官干政，禁絕過後宮干政，卻從來沒有人禁絕過外戚干政。這主要是因為外戚不僅僅是皇帝外家的親屬，還有可能是坐擁強大勢力的社會精英階層。在正常情況下，外戚對於皇權是由一定的輔弼作用的。

（霍光）

古代皇帝選擇皇后，“德、言、工、容”固然要看。但更重要的是要看皇后的母族對於國家的貢獻力度和支援力度。所以，許多皇后都是出自名門，家世顯赫。雖然有一些寒門皇后憑藉著和皇帝的深厚感情依然能夠上位，終究只是少數。所以，外戚也一般是來自於名門望族，在社會上享有非常大的影響力。比如漢光武帝的第一任皇后郭氏就是河北地區的大族之後，真定王劉楊的外甥女。劉秀為了籠絡劉楊的力量，不得已忍痛割捨了自已從小傾慕的陰麗華。唐太宗李世民的母親竇氏，妻子長孫氏都是北魏時期的一等貴族。憑藉著這層關係，李淵、李世民父子輕易就取得了代北貴族的全力支援。長孫氏、竇氏家族的外戚也成為了李氏王朝的中流砥柱。相似的例子還有南北朝時期的門第婚，清王朝與蒙古的聯姻等等。

但說到底，外戚的權力來自於皇帝，外戚會否擅權亂政還與皇帝是否英明有關。優秀的君主利用外戚平衡朝內的勢力，昏庸的皇帝被外戚利用成為傀儡。外戚彷彿是一把雙刃劍，既可以有效剷除對手，也可以傷害到自己。

在一些特殊時期，皇帝重用外戚也是逼不得已。從歷史心理學上看來，皇帝與大臣很容易陷入“囚徒困境”也就是“君不知臣，臣不知君”的局面，互相猜疑，紛爭不斷。皇帝不信任大臣，是因為與大臣缺乏感情基礎。和皇帝能夠建立起感情基礎的只有從小一起長大的兄弟王爺，一直在身邊照顧自己的宦官宮人和自己母親一族的外部親戚。在這三方勢力中，兄弟之間有血緣競爭關係，宦官宮人的政治能力又太低，只有自己的母親一族可以稍加信任。

所以，外戚干政的例子在歷史上層出不窮。僅就西漢而言，既有功勳卓著的衛氏外戚（衛青霍去病），也有叛國篡政的王氏外戚（王莽）。從中可以看出，外戚干政的根本原因是皇權的衰弱和朝廷內部政治失序，只有將外戚的權力劃定在一個安全範圍之內，才對皇權構不成威脅。

文：經典守望者

外戚又稱外家，戚畹，指東亞封建社會中的君主的母族，妻族，即君主母親或妻妾的孃家人。外戚干政是古代皇帝的外戚利用皇帝的年幼或者無能把持朝廷政權的現象。

縱觀歷史上的各個朝代，基本上都出現過外戚干政的現象，漢朝尤其為最，漢朝末年王氏把持朝政，最終王莽篡權。

因此古代帝王為了保持政權穩固，會逐漸削弱外戚權利，或者打壓，但是為什麼古代外戚干政屢禁不止呢？

第一，皇子時期為鞏固地位需要妻族的勢力支援

　　古代帝王三宮六院，妻妾成群，因此生養的皇子會比較多，但是皇位只有一個，最後登上帝位的皇子也只能有一個。

　　因此在皇帝還是皇子之際，為了有資格爭奪皇位，也為了獲取朝中大臣的支援，自然會選擇地位較高、權利較大、對自己有重大利益關係的官員之女之間來進行整治聯姻。

　　這個時候，皇子與妻妾母族之間就形成了利益關係，皇子透過妻妾母族的權利來幫助自己穩定皇位，妻妾母族透過幫助皇子登基來獲取更高的權力地位。

　　因此，皇子在問鼎帝位之前，需要藉助妻妾的母族勢力使得自己獲勝的機率更大，也會幫助妻子母族勢力發展壯大。這就需要妻子母族在朝廷上佔據更有力的位置，幫助皇子培養自己的親信和勢力。

　　所以外戚會來把持朝政，為皇子鋪路。

第二，皇帝初登基需要藉助外戚的勢力支援

　　新帝登基之後，為了鞏固皇位，拉攏人心，儘快學會處理朝政，需要自己的親信的支援，這個時候皇帝會傾向於信任幫助自己登基的妻妾母族勢力。

　　這時候妻妾母族就是一股可以藉助的勢力，朝廷內能夠參與朝政事務，後宮也能主持後宮事務。如果運用得當，可以在初期幫助自己處理朝政和後宮的事務，減輕負擔。

　　所以在帝王登基初期，需要用人之際，會需要外戚來干涉朝政，為自己鞏固皇權。

第三，外戚習慣權利，不甘心退出。

在妻妾母族助皇帝登基，助皇帝處理政務後，早已經習慣處於權利中心，這個時候無論是家族的榮譽，還是後宮女兒的地位，都已經息息相關，無法斷開。

因此，外戚會為了自己家族子孫後代的未來著想，為了後宮女兒外孫的未來利益著想，甚至是為了外孫將來能否也問鼎皇位著想，都不會甘願選擇退出權力中心。

這個時候外戚與朝廷都形成了一種代代分割不斷的利益聯絡，所以古代外戚干政才會不願意退出權力中心，干政屢禁不止，因為這是一種代代糾葛的利益關係。

　　綜上可知，外戚是因為與皇帝形成姻親關係，才會在參與朝政時被稱之為外戚干政。但是外戚干政是因為與皇帝之間的利益關係，最初皇帝為了藉助外戚上位，後來為了藉助外戚來鞏固皇位，最後再自己坐穩皇位之後，又開始意識到外戚的權利威脅。

　　這其實是一種利益交換的關係，所以只要皇帝需要朝政支援，就會姻親結婚，最後成為外戚干政，所以外戚才會屢禁不止。

其實外戚干政主要存在於有宋以前，其根子上在於門閥政治。自宋開始，中央集權強化，明清時集權登峰造極，外戚便再難以做大。即便甚者，如明朝皇帝幾十年不理朝政，也沒有出現外戚權臣，權利始終握在皇帝手中。

裙帶關係，宗親派系，皇帝一旦登龍位之後有高枕無憂的警惕放鬆，更是吃喝玩樂逍遙自在取捨，放鬆了對身邊的人管控和勢力無限擴充警惕性，特別是內戚，本身就有資訊先知的條件，容易把握皇帝意願和好惡，容易麻敝皇帝對她們的警惕性，久而久之，一旦勢力鞏固強大，奪取皇家至高無上的權利非她莫屬。

這個問題由中國第一外戚集團CEO女雉來回答大家！

我們先看中國歷史上第一次成型的外戚勢力呂后呂家是怎麼形成的。

首先，呂后的聰明能幹也好、權利慾望也好，都只是補充條件，並不是呂家勢力產生的必要條件。

其根本原因在於:呂氏外戚的形成是為了抗衡兩大勢力，哪兩大勢力？

一是劉家的宗室勢力，二是功臣勢力。

先說劉家的宗室勢力:劉邦出身並非貴族而是一介平民，所以本來他是沒有一個強大的宗族勢力的。並且在西漢開國的過程中，劉家也沒有出什麼顯著的人才，對西漢的建立，也沒有哪個宗族成員做出較大的貢獻。所以宗室勢力存在嗎？存在的。

劉邦稱帝后這股勢力就存在了。因為天下成了劉家的天下，法理上，每個劉家的人都對這個天下擁有所有權，擁有繼承權。特別是對於劉邦的繼承者來說，你都可以繼承我為什麼不能繼承，大家都姓劉，所以這就形成了強大的宗室勢力。這是其一。

其二:功臣勢力集團。

須知劉邦之所以能夠戰勝強大的項羽是因為他手下有著眾多的能臣良將。文有蕭何、張良、曹參，武有韓信、樊噲、周渤，這些都是當世不世出的人才，這些都是和劉邦一起創造從無到有的人，是劉邦的創業合夥人，因為他們的能力，威望，如果這些人形成一股勢力，那將是多麼的可怕？

事實也證明功臣集團對當朝政局有著強大的影響力，所以劉邦聯手呂后大殺特殺。

出去這樣的原因，在劉邦的默許下，呂氏外戚上臺。但沒有想到的是，呂后是一政治高手，而且權力慾極大，在後面成了尾大不掉之勢。逼得功臣集團聯手宗室勢力，而且是在呂后死後，一舉反撲，剿滅呂氏。

在後面的歷朝歷代中，雖然沒有了功臣集團但是有文官集團，所以大多數當政者都是出於政治平衡，所以扶植外戚。

因為禮崩樂壞

秦朝之前，大家都按著禮的標準來要求自己，就算是一個婦人都曉得，聶政之刺韓傀，毀自己容貌以便無人能識，其姊認出，並死於前

說什麼皇帝弱小之類的都是浮於表面，根本原因還是不修禮

在今人看來很多無所謂的事情，在那個講究禮的年代都可能一死以謝天下，是那個時代的人迂腐嗎？並不是

或許有人說秦後重修禮，但是叔孫通修禮，徒具其行，以是君不君、臣不臣，外戚干政、宦官當權、權臣當道，不可禁絕

一個籬笆三個樁一個好漢三個幫。皇帝也需要有人幫。皇族兄弟具有做皇帝的資格，要提防，母族不存在這個問題，又是親戚，自然被視為幫手。民間說香不過豬肉親不過姑舅，講的就是這個情況，兄弟分財產，姑舅沒份。

封建社會靠的是君主專政制度，而君主專政的優缺點也是非常明顯，如果皇帝是一個能力強把國家和人民放在第一位那麼這個時代必定繁榮比如漢朝文景時期，唐太宗時期和唐玄宗前期，中國可以說空前繁華。但是就算是能力再強的君主也首先是個人，是人就有缺點，就會有比較清淨的人，特別是枕邊人。如漢文帝時期竇皇后的家族外戚僅僅十多年就發展成了可以顛覆國家政權的龐然大物，如果不是漢武帝劉徹能力夠強，估計天下將會姓竇。還有唐玄宗時期的楊貴妃，這是大家都知道的唐朝由盛轉衰的一個轉折點，就是玄宗寵幸楊貴妃而讓她的哥哥當宰相。最後安史之亂爆發。大唐繁榮不復存在。這些都是有名的明君還不免有強大外戚，更別說其他的時期了，其中西漢末年王莽就是外戚亂國的典型。其中主要原因還是離不開君主專制這個根本原因，男人大都好色，特別是君主有無限的權利，一旦寵愛一個人勢必讓這人的家族進去權利中心，東漢靈帝時期大將軍何進只是個屠戶，就是是因為他妹受寵的緣故。後來宋朝之後推行重文輕武，外戚一般只給爵位和財務，一般外戚不參加政府主要部門和軍隊，除非能力強的個別。所以外戚才有所抑制。

這個問題，其實是中國古代一直存在的問題，和宦官干政一樣，被稱之為政治上的兩大毒瘤。

具體的回到這個問題，一定程度上可以借用易中天先生曾做過的一個回覆，比較簡明清晰。在我看來，外戚也好，宦官也罷，都是具有著以下三個特點，也正因為此，所以才一直有干政的傳統：

第一，無血緣卻有親情，比宗室可靠。中國是一個人情社會，皇帝也需要有自己的心腹，那麼心腹之中首推親戚。皇帝的親戚有兩種，一種是自己叔伯兄弟，就是同姓的皇室成員，這個稱之為宗室；一個是自己的孃家人和妻子家族成員，這個和自己不同姓，所以稱之為外戚。相較而言，宗室有著較為接近的血緣關係，對於祖宗的認同感更強，本應獲得信任和重用。但正因為大家都是同姓，具備著對這一王朝共同的統治基礎（血統相同），所以皇帝反而對宗室嚴加防範，杜絕他們謀反早亂的政治基礎。而外戚雖無血緣，卻同樣是親戚，沒有對王朝的統治基礎（無血統），但同樣具備貴族身份，沒有叛亂的根基，可以給予更多的政治權力而後患較少。

第二，無能力卻有忠心，比大臣忠誠。歷史上的外戚、宦官大都無才無德，評價其為庸人都是高評了。但歷朝外戚圖謀作亂的卻非常少，除楊堅等極少數外，基本忠誠可靠。外戚把持朝政、大權獨攬得多，但更多是往往充當看家護院的角色，屬於未成年皇帝的監護人角色，一般不會直接觸犯皇帝權益。皇帝對於外戚的信任超過了沒有親戚關係約束的普通大臣。

第三，無程式卻有把握，比科舉方便。中國古代選官講求程式，也就是察舉、科舉等法定形式。既然有程式，那就十分的繁瑣，皇帝要安插私人就比較困難。而幾千年的王朝歷史，對於宗室和外戚的使用，往往可以不按科舉程式進行。所謂用親、用近、用功、用賢，皇帝可以大膽提拔外戚，乃至一步登天，做丞相、做大將軍，都沒有程式上的障礙。

綜上所述，外戚干政也好、宦官干政也好，本質上都是皇權在作祟。皇帝想一個人大權獨攬，不信賴大臣，更不信賴制度和程式，但除少數賢明君主或者說勤政君主外，大都沒有治理國家的能力和精力，懈怠享樂的實在太多，那麼形式上集中實質上旁落的皇權，自然就到了外戚和宦官手中啊。

打虎親兄弟、上陣父子兵。男人死了，留下大片家產，就憑孤兒寡母能鎮得住底下那群驕兵悍將、老油條？不用自家人，難道還用外人？

直觀點，為何外戚干政不能避免，看歷史就知道外戚的權力是否強大跟皇權是相反的。皇權弱，世族大的時候外戚權力就大，皇權強，世族弱的時候，外戚權力就小。

皇權和外戚是互補的關係，皇帝需要外戚這個自家人來平衡世族力量。那麼扶持外戚無可避免，還有就是當上一代皇帝駕崩過早，那麼外戚的力量就至關重要。至於是否外戚干政或者篡位，這個就再也度的把握。

你看明清以後有外戚干政嗎，因為完善的皇帝繼承製度防止了世族和文官集團控制幼帝，那麼外戚也就沒有存在的必要了，所以外戚和皇權相依相偎。

外戚和宦官一樣，都是皇權需要平衡世族而存在的。

那麼這就是一把雙刃劍，用了難免傷到手，這是皇權不成熟的過度和必熱。

關於外戚干政屢禁不止的問題，我認為是中國封建制度下固化的階級觀念造成的。

其實是階級觀念惹的禍

階級觀念，在2000餘年的封建統治時期，一直存在於人們的頭腦之中，根深蒂固。封建時期，百姓的想法是服從管制，按時交納地租、辛勤勞動，做朝廷的順民。統治階級則會考慮透過種種方法，來加以有效統治。因為有了這根深蒂固的觀念，致使許多朝代可以延續一百餘年至五百餘年不等。

只有當一個國家方方面面出現了腐化問題，百姓被壓迫到難以為繼之時，才會集結反抗，推翻暴政。然而，這種推翻只是簡單意義上的改朝換代，江山易主，其封建本質不變，階級觀念不變。

在這種固化的階級觀念下，無論何人主宰天下，無論他成為皇帝之前，處於何等階級，當他成為皇帝的那一刻起，他再不屬於原來的階級，而是變為了統治階級。以劉邦與朱元璋為例，他們起於微末之間，以平民身份，靠勇力與智慧奪得天下，雖然打著推翻暴政的旗號，但當他們坐擁天下之後，轉瞬間變為了統治者，成為了整個國家的“大地主”。他所想的是隻有一個，加強中央皇權，統御萬民，維護統治。比如劉邦上位，大殺異姓王；朱元璋殺胡惟庸，廢丞相制。

同時，正因受到這種固化的階級觀念影響，使帝王對其被統治者總會或多或少地存有疑慮，而由於國家機器每日繁重的公務，卻又不得不將部分權力分化給值得信賴的人，比如外戚，透過控制這些人，進而控制整個天下。因此，外戚干政成為了加強皇權的表現形式之一。

外戚成為了統治階級的“扛把子”

外戚，從廣義上講，指的是帝王妻子的孃家人，因其多出身豪門顯貴，加之皇后等榮耀頭銜，自然構成一定勢力，屬於統治階級之一。而外戚干政，更多指的是外戚透過自身力量來左右政局，其方式多為外戚家族中的某位人物出任國家的重要職位，如丞相。

誠然，我們不難發現，在先秦、漢時期，外戚勢力已成為了除君主勢力外，其他統治階級中的佼佼者，他們似乎可以輕而易舉地攫取權力，獲得帝王的信任。

之所以會出現這種情況，主要是因為從夏朝開始，封建王朝一直傳承的是“家天下”的傳統。普遍來說，家天下指的是子承父業或兄終弟及，其統治大權絕不會落入外姓之手，除非起兵反叛。但我認為這其中還暗含著另一種思想傳承，那就是血親思想。先家而後天下，先將家裡的成員安頓後，給予他們應得的榮耀，使之成為天下之楷模，而後自然可以垂拱而治，這是古代君王治理天下的手段。正是在這種傳統和思想的引導下，許多勢力家族都會不遺餘力地培養女兒，並將其獻給統治者，以求借此鞏固自身的地位、壯大門楣。由此一種外交形式誕生了，聯姻。自古以來，聯姻始終作為中國最古老的權謀之一。

大家族相信，只有透過這種特殊關係的締結，才能讓聯盟牢不可破，才能獲得更大的權力。同樣他們也會受到這種聯盟的制約。一旦君主和皇后或妃子的婚姻破裂（失寵），那麼對於外戚勢力來說，其打擊往往是毀滅性的。他們通常只有兩條路，一是逆來順受，放棄一切榮耀、甚至生命；二是發動政變，扶植傀儡。在先秦時期，外戚干政最為典型的是驪山事件，申侯聯絡犬戎為其女兒申後、外孫討公道，並在驪山殺死周幽王的這件事。事情的起因正是因為周幽王喜愛褒姒，冷落申後，並揚言要廢后、廢太子，這無疑觸及了申侯的根本利益，於是以匡扶正統為名，起兵反叛，顛覆西周，而周朝也因此而走向沒落。

結論

在我看來，外戚干政只是皇權加固的一種表現形式，是由固有的階級觀念與血親思想所引發的。中國曆朝歷代之所以始終未能改變外戚干政的局面，是國傢俬有制的封建政治制度造成的。一個人或是一個家族管控整個國家，在執政之時難免有所偏頗、有所偏袒，會根據個人的喜惡而親近或疏遠某人，此時又沒有對應的正當權力予以限制或糾正，極有可能因一己之念，而褻瀆了國家公器，帶領整個國家逐步走向腐朽。如果碰到意志力、實力較弱的君主，反而被其身邊人的背後勢力所控制，淪為傀儡，落得身死國滅的下場。