剛剛看著事件的影片，感覺和網上說的一樣，這個大爺應該是有碰瓷的嫌疑，但不過咋說大爺先動的手打的人，所以挨踹那是自找的。目前，網上是一片叫好聲，都覺得非常解氣。這次，大家一直為小夥子的行為叫好，究其原因還是這些年大家開車被碰瓷給折騰的。不知道從什麼時候開始，碰瓷這個古老的職業又重新大行其道，讓開車的我們苦不堪言。所以但凡是開車的人都對碰瓷的人深惡痛絕。如今有人出手痛揍涉嫌碰瓷的人，大家當然覺得出了口惡氣，自然是雙手鼓掌，為小夥子的行為叫好。現在，雖然闢謠說大爺不是碰瓷，而是喝多了，到喝多酒了也不是你無理取鬧，損害他人財務，毆打他人的理由。當然，在為小夥子叫好的同時，很多人也在替小夥子擔心，不知道小夥子的行為算不算正當防衛，如果不算小夥子還要面臨著被訛詐的風險。透過影片，我們可以看到，小夥子還是比較理智的，當大爺第一次用塑膠袋毆打小夥子頭部時，小夥子並沒有還手只是躲了一下。當大爺用塑膠袋內的東西打砸汽車風擋玻璃，又拍打汽車時，小夥子雖然很生氣急匆匆下車，也是及時收住了腳步。只有在理論時大爺再次動手後，已經壓不住火的小夥子一腳將大爺踹倒。從影片中整個事件的過程來看，小夥子的行為應當屬於正當防衛範疇，因為攔車大爺對小夥子的傷害一直沒有停息，小夥子的行為是為了保護自己和自己財產不再受到進一步傷害，做出的合理保護，不犯毛病。這一腳踹的解氣！

在那種狀況下，司機還擊的行為屬於正當防衛，因為是大爺先動的手，對司機進行了人身攻擊。司機出於自衛而還擊很合理。

昨天看到了這個影片，影片中的那個大爺很明顯是故意碰瓷、找茬兒。司機下車詢問時，大爺用手中提的水果袋砸向司機面部，自己也因此而摔倒。當司機準備上車離開時，大爺起身將手中的水果袋扔向司機的前擋風玻璃處，並雙手拍打車頭，並反手大了司機一嘴巴，隨即被司機摔倒。大爺坐地上後嘴裡仍然叫囂著。事後稱，大爺當天參加喜宴喝了酒，所以才佔道、攔車，當事雙方已和解。

此事好在司機駕駛的車輛內安裝了行車記錄儀，將事情發展的整個過程拍了下來，可以證明是大爺的過錯。無論是否飲酒，佔道、攔車都是錯誤的行為，影響正常的交通秩序。

從影片中可以看出，司機其實還是挺剋制的，在第一次被摔打時，並未動手還擊。然而，這位大爺卻來了勁兒，不住的挑釁，司機出腳還擊是一種自衛行為，屬於正當防衛的範疇。

網友們看完影片後，均對大爺的不妥行為表示譴責，儘管解釋稱是酒後所為，但可能也不完全是由於酒精的作用。人酒後所展現出的一些言行舉止與其自身清醒時的特性還是有一些聯絡的。一個安分守己的人，即便是在酒後，也不會有太過分的舉動。

對於大馬路上攔車、碰瓷這種事，所有司機都厭惡，無形中給多方增添了不安全因素。這也是為什麼網友們會對影片中的司機一片叫好聲，因為大家都覺得碰瓷的人應該受到嚴厲的懲罰。被碰瓷者也有權利實施必要的正當防衛，以維護自身正當權益。

先不說屬不屬於正當防衛，對於碰瓷來說，相信許多車司機是非常憎恨的，而碰瓷還強勢毆打司機，相信是個有脾氣的人都會還擊，絕不會讓人碰瓷還捱打。

仗著自己上了年齡就不依不饒的碰瓷，那被打活該，如果要站在法律角度來說，那可以看幾點，首先，是不是真的碰瓷，這需要鑑定，如果確認是碰瓷，而且還打人，那麼該司機的行為可以被看成正當防衛，所謂的正當防衛自然是自己受到了嚴重威脅而反擊的行為。

如果說所謂的碰瓷只是司機一面之詞，真正是司機開車將老人撞了，那老人肯定在撞悶的情況下，起來還手，而司機直接一腳踹飛了老人，那麼司機就錯了，這也不是正當防衛。

像這種情況，自然要經過法律途徑來解決，透過專業的調查為準，看事情的真相，法律是公平公正的，相信會有一個合理的審判，孰對孰錯，會有一個公平公正的判決。

當然，這裡面現在涉及到的無非就是賠償和責任的問題，而不是牛說牛大，角說角大的事，各執一詞，肯定不能私自了解，在法律面前，一切都無所遁形，總會真相大白，是誰的責任就該誰來承擔。

何為碰瓷，就是一些好吃懶做，不想透過正確的渠道獲得報酬，卻想用一些歪門邪道來獲得不法收益，透過假摔的投機的技巧碰瓷車輛，騙取賠償，說自己被你軋我腳了、你剮了我的車、你把我撞倒了、你碰掉了我的耳挖勺等等方式，都是碰瓷黨慣用的伎倆。

影片我看了，一個已經變化的大爺故意往開的很慢的汽車走去，司機在車要碰到大爺的時候聽了下來，司機立馬下去請大爺離開，並用眼神盯著大爺，可是大爺也直衝衝的盯著司機大哥，就在這時大爺拿起手裡的水果袋想要偷襲司機大哥。

就在碰瓷的大爺水果袋要打到司機時，司機向後躲了一下，躲開了碰瓷大爺的毆打，碰瓷大爺自己摔倒了地板上，就在地板上上演了鬼哭狼嚎的大叫，一直大聲呼喊:司機撞到人了、司機撞到人了……，持續了幾分鐘，就是不肯離開，司機大哥就上車了，而碰瓷的大爺就站起來把水果袋往汽車的前擋風玻璃扔去，並用手敲打車前蓋，司機再次下車理論，碰瓷大爺又要毆打司機，司機忍不住還手了，並一腳將碰瓷的大爺踢倒在地，碰瓷大爺又上演了孤苦狼嚎的，大喊司機撞人了，司機就喊同車的女的報警。

本事件的司機是在迫不得已的情況下才反擊踢倒碰瓷大爺的，司機沒有過錯，是一種正當防衛，在自己被侵害時候的防衛，對於碰瓷大爺的碰瓷行為，只能用活該來形容，活的這麼大歲數了，要點臉嗎，支援司機大哥的反擊。

網友們對此的是，該碰瓷大爺被毆打是活該，無賴，可能對於碰瓷的人，誰看到都會想揍一頓，就往人販子一樣，碰到了都會被打的半死，對於碰瓷黨、人販子、小偷，我們都是痛恨的。

現在碰瓷黨是非常可惡的，為了碰瓷什麼都做的出來，有用汽車碰瓷汽車的，有人碰瓷貨車的，這些碰瓷黨為了錢連命都不要了，新聞中我們可以看到很多因為碰瓷被車撞死的，可是也擋不住這些不要命的碰瓷黨前赴後繼的往輪胎扎，為了錢已經不要命了。

我還能怎麼看？如果我在現場的話，可能會搬個馬紮子，然後一邊鼓掌一邊看，興許還會給司機買瓶紅牛補充下能量。對於這種行為，我堅決支援司機一腳踹飛，目送大爺離開，最好是千里之外。

是不是碰瓷咱暫且不說，我們單純來看這隻大爺的行為，他無緣無故的去打司機，然後被司機飛踹，我認為正當防衛這個定論一點問題沒有，難不成有人來打自己時，還要把頭伸過去讓大爺可勁兒打才對？關於是否正當防衛，在《刑法》 第二十條當中是有明確規定的：

”為使本人免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛“。

從影片當中我們可以清晰的看到，在開始被打之後，司機一直很隱忍，並沒有出手回擊，正是因為司機不還手，才讓這隻大爺越來越打的起勁兒，司機是在不得已的情況下才被迫還手的。所以說，司機的防衛很正當，一點問題沒有，這個還擊飛踹完全可以打滿分。

我們再來說碰瓷的事兒，從這隻大爺囂張的行為可以看出來，他絕對是個碰界高手，而且屢屢得手，是一個很少有人感惹的主兒，但他這次技術不過關，沒有成功碰到，所以就惱羞成怒想打司機。對於他的行為，我認為已經對公共秩序造成了傷害，應該交由公安部門進行嚴格處理。

大爺無理攔車咎由自取，司機一腳踹飛過於勇猛。

看了這一個影片，一個老大爺當街攔截別人的汽車並進行碰瓷。這顯然是不合法的，也是令人氣憤的。司機下車子大爺理論，而大爺還不講理又動手毆打司機。大爺這樣做也真是太過分了，簡直是欺人太甚。

而司機也是火爆子脾氣，不甘示弱，一腳將老大爺踹飛。

司機的這一踹，雖然解恨，但是卻令人為他捏一把汗。老大爺都這麼大的年紀了，司機的這一飛踹又兇又狠，萬一把老大爺踹壞了怎麼辦？

老大爺的行為固然該打，司機的還手也屬於正當防衛。但是也應當注意輕重，老大爺年齡大了不經打，司機年輕力壯是個練家子出身。萬一他這一腳踹的，讓老人家有個三長兩短，那樣這事情豈不鬧大了？

所以對於處理這樣的事情，一定要冷靜。不提倡實行以暴制暴的方式進行解決，應當採取忍讓或者是和平解決的方式。畢竟事發是因為碰瓷兒的小事引起的，如果發生人命案，那麼就不值得了。

不過，這件事情也給那些老年人、碰瓷的人一定的教訓，不要認為司機個個都好欺負，碰到脾氣暴躁的司機，分分秒秒會把你踹飛！

這件事讓我想起了鬥音裡面的一個影片。影片沒有原聲，就是一個阿姨和車搶道，差一點被車撞。結果被車主下車暴打一頓。網上聲討著車主的人一大片。他們都在為弱者發聲。我想說的是，弱者也自己要愛生命。你這樣像碰瓷一樣的去和車搶道，這是害人害己。如果車主把這個阿姨給撞死了，你說怎麼辦？你該同情誰？再說從影片上看還真看不出來不是碰瓷。我覺得遭暴打一頓也好，長點記性。下次就不會害己害人。同情弱者，我們也要有個度。如果你們碰到一個人不要命的和你搶道你怎麼做呢？？可能只有一部分的人不會打人，但是絕對沒有不生氣的。…

大爺這已經不是碰瓷了，感覺已經是攔路搶劫了，這明顯是車匪路霸。我想說司機踹得好，這怎麼可以不是正當防衛呢？這要不是正當防衛，那我們真要回去考慮下這四個字的漢語意思了。

大爺雖然醉酒，不能改變其行為性質。在我們國家的法律認知中，醉酒的人因為是自己將自己置於醉酒狀態，因此需要對自己的一切行為承擔法律責任。大爺醉酒碰瓷，本來還不一定構成刑法意義上的詐騙。但動手打人，性質就變了。一般而言，警方會以尋釁滋事罪追究大爺的刑事責任。但我認為在一定程度上，大爺的這種行為和攔路搶劫無異，應該處以更重的處罰。

而對司機而言，本來耐著性子理論，但是被打臉。既然大爺先出手，那麼司機的還擊明顯屬於正當防衛。讓我們來回憶下正當防衛的定義，當本人或他人的人身權利受到正在發生的不法傷害，當事人有權還擊。司機的行為完全契合這種定義。

碰瓷在一定程度上簡直演變成一種社會公害。尤其是一些老年人，變身戲精，隔著幾丈遠就敢往地上躺 ，打定注意反正年紀大了，也沒人敢拘留。其實就算不適合拘留，那多罰點錢嘛，罰得他心疼，看他還敢不敢去碰瓷。另外，強烈建議來個碰瓷黑名單，有如此劣跡的，應該影響子女，看這些人還敢不敢放肆。

看了影片，個人認為司機的行為屬於正當防衛。

這位上年紀的男子攔車碰瓷耍無賴，被揍實數活該。

先把事件的經過簡要陳述一下：

行車記錄儀清楚地記錄下了事情的前因後果，司機開車正常行駛，一位5、6十歲的男子揹著手拎著袋子故意攔住了汽車的去路。司機下車檢視並質問對方，不料該男子突然掄起手中的袋子擊打司機，司機及時躲避，男子向後仰倒，倒地後就開始不停地呼喊“打人了！”隨後男子站起將袋子再次砸向汽車的前擋風玻璃處，用雙手用力拍打汽車，看到司機上前馬上掄了司機一個大嘴巴子，這次，忍無可忍的司機選擇了反擊，並一腳將該男子踹倒在地。男子倒地後繼續撒潑耍賴，呼喊著“打人了！打人了！”司機見狀選擇了報警。

事情並不複雜，攔車碰瓷者的一系列行為顯然都是違法的。他先是無故攔車，接著打人、砸車、碰瓷，幾乎是一氣呵成，要說沒練過我都不相信。至於司機，先是儘可能地躲避對方的擊打，後來在對方的進一步挑釁並動手打到其臉上時才做出了反擊，且司機將對方踹倒後並未繼續擊打，可以說是典型的正當防衛。

司機本人和汽車都遭到了侵害，他選擇適當的方式進行反擊並無不妥，也符合實施正當防衛的條件，個人認為司機無責。

我想說的是，對於這種為老不尊或者借酒發瘋的人，不值得同情。所謂的喝酒喝多了只是藉口，酒精可以放大人的慾望，也會揭露一個人的素質，只有那些素質有問題的人才會拿喝醉酒做藉口。

最後，希望這件事能夠警示那些想要碰瓷的人，現在都有行車記錄儀，不是你撒潑耍賴就能行的，遇到硬茬可就得吃不了兜著走了。

太氣人了，以後規定機動車道路上撞死白撞，看看那個王八還敢來碰瓷。行人一律走人行道，腳踏車，電動車一律走路邊輔道，一旦亂走撞死白撞。法律不要仁慈，該殺就殺。太可氣了，老混蛋，碰瓷。

踹的好，踹死它個畜生，為老不尊出來坑人，交通法須要修改，只要確定是碰瓷，撞死白撞，如果真能這樣，那些高收入人群就要下崗了，它們不再上班了，我們的出行就順暢了，不好嗎，為什麼往往法律會為那些繆視法律的人開脫，真的搞不懂，心塞呀。

碰瓷的不重判，在服務區丟油沒人負任，報警寫個記錄，永遠沒有下文。這就現況，這就是.咱法制，我們卡車不知怎麼辦，問天吧！

誰家都有老人，但這樣的老人在這兒就應該叫老傢伙不為過，老人是應該讓年輕人尊重的，但他違背了做老人的原則並且違法還傷人，這樣的老傢伙就不算是老人了，我覺得這位司機師傅打的好，維護了其它做老人的素養，這位司機師傅的做法也會讓更多這樣的老傢伙看到，不要倚老賣老不是每個人都吃這一套，為這位司機師傅點贊

大爺當街攔車碰瓷並毆打司機，

如果從法律上定性，個人感覺比較符合尋釁滋事。

尋釁滋事主要指行為人結夥鬥毆的、追逐、攔截他人的、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的、其他尋釁滋事的行為。

根據《刑法》規定，尋釁滋事主要表現為四個行為，分別為：隨意毆打他人，情節惡劣的；追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

至於是否屬於正當防衛。正當防衛本來就是一個難以認定及界定的難題。不過根據報道，雙方已經達成和解，所以就不再探討了。但是，碰瓷事件層出不窮的一個方面是在於對碰瓷行為的處罰力度。個人建議，對於碰瓷人員應當嚴厲處罰，其所造成的社會影響極其惡劣。

我看完了，司機就是正當防衛，老人喝點酒不是理由，竟然還裝逼動手打人，裝逼遭雷劈，活該，就算受傷也不應該賠償，倚老賣老，尊老愛幼那是尊敬值得尊敬的老人和孩子，不是這種裝逼的老不死，該打打的好

我也碰到過，對方七十出了江蘇的擺地灘賣一些假玉石手鐲人類的而且還當過兵的。我開車從路邊停車位出來他故意把一個爛箱子放我車輪下我發覺及時停下沒壓上他看沒得逞就說箱子裝了二三百萬的玉手鐲我碰壞了我說你做貨就算了我又沒壓著後來圍觀的人也多大家指責他。他就趴我車上我把他拉開後他惱羞成怒抱了一跎石頭往我車玻璃投過去玻璃也爛了車內全是玻璃渣副駕駛座位上一大跎石頭。直氣人我下車來老傢伙還順手拿了塊木方往我頭上打我背上著了一方子把我激怒了我還手了幾拳幾腳把老傢伙打躺起了我還付出了幾千塊醫療費車玻璃還自己裝。現在這社會為什麼有那麼多壞的老年人啊？

我就一個字:好！二個字:很好。三個字:太好了。四個字:好上加好。不是我不尊老，老要有個老樣，年青人才能尊敬你。為老不尊者你要尊敬他你就是犯罪。象這等人這樣對待太好了！國家法律應制訂碰瓷青的相關法規，對證明是碰瓷者任何傷害都由自己負責。發生死亡的活該，與當事車輛無關。

者

個人認為司機打的好，有些人、有些事，不應該受法律保護，如果法律保護了這些人，那麼這個社會亂象會被滋生的更快更壞。

在討論司機的行為屬不屬於正當防衛之前讓我們先來了解一下什麼是正當防衛。根據我國《刑法》 第二十條之規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

由以上定義可知，正當防衛的前題條件是存在正在進行中的不法侵害。按照刑法學的一般理論，上述不法侵害須具有嚴重性的特點並構成犯罪。針對一般的社會危害性較小違法行為，不存在正當防衛的前提條件，也就不屬於正當防衛。比如，走路時不小心碰到對方，對方反手就是一個大耳光，此時如果你衝上去回打對方，很容易做成互毆的局面。

碰到上述情況，建議首先保護好你自己。面對大爺的攔車毆打，你可以暫時棄車躲避並及時撥打110讓警察到場處理。根據你的描述如果勒索的數額夠大的話，我認為大爺的行為已經涉嫌構成敲詐勒索罪。

叫聲“大爺”肯定年齡不小了，為什麼還不懂事？是吃化肥激素把你吃傻了？還是吃藥物保健品把吃呆了？一大把年紀能不能長點臉，幹出點有出息的事來。在這個和諧的社會，提倡尊老愛幼，但你不能以老賣老，淨幹不光彩的事，不能只因為你們這些死不要臉的老人，給誤導了尊敬、孝順老人的優良傳統，使老人得不到尊重和愛護。

如果大爺當街攔車碰瓷還動手打人，確實有足夠的證據來證實，那這位大爺挨一腳踹實屬輕點，因為這一腳不一定讓他長記性。假如誰在遇到這種不要臉的大爺，掌握證據後狠狠踹他幾腳，像這種老人真不值得我們來尊重。