對於把進城務工人員的“農民工”稱呼改成“勞動者”的稱呼，我個人認為不妥，而且也沒有啥實際意義。

農民工是改革開放衍生的新名詞，是指原以傳統農業為生，受經濟衝擊，進入城市參與城市經濟活動，以提高自已及家人生活水平的這部分人的稱呼。

農民工的稱撥出現在上世紀九十年代，我也是其中一員，農民後面加上“工”字，讓當時的我們打工合法化。一個“工”字在當時有同工人平起平坐的榮譽，讓進城務工農民感受到尊重。

農民工發展到今天走過了四十年的歷程，在這四十年中，這個群體也在發生著改變。從最初的賣苦力到以技術來求生存，發展到現在融入企業享受同等福利，這就是農民工的轉變。

將我們農民工後代稱之為“新生代農民工”，稱他們為“三高”人員，即：受教育程度高、職業期望值高、物質和精神享受要求高。我反而認為這是後輩們的進步，他們做到我們不做的事，是以實力來要求生活的。

勞動者就是參與勞動的人。是指達到《勞動法》規定的法定年齡（年滿16週歲），具有勞動能力，以從事某種社會勞動獲得收入為主要生活來源，依據法律或合同的規定，在用人單位的管理下從事勞動並獲取勞動報酬的自然人。

農民工來自於純樸的鄉村，從小受苦受累，磨練出任勞任怨的性格。他們的特點是：單純熱情，愛崗敬業，有吃苦耐勞的精神；遵紀守法，小心謹慎，相對便於管理；客易穩定，薪資要求簡單，對生活要求不高。

農民工是城市的建設者，他們以辛苦來換取生活；他們從農村走向城市，帶給城市人性的真善美；然而目前農民工的處境真的是：城市容不下靈魂，家鄉裝不下肉身。

隨著城鎮化的建設，未來的農民工將同樣是城市的主人，農民工的春天已經來啦！

根據2014年國務院印發的《關於進一步做好為農民工服務工作的意見》的部署

到2020年，大部分中國農民工將擁有專業技能和居住證；

到2035年，大部分農民工將畢業於職業技術院校，成為知識型、技能型、創新型的勞動者；

到2050年，農民工群體全面實現“四融”：自己融入企業、家庭融入社群、子女融入學校、群體融入社會。

農民工沒必要改稱呼，真正要改的是收入和在城市裡的生活條件。實實在在的將農民工的待遇提高，讓農民工名片成為人人都羨慕的身份，這才是根本。只有實質的內容亮了，名子黑一點倒也無所謂。大家說是嗎？

農民工改為勞動者，我覺得不管怎麼改那都是對賣苦力的人一個稱呼而已，要讓農民老有所養，看得起病，手中還有零花錢，那才是真正的提議呢？

稱呼重要嗎？農民進城務工，簡稱農民工，本人認為沒啥，總不能說幹部工就高階了？稱呼不重要，名字咋起都行，問題是你要爭氣才行，只要能掙到錢啥工重要嗎？

沒必要改掉，就是名副其實的農民工，有啥不好啊，別人怎麼著，不與搭理他就完了，地球在轉，人都在變，這句話告訴我們，誰家不可能都是順風順水，都有起落跌宕，農民工業不可能老是農民工，這樣的事實都知吧？當官的老當官嗎？是不是啊？

農村人，你稱他農民工、農村人、打工佬、苦力工、勞動者，你怎稱呼都是沒有所謂，只要是他們的權益得到保障就足夠，否則一切都是徒勞。

農民工怎麼了？為哈要改成勞動者，本身是農民，只不過是就業轉形，家在農村，業在農村，從農業社會變成務工社會，這些龐大的務工群體大多來自農村農民，任何稱號都是最底層的務工者。

我個人認為農民工這個稱呼沒有什麼不好，農民就是農民這種稱呼這很正常，因為他們本身就是在農村的身份在農閒出去打工稱呼為農民工，沒什麼不好的，只是他們的待遇比較低，應該在待遇上提高，他們所在的城市應該優惠照顧他們，他們在這個城市做出來很大的貢獻，這個城市的所有的髒活累活幾乎都是由農民工擔任的，應該尊重他們

還是保留＂農民工＂這種稱謂的好，它是一段歷史的印記，而且是歷史的真實記憶，已經深深地印在人們的印象裡和記入中國發展的歷史史冊中了。

將農民工改稱勞動者不貼切。勞動本分腦力勞動和體力勞動，科學家，軍事家，教育家，政治家也是勞動者，只是勞動的分工不同罷了，將農村戶口，原從事農牧魚林生產而改行從事工業，建築等行業工作的人群泛指農民工最為真實，貼切，也能將人們關心弱勢群體時，將農民工涵蓋其中。其實，農民工也是自強不息，奮力拼博的代名詞，我為農民工吶喊，點贊！

對於農民工這個詞是否應該改稱謂實在沒有必要！首先農民工這個詞基本上是一種社會現象，也是一種無可奈何的名詞，改與不改幾乎不會改變農民工的地位！如果說要改的話國家應該制定《農民工權益保護法》！讓無德企業與個人不敢拖欠農民工的工資！

稱呼什麼，並不重要，重要的是這個稱呼是否具有正能，是否具有現實意義和歷史意義，是否能被後代記住並宏揚。我認為將“農民工”稱呼改成勞動者不妥:

一、農民工稱呼具有國度感。哲學中將參與社會活動的智力體力的人稱為勞動者，而農民工是勞動者的一個重要組成部分。農民工的稱呼，親切自豪，已被億萬農民接受，已被億萬國人尊重，有很強的國度感，也是特色社會主義的重要標誌。

二、農民工的稱呼見證了民族盛世。城市的高摟大廈，地鐵高鐵高速，三峽大壩，南水北調等等國防工地，國家工程都留下了農民工的汗水智慧，青春熱血，見證了華夏盛世。

三、農民工的稱呼打上了時代的烙印。農民工催醒了東方雄獅，正威震全球，農民工雙手推動偉大民族復興的列車駛入快車道，農民工拉動了農村與城市資源環境互補共享的鏈條，農民工改變了農業工業結構，推動著城鄉一體發展，農民工有著偉大貢獻，農民工這個稱呼已莊重的載入偉大中華史冊。

職業名稱與工資不成正比，你就是改了一個高尚的名字，還是改變不了他們打工仔的現實和命運。

比如建築工地的農民工，你給他們改個名字，城市建築美化藝術大師，可他們還是那點收入。

在比如進企業工廠打工的農民工，他們本就是打工仔，你給他們改成藍領工人，可他們還是普通的打工仔。所以在好聽的名字，改變不了他們的命運。

不妥。偉人說過一句話，其大意為知識分子也是勞動者，屬於腦力勞動。如果農民工改稱勞動者，雖然本質上並無不當之處，但是對於我們社會面臨的實際情況，他們需要的不是一個名稱的改變，而是應該真正得到全社會的尊重和全方位的關愛。我個人認為當前應該解決的迫切問題，以著眼於同工同酬，不拖欠工資，醫療教育等社會資源的公平化為重。

稱呼有那麼重要麼？你說他是上帝有意義嗎？喊口號有用嗎？解決問題嗎？我們要從內心接納他們，去掉我們內心的虛偽，讓他們切切實實感覺到我家是一家人。我們明明需要他們，何必在稱呼他們上糾結？離開他們，潔淨的馬路是你掃都嗎？新鮮的蔬菜是你種的嗎？早餐的牛奶是你家下水道冒出來的嗎？你吃的麵包是你爸媽留給你的嗎？你喝的營養粥是你一伸手就可以來的嗎？從你早晨一睜眼到你晚上上床，你的生活一天有多少能離開你還糾結叫什麼的人？這個稱呼就那麼主要嗎？就那麼讓你難以啟齒嗎？看看你的生活，你能不虛偽嗎？

改名與不改名與提高和尊重他們的地位沒有半毛錢的關係。

只有在標本兼沿的情況下，能高度關注，關愛他們，解決其後顧之憂(工程款，勞務費，人身安全，子女就學，留守兒童，老人的社會醫療保障，土地的轉讓等)從根本上創造良好的，系統性的環境就足亦，任何形式上的文章，都永遠改變不了農民生活狀況！更不用說許多如果了(一斤麥幾元錢一年給幾萬或十幾萬等許多神經質的發問)！

“農民工”本身就是有指向性，這個稱呼，對農民的尊重不夠。

“勞動者”這個稱呼就奇葩了，誰不是勞動者？都是勞動者，城裡人，農村人都要勞動才能生活。

既然城市戶口和農村戶口都沒有什麼距離了，那麼人的稱呼，就應該以他從事的職業來界定。

他從事的電氣安裝，他就是電工；他是從事建築工程，就是建築工；他如果從事城市清潔工作，那麼他就是清潔工；他如果是電腦程式設計員，他就是程式設計工程師；他是修家電的，就是修理工等等。

就應該以他從事的職業，來界定他的工作名稱，而不是帶有歧視性的稱呼：“農民工”。

稱其為“勞動者”，就只能算一個笑話，因為，勞動不止屬於這個階層。

把農民工改稱勞動者是否可行？我看不行。問為什麼不行？因為勞動者是一個很寬泛的詞彙，他包含了以勞動為生的所有群體，其中就有工人、農民、教師、科學家等等，只是這些人的職業各不相同，但他們都是透過勞動為社會做貢獻並獲得報酬。

本來農民工就是勞動者的一員，如果不區分，稱他們為勞動者也沒什麼不妥，但是，如果要區分勞動者各自不同的身份，還是需要從有各自的稱呼。

農民工之所以被稱為農民工，就在於他們本身就是農民，工則是他們來到城市從事的工作，農民就如他們的姓氏，而工則是他們的名，農民工就是農民與工人的結合，這應該是恰到好處的稱呼，也是中國改革開放和社會發展中產生的一個群體，這並不丟人。

有人認為，農民工不好聽，並且有歧視的意味，建議給農民工改名字。我覺得，提出這樣提案的人就是吃飽了稱的。農民工就是農民工，就如一個人本來叫張三，你認為他的名字不好聽，就把他改成李四，這不是瞎扯嗎？那張三還是張三嗎？農民工因為是農民從事個人的工作，所以叫農民工，你非要把他叫其他名字，他還是農民工嗎？

當然，如果你說他們是廣大勞動者的一員並沒錯，但在需要區分群體時，必須要有符合他們身份的稱呼，不能把他們與工人、教師、科技工作者混淆，因為後三位也是勞動者。在我看來，農民工這個名字很好，符合他們自己的身份。如果要對他們關心關愛，不是在稱呼去苦思冥想，而是有關部門儘量去為他們排憂解難。比如，在農民工被欠薪的問題，農民工子女異地上學、異地高考問題。如果解決了這些實際問題，才是對農民工真正的尊重。

我認為不必改稱呼，工人，農民本身就是勞動者，自古以來農民耕種土地，民以食為天，勞動人民是光榮的，現在為了賺點錢去打工，回家照樣種地，何必稱勞動者。

我是一個地地道道的農民工，對於“農民工”這個稱呼，我覺得也沒有什麼不妥，已經習慣了。農民工在社會上是否真真意義上受到尊重，不是取決於一個名稱的高大上，而是要全社會，一起來關愛這個社會弱勢群體，尊重他們的人格，尊重他們的職業！“農民工”這個名稱呼，我認為比較貼切，它十分形象地表述了一種工作性質；他的本質和主體是農民，但偶爾或長期從事作工人的工作，但又介於工人和農民之間，是有區別於工人的一種稱呼。如果改稱為“勞動者”本人認為反而不妥；因為這個稱謂太籠統，社會各行各業，各個階層的所有工作人員，都是勞動者，都在為社會作貢獻！作為農民工的我，覺得不丟人，對這樣的稱呼我表示接受。

工人、農民、教師、醫生、公務員、商人都是勞動者。只要和土地，又打工的就是農民工。除非退出了土地。有土地且種地不打工不在城裡經商的人就是農民。