三個檢測官，兩個臨時工？讓人懷疑是否有幕後操盤手！

孫楊在本屆光州世錦賽上一直被外國選手以各種方式針對，澳大利亞選手霍頓拒絕與孫楊同框合影，用不讓頒獎臺的行為來作為抗議。英國選手也如法炮製的採取了同樣的方式，在拒絕與孫楊同框合影的同時還試圖拉攏其他國家的運動員一起抵制孫楊，巴西選手盧卡也用無視拒絕了孫楊主動伸手示意，並轉身離開。如此種種針對孫楊的不尊重行為，全都歸罪與孫楊“怒砸藥檢瓶”事件，孫楊律師也終於揭曉了整件事情的來龍去脈，具體是什麼情況？容我娓娓道來！圖一：孫楊展示金牌與吉祥物

孫楊的律師張起淮的主要質疑點就是當天前來抽檢血液的三個檢測人員的違規操作！一：三個檢測人員只有一人有資格證。二：為孫楊採集血樣的人沒有護士證。三：在採集的過程中拍攝孫楊的事情和照片。四：只有一名興奮劑控制助理採集尿液。五：運動員被判罰違反興奮劑條例至少必須匿名。而以上五點均被“完美”的避開了，更可氣的是還是三個中國人讓孫楊如今在國際上飽受非議。孫楊的律師還藉此質疑了中國泳協的不作為。圖二：孫楊律師闡述事件來龍去脈

三個藥檢人員中，只有一個是主檢測官，而其他兩名均是臨時找來不具備任何資質的“血檢官”和“尿檢官”。我們有理由相信這三人採取孫楊血液是在位歐美勢力服務，試圖去造價抹黑孫楊。這一屆世錦賽中，孫楊一再受到外國選手針對，外國媒體也一直拿出早已經透過國際泳聯自證清白的孫楊大做文章，試圖製造輿論擾亂孫楊心態，為自己國家選手謀取利益，做法實在是可笑至極。圖三：孫楊律師闡述事件來龍去脈

主要看反興奮劑組織規定，還有樣品儲存安全程度，這就跟一警察帶一群輔警一樣，再也對別的運動員是不是也這樣檢查，找到瑕疵就可以砸瓶，那有一萬個理由可以砸瓶

自清末到二戰，中國總是不缺帶路黨，包括採集孫楊血液，包括黃金大米試驗，包括提取中國人基因等等，總有個別中國人為了蠅頭小利，不惜出賣國家或民族利益。

說的幾條理由基本站不腳，如果這三人抽檢過很多運動員，就更沒什麼理由了。孫楊為什麼還有底氣應對9月份聽證會呢？那就是“更可氣的三人還都是中國人。”

在西方人眼裡亞非人是劣等人，不能強於西方人，你若強過西方就有問題，這與中國製造優於西方國家一樣，你們的技術都是偷來的。

臨時工有什麼問題，交警執法的時候不也是一個警察（正式工）帶倆輔警（臨時工）。不要有問題就拿臨時工說事，臨時工招誰惹誰了？

可以查一下這個檢測員及另外二位到底是什麼人，這個機構是否帶有似向有目的……我們為什麼要忍受不公正的檢查呢？孫揚代表的中國，為了運動員以後更好為祖國爭光，我們有關部門有關組織也可反查這樣的事，還孫揚一個清白……

找到這三個人，捶死他們，漢奸狗腿子之流，肯定是有錢賺，找同學幫忙，沒有好處誰幹？國際反興奮劑組織委託了三個不認識的人去取樣檢測。阿貓阿狗都可以替國際反興奮劑組織執法嗎？

非法檢查被發現，砸瓶是輕的，應該報警核實他們的身份，徹底揭露這些違法檢查者的醜惡嘴臉！真不知道這麼多人刻意跟著西方輿論走，到底是什麼用心，水軍嗎？專門僱傭中國人抹黑中國人嗎？大是大非分不清楚，就不要在這裡大放爵詞啦

感覺現在的網路真的是有人在背後帶節奏，孫楊事件，還有吉利的水軍等等，都是背後有人拿錢辦事，不曉得這類組織能不能被相關部門給端了

規則是什麼？抽檢人員資質標準是否違反規則，違反了那就無效，不違反就有待商榷，不過砸碎抽檢瓶有些過激，理解孫楊的心情，也相信的

他的清白，但處理這件事上欠考慮，中國泳協確實不作為，很容易複檢的事情確搞成天大丑聞，對制度不尊重，對運動員也不尊重，看9月結果吧。無論結果如何，都已造成傷害。

中國人喜歡這麼做，你看路上執法，一個警察帶幾個輔警（臨時工）。節約成本呀，可能人家給你的錢都是按正式工給的，用臨時工不就多賺了？

主檢人員有合規的身份證件是鐵定無疑的，由於臨檢並沒有多少技術含量，一般稍微懂點專業知識人員都可以勝任，並且這兩個人主要從事輔助性的操作!可以認為是“一個交警，兩個輔警”，合法性、合規性沒有問題！順便說一句，國際泳聯不是國際反興奮劑工作的主管機構，它不能、更無權認定孫楊是否服用興奮劑及國際反興奮劑中心的工作是否合法合規!

明明檢測官有資質，還有授權書，抽血助手有護士證（而且也已成功採集了血樣），尿檢助手有身份證（就為了看運動員親自排尿，後來還被趕出去了）。一張授權書管一組人是慣例，同批次受檢的運動員都遵從了。孫楊砸血樣的過激舉動讓人無法理解。

目前，國際泳聯的處理決定受到WADA的挑戰，所以一切等九月份的聽證會吧。

孫揚律師在挑戰中國的輔警制度。輔警在有正式警員帶領下是可以執法指揮管理交通嗎？協管員在有正式執法員帶領下可以執法強拆嗎？顯然都是可以的吧。那麼問，為啥就不能在有一個正式有證檢測官帶領下就不能檢測你孫揚興奮劑檢測呢？

本人不同意您的觀點！請把國際反興奮劑中心採集血樣的具體操作規程和對檢測操作人員資治的要求亮出來！這樣，程式合不合法就一目瞭然！這麼嚴肅的工作，能讓沒有資治的臨時人員參加？如這樣，可見國際反興奮劑中心視運動員的運動生命如兒戲！孫楊說的對，他是為所有運動員維護公正！假如孫楊同意帶走血樣而半路被那兩個沒有資治的人員調包，出現的後果，您來負責？怎麼負責？我雖然不知採集血樣具體要求，但我覺得，參加採集血樣的人員一定都須有合格的資治證明！程式不合法一切皆不合法！不然國際泳聯也不會允許孫楊參賽！再說一遍：請把國際反興奮劑中心對採集人員具體資治要求亮出來！

本來是一件“保密”的事，現在被張揚的盡人皆知。

現在社會上閒人太多，一天到晚無所事事，費盡心思的去挖掘別人的秘密。這些自身心術不正的人總認為“秘密”後藏著的是些見不得人的醜事。

咱們就說說興奮劑檢測這件事為什麼要保密。

興奮劑檢測的“保密制度”並非是用來為運動員個人服務的，因為沒有查出違禁用不著保密，一旦查出違禁要做出處罰，也無從保密。

所以，這個“保密制度”完全是為了定期與不定期的抽檢這一過程設定的，是為了使興奮劑檢測做到儘可能的公平、公正，而不僅僅是公開。這有些類似於熱衷於西醫的一些人口中的“雙盲實驗”，可惜這次讓幾名“不正規”的人員給打亂了，此後，這一“保密制度”下的工作環節又被澳大利亞一家媒體給“不正規”的公開了。

這就是為什麼一件很正常的工作最終演變為“鬧劇”的原因。

泳協不作為那還養著幹嘛呢？還讓我們的嬌子給西方汙衊？得了冠軍西方都有人為孫楊說公道話了，泳忇在喝酒吃飯，還是抱美女？

如果9月份孫仲裁勝訴，以前飛檢陽性的運動員們是不是都可以申訴？因為給他們執行飛檢的人當時不一定有授權書啊？

報告很長，老葉子力求簡潔，但依然是較長的文字，在這一刻，希望大眾有一絲絲的閱讀耐心！！！

1、雙方都無異議的地方：開始藥檢，孫楊是配合的，順利開始採血。

2、在採血過程中，尿檢助理拍照、拍影片違反檢測程式的行為（加上著裝隨意），讓孫楊引起懷疑，提出檢視授權證書及相關資質。結果是：三個人只有一張授權證書，尿檢助理只有身份證其它什麼都沒有、血檢助理提供了護士證沒有采血資質。

3、在雙方為紙質的資質和授權證明交涉中，尿檢助理離開（泳聯的報告用詞是“被排除出”）檢測站，順利完成採集血樣，封存在容器中。

4、關於資質問題繼續交涉，期間孫楊一個人上過幾次廁所。

5、無法完成採尿工作，，檢測官開始完成血樣檢測填表步驟，孫楊簽署了血樣採集表。表格需要孫楊的醫生填寫意見欄，事件升級從這開始。

6、孫楊的醫生看了相關證件後，確認兩名助理沒有被IDTM正規授權、沒有資質認證，拒接讓檢測官帶走血樣。

7、檢測官要求血樣先送到世界反興奮劑機構認證的中國實驗室，然後解決授權和資質問題。孫楊醫生堅持不能帶走血樣，表示可以在監測站等有資質的人員到後重新採集。雙方僵持互不退讓，直到後續砸掉箱子，毀掉血樣。

8、需要強調的：第一，整個過程孫楊都有請示有關領導，而不是擅自行動；第二，孫楊並沒有抗檢，只是抗不按正規程式辦事的藥檢，並且同意等待有資質的人過來繼續抽樣，是檢測官拒接了；第三，檢測三人都是中國人。

需要重點強調的是：飛檢三人組：檢測官還是助理的時候，因為檢測過程中的違反程式行為被孫楊投訴，且投訴成功。血檢助理有護士證、沒有采血資質、沒有IDTM正規授權。尿檢助理更是一個打醬油的，只有身份證，沒有IDTM正規授權，自己親口承認是被臨時叫過來幫忙。簡單說：這是一個不值得信任的檢測組。

舉個例子:你有會計證，沒有入職我公司也沒有我的授權，你可以給我公司做賬？

舉個栗子回答那些覺得孫楊應該保留血樣，砸掉就是有鬼的言論：警察懷疑你偷了東西來你家搜查，帶兩個沒穿工作服沒有工作證的人來，警察口頭告訴你他們都有資格搜查你，不用提供證明給你看。你在沒有任何方法自證清白的情況下，兩名所謂的輔警不開執法記錄儀進房間搜查，如果你被栽贓嫁禍了怎麼辦？在完全不符合程式的檢測中，孫楊怎麼保證針頭或者容器沒做手腳？

這個栗子還能回答那些拿傅園慧藥檢只有一個授權書，孫楊是故意挑茬的言論：一個警察拿著搜查令，並不代表他有權力找些亂七八糟的人來搜查你家，明白了吧。