魏延連泠苞都戰不過，最好成績是戰龐德，但卻被龐德戰退。龐德與關平戰三十回合不分勝負，所以魏延與關平應該是一個級別的，與五虎最末的黃忠都差一大碼。魏延與黃忠攻雒城爭功，差點被鄧賢所殺，幸黃忠救他一命。

魏延就相當於籃球場上的最佳笫六人，無論有多麼地優秀，都不可能排在五虎上將的主力陣容裡。

五虎上將中，任意一人與之單挑，魏延的武力都不可能有蠃的機會。就拿在五虎上將裡相對較弱的黃忠來說，在西進巴蜀、漢中的一系列戰役中，他己經證明了自己的武力確在魏延之上，對於這一點，相信魏延本人也是不能否認的。

同為蜀漢名將，黃忠和魏延有著太多的相似之處。首先，他們都是窮家子弟，亳無背景可言，他們今時顯赫的身份地位完全是憑著自身的奮鬥和努力一點一點打拚得來的，僅憑這一點，就足以讓他們笑傲於三國群雄之中。

其次，他們最初都投身於入主荊州的劉表帳下，戰黃巾，平水賊，雖有功於荊州，卻名聲不顯，都是在長沙一役投降劉備之後才開始了自己人生的輝煌。

相較於黃忠來說，魏延的武力值確有不如，但這並不妨礙他成為一代名將。作為蜀漢中後期的軍事棟樑，他的能力更多體現在統御軍隊和指揮作戰方面，他能被劉備提拔至鎮遠將軍兼漢中太守，鎮守漢中十年，就充分說明了他的優秀。

世人常以魏延進獻子午谷奇謀卻不為諸葛所用是魏延在軍事指揮上的一大敗筆，但事實證明過於小心謹慎反而導致了諸葛亮在軍事方面的平庸。"每讀《蜀書》，見魏延請出長安，而諸葛不許，嘆息謂亮無奇計"，結果就是六出祈山，北伐無功。

我們可以試想，如果笫一次北伐諸葛亮就採納子午谷奇謀，最壞的結果就是魏延和他的五千精兵全軍覆沒。可此事萬一成了呢？參照前漢韓信的成功，加上當時曹魏防禦的重點不在關中一線，魏延得手的機會未必沒有。

魏延一旦偷襲長安得手，那麼長安定則關中可定，關中定則蜀漢進退有據，必然會在日後的三國爭霸中佔據主動。可惜的是，魏延遇上了"一生惟謹慎"的諸葛亮，也就註定了他的人生必將以悲劇收場。

我們回到問題的本身，就會發現這就是一個偽命題，以他人之長來和魏延之短來比較，這對魏延來說，並不公平。即使魏延之短的這個短處是和五虎上將來比較。

五虎上將確實是國柱良材.換在論何一個朝代都是頂尖鎮國之寶這點勿庸之疑。不過尚未登天穹頂人卻消逝己成恨.缺一口氣(蜀國太弱了)。以魏延的能力也屬出類拔璀了但同樣是少一口氣(三國良將真多)除去五虎將魏延也冒不了頭.呂布咱就不說了.董桌的華雄.東吳開朝的孫堅孫策.袁紹的文丑嚴良曹操的典偉+許堵張遼張郃徐晃龐德~~~~魏延會說：“太難了”！唯一讓魏延一刀砍死的虎將是倒黴蛋王雙了。然而以魏延的能力卻不輸論何朝代的先鋒官.押糧官等.暫切寫到這兒。

三國魏延的戰力如何，是否可以和五虎上將比肩？

無論在劉備時代，還是諸葛亮時代，魏延都備受重視。是蜀漢陣營不多可獨當一面的將軍。

魏延在三國後期是蜀漢陣營的猛將和中堅力量，也是中壯年派將軍中的代表人物。在五虎老將紛紛去世，而青年後輩尚未成長起來之際，以魏延為首的壯年派起到了承前啟後的重要作用。其戰力毋庸置疑，但文無第一，武無第二，如果和五虎上將相比又如何呢？

1、魏延與關羽

關羽溫酒斬華雄，虎牢關夾攻呂布，數十合刀劈管亥，三十合平紀靈，斬顏良、誅文丑，過五關斬六將，殺蔡陽，威震天下。

而魏延只是一個比較厲害的武將，比顏良文丑都不如，如果魏延與關羽交鋒，堅持不過十合。

2、張飛

張飛虎牢關獨挑呂布五十回合不分勝負，小沛百餘合戰平呂布；下邳獨對高順和呂布的車輪戰，如果此時魏延與張飛交手，撐不住十回合。

3、趙雲

赤壁之戰後，趙雲才是真正的天下第一猛將。趙雲突破許禇、李典、于禁的重重包圍，混戰一夜，到次日天明，又衝陣而來，槍挑高覽，救出劉備，殺散曹魏後軍，再來戰張郃，三十合打敗了張郃。這樣的武力值和超強耐力無人可比。

而張郃發威時，魏延也只能與之勉力相抗，諸葛亮北伐時對張郃甚為忌憚，就是因為蜀軍中缺少能壓制他的猛將。魏延與張郃交鋒兩次，都是互相詐敗。

魏延略低於張郃，所以魏延與趙雲交鋒，撐不住二十回合。

4、馬超

馬超渭水一戰，八九個回合擊敗於禁，張郃來戰，被馬超二十合打跑。隨後，馬超又數合槍挑李通。

魏延的武藝與張郃相當，但勇氣卻不比張郃更強，如果魏延與馬超交鋒，頂多也就是二十回合就要敗北。

5、黃忠

魏延曾經挑釁過黃忠。在劉備率兵西取川蜀的征途中，魏延曾經與黃忠爭奪先鋒之職，嘲諷黃忠“老將不以筋骨為能”。激怒的黃忠提出要與魏延比武，魏延毫不畏懼，居然當場就要應戰，被劉備勸止。

劉備命令魏延和黃忠各領兵馬，分路而進。而魏延玩了個心眼，他提前出發，率兵去打本屬於黃忠攻打的泠苞。

魏延與泠苞交鋒，戰到三十回合，鄧賢來到，夾攻魏延，魏延獨力難支，敗下陣來，還馬失前蹄，鄧賢趁機來殺。

危急關頭，黃忠趕到，一箭射死鄧賢，救下魏延，再揮刀直取泠苞，泠苞抵擋不住，敗陣而逃。

拿泠苞做個對比。泠苞能三十合戰平魏延，但被黃忠迅速擊敗。即使有體力損耗，也能看出，魏延與黃忠相比，還是有層次上的差距。

魏延若與黃忠交鋒，頂多能抵擋三十回合。

蜀漢五虎大將排名最末的是黃忠，我們先來看一下黃忠和魏延的實力對比。

魏延VS黃忠

黃忠是有名的老將，刀法嫻熟，善開硬弓。戰長沙時和關公大戰一百餘合不分勝負，後來隨劉備入西川，計奪天蕩山，刀劈夏侯淵，勇猛異常。

但是黃忠畢竟六七十歲了，綜合實力肯定不如其他四虎。所以五虎大將裡面，魏延唯一敢叫板的人就是黃忠，最著名的就是攻雒城黃魏爭功。

黃忠和魏延都是劉備入西川的主力大將，進取雒城時，軍師龐統安排黃忠打泠苞寨，魏延打鄧賢寨。魏延為搶頭功，決定先取泠苞寨，再打鄧賢寨，結果軍隊被圍困。

魏延縱馬 提刀，與泠苞接戰。二將交馬，戰到三十合，川兵分兩路來襲漢軍……後面泠苞方欲來救，一員大將，從山坡上躍 馬而來，厲聲大叫：“老將黃忠在此！”舞刀直取泠苞。泠苞抵敵不住，望後便走。黃忠乘 勢追趕，川兵大亂。

從原文來看，魏延與泠苞鬥到三十回合未分勝負，魏延武力值應該和泠苞差不多，就算略強於泠苞，也需要七八十回合甚至一百回合以上才能取勝。而黃忠與泠苞交戰，直接就是泠苞抵敵不住，說明黃忠武力值明顯比泠苞高一個檔次，所以黃忠武力值也明顯比魏延要高。

因此，黃忠>魏延

魏延VS關羽

關羽，五虎大將之手，熟讀春秋，武藝超群，溫酒斬華雄，斬顏良誅文丑，降於禁，擒龐德，威震華夏。

關羽的武力巔峰期應該是斬顏良誅文丑的時候，之後進入衰退期。即便如此，在戰長沙的時候關羽仍和黃忠大戰一百餘合不分勝負，由此來看，關羽武力和黃忠差不多，巔峰期的關羽應該略高於黃忠。

因此，關羽≥黃忠>魏延

魏延VS馬超

魏延和馬超不好直接對比，我們可以用曹魏名將張郃作為參考來進行比較。

魏延和張郃都是三國演義中從前期一直存在到後期的大將，而且後期基本都是各自陣營的武力一哥。後期諸葛亮伐魏的時候，魏延和張郃曾有交手，基本沒有分出勝負。所以魏延武力應該和張郃差不多。

馬超和張郃曾有直接交手，我們看演義中的描述：

曹操背後于禁出迎。兩馬交戰，斗的八九合，于禁敗走。張郃出迎，戰二十合亦敗走。

馬超二十合速敗張郃，可見武力遠高於張郃，當然也高於魏延。

因此，馬超>張郃≈魏延

魏延VS張飛

張飛，五虎大將第二。曾單挑呂布一百餘合，十合斬殺大將紀靈，勇猛異常。五虎大將之間的交手應該就是關羽戰黃忠和張飛戰馬超。張飛和馬超大戰一天一夜，數百回合不分勝負，可見兩人武力相當。

因此，張飛=馬超>張郃≈魏延

魏延VS趙雲

趙雲，白袍長槍，長坂坡七進七出，漢水之戰威震曹魏，後期力斬五將，劉備稱讚趙雲：“子龍一身都是膽！”趙雲也和張郃直接交過手，原文如下：

雲縱馬挺槍，殺散後隊，又來前軍獨戰張郃。郃與雲戰三十餘合，撥馬敗走。

由此可見，趙雲武力也是遠高於張郃的，當然也遠大於魏延。

因此，趙雲>張郃≈魏延

綜合以上對比，魏延與五虎大將武力有明顯差距，單挑的話魏延肯定不是對手。所以魏延不在五虎大將之列也並不冤枉。

魏延是蜀漢名將，在劉備時代就備受重用。劉備入川時讓關羽、諸葛亮、張飛、趙雲一干人等留守荊州，而他帶的軍師是龐統，大將就是黃忠和魏延，可見魏延在劉備心中的地位。

劉備進位漢中王后，更是讓魏延擔任漢中太守，從牙門將軍升為鎮遠將軍。諸葛亮北伐時期對魏延也是頗為倚重，甚至被授予假節，進封為南鄭侯。

北伐時期曹魏先鋒王雙勇不可當，諸葛亮用計魏延突襲一合將其斬殺；魏車騎將軍張郃縱橫無敵，也靠的是魏延詐敗將其誘入木門之後亂箭射死。可見最棘手的任務諸葛亮都交給了魏延，在“五虎上將”都不在以後，魏延是蜀漢的武力擔當，這點姜維也是比不過的。

魏延VS關羽

關羽是“五虎上將”之首，論武藝關羽還是要比魏延高一個段位的。參考漢中之戰，曹操勸降魏延，結果被魏延不為所動還一箭射中曹操人中，隨後魏延拍馬殺到卻被龐德截止，龐德奮力血戰殺退了魏延。

可見龐德武藝還是略勝於魏延，而後來的襄樊之戰龐德和關羽大戰一百餘合不分勝負，此時的關羽是狀態最差的時期但還是可以戰平龐德。巔峰時期的關羽則有溫酒斬華雄、斬顏良誅文丑，下邳之戰一人擊退徐晃和許褚的聯手等超神戰績。

結論：關羽勝出。

魏延VS張飛

張飛和關羽起名，均被稱為“萬人敵”，張飛巔峰狀態下在小沛和呂布大戰一百多合殺了一個旗鼓相當；入川后張飛曾和張郃交手三次，均擊敗張郃；葭萌關之戰張飛和馬超從白天戰到夜晚，先後數百合。

從張飛的超神戰績來看，魏延肯定不是對手，兩人差距還是比較大的、

結論;張飛勝出。

魏延VS馬超

馬超最超神的就是潼關之戰，七、八合殺敗於禁，二十合速敗張郃，奮起神威之下更是數合就斬殺了李通，李通武藝可是不錯的，完全由二流強將的水平，整個三國能數合殺掉李通的也沒有幾人。

別的不說就憑馬超二十合速敗張郃，和張郃武藝相當的魏延明顯不不是對手。

結論：馬超勝出。

魏延VS趙雲

趙雲剛出山的時候就和袁紹帳下猛將文丑大戰六十合，而後來的延津之戰文丑殺敗了徐晃，魏延武藝是和徐晃一個段位的。

戰文丑的時候趙雲尚未到達巔峰，到了汝南之戰趙雲秒殺河北名將高覽，三十合速敗張郃。

趙雲戰績很多，僅列幾個簡單的例子就可以看出武藝還是比魏延要高不少的。

結論：趙雲勝出。

魏延VS黃忠

黃忠是老當益壯的代表，不過參考黃忠和夏侯淵第一次正面交手三十合殺了個平手來看（之後斬殺是突襲殺了一個措手不及），黃忠的武藝相較魏延優勢並不明顯。

不過黃忠有個優勢就是箭法出眾，葭萌關之戰魏延大戰馬岱，結果馬岱詐敗後反手一箭射傷魏延，而黃忠箭術比馬岱強多了。所以黃忠還是要略勝魏延的。

結論：黃忠勝出。

可以看出，和“五虎上將”比魏延還是有差距的，畢竟這五人都是超一流猛將，但是除去這五人，魏延在蜀漢集團就沒有對手了，第六把交椅歸魏延還是實至名歸的。

真不知道這個所謂的第六猛將是哪裡來的 是守了13年無人攻打的漢中 守出來的？ 還是子午谷奇謀被後人吹出來的？又或是為大王擋之 為大王吞之 魏延自己吹牛逼吹出來的 ！ 季漢陣營第六猛將可以是劉封 也可以是關平 但絕對不會是魏延 魏延參加過很多戰役 但是並沒有表現出成績來 都說劉備用魏延守漢中 沒有讓張飛趙雲去守 說明魏延厲害 但是漢中是什麼情況呢？ 漢中之戰時 曹操把漢中人口全都遷走了 那塊地方就如同雞肋 守吧 沒有人口百姓 沒有補給 不守吧 還是戰略要地 只能找一個 有點用 但是沒什麼大用 人緣還不好的人 去駐守 這個人就是魏延 張飛為什麼要在閬中駐紮 就是因為 漢中被破 能第一時間組成第二道防線 可惜的是這道防線一直沒用上 13年的時間 就曹真要來打 還被大雨砸在半路上了 雨停就撤軍了 季漢陣營 官位分配很有意思 元老派 荊州派 益州派 還有降將派 各有平衡 但是兵權一直都抓的很緊 關羽守荊州 手裡兵馬有倆萬多 張飛守閬中 手裡兵馬兩萬 劉備自領中軍 由趙雲統領 也是近兩萬 劉封孟達守上庸 手裡有兵三萬 還有就是魏延在漢中那五千多兵馬

按演義情節上，那肯定五虎上將任何一個都能秒殺了魏延。但是，如果按真實世界裡的格鬥規律：

魏延單挑五虎將，每隔三日打一個，然後分別擊敗了五虎上將，取得個人武藝比試第一名。你們信嗎？

我是信的！原因無他，因為拳怕少壯。

演義是假的。但是拳怕少壯，卻是真實存在的真理。

魏延出身年月不詳，史書沒說他年齡。但推測，他比關張馬黃趙年輕的多，起碼相差近十五或二十歲。五虎將武藝造詣或高於魏延，但一個四十歲的壯漢，與六十歲的老人打，誰厲害？

史書記載，魏延善養士卒，勇猛過人。所以，實際上魏延的武藝也是出眾的。不輸於五虎將，也是很有可能的。

我們受演義影響，總認為兩軍打仗就必有兩軍大將單挑。因此覺得一支軍隊裡，武藝最好的就必定是軍中的大將。

然而，我們換個思維去看問題。以現代一個師、團，射擊投彈與戰術等單兵技能，莫非是師長團長最好？

師、團長在年輕時，射擊投彈拼刺技術肯定是拔尖的。但等他當上了師長團長後，那麼單兵技術肯定不會再數一數二的！

就因為，他的年齡大了。

大將的位置，就是戰時指揮戰鬥，平時練兵備戰。

就好比某世界拳王退役後，開館任教二三十年，又培養出十幾個拳王出來。那麼這個五六十歲的老教練老拳王，打得過他培養出來的二十五六歲的新拳王嗎？肯定是打不過的！

單挑打鬥這東西，哪怕你是拳王，專業訓練只要停了一年，就再也打不過正常訓練不斷的優秀拳手了。更何況還有二十年的年齡差距。

又有人問了，說：我們古人比拼刀槍弓馬，你扯拳幹啥？

回曰：刀槍弓馬與拳腳格鬥原理相通。無非是體力、反應與技術。而這些，全是刻苦的不間斷訓練與身強力壯的結果。

而在古代軍隊，則必定是每戰皆要披甲執兵、先登陷陣的軍中百夫長、與五十人隊隊長們，武藝最為強悍！

因為古代戰爭也是要靠指揮、訓練與裝備打仗的。絕不是僅靠武藝就能當將軍的。所以，五虎將固然武藝超群，但真不一定就是武藝最好的。

這樣，如果說張飛關羽等軍中，有些隊率、屯長、軍侯等等基層軍官們，有武藝能與關張不相上下者，那也是很有可能的。

這樣一說，演義迷們與武俠夢情懷深厚的人，可能要狠狠拍我兩磚了吧？

沒事，用力來拍吧！

大將者，統率幾路軍馬，轄下有兵力少則幾千，多則幾萬。一身系全軍安危，上萬人生死。任何時期的國家制度，都是不會允許大將去與敵人單挑的！

那麼古代戰爭臨陣鬥將，究竟是怎麼回事？

漢代有個軍事用語，叫作：先登。唐代叫作：跳蕩。

兩軍對陣，雙方強弓硬弩、長矛大戟的對峙，各自堅實的軍陣，都像鋼鐵刺蝟一樣，防禦嚴密的無從下口。此時仗怎麼打？

雙方就各以一二員驍勇突將率數百精銳步騎，在敵射程邊緣耀武揚威，這就叫先登。唐代稱這種隊伍為跳蕩。

注意，突將，不是一軍的大將，乃指軍中年輕力猛的驍勇偏將軍、校尉都尉等軍官。

然後，雙方先登交戰，敵我膠著混戰中，各自大陣中的弓弩就無法射擊了。輸的一方如果意志差了一些，就必然直向自己陣中逐漸敗去。此時，勝方就趁勝追擊，猛撲敵軍大陣中一點，把敵軍防禦堅固的軍陣撕開一個口子，這叫開啟突破口。然後大隊人馬從突破口湧入，破壞敵軍的陣線。現代戰爭中，這方法叫做：以點破面。古今戰爭，形態不同，原理是相通的。

關羽斬顏良，用的就是這打法。曹操派張遼關羽二人為先登，率數百選鋒突擊顏良軍，顏良也派精銳阻擊對戰，然後關羽在混戰中，看見了顏良的大將旗幟位置，就率兵直突了過去，萬軍中刺顏良於馬下，斬其首還...

那時候，關羽正值壯猛之年。等到劉備進位漢中王，關羽受封前將軍，就是演義中所謂五虎上將時代。

其時，距關公斬顏良時，已過去將近二十年了。

二十年後的關公，體力尚能與正值壯猛之年的魏延相比否？

魏延 在三國後期： 武力值 數一二的存在。前期沒有機會展現自己，也沒有和五虎上將對戰過。從綜合武力值來講，最多和黃忠有一拼。其他四位不好說，魏延

在大後期完美展現了自己，北伐路上出謀劃策，提出從小路，直搗曹營、 除了五虎上將之外，能和魏延相比的將領沒有，所以稱為六虎上將一點都不為過。

魏延與五虎單挑，拋開個人崇拜。魏延與五虎沒有可比性，不是一個段位的選手。五虎成名不是幾場戰爭就能體現出來的，後三國時期。那些能征慣戰的猛將都已經過了人生巔峰時刻，如果必須有個結果的話。魏延連黃忠都贏不了，黃忠箭法連關羽都佩服。一個回馬弓，就送魏延去姥姥家了。其他四位都是萬人敵的選手，人老奸馬老滑。魏延實戰經驗與五虎相差太遠了，魏延出名也是三國後期，三國後期也沒多少名將了。

魏延的武力僅次於張飛，在劉備選拔漢中太守時，張飛自認為是他，很多人也認為是張飛當選，當劉備公佈魏延當漢中太守時，大家驚歎出乎預料。魏延當場說出了，“若是曹賊派一將領十萬兵來犯漢中，我就為大王把他們吞掉；若是曹賊親自領兵來攻打漢中，我就替大王把他們擋回去”。在場的人聽到魏延這一番話無不欽佩。魏延也是說到做到，沒有丟失漢中。

這個問題很簡單，看排名！五虎上將是蜀漢前期最富盛名的大將，是三國時代武力值的最高峰，是標誌性人物，各舉一例，先說關羽，在解白馬之圍時，當時，顏良打的曹操落花流水，就連徐晃都被顏良二十合擊敗，曹軍大怖，只得去請關羽出戰。曹操對關羽說，袖袍金甲，持刀立馬的就是顏良，關羽舉目一望，謂操曰：“吾觀顏良，如插標賣首耳！”操曰：“未可輕視。”關公起身曰：“某雖不才，願去萬軍中取其首級，來獻丞相。”結果關羽說到做到，策馬衝到顏良跟前，於萬馬軍中一刀將顏良斬於馬下，袁軍上下無人能擋關羽。關羽神勇，冠蓋一時。為什麼舉這個例子，因為這是真的！明明白白載於三國志中，原文是："羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。"人們形容某一武將勇猛的時候，常常會說他能在"萬軍叢中取上將首級"，不過那大多是在評書、小說中，而關羽則在現實中做到了這一點，還留名史冊，厲害吧！

再舉張飛，仍然舉例正史內容，史載："先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰："身是張益德也，可來共決死！"敵皆無敢近者，故遂得免。"面對曹操的大軍，張飛僅率領二十騎兵，就敢於一夫當關，這份勇猛，可敬可畏！在《三國志》中，陳壽將關、張二人放在一起，並留下了"飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也"的記載。

再來看看其他三位虎將。在《三國演義》中，馬超能夠將曹操打得割須棄袍，但史書中，卻只有"超負其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動"的記載。可見馬超雖勇但還沒到關張地步，接下來說黃忠，還是用正史，"忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。" 建安二十四年，魏蜀爭奪漢中的關鍵戰役，定軍山之戰，黃忠對夏侯淵，忠"推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。"正是定軍山的大勝奠定了黃忠在蜀漢陣營的地位，也體現了他的武勇，最後說說，趙子龍吧，我翻遍三國志也只看到"長坂坡戰役"，當時，"雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。" 後來劉備奪取益州時，趙雲"從外水上江陽，與亮會於成都。"總的來說，表現並不突出。

建安二十四年劉備自立為漢中王，拜關羽為前將軍、張飛為右將軍、馬超為左將軍、黃忠為後將軍，前三人皆假節鉞；趙雲則任翊軍將軍，位階略低，但去世後卻追諡順平侯，這都載於三國志的正史中，其中並沒有魏延，可見魏延無論從武力值還是政治影響力都要略遜一籌，以上，謝邀

單挑肯定是沒有勝算，但是要是論帶兵打仗肯定超過馬超趙雲黃忠，雖然黃忠帶兵打仗很厲害，但是歲月不饒人在怎麼老當益壯也不如魏延這樣的勇猛，張飛那也是有勇有謀的人，只是在劉備心中比張飛更厲害，因為心中兩個第一位置漢中太守職位讓給魏延還有一個是關羽，所以說劉備感覺魏延比張飛強，但是肯定不如二爺了，二爺給曹仁打的吃老鼠又水淹七軍強殺龐德抓于禁。

所以魏延在這幾個人當中單挑第六，帶兵打仗守城前三

魏延的上線是弱一流，大致與夏侯淵、張郃相仿，書中曾描寫壯年魏延大戰文聘數個時辰，雙方平手，還是魏延在士兵團滅後孤身逃出，且漢中之戰力壓龐德，武力值還是線上的。更多的是魏延的領兵鎮守能力確實一流，故魏延對戰蜀漢五虎，至少能頂百合不敗，再多就不行了，五虎均具備150後斬殺魏延的能力。

要知道魏延比五虎將年輕了好多，而且最重要的是蜀國有一段時間青黃不接，魏延就變成了獨一檔的存在。其實和魏延武力差不多的，姜維，馬岱，關興，張苞，不過都太年輕所以地位不一樣。

五虎縱橫的年代，魏延是上不得太面的，並且以羅貫中給魏延的人設，還是個大反派，和呂布差不多，幾乎是第二個“三姓家奴”。只是魏延比較符合網路時代的特點，這些年生生被炒成了“網紅”。魏延的武功，最好成績不過是戰平文聘和張郃，文聘在降曹之後就沉寂了，張郃後來成了曹魏的不世名將，可那都是在五虎凋敝之後的事。張郃與五虎中的四虎都交過手，被虐得不要不要的，沒有撐過三十回合以上的記錄，由此可見魏延武藝水平，單挑五虎可能還不及張郃，若遇關羽這個馬快刀利，速戰速決的主，三五合被斬落馬下，獻上人頭，不是不可想象之事。所以“延吹”們可以省省了！在演義裡，諸葛亮在第一次見魏延時，就命刀斧手把魏延拿下，推出帳外砍下頭來，是因為魏延先反劉琮，再叛韓玄，毫無忠誠可言，與呂布的三姓家奴就一步之遙，劉備收下，就意味著再反就是反劉備啦！三國裡的“三”特別多，果然在諸葛亮這個能壓制魏延的人死之後，魏延還是反了，成了一個小呂布。演義核心宣揚的就是“忠”，上半部的關羽，富貴不能淫，千里走單騎，表現的就是“忠”。下半部諸葛亮，鞠躬盡瘁死而後已，也是“忠”。反襯他們的人物，就是呂布、孟達、魏延之流。從這個角度講，魏延也不配和羅貫中濃墨重彩描繪的五虎比。魏延的子午谷“奇謀”，不過是在軍事討論會上的一句表功戲言，而且魏延深知不可行，諸葛亮也不可能採納，反而自己從這一“計”中獲益良多。在諸葛亮面前表現自己不畏艱險的勇氣，反正也不會被派去送死。而諸葛亮死後，這句又成了魏延貶低諸葛亮，自己起兵造反的一個理由，可見用心之深，遠非面上只一猛將爾。這樣的人可怕，同時為職場所不容。羅貫中若把魏延寫得堪比五虎，那時何人能殺得了他？故事也就寫不下去了。魏延挺累，死了還被挖出來，被人左評過來，右評過去，無異鞭屍。魏延泉下有知，當“求放過”！哈哈哈

魏延在劉備入主成都後，其實際地位僅次於關張。【軍中的地位】

劉備的荊州，兵力基本全被關羽掌控，關羽在荊州就是諸侯的存在。

巴郡的張飛，掌握了蜀中的大部分兵力。也就是說，劉備在成都，手下兵馬大部分被關張二人實際控制，只有這樣，劉備在成都才能坐穩。

拿下漢中之後，魏延出人意料被認命為漢中太守，把守益州的北大門。

魏延手下有一萬餘兵馬，在漢中是一言九鼎，這也是劉備對魏延的信任和能力的認可。

當然，魏延的漢中太守，主要是負責軍事。內政，是靠郡丞具體負責的，魏延並不干預民政。

魏延的漢中太守，是劉備手下第三的軍事存在，僅次於關張，這足以說明，魏延是帥才。

五虎上將，關羽張飛地位特殊，地位和實際權利都大於其他武將。

黃忠沒有兵，馬超，基本也沒有兵，只是一個空架子。

趙雲是翊軍將軍，相當於京城衛戍警衛隊，兵力雖精，但主要任務是保護劉備，而不是開拓疆土。

按照三國演義的描述，若論單挑，關張趙馬黃都可以在50回合內擊敗魏延。

魏延不能速勝司馬懿，又敗於龐德，魏延的單挑能力相當有限。

魏延是劉備的愛將，建蜀後雖沒將他併入蜀國五虎上將名冊，但卻被劉備直接提名為漢中太守，讓他統

領邊境兵馬對抗北方勢力強大的魏國，封予官職實在是並不輸於五虎上將。

令魏延總督軍馬，守禦漢中，自己帶著孔明、法正和百官回成都。蜀軍廣積糧草，趕造軍器，積極準備進取中原。

魏延大小戰數百，除被諸葛亮說有反骨之相，立下軍功無數，對劉皇叔死心塌地，肝腦塗地，與五虎將的黃忠老將並肩作戰，早期是平川急先鋒。

劉備喝起魏延，令他謝黃忠救命之恩，以後不許相爭。魏延滿心慚愧，走到黃忠面前，再三拜謝。

魏延靠軍功升職到獨擋曹魏兵馬的邊關太守，這個職位與南擋荊州吳軍的關羽等同，雖沒點名封冠以五虎將，但重重的官職與職責已能說明劉皇叔對他的看重。

劉皇叔去世後，又成了諸葛亮六出祁山伐魏的急先鋒，斬下魏國有名大將無數，包括曹遵，王雙。

一將從林中躍出，大喝道：“認識魏延嗎？”王雙大驚，措手不及，被魏延一刀砍於馬下。

魏延與曹魏名將張鴿長期對戰，兩人交手熾熱頻繁，不分上下。

張郃追到木門道口，天色也黑下來了。魏延勒回馬，高聲大罵：“張郃逆賊！糾纏不清，索性同你拼個死活吧！”

正在十分危急，忽然喊聲大震，一支軍突破谷口，衝擊魏軍。陳式見是魏延，方才心定。

魏延憑軍功與實力成為蜀國五虎將後獨擋曹魏軍馬的先鋒大將，力保蜀國數十年邊境尺土未丟，有功，孔明之下，再無人有他這種聲望。

急先鋒魏延

他是五虎將之外實際並存的六虎將，因為都在同一陣營不必挑戰誰，所立軍功和承擔官職的重任可以說明問題，也是三國大將明星陣容裡的人物。

以歷史而言，蜀國五虎魏國五子，都不存在誰高誰低，誰一誰二的問題，畢竟在真實的戰爭場景中，也是很少出現動不動就策馬上前然後單挑的狀態。

如果真的需要他們靠單挑一對一，取得戰場態勢的改變，也就是這軍隊勝負全關乎在一人身上，如果失敗，所部軍都成被動無主的狀態，這顯然是無法接受的。

如此，歷史上的軍事韜略，派兵佈陣都不需要了，僅靠兇猛就好了。

劉備立漢中王，除了趙雲，”蜀將四虎”，分別成前後左右四將，僅憑這任命就能看出劉備是把這些人都看做擎天博玉柱，他們的戰功赫赫，理所當然。

在《三國志》中，有段總結。

評曰：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、騰之徒歟？

從這段評語來看，五虎皆有一個“勇或者猛”字之定語，而且關張更稱萬人敵。

同時在看魏延傳中，通篇並無勇或者猛的定語詞，只不過說他“數有戰功”。

用這些微小用詞的差別來看，魏延能被劉備重用，顯然是以戰功，以他的韜略來選擇的。而並非是其勇，其猛。

因此從歷史的角度來看，如果有校場演武，魏延顯然是無法挑戰五虎任何一人的，單挑對戰這並不是他的強項。

演義中的五虎與魏延之比

當然，我們耳熟能詳的演義小說中，有太多的單鬥場面。簡單做個歸結，關張趙馬這四人都不是魏延可以抗衡的。

至於他的實力如何，其實我們只需要知道魏延在張郃面前可是不勝的。

而五虎除了關羽，在面對張郃是沒有敗績的。值得一提的是，張郃與趙雲的幾次碰撞，都是三十回合以下解決戰鬥。

以此論魏延，自然難勝五虎。

魏延是後三國時期，蜀漢集團的壯年一代，在蜀中人才凋零，青黃不接的時代，他起到了承上啟下的聯結作用。五虎將相繼離世，在蜀漢新老將領交接的過程中，魏延可謂撐起了蜀漢將領的整體水平，使得蜀中的人才庫沒有遭遇到比較大的斷檔期。

說魏延是蜀國繼五虎之後的第六猛將，這句話一點也不誇張……因為在正史中，魏延的軍事能力，確實是非常強悍的，即便與威震華夏的關羽相比，恐怕都有得一拼。他是劉備駐防漢中的首選大將，是諸葛亮數次北伐的主要支柱，是蜀中不可多得的猛將，是蜀國的一線明星大將。

即便按照演義的說法，在蜀國的諸多將領中，魏延同樣是後蜀時代的佼佼者。他的武力值以及競技經驗，肯定是強於姜維、張苞等一些後期名將的。大概僅僅次於蜀漢五虎將，排在第六位。

那麼！如果讓魏延與五虎大將其一單挑，結果會怎麼樣呢？

既然說是單挑，那就只能以“演義”來論武力值……

個人認為！在單挑的情況下，無論五虎中選誰出戰，魏延恐怕都討不了好。畢竟後三國時期戰將的整體水平，相比於東漢末年前三國時期來說，普遍都要弱一個檔次，魏延也不例外。

魏延最豪華的戰績，應該是戰平龐德、文聘兩人，文聘中規中矩，龐德大概有一流水平。不過魏延戰龐德的時候，原文沒有交代回合數。只說魏延詐敗，之後一箭射落了曹操，既然能夠詐敗的如此從容，足以證明魏延的實力，即便是弱於龐德，相差肯定也不大。

總的來說，魏延大概也有一流戰將的水平。但是！這邊的五虎大將，可都是實打實的頂級高手，趙雲、馬超、關羽、張飛四人，可以拋開不說，魏延是一定打不過這四位的。

接下來，我就以五虎中相對較弱的老年黃忠，與魏延作一下比較。

黃忠我們都知道，是“演義”中用箭的第一高手，當年對戰關羽的時候，若不是黃忠手下留情，關羽的身上，恐怕又得添一個大洞了。

如果允許黃忠用箭，對戰結果必為魏延死於非命……那麼？不用箭，單拼近戰武藝呢？

在三國演義“黃忠魏延大爭功”一節，兩人為了爭奪先鋒大將的主攻任務，差點就打起來了，多虧了劉皇叔的極力調解，兩人才握手言和。

龐統獻計，雒城附近敵軍紮下了兩個營寨，統軍將領分別是泠苞、鄧賢，令二人各取一寨，黃忠去拿泠苞寨，魏延去拿鄧賢寨，先獲勝者，便為頭功。

結果魏延在出兵之後，耍了一個心機，二更就教軍士造反，三更時候暗自出兵，想早一步拿下鄧賢，奪了頭功。等部隊行進到一半的時候，魏延轉念一想，單打一個鄧賢，顯不出自己的本事，不如先去拿了泠苞寨，把兩邊的功勞都據為己有。

結果！讓他萬萬想不到的是，泠苞、鄧賢早有準備，提領三軍殺出，魏延截住泠苞廝殺，三十合之後，勝負未分。魏延軍長途跋涉，軍將大多力乏抵擋不住，陣腳自亂，軍士倉惶奔走。魏延撇了泠苞，也拔馬而走。

正當泠苞、鄧賢追上魏延，準備一槍刺死他的時候，老將黃忠領軍殺出，一箭射死了鄧賢，揮刀直取泠苞。兩將交兵，不多時，泠苞敗陣而走。

所以！黃忠與魏延兩人，根據羅貫中的武力值設定，黃忠應該略強。魏延打不贏五虎中的任何一位……