首先說曹操挾天子以令諸侯早早地就佔據了北方並且實力一直很雄厚也是最有資本統一天下的，曹操是個梟雄啊，並且還有事業上的成就與優勢，這樣一個成功者生活方面自然不會太差，身邊美女小妾如雲生的孩子也多，曹操的兒子多自然優秀者也多，而孫權與劉備的兒子都少，在數量上孫權與劉備就比不過曹操。

其次曹操注重兒子全方面的發展，並且認為實踐遠比理論更重要，所以曹昂、曹丕、曹植與曹彰個個優秀，而劉備起義以後經常過著朝不保夕的日子四處逃竄，年紀很大了也沒有個孩子後來就收了一個養子劉封，在後來才是劉禪等孩子相繼出生，但是劉備自己都管不了自己有時候連孩子也顧不上更不要說教育了，即使後來穩定了可以好好教養劉禪了，可也只是用知識惡補硬灌劉禪沒有實踐的機會，劉備去世以後諸葛亮又全權處理一切劉禪還是沒有權力實踐，後來諸葛亮去世蜀國最終也還是滅在了劉禪的手裡，所以劉備的兒子跟曹丕不是一個段位。

而孫權的兒子也很少，但是孫權也著重培養自己的兒子孫登，也是理論與實踐全方面培養，孫登也的確出色只可惜死的比孫權還早呢，後來是孫皓繼承了皇位，跟曹丕也是不是一個段位，曹丕雖然不如曹操，但是曹丕心機深沉知道如何駕馭人才如何發展經濟，曹丕在的時候司馬懿根本不敢露出獠牙，所以說曹丕繼位是正確的，而反觀劉禪與孫皓確實都不如曹丕，曹丕是個文武全才啊，當然了這跟曹操的教誨培養有一定的關係。

曹操挾天子以令諸侯早早地就佔據了北方並且實力一直很雄厚也是最有資本統一天下的，曹操是個梟雄啊，並且還有事業上的成就與優勢，這樣一個成功者生活方面自然不會太差，身邊美女小妾如雲生的孩子也多，曹操的兒子多自然優秀者也多，而孫權與劉備的兒子都少，在數量上孫權與劉備就比不過曹操，所以，曹操要挑出優秀的人來比較容易，只是會煩惱哪個更好而已，孫權就七個小孩還有倆個是女兒，孫權有倆個兒子早死，還有倆個被他自己搞死的，還有倆個因各種原因死了，劉備就只有三個兒子一個義子怎麼比。

曹操的兒子比較優秀，而孫權劉備的兒子相對平庸，我認為有一下幾個原因。

這一點也可以理解為遺傳原因，曹操文治武功的才能遠高於劉備和孫權，在這樣家庭中成長出來的孩子，必然會受到父親的影響，曹操尚武，兒子必然也崇武，曹操善詩，兒子們必然也喜歡讀書，所以曹操的兒子們普遍都是文武雙全。再看劉備和孫權，這方便就遜色很多。

父親常年在外出徵，教育子女的工作重任就落在了妻子的身上，而曹操的老婆卞夫人，是出了名的才德雙全，不光精通藝術，並且德品無雙，所以在卞夫人的細心照理下，不僅能讓曹操能安心處理國事，也為曹操培養了三個文武雙全的兒子。再看劉備，一生顛沛流離，老婆死了好幾個，可想而知，對於劉禪的教育是極其匱乏的，而孫權也大致如此，老婆也是死了好幾個。

實踐成就人生，曹操多次出征都有意帶兒子一同，甚至讓兒子獨往，有意讓兒子們積攢經驗，而劉備和孫權就沒有這樣做，都是把兒子們放在溫室裡成長，這樣的對比，顯然培養出的兒子不一樣。

如果他們的兒子都是他們的血統，那就有遺傳的因素在內。曹操本來就比劉備、孫權稍勝一籌，他的兒子比劉備、孫權的兒子厲害也不奇怪。但今天我們不談遺傳因素，而是從其它方面入手分析原因。

曹操兒子雖多，但有能力競爭太子之位的只有三個，即是曹彰、曹植、曹丕。其中曹彰早死，曹植、曹丕二人競爭太子之位，競爭雖激烈，但並沒有造成流血事件。

曹丕獲得司馬懿、賈詡等謀士的支援，最終脫穎而出。而經過與曹植的良性競爭，使曹丕變得更強了。

在長子孫登逝世後，孫權的三子孫和被立為太子。自赤烏五年（242年）起，孫和及魯王孫霸之間因儲君問題產生了極大矛盾。朝中大臣亦分為兩派分別支援太子和魯王。

赤烏十三年（250年），孫權自廢武功，他廢孫和，賜死孫霸，並於同年十一月改立孫亮為太子。孫亮即位時才九歲，結果悲劇了，孫亮在258年被權臣孫綝廢為會稽王。

阿斗雖然有一個哥哥劉封，但因為是劉備的義子。為了保證阿斗能順利繼位，劉備找藉口把劉封殺了。自此阿斗就高枕無憂了。

曹丕在年少階段就廣學博覽。在曹操的嚴厲督導之下，少年時代就精通讀詩、論，長大一些就學習五經四部、史漢、諸子百家之言，為日後的文學創作打下了堅實的基礎。

從十歲起，曹丕就開始隨父親征戰南北，長時間的軍旅生活不僅鍛鍊了他強健的體魄，而且還豐富了他的見聞，為其詩篇創作積澱了大量的素材，同時也讓他學習到了軍事知識。隨著他年齡與閱歷的不斷成長，艱苦生活環境帶來的精神衝擊，逐漸形成了他特有的沉鬱、果斷的性格氣質。建安二年，曹丕隨曹操南征，張繡先降後反，曹操長子和侄兒遇害，年僅十歲的曹丕卻能夠乘馬逃脫。這些經歷讓他從小就知道了戰爭的殘酷性。

劉禪從懂事後就沒有參加過哪怕一次的行軍打仗，更別說是親自指揮戰鬥了。劉備對他實行的圈養式教育，直接後果就是造成他依賴性強、不吃人間煙火的性格，這在戰爭年代中是致命的。而事實正是如此，阿斗當政後，由於沒有行軍打仗的相關經驗，不知道行軍打戰的殘酷及艱苦，使他在任內沒有任何緊迫感，也沒有任何的作為，強如諸葛亮者都不能輔佐他成就大業。

孫權把自己有能力的兒子都殺了，當時孫亮太小，他來不及教育就死了，最終釀成了悲劇。

除去遺傳因素以外，後期的教育方法、是否存在良性競爭，是曹、劉、孫三人後代能力有差異的主要原因。

其實也不能說其他人的兒子不優秀啊。曹操有25個兒子，孫權七個，而劉備只有一個。曹操身邊謀士如雲，立長之制，又有司馬懿輔助。孫權在選擇繼位人的時候卻猶豫不決，導致內亂分裂。還有就是曹操的幾個兒子都出生的比較早，像曹昂，曹丕，曹彰隨父征戰立有戰功，所以出名。另外本身曹操本身就聰明，曹操文采可以，他的兒子也繼承了這一基因，如曹丕，曹植文采就很出眾。但其他幾個兒子就並不出眾了。

一、曹昂（177 - 197），曹操長子，庶出，但是由曹操原配丁氏撫養長大，年輕時曾舉孝廉。因張繡反叛而死於戰亂之中。

二、曹丕（187 - 226），曹操嫡長子，建安廿五年（220）迫漢獻帝禪讓帝位，是為魏文帝。

三、曹彰（190 - 228），綽號“黃鬚兒”，為一勇將，曾大破代郡烏桓。223年封任城王。

四、曹植（192 - 232），擅長文學，曾作《洛神賦》。雖然得到曹操寵愛，但與其兄曹丕爭位失敗，從此在政治上無從施展抱負。225年立為陳王。

五、曹熊（180 - 220），早薨。

六、曹鑠（210 - 267），早薨，侄魏明帝曹睿後追封其為殤王。有子曹潛及孫曹偃，曹偃死後絕子嗣。

七、曹衝（195 - 207），為著名神童，未成年便夭折。

八、曹據（210 -260 ），太和六年（232）封為彭城王。

九、曹宇（200 - 278），太和六年（232）封為燕王。

十、曹林（200 - 256），太和六年（232）封為沛王。

十一、曹袞（190 - 235），太和六年（232）封為中山王。臨終病重時魏明帝曹睿對其愛護備至，死後又獲厚葬。

十二、曹玹（180 - 240），建安十六年（211）封為西鄉侯。

十三、曹峻（200- 259），太和六年（232）封為陳留王。

十四、曹矩（200 - 239），早薨。

十五、曹幹（216年 - 261），太和六年（232）封為趙王。

十六、曹上（190 - 220），早薨。

十七、曹彪（195年 - 251），太和六年（232）封為楚王。嘉平三年（251）與太尉王凌謀反事洩，被賜死。

十八、曹勤（190 - 229），早薨。

十九、曹乘（201 - 231），早薨。

二十、曹整（180 - 218），建安廿二年（217）封為郿侯。

二十一、曹京（179 - 200），早薨。

二十二、曹均（180 - 219），建安廿二年（217）封為樊侯。

二十三、曹棘（190 - 210），早薨。

二十四、曹徽（211 - 241年），太和六年（232）封為東平王。

二十五、曹茂（ 199- 241），與曹操及曹丕不和，太和六年（232）封為曲陽王。

1.曹操本來就文武雙全再加上曹操好色廣納天下美女遺傳基因好，如曹衝稱象，曹植的七步詩2.還有曹操本身對自己兒子的實踐鍛鍊比較多，如曹丕就經常帶兵參戰而劉備的兒子從來沒有沒有過這種經歷哪能優秀的了3.補充一點其實曹操的兒子也沒見的優秀到哪裡去，曹操死了他卻在自己府裡花天酒地，歌舞昇平，孝都不弔，人品就有問題算什麼優秀，曹丕上更是和他父親搶女人如袁紹兒媳甄氏就是例項。

曹操的兒子優秀，首先是因為曹操本身優秀，這是遺傳基因決定的，遺傳基因決定70%，後天努力決定30%；其次曹操對他的夫人都特別好，夫妻感情好，自然生出的孩子既聰明又漂亮； 另外曹操還非常重視子女的教育，曹營本來就不乏高人，請幾個高人教育子女，也不是什麼難事兒，而且曹操本身就是一個樣板，身教大於言傳，所以他的孩子優秀是必然的。

曹操之所以有頭疼病，也是因為曹操用腦過度，操心的事兒太多，既要操心後院兒，又要操心孩子，還要操心朝廷，還有一個最大的事兒，就是天下之事。

所以你付出一分上天就會給你一分，這是毋庸置疑的。

而劉備拿他的老婆當衣服，用的時候穿一穿，不用的時候扔一扔，他們夫妻感情可想而知，那孩子能聰明到哪去；而且劉備自己也不聰明，他學習也不是怎麼樣；另外，劉備一直顛沛流離，孩子的教育也沒有跟上；生出的劉禪，能統治蜀國40幾年已經不錯了，劉備也應該燒高香了。

至於孫權，孫權不是一個厚道之人，對孫策的媳婦和孩子都不怎麼樣，孫策有恩於孫權，孫權卻對孫策的妻兒不甚了了，他沒有積那麼大的德，他的孩子也好不到哪去，人在做，天在看呵。

常言說，子孫昌是因為父母有德，這是至理名言，不可不信！！！

誰的孩子都不是生來就優秀的，但凡優秀，天賦是一方面，但最重要的還是後天的培養，後天的教育和經歷才是關鍵，要不然先天再聰明，也只能成為普通人。

（曹操劇照）

歷史上，曹操妻妾成群，兒子共有二十五位，女兒6位，還有養子3位，其中有八位早死。曹操如此眾多的兒女中比較有名的也就是曹丕、曹彰、曹植和曹衝四人。

曹丕是曹操次子，自幼文武雙全，這小子6歲會射箭，8歲會騎馬，10歲起開始隨父親南征北戰，頗受曹操喜愛。曹操死後接任丞相和魏王，後來成為曹魏的開國皇帝。40歲時病重而逝。

曹植，這小子才高八斗不是吹的，七步成詩名垂千古，著有《曹子建集》《洛神賦》，在詩、賦、樂府和書法繪畫上都頗有建樹，是有名的政治家，文學家，詩人，書法家。但玩政治卻輸在哥哥曹丕手裡，最後鬱鬱而終。

（曹植劇照）

曹彰，官至大將軍，後進爵為王。這小子力大驚人，武藝超群，據說能空手打老虎，自小便領兵打仗，曹操常以其自豪。可惜35歲時暴病而亡。

曹衝，這小子打小不僅聰慧過人而且還仁愛有加，是曹操最喜歡的兒子。有名的曹衝稱象，令山雞起舞充分體現了他神童的一面，只可惜天妒其才，年僅13歲便夭折。

以上就是曹操的幾個比較優秀的兒子，咱們再來看看下劉備的兒子。劉備有三個兒子，劉禪、劉永和劉理，還有義子劉封。劉封被賜死，劉理早逝，就不贅述了。

劉禪，小名阿斗，樂不思蜀說的就是這小子。他17歲繼位，在位42年，後來魏滅蜀國，被封為安樂縣公。一生平平淡淡，被後人視為“扶不起的阿斗”。

（劉禪劇照）

劉永，劉禪的弟弟，被封魯王，甘陵王。兄弟倆感情淡薄，因被黃皓詆譭而數十年不能朝見劉禪。蜀國被滅後被封鄉侯。

由此，咱們對比曹操和劉備兩人的兒子可以看出，正是因為不同的環境和經歷才造就了兩者兒子的優秀與否。

一、出身環境

曹操的孩子都出生在官宦人家，打小就見慣了政治鬥爭，能夠熟練應對治國理政。而劉備的兒子不具備這些條件。

二、人生經歷

曹丕10歲大就跟隨父親南征北戰了，那曹彰也是身經百戰的將軍。而劉禪卻只知道在父輩的呵護下一直過著快樂的生活。

在繼位上曹操採取讓兒子們激烈競爭的方式，優勝劣汰。而劉備的兒子劉禪不用競爭直接繼承，這樣透過安逸方式得來的權位，怎麼能和和曹家透過血雨腥風搶來的比，二者優秀與否顯而易見。

至於孫權，他是三人中年紀最小的。雖然他也有七個兒子，但為了爭奪繼承人的位置而手足相殘，最終優秀的兒子孫和與孫霸死於內訌之中，反而是能力平平的孫登繼承了皇位，國力日漸勢微。孫權教子的失敗之處是沒有把握好度，最終導致局面失控，自己不得不手刃親生兒子，真可謂悲哉！

綜上所述，就是為何曹操的兒子看起來比劉備和孫權的兒子優秀的原因！

（孫權劇照）

本文參考文獻：《三國演義》、《三國志》

瞭解三國曆史的時候，我們注意到有一個現象，雖然尊劉貶曹影響了很多人，但是拋開所有人的政治立場不談，曹操、劉備、孫權三個人的兒子們，表現卻各不相同。曹操的兒子有的能治理國家，有的是才高八斗，有的能征善戰，反觀另外兩位，他們的兒子在歷史上的表現實在是讓人搖頭嘆氣，但是既然同為一代雄主，為什麼會有這麼大的差別呢子

曹操的兒子非常之多，一共有二十五個，基數比較大，或許也是優秀人才更多的一個原因。曹操的兒子當中，早薨的有九個，一生沒有太出名的作為的有九個，有一點點事蹟但是也不值一提的有兩個，這樣一來總共也就只剩下了五個，都是大家比較熟悉的人物，曹昂、曹丕、

可能也不是特別熟悉的曹宇。他是魏元帝曹奐的父親，一代神童曹衝同父同母的兄弟。魏明帝曹叡幼年時期與曹宇交好，明帝臨死之前，曹宇被拜為大將軍，成為託孤之臣。不過這一點與另外幾位相比起來，事蹟還是太少了，因此，曹操兒子雖然多，但一趟算下來，最值得一提的，也就是能與他並列“三曹”的曹丕和曹植兩位

有一個大家可能也不是特別熟悉的曹宇。他是魏元帝曹奐的父親，一代神童曹衝同父同母的兄弟。魏明帝曹叡幼年時期與曹宇交好，明帝臨死之前，曹宇被拜為大將軍，成為託孤之臣。不過這一點與另外幾位相比起來，事蹟還是太少了，因此，曹操兒子雖然多，但一趟算下來，最值得一提的，也就是能與他並列“三曹”的曹丕和曹植兩位兒子

劉備兒子是最少的，總共只有四個，而且還有一個是養子。世人都知道的也就是劉禪，被人戲稱為“扶不起的阿斗”，總是嘲笑他的開城投降，樂不思蜀，雖然也有人認為，劉禪這樣做其實是大智若愚的表現，但是蜀漢畢竟還是在他的手裡亡國了。人才凋零，風雨飄搖的蜀漢，也算是大勢已去，怪不得劉禪一個兒子

孫權兒子的出鏡率實在是太低，大家都在關注劉備和曹操，就連孫權都不怎麼出境，說好的三國，到頭來就好像只有兩個國家一樣。其實不然，只不過曹劉兩方的爭鬥屬於正統與非正統，在這一點上，東吳就被排除在外了。歷史上的東吳自然不可能一直都是閒著，他們畢竟與蜀國還是有結盟的子，早死的兩個，孫權賜死的一個，另外四個兒子當中，也只有一個孫休還算是壽終正寢，患病而死，然而他也預料不到自己的身後事，丞相違揹他的意願，將孫皓立為皇帝，使得東吳就此淹沒在歷史的潮流當中。

相比之下，曹操的兒子們的確是最出色的，但與曹操的培養還是離不開關係，畢竟曹魏本身人才眾多，曹操自己也是雄才大略，能夠培養出幾個優秀的兒子，並不是什麼稀奇的事情。

其實這個問題應該換成：如何培養一個優秀的孩子？

“栽得好梧桐，自有鳳來棲。”人才發展，除需要自身不斷進步，外部環境也是重要因素。大到一個國家，小到一個集體，哪裡的人才環境好，哪裡的人才成長就快、聚集就多、活力就強。

曹操的兒子共有25位，截止220年（建安廿五年）曹丕稱帝，已有10位去世或者早夭；可考證的女兒有6位，其中3位進宮嫁給漢獻帝，其餘3為分別嫁給荀彧之子荀惲、夏侯惇之子夏侯楙、曹操養子何晏；可考證的養子有3位，分別是曹真、何晏、秦朗。

劉備的兒子共有3位，其中最早為蜀漢後主劉禪，生於207年（建安十二年），同年劉備三顧茅廬，得到諸葛亮出山相助。其餘劉永、劉理為劉備進入成都後所生，生母不詳。劉永因討厭劉禪寵臣黃皓，而被劉禪疏遠；劉理於244年（蜀延熙七年）去世，時年不滿三十歲。劉備之女情況已不可考證，只知道在當年長坂坡逃命時，有兩個女兒被曹純所俘。劉備養子劉封，為蜀漢時期重要將領，深得劉備信任，之後因沒有援助關羽被劉備問罪，賜死。

孫權的兒子共有7為，其中長子孫登、次子孫慮、三子孫和都非常優秀，受到世人讚譽，可惜孫登、孫慮英年早逝；四子孫霸曾經與三子孫和同受孫權喜愛，爭奪太子之位，後被孫權賜死。六子孫休、七子孫亮分別是吳國第三任、第二任皇帝。五子孫奮在孫權死後，擅殺手下有罪之人，甚至在侄子孫皓在位期間，有篡位打算，後被孫皓所殺。孫權有女四人，先後嫁給大臣之子。養子二人，分別是功臣淩統之子凌烈、凌封，被封為亭侯。

◆政治素質。要說曹操、劉備、孫權三人之子中能稱為政治家的，那就非曹丕莫屬了。

◆道德素質。如果評比道德楷模，曹操的兒子中被譽為“神童”的曹衝要入選，劉備的兒子劉永以討厭權臣宦官黃皓而被入選，孫權的兒子孫登、孫和禮賢下士，而被入選。

◆個性修養。這方面無疑最突出是就是曹操的兒子們，其中曹丕、曹植與老子曹操並稱“建安三曹”；跟著就是孫權的前三個兒子了，聰明好學。

◆競爭素質。這裡面也就劉備的兒子沒有為爭奪那個位子搞得頭破血流。

其實相比，總體是曹操的兒子優秀，畢竟出了三國時期的文學家、政治家、軍事家，而到了劉備、孫權的兒子們，只剩下敗家了。之所以出現這種現象，結合歷代皇帝培養和選擇接班皇帝的啟示是:

首先是要為其提供全面和系統的教育，奠定全面、紮實的知識基礎，訓練敏銳的思維能力，樹立正確的價值觀，培養高尚的道德情操。

其次是要為其提供充分的歷練機會，管理是一門實踐科學，優秀的企業家絕對不是“學”出來的，-定是“做”出來的，在大量的管理實踐過程中，不斷摸索、學習、思考和總結，才會不斷自我完善和提高。

這裡無疑曹操、孫權的教育子女環境要由於劉備，另外就個人素質而言，曹操的個人素質明顯高於孫權。

雖然很多人都認為，劉備的兒子不如曹操的兒子那麼優秀，其實這是一個錯誤的印象。曹操的兒子很多，但真正優秀的只有曹操和卞夫人的四個兒子，其中曹熊其實也就那麼回事，很平庸，能力稍微強一點的也就是曹丕、曹彰和曹植三個，其他的都很普通，曹丕繼位之後就基本上處於被圈禁狀態，混吃等死。劉備留下來有名有姓的兒子只有三個，基本上都比較普通，只是阿斗留下了許多歷史小段子，所以讓人有了扶不起來的阿斗的印象。

就拿曹丕和劉禪來比較，其實劉禪也不算差。劉禪在位四十二年，是歷史上稍有的在位超過四十年的皇帝之一。前期先後任用諸葛亮、蔣琬、費禕秉政，他自己基本上就是個甩手掌櫃，到費禕死後他才自己親政，大體上也是蕭規曹隨，延續了諸葛亮時期的基本政策，並沒有太大的變動，雖然姜維連年北伐，但蜀漢國內基本上還是比較穩定的。至於任用黃皓，也是被後人誇大了，黃皓並沒有幹太多傷天害理的事，只是弄權而已，也在劉禪控制之中。

但相比曹丕和曹植的文學才能、曹彰的武功來說，劉禪確實是顯得太過平庸了一點，這也是事實。那麼，為什麼會有這麼大的差距呢？這至少可以從兩個方面來解釋，首先就是環境問題。眾所周知，孩子的教育和成長需要比較良好的環境，而這個環境最起碼的是要穩定、安全、舒適，但恰恰是在這一點上，劉備和曹操兩個人所能提供的環境是完全不同的，曹操提供給孩子學習和成長的環境要比劉備強得太多了。

曹丕出生於公元187年，基本上和諸葛亮、司馬懿是一代人。曹丕出生的時候，曹操正在洛陽任職，而且家世很好，所以環境是比較穩定的。洛陽發生董卓之亂後，曹操先回到老家組織軍隊討伐董卓，並自稱東郡太守，之後又擔任兗州刺史，逐漸就比較穩定了，至少根據地是逐漸穩定下來了，主要的謀臣也基本上在這個時期都已經加入了曹操的創業團隊，所以曹丕和之後先後出生的幾個弟弟都能得到比較穩定和安全的學習和成長環境。

劉禪出生於公元207年，也就是赤壁之戰的前一年，諸葛亮加入劉備陣營也是在這一年。這時候劉備還沒有自己獨立的地盤，還在劉表手下打工，實際上能夠控制的也就是新野縣，軍隊人數很少，身邊的文士也就是糜竺、簡雍、孫乾這些人，都不算什麼特別有名的飽學之士。而在赤壁之戰期間，劉禪還差點被曹操軍隊擄走了，是趙雲拼死救了出來。這之後劉備才開始進入發展壯大的時期，差不多一直在四處征戰，沒有太多的時間去管教劉禪。

劉備不在，誰來管教劉禪呢？偏巧劉禪命苦，出生不久他母親甘夫人就去世了，劉備又從東吳聘娶了孫權的妹妹作為續絃，也就是孫夫人。但孫夫人天性喜歡舞槍弄棒，連劉備在荊州都時時感覺如芒刺在背，過得戰戰兢兢，還能指望她好好管教劉禪？就這樣，孫夫人還差點把劉禪拐到東吳去當人質。到劉備平定益州之後，劉禪終於得到了一個比較穩定而且安全的成長環境，身邊的飽學之士也比較多了，但沒多久，他的青春期還沒過，劉備去世，就把他交給諸葛亮了。

諸葛亮又在一直到處忙活，先是處理境內的內政管理的事情，接著是南征孟獲，接下來就是開始北伐，也沒太多時間管教劉禪。所以，劉備臨終前給劉禪的遺言是讓他好好學習，聽諸葛亮的話，而諸葛亮又要繼承劉備遺志完成北伐大業，所以在出發之前給劉禪寫了《出師表》。名義上《出師表》看著像是給劉禪交代後事，其實更像是一個將要出遠門而且不知道什麼時候回來的老父親，給孩子留下的嘮嘮叨叨，從日常學習，到朝廷文臣武將的品效能力，都一一交代一遍。

而在這方面，曹氏兄弟就要幸福得多了。雖然曹操也一直在四處征戰，席不暇暖，也沒太多時間管教幾個孩子，但最起碼的是，他的核心地盤早早就穩定下來了，曹丕兄弟不用有太多的安全方面的擔心。教育方面，雖然曹操老是忙工作不在家，但卞夫人在家。母愛對一個孩子成長過程中的重要性自然是不言而喻的，光是母親一直能夠陪伴成長這一項，就足夠劉禪對曹丕羨慕很久了。而且，卞夫人還比較長壽，曹操死的時候，卞夫人還健在。

孫權、劉備、曹操三人分別是三國時期東吳、蜀漢、曹魏的開創者，憑藉能力在三國開創了一片基業而青名留名，正所謂打天下難，治天下更難，然而關於他們的兒子們，卻沒有父輩的那份雄心壯志和功成名就，幾乎是一代不如一代了。

說到孫權的兒子，能夠被記住的就是孫權的幼子孫亮，說到劉備的兒子，青史留名的就是劉備的長子劉禪，但說到曹操的兒子們，那大名鼎鼎的可就多了。

孫權有七個親生兒子，孫亮是最小的一個，也是東吳的第二位皇帝，原本東吳的帝位是輪不到孫亮的，由於孫權的長子孫登過早病逝，而導致孫權的三子孫和與四子孫霸爭奪帝位，孫權貶了孫和，賜死了孫霸，帝位才輪到孫權最小的嫡子孫亮身上。

孫亮十歲登基為東吳第二任皇帝，十五歲親政，十六歲被權臣廢為會稽王，十八歲被毒死，走完了一任皇帝悲慘而淒涼的一生，雖然沒有證據表面孫亮是一個軟弱無能的人，但作為東吳的皇帝，由於魯莽行事，與權臣孫綝的政治鬥爭中，被廢為王再被毒殺，只能顯得孫亮魯莽衝動了。

在皇帝與權臣的政治鬥爭中，如果權臣握有絕對的優勢，作為皇帝來說，唯一切實可行的就是明裡裝孫子，暗中培養勢力，等到時機成熟再趁機除了權臣，在三國之前有不少這樣的例子，比如西漢的漢宣帝，東漢的漢和帝等等。

可孫亮失敗了，雖然不敢說孫亮是個無能的人，但起碼孫亮不是一個合格的皇帝，至少比起北邊的魏國皇帝來說，差遠了，如果把曹操與孫權當成平輩的話，那麼孫權這個兒子孫亮，明顯就不如曹操的兒子們。

再說劉備的兒子，劉備其實有三個親生兒子：劉禪、劉永、劉理，劉禪是長子，也是蜀漢的第二任皇帝，在位時間長達40年，是三國時期在位時間最長的皇帝，別的不說，就說這在位時間這麼長，就說明了蜀漢政治穩定，而不像東吳那樣，權臣殺皇帝，皇帝殺權臣，互相殺害。

劉禪雖然在歷史上有”扶不起的阿斗“之稱，但同時也有人說劉禪是”大智若愚“的人，在投降了司馬昭掌權的魏國後，憑藉劉禪大智若愚的來一句”此間樂，不思蜀也“，而讓心狼手辣的司馬昭放棄了迫害之心，別的不說，劉禪這保全性命的辦法，還是有效果的。

但劉禪再大智若愚，也不能掩蓋他任用宦官，禍亂朝政，不思進取，一心投降的本性，劉禪與孫亮相比估計是半斤對八兩不相上下的水平，但與曹操的兒子們相比，則是差了幾個檔次了。

說了好多次曹操的兒子，曹操有哪些兒子呢？

曹操一生有二十多個兒子，能夠被歷史記住也就是區區那麼幾個，最為著名的就是曹丕、曹植、曹彰，還有作為神童卻英年早逝的曹衝。

曹丕和曹植與曹操並稱為建安三曹，可與當時的建安七子齊名，那可是大文學家，曹操的兒子中就出了兩個，而且曹丕與曹植各有特色，曹丕是曹操所有兒子中綜合能力最強的一個，曹植是曹操所有兒子中文學能力最強的一個，而曹彰則是曹操所有兒子中軍事能力最強的一個。

為何曹操的兒子都這麼優秀，比劉備和孫權的兒子們優秀多了，是曹操有什麼教育秘籍嗎？

三字經說：養不教，父之過。確實有一定的道理，作為君主的兒子們，其實能親自教育孩子的時間非常短，曹操、孫權、劉備更是如此，能夠與兒子待在一起的時間本來就短，談教育則更加稀少。

曹操、劉備、孫權征戰一生，極少有時間教育兒子，他們的兒子很大程度上是受到母親的教育，曹操的兒子之所以比劉備、孫權的兒子優秀，有一個很重要的原因就是：曹操有一個好妻子，曹丕、曹植、曹彰有一個好母親。

劉禪的母親甘夫人在他很小的時候就去世了，大概是在赤壁之戰後的一兩年時間去世的，當時劉禪才三歲左右，沒有母親的孩子，劉備只能請其他人來教育兒子，再好的老師也不如母親的言傳身教。

孫亮的母親是潘皇后，潘皇后雖然人長得非常漂亮，但是性格卻陰險善於嫉妒，多次因為嫉妒而惡意中傷受到孫權寵信的其他妃子，潘皇后也因為狠毒被後宮的宮女勒死，這樣的母親是教不出一個好兒子的。

而曹丕、曹植、曹彰卻有一個極為出色的好母親，就是卞夫人，卞夫人雖出身低微，但懂得相夫教子，不僅懂得謙讓，而且處處以大節為重，曹操早年創業不順之時，袁術帶來了曹操被殺的假訊息，引得曹操部下準備分散離去，是卞夫人力排眾議，勸大家不要輕信謠言，以靜觀其變，為曹操穩定了後方，這是卞夫人的大節。

這樣一個優良品質的母親教出來的孩子確實都是人才，曹丕、曹植、曹彰都是卞夫人所生的兒子，兒子個個成才，本身就說明了卞夫人是教育孩子的高手，如果三遷住所的孟母一樣，為孩子成才提供了優秀的環境，這也就是曹丕、曹植、曹彰比孫亮、劉禪優秀的原因所在。

培養問題。首先孫權和劉備、曹操不是一代人，如果說劉備和曹操是富一代，那麼孫權就是富二代，可以說江東有著後來的發展基礎，很大程度歸功於他的老爸孫堅和他的老哥孫策，在這一點上是毋容置疑的。

因此，我們可以得出一個結論，孫權在開拓進取上，不如劉備和曹操，所以在培養兒子這方面，孫權是有缺陷的，在他晚年，他的幾個兒子可以說是反目成仇的，不僅皇室有矛盾，朝堂上也有著各自的一派，就連陸遜也深陷其中，最後憂鬱而死。

接著，我們說到劉備。和曹操一樣，劉備也是白手起家的人物，而且更甚前者，曹操還有他的家族支援，而劉備呢？沒有，前期只有他的兩個兄弟：關羽和張飛。至於你們所說的“中山靖王劉勝之後”，那只是個名頭罷了，在一開始並不起啥作用。以致於劉備的發展是無比艱難，所以為了開拓基業，他對他的子嗣沒有太多的關注，甚至年僅半百，才生下了“阿斗”劉禪。之後又因為奪取西川，又忽視自己的兒子，導致劉備臨死前，自己的兒子還沒有成年。你說如何培養？

相比較這兩人，曹操對他的幾個兒子那是培養成功，一門三曹：曹操、曹丕和曹植，都是一代人傑，各有各的發展。這不得不說，在培養子嗣方面，曹操有著成功的一面。這當然有著特殊的原因。

想當初，討伐張繡的時候，因為曹操的原因，導致他的愛將典韋和他的長子曹昂不幸陣亡，所以在後來逐漸一統北方期間，他對他的幾個兒子是越發關注。

綜上所述，曹操在兒子這方面，是優勝於劉備和孫權的。