應該屬魏延武藝最高強。【民間流傳這樣一首打油詩：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏；神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。】 四將中只有只有魏延榜上有名。【南鄭城上姜維:“魏延勇猛，更兼馬岱相助，雖然軍少，何計退之？”】姜維雖然佔據年輕氣盛、手上兵多的優勢面對魏延還是毫無勝算，可見魏延之勇猛。

魏延蜀漢名將，第一次出場，就敢單挑荊州名將文聘，投奔劉備之後，更是兩擒泠苞，陣斬王雙，成就了屬於自己的威名，也成為了繼五虎將之後，蜀漢最驍勇的存在。曹操招降魏延，魏延破口大罵，又一箭射落曹操門牙兩顆，說明魏延沒有為自己留條後路，更沒有想過造反。劉備曾任命魏延為牙門將軍（後來趙雲接替了牙門將軍的職務），劉備攻下漢中，又提拔為鎮遠將軍、漢中太守，成為獨當一方的大將，說明劉備非常信任魏延。

襄陽之戰時，魏延手下僅幾百人，卻能跟文聘數萬兵從早上激戰到下午，部卒全都戰死，魏延仍然毫髮無損地逃出重圍。就算文聘手下計程車兵是十對一去對戰魏延的手下，那麼也至少有一萬名以上計程車兵能夠騰出手來和文聘一起包圍、攻擊魏延，可見魏延之勇猛絕倫。文聘是曹操手下的猛將，而魏延能夠以一己之力硬扛文聘外加一萬名士兵，大戰半天全身而退，說明魏延武力值要高於文聘。

魏延與關平沒有交過手，但都跟龐德交戰過，魏延VS 龐德：【操方麾軍回戰馬超，自立馬於高阜處，看兩軍 爭戰。忽一彪軍撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜裡閃出一將，大叫：“休傷吾主！” 視之，乃龐德也。德奮力向前，戰退魏延，保操前行。】關羽對黃忠的評價是毫無破綻，關羽對龐德的評價是真吾敵手，並且關羽差點死在龐德刀下，說明龐德武藝跟關羽黃忠屬同水平。龐德據高臨下奮力戰退魏延，首先龐德佔據有利地形，再者龐德護主心切拼死一戰，而魏延只是撤退，並沒有戰敗，魏延的目標是殺曹操而不是龐德，在地形不利又有龐德拼死抵抗的情況下殺不了曹操選擇撤退，說明魏延武力值至少跟龐德關羽黃忠相當，甚至更高。

龐德VS 關平：《三國演義》第七十四回：『龐令明抬櫬決死戰　關雲長放水淹七軍』……平大怒，縱馬舞刀，來取龐德。德橫刀來迎。戰三十合，不分勝負，兩家各歇。之後關羽大戰龐德150合未佔上風，還被龐德一箭射中左臂，負傷後關羽軍團潰敗，于禁怕龐德立功鳴金收兵，關羽養傷期間龐德罵陣十餘日，關平也沒迎戰龐德，看得出關平根本不敵龐德。透過對比來看，魏延武力值明顯要高於關平。

藏霸單挑紀錄較少，應該跟樂進相當：臧霸出馬搠戰。曹軍內樂進出迎。兩馬相交，雙槍齊舉。戰到三十餘合，勝負不分。論武力值藏霸屬二流武將，不太擅長單挑，不過帶兵能力較強，屬於將才。

四將按武力值排名應該是：魏延、文聘、關平、藏霸。

就個人意見，這四個人裡應該關平武藝最高。

在這四個人裡，只有文聘和魏延交過手。在曹操南下攻打荊州，諸葛亮火燒新野，劉備率軍要進襄陽時，被蔡瑁、張允所阻。魏延不服，率軍砍死守門將士，要放劉備進城，文聘前來阻攔。兩人在城下大戰一番，從已時殺到未時，戰了3、5個小時不分勝負。最後因為魏延手下軍兵都已經戰死，才奪路而走。

這一戰文聘雖然兵多，但是魏延最後走的時候沒有說突圍而走，說明兩個人基本還是屬於單挑，而他們起碼打了百來個回合不分勝負，所以可以說文聘和魏武藝水平很接近，考慮到文聘兵多勢大，魏延在不利的局面下和他打平，可能武藝略高一些。

而魏延在漢中之戰一箭射中曹操，衝上去要殺曹操時卻被龐德殺敗。當時曹軍眾將都在，其他人還沒有趕來魏延就被擊敗，可見龐德和魏延打的時間不長，最多一二十合，魏延的武藝比龐德還是要差著一些。

而在樊城之戰時，關平曾經也和龐德打過一次，兩人廝殺了三十合不分勝敗，最後各自收兵。後來龐德暗箭傷了關羽，也是關平攔住龐德，救下了關羽。由此可見，關平對龐德有一戰之力，至少龐德無法在短時間內擊敗關平，關平的表現要優於魏延。

至於臧霸他的表現機會不多，只有在濮陽之戰出戰過樂進，最後也是戰成平手。在接下來的西寨之戰時，臧霸又擊敗了曹洪，因此他的水平應該和夏侯惇、張遼、張郃等人接近。而魏延在三國後期是少數可以匹敵張郃的人，因此和臧霸的水平相當。

所以綜合來看，這四人中關平武藝最高，其次是魏延、臧霸和文聘。

文聘是曹操的將領，原是荊州劉表大將，劉表死後跟隨劉琮降曹，曾任江夏太守，後將軍新野後，名氣不那麼大，但曾戰勝過關羽，應該與魏延武藝相當，魏延與五虎上將相比，也差不多。臧霸，是趙雲師弟，武藝高強，性格與曹操不和，老是與曹操作對，曹操不喜歡而不重用。關平是關羽義子，武氣高強，蜀漢後起之秀，關公走麥城一同被捕被殺。

文聘、魏延、臧霸和關平四人中，誰的武藝更高一些呢？雖然他們四人大多數都沒有互相交過手，但也能透過一些戰例能分析出來。

我的觀點，四人武力值從高到低的順序應該是：

1.魏延≈2.關平≥3.臧霸>4.文聘

先比較一下魏延和關平，他們倆曾經有一個共同的對手――龐德。

一、魏延的表現

魏延和龐德的交鋒是在《三國演義》的第七十二回中。

回目：諸葛亮智取漢中 曹阿瞞兵退斜谷曹操與劉備在漢中地區展開爭奪戰，曹軍屢屢失利，軍心不穩。

曹操下令兵出斜谷界口，正好遇到魏延領軍來戰，曹操就在陣上招降魏延。為啥曹操要招降魏延呢？因為魏延外形很象關羽，也是面如重棗，身材高大，手中兵器是大刀，一臉的狂傲之氣。

這肯定不能成功，被魏延一頓臭罵，曹操就下令龐德迎戰，許禇呢？許禇在褒斜道上被張飛一矛挑中肩膀，負了重傷，退出了超級名將的行列。現在曹魏軍中，最勇猛的是龐德了。

魏延和龐德交鋒，書中沒有敘述具體回合數，只是說，“二將正鬥間，曹寨內火起”，曹操沒有退兵，而是下令向前攻，“眾將努力向前，魏延詐敗而走”，要群毆。魏延不吃虧，詐敗退走。

曹操正在高坡上指揮戰鬥，魏延又突然摸了回來，“拈弓搭箭，射中曹操”，魏延看到曹操落馬，立即“棄弓綽刀”，來殺曹操。刺斜裡龐德衝了出來，“奮力向前，戰退魏延”。

從這個過程中，我們可以知道，魏延是帶著任務來的，他在前面吸引住曹軍主力，另有奇兵襲燒曹軍後方營寨，那麼魏延完成了任務，與龐德對戰就必須支撐到一定的回合數，時間不可能很短，二三十合應該沒有什麼問題。

魏延擺脫了龐德的糾纏，射中曹操，魏延來殺，龐德“奮力”戰退魏延，也就是說，龐德在超水平發揮的狀態下，玩了命是能夠打退魏延的。這有點類似於關羽在土山之戰中，奮力擊退許禇和徐晃的夾攻。

二、再來看關平的武力值

關平和龐德之間的交鋒是在《三國演義》的第七十四回中。

回目：龐令明抬櫬決死戰 關雲長放水淹七軍關羽北征，取襄陽，圍樊城，龐德奉曹操將令做為七軍的前鋒，抬棺來戰，正遇關平率兵阻住。雙方開罵，關平罵龐德是“背主之賊”，龐德罵關平是“癩疥小兒”，這可把關平惹火了。

關平大怒，“縱馬舞刀，來取龐德”，龐德揮刀迎戰。兩將交鋒，“戰三十合，不分勝負”。

關羽率主力趕到，關平接著，向關羽彙報，說自己與龐德交戰，不分勝負。關平這個年輕人性格沉穩忠厚，為人低調，他說自己能夠與龐德戰平，絕不會是為了炫耀吹牛。

以此判斷，關平在發狠的狀態下，能夠與龐德三十合以上戰成平手。

關平和魏延比較。魏延這個人，打仗非常狡詐，葭萌關捱了馬岱一箭以後，他學會了詐敗，後面有一半左右的戰鬥都是詐敗，每次都能收到奇效。後來葫蘆谷設伏，他碰到司馬懿都詐敗而走，演技很高，還成功地騙過了司馬懿，讓司馬懿認為自己武藝也不錯，“有呂布之勇”，理直氣壯地追了上來。

所以說，魏延是個很務實的戰將，追求價效比，不浪費力氣。從這一點上，他比關平要高明，關平這孩子比較實在，沒有魏延這樣的心機。

兩相比較，魏延的武藝與關平旗鼓相當，但戰術頭腦要比關平強，所以他的實際武力值要高於關平。

三、再說說臧霸

做為呂布當年的“八健將”之一，臧霸實際上是呂布麾下軍中的第三號人物，地位低於高順，而與張遼並列。

在濮陽之戰中，臧霸展示了他出色的武藝。這是在《三國演義》的第十一回中。

回目：劉皇叔北海救孔融 呂溫侯濮陽破曹操曹操為報父仇，兵圍徐州，呂布趁機偷襲其後。曹操回軍，與呂布在濮陽擺開戰場。

呂布命便叫臧霸出馬挑戰，曹軍陣中樂進出馬相迎，兩將交鋒，“雙槍齊舉，戰到三十餘合，勝負不分。”夏侯惇出馬助戰，呂布軍中張遼截住廝殺。

以此來看，臧霸的武藝與樂進在同一層次上。

臧霸後面與張遼合作過一次，與呂虔、曹洪對陣，具體回合數不詳，但確定是佔據了上風。

樂進後來在合淝之戰中與淩統交鋒，五十合不分勝負。淩統曾與張遼戰平，但孫權擔心淩統有失，收兵回營。

可見，淩統、樂進、臧霸這三個人的武藝是在同一個檔次上，略低於張遼。

四、最後說說文聘

文聘在戰場上的表現有兩戰，一次是在樊城與魏延有過交鋒，另一次是赤壁之戰中捱了黃蓋一箭。

文聘與魏延的廝殺是在《三國演義》的第四十一回中。

回目：劉玄德攜民渡江 趙子龍單騎救主曹操南征，荊州劉琮和蔡瑁欲獻城投降。劉備攜民渡江，欲入樊城，被蔡瑁拒之門外。

魏延開啟城門，要迎入劉備。文聘率兵阻止，魏延大怒，“挺槍躍馬，便來交戰”，“從已至未，手下兵卒皆已折盡。延乃撥馬而逃”。

魏延擅長的兵器是刀，情急之下，抓了把長槍就和文聘打起來了。從巳至未，魏延以絕對弱勢的兵力與文聘交戰三個多小時，折盡兵卒才退走。

從這場戰鬥可以看出，魏延根本沒把文聘放在眼裡。魏延久在劉表軍中，對文聘的武藝應該很瞭解，魏延敢以少打多，沒把文聘當回事。

文聘這個人挺有意思，打仗基本上都躲在後面，但關鍵時刻總是出現在主君附近，節節高升，混得還是蠻不錯的。

真是會打的不如會混的。

透過以上分析，再參考各位將領在戰場的表現所起到的作用，可以判定四位戰將的武力值從高到低的順序：

1.魏延≈2.關平≥3.臧霸>4.文聘

以魏延為參考，分別對比一下文聘、臧霸、關平三人與魏延孰高孰低？先說文聘

文聘是原荊州劉表部將，深得劉表器重。劉琮舉眾投降後，文聘沒有去見曹操，曹操主動召請他相見，問其緣由。文聘深恨自己不能保全土境，愧於見人。曹操為之感動，令他仍舊駐守江夏，典北兵，鎮荊州。

在三國演義中，文聘的表現不多，他參加過的戰役，遠沒有正史中精彩。武力值考定，可以參考襄陽一戰。

曹操大軍壓境，劉備主動放棄樊城，打算去投襄陽。行至城下，小校報與劉琮，劉琮心驚膽戰。蔡瑁、張允遂至城樓，下令大小將校亂箭齊射。正射之間，守城將領魏延奮勇而起，斬殺了守門將士，大開城門，放下吊橋。直取蔡瑁、張允二人。

突然！文聘飛馬引一軍至，大罵魏延，兩人接住廝殺，從巳時至未時，打了幾個小時，魏延終究寡不敵眾，匹馬逃出了城外。

當時魏延只有幾百親隨，反觀文聘方，除了他自己以外，還有滿城的將士。在眾人圍攻的情況下，不但沒抓住魏延，反而讓他逃出了襄陽城。如果兩人武力值相等，如此情勢之下，魏延是逃不了的。魏延的武力值應高於文聘。

所以！魏延＞文聘

然後臧霸

臧霸是呂布麾下八健將之一，其聲望地位基本與張遼持平。呂布兵敗後，臧霸轉投在曹操麾下，被任命為琅琊相。

臧霸的表現，相比文聘更少，能證明其武力值的，應該只有濮陽一戰。

此戰中，臧霸當先出馬搦戰，曹軍將領樂進截住廝殺。相鬥三十餘合，彼此勝負難分。說明這二人的水平非常接近。在曹魏集團，樂進相比張郃、龐德等人，明顯要弱很多。張郃、龐德為一流戰將，樂進頂多準一流。

而魏延，與張郃並列為後蜀時代的戰神，在北伐戰役中打得有來有回。單挑龐德，兩人也彼此勝負難分。馬超偷襲中二寨，慌亂之際，曹操更是監督眾將齊出才將魏延擊退。說明龐德一人之力，難以擊敗魏延。原文如下:

操令龐德戰之。二將正鬥間，寨內火起，人報馬超劫了中後二寨。操掣劍在手曰：“諸將動者斬！”眾將努力上前，殺退魏延。——參考，“演義”羅本

雖然後來龐德戰退過魏延一次，但那時情況不同。魏延射落了曹操，龐德奮力向前救主，鬥志昂揚，激發了他的內在潛力。

論正常鬥將的話，以二人第一次單挑為準，魏延與龐德差距非常微小。

所以！魏延＞臧霸

最後關平

關平是蜀漢將領，關羽的長子，長期跟隨關羽征戰四方，經關羽親自調教，盡得真傳，武藝不容小覷。

關平的一系列戰績，看似非常豪華。曾三十合戰平過龐德，三十合戰平過徐晃。不過他的武力值肯定是比不上龐德、徐晃二人的。原因很簡單。龐德的目標是關羽，並非關平，當關平出陣要與龐德廝殺的時候，龐德壓根就不想跟他過招。原文如下:

德大怒而叫曰：“吾奉魏王旨，來取汝父之首！汝乃疥癩小兒，吾不殺汝！快喚汝父來！”——參考，“演義”羅本

至於徐晃。第一，徐晃的年齡不比關羽年輕多少，當時已接近老年了。第二，徐晃戰關平的時候，明顯只是拖住關平，因為曹軍正在攻打偃城。

後來在四冢，關平、廖化被徐晃攔住。二將奮力死戰，才奪得一條路走。當徐晃再度叫陣的時候，關羽只好帶傷出戰。反觀關平，沒有任何替父出征的舉動，只是勸了關羽一句“父體未痊，不可與敵。”說明他與徐晃單挑，一點信心都沒有。

而關羽見了徐晃，第一句話就是“吾與公明交契甚厚，非比他人，何故數窘於吾兒耶？”

說明徐晃平欺關平。

關平＜徐晃、龐德

而魏延跟徐晃、龐德相比，當屬一個檔次，都是一流戰將。

所以！魏延＞關平

總論:文聘、魏延、臧霸、關平四人中，魏延的武力值應為最高。

《三國演義》這本書中經常會出現武將單打獨鬥的故事，評書中更是將武將們打鬥的場面說得天花亂墜。這就引發了無數人的猜想，如果讓那些從來沒有較量過的武將互相對打，能分辨出誰的武功高強嗎？

比如說讓文聘、魏延、臧霸、關平四個人比試一下，看看誰的武功最高。

經過對演義中情節的分析其實可以得出結論，這四個人當中魏延與關平的實力可謂是旗鼓相當，而臧霸排在第三，文聘則位於最後。

想要比較這幾個人的武功，可以找出他們曾經共同戰鬥過的敵人，比如說魏延與關平都曾經跟龐德交過手。曹操在爭奪漢中的時候屢遭失敗，最後不得不兵退斜谷。結果曹操半路上遇到了魏延，原本曹操是想要將魏延招降的，但是魏延哪裡肯吃這一套，將曹操大罵了一頓。曹操無奈只能派遣龐德去迎戰。

但是這次魏延可不是來跟龐德對打的，他是帶著任務來攔截曹操的。所以在與龐德打了一段時間後他便佯裝戰敗，策馬逃走。他的目標是吸引曹操軍隊的主力，找機會在曹軍軍營中放火，果然在龐德與魏延大戰的時候，曹軍軍營中起火了。後來魏延將在高處指揮戰鬥的曹操射下馬，魏延想要藉機殺曹操，卻被旁邊殺出來的龐德給擋住了。兩人又是一場大戰，結果魏延敗退。可以看得出來魏延此人陰險狡詐，武藝不弱，而且這次魏延對付龐德根本沒有拼盡全力，若是拼盡全力，再使個陰招，估計龐德就危險了。

關平是關羽的義子，有關羽這樣一位武藝高強的義父，關平的武藝也被教導得很好。關羽攻打襄陽與樊城的時候，關平隨軍出戰，曹軍這邊迎戰的便是龐德。當時龐德是曹操七軍統帥，面對來勢洶洶的關羽，龐德也是做好了破釜沉舟的準備。關平與龐德兩人一見面便互相對罵起來，罵了沒幾句接著兩人就動起手來。關平與龐德大戰了三十個回合，結果二人沒有分出勝負，可見關平與龐德的武功是旗鼓相當的。

那麼關平能戰勝敗給龐德的魏延嗎？答案還真是不一定，因為關平性格沉穩、為人正直，所以很少會使用陰招，但是魏延卻不一樣，他精於騎射，善於使陰招，所以即便是關平的武功在魏延之上，關平也未必能打的贏魏延。攻打襄樊也是關平在演義中最為發光發熱的一段，之後關羽敗走麥城，關平一起被捕，死於東吳之手。若是他不是英年早逝，或許會有更大的作為。

昔日劉備落難時，率領著一眾跟隨自己的百姓，千里迢迢來到樊城，想要進城，卻被蔡瑁拒之門外，因為蔡瑁在已經決定投降曹操。但是魏延卻想要開啟城門讓劉備進城，這時候文聘出場了。魏延與文聘同時屬於劉表陣營，所以魏延對於文聘也瞭解一些，知道此人武藝不夠高，所以帶著極少數的人跟文聘率領的部隊進行戰鬥。最後魏延戰鬥到只剩下自己一個人才逃走。

可見魏延對於自己的實力還是很自信的。文聘作為戰將出場的機會並不多，即便是出場也是這樣以多勝少的戰役，可見武藝根本不夠高。魏延在演義中被描述成為一個陰險之人，此人詭計多端，如果沒有太大的把握，他是不會輕易以少對多與文聘交手的。

再來說說臧霸，臧霸當年可是呂布手下的大將，他在呂布軍中跟張遼的地位是差不多的，張遼的武藝大家都有所瞭解，他的實力可是不弱，能夠跟張遼的地位相平行，臧霸的實力也是不俗。

曹操攻打徐州的時候，臧霸出場與曹操手下的大將樂進大戰了一場，結果二人打了幾十個回合還是沒能分出勝負。當然能與臧霸戰成平手的人也不在少數，除了樂進，還有東吳這邊的淩統，雖然臧霸的實力不弱，但是以這樣的水平來看，能戰勝他的人應該也不在少數。

所以總體來看魏延與關平的武功是不相上下，但是若真是打起來，打仗中規中矩的關平未必能打得贏善於使詐的魏延。而屢屢與他人戰平的臧霸武功在文聘之上，在這四個人之中排名第三，文聘排在最後。

文聘和魏延，臧霸，關平，這四人有一個共同點：若說他們能打，他們的武力肯定算不上第一流；若要說他們不能打，他們個頂個的都算是虎將。那麼，這四人中，誰的武功最高呢？要回答這個問題，我們需要先了解這四人的大致生平與歷史戰績。如果四人彼此間交過手，那就更好了。

文聘，是三國時期曹魏的名將。文聘本來是手下大將，後隨劉琮歸降曹操。文聘長期鎮守江夏，多次擊敗關羽、孫權。官至後將軍、新野候。在《三國演義》中，文聘的戲份不多，不過，在襄陽城下，他曾與魏延單挑，兩人單挑了好幾個時辰，最後不分勝負。也就是說，我們先可在文聘與魏延之間畫上一個等號。要想明確文聘的定位，就要先知道魏延的水平。

魏延，可能是這幾位中名氣最大的一位。

魏延在劉備入川時就屢立戰功。在劉備拿下漢中後，所有人都認為劉備會讓手下的二號將領張飛當漢中太守。沒想到，劉備力排眾議選擇讓魏延擔任漢中太守。在劉備逝世後，魏延多次隨諸葛亮北伐，儼然是季漢陣營的軍事二把手。可惜在諸葛亮死後，魏延因與楊儀的矛盾，陷入造反漩渦，最後被滅三族。

魏延的單挑戰績相對較多。在斜谷，魏延單挑龐德，不敵。在葭萌關下，魏延與馬岱單挑，原文寫道：

與岱戰不十合，岱敗走。延趕去，被岱回聲一箭，中了魏延左臂。

魏延也是落敗。與名聲不顯的冷苞戰，三十回合不分勝負，不過二次對決中，魏延活捉了全軍潰敗的冷苞，算是挽回顏面。與曹遵戰，三回合秒殺。至於單挑司馬懿等，屬於詐敗，不值一提。

總的來說，魏延的個人武力相當湊合。擊敗了魏延的馬岱，被張飛十回合打跑。和魏延戰平的冷苞，也遠遠不如黃忠。以《三國演義》中的單挑戰績來看，魏延的個人武力最多也就是二流。

相比之下，關平的個人武力就要高出許多。

在正史中，關平是關羽的長子。《三國演義》中將其改為義子。關平的單挑戰績相當不錯。最具代表性的，就是關平曾在30回合內戰平龐德。而前文我們說了，魏延是實打實的被龐德擊敗了的。也就是說，無論如何，關平的個人武力一定在魏延之上。

結合魏延與文聘，單挑幾個時辰不分勝負的戰績，關平顯然也遠高於文聘。事實上，關平在面對如徐商、翟元等名不見經傳的小人物時，單挑全不費力。論高光時刻，也有戰平龐德、戰勝丁奉的戰績。我個人認為，關平的個人武力可以排到一流末端，比魏延、文聘之流是要高得多了。

相比於上述幾人，臧霸的名氣就要小很多了。

臧霸最早是陶謙麾下將領，後輾轉歸降曹操。臧霸在隨曹操大戰袁紹、孫權的戰爭中屢立戰功，官至鎮東將軍。應當說，臧霸是典型的名氣小於實力的歷史人物。

不過在《三國演義》中，臧霸的戲份雖然不多，單挑戰績卻十分出色。《三國演義》原文記載：

曹軍內樂進出迎（臧霸）。兩馬相交，雙槍齊舉。戰到三十餘合，勝負不分。

也就是說，臧霸和樂進不分勝負。而樂進曾和淩統單挑五十回合，不分勝負。淩統又曾在五十回合內戰平張遼。也就是說，臧霸的個人武力與張遼的差距也算有限。如果說要給其一個定位了話，我認為二流頂級至一流末端，是相對合理的一個位置。

到這裡，我們就能給文聘、魏延、臧霸、關平排序了。曾經在三十回合內戰平頂級實力龐德的關平，毫無疑問佔據第一。文聘的個人武力與樂進、淩統大約在一個層級，與張遼的差距也不大，可以稱得上第二。魏延在戰勝龐德就能活捉曹操的情況下不敵龐德，個人武力與龐德差距明顯。

尤其，魏延單挑戰敗於被張飛十個回合打跑的馬岱，扣分明顯。因此只能排在關平、臧霸之後。文聘曾與魏延單挑數個時辰不分勝負，倆人武力相當。所以，四人的武力值順序是：關平、臧霸、魏延、文聘。

不過，單挑一事不過是《三國演義》杜撰出的噱頭。如果按正史中的帶兵能力來考量了話，我認為排序就會變為：魏延、文聘、臧霸。關平。

你是如何看待這四員猛將的？

這個當然是魏延比較厲害一點，他在三國之中可以說是一流武將，頂多是比其他的蜀國五虎將差一點，但是實力還是不容小覷的。這樣題目中的其他英雄都是第2代了，武功都沒有這麼強大，第1代的才是真正的英雄，雖然魏延並不能夠說是前10位，但是至少也是10多位左右，武功還是非常厲害的劉備都對他非常的信任，也喜歡他。

在三國初期有這麼厲害的排名就已經很不錯了，比不上關羽和張飛，但是至少能夠和曹操手底下，其他英雄是差不多的，這個能夠做到的話也必然是能夠在三國演義裡面留下深厚的一筆，而其他的英雄是不入流的第2代，根本沒有什麼厲害的英雄。

魏延的武功雖然並不是在三國之中是最厲害的，但是在這些小輩裡面絕對是最厲害的。

魏延是一個三國的老人了，他經歷了三國很多事情，而且壽命也是非常不錯的，雖然最後是被自己人搞死了，但是他的武功和才能的話是不容置疑的，他的武功是比這些第2代都要厲害，這些第2代的話雖然都比較厲害，和一些將軍都能夠比得上，但是還是有很大的距離的，完全是超不過他們的父輩，他們的富貴，可是經歷了生死之間的磨難，一步又一步的走過了過來，並且是經歷了很大的挫折，才取得成功，但是到了第2代的話就已經是有點落後了。

魏延生為第1代人物，他可是從小就過得非常的窮困，在戰爭的黎明之下自己是慢慢的成長起來，而且剛開始是選了很多首領，最終是選擇了劉備，成就了他自己的偉大人生，並且是在北伐之中，成為了除了諸葛亮最具有權力的人，因為他是蜀國最厲害的那一個人了，武功是非常高的，蜀國五虎將死了，他就是第一，而其他人能夠和他相比嗎？自然是不能的。

文聘，魏延，臧霸，關平都是小說中的一流高手，屬於同一個層級，武藝卻走一些區別的武將，那麼這四人中的武藝如何排名呢？還是一一分析下。

文聘：在小說中戰績不多唯一的單挑記錄是和魏延大戰不知多少回合平手；赤壁之戰文聘被黃蓋射中讓毛玠所救，失去作戰能力；銅雀臺比試箭法，文聘第二個出場，也中紅心；漢中之戰，文聘率軍包圍黃忠副將張著，趙雲來救不敢敵之；三路伐吳，文聘救得曹丕；所以，文聘只和魏延單挑打平，看起來實力差不多，其實不然。因為在襄陽城，魏延看似和文聘一樣在“主場”，由於劉備不進襄陽，支援劉備的襄陽人士又大多跟著走了，所以魏延是孤立的；其次，魏延手下計程車兵人數比文聘少，就這樣還能打平，說明魏延實力在文聘之上；再看文聘的整體表現基本上是在打醬油，沒有什麼突出的戰績，就連包圍沒有名氣的張著，在趙雲到來之前也沒搞定。所以，綜合來看，文聘最多擁有一流到弱一流的實力；

臧霸：原呂布的八健將之一，濮陽之戰。臧霸和樂進，打了三十回合平手；隨後曹操兵敗，呂虔和曹洪抵擋張遼，臧霸，結果不利；雖然臧霸的戰績很少，但是和樂進一戰足以說明兩人實力差不多，因為原文提到的是“雙槍並舉”，可見是絕對平手。樂進打平過臧霸，參與過六將打跑呂布，後又打平過淩統，屬於曹營中的正一流高手，因此臧霸也是這個級別的；

關平：宴席上一回合生擒蜀中白水將領之楊懷；關羽北伐，關平秒殺曹仁副將翟元；三十回合平手強一流高手龐德；三回合大敗徐晃副將徐商，五六回合擊敗另一副將呂建；和徐晃交手三四回合平手，因後寨起火不敢戀戰；退走麥城，關平衝殺丁奉軍，護送廖化出城求援；關平可以說得到關羽真傳，在將二代中可以說是佼佼者。而且，關平戰過兩個強一流高手，徐晃是交手不深入，三十回合戰平龐德還是可圈可點的。只是，龐德當時的目標是關羽，戰關平必然要留體力，再從關平後來勸關羽要當心的表現來看，關平也知道自己不是龐德對手。所以，關平的天賦應該是頂級的，但是在當時武藝還是有限，大概在一流到一流上左右。假如關平不早故，隨著經驗進入強一流是妥妥的；

魏延：大飛熊對魏延分析很多了，這裡簡單說下，魏延的武藝看似只有一流，實際戰力卻在一流上。因為，魏延除了武藝還有幾個特點，第一，天賦異稟，兩戰泠苞，第一次三十回合平手，第二次幾回合就生擒了；第二，大心臟，漢中之戰，只有魏延是衝著曹操去的。所以，龐統用魏延暗殺劉璋，諸葛亮更是多次讓魏延幹髒活累活，比如誘敵祝融夫人，兀突骨，司馬懿父子，張郃等等，還差點建立奇功；這裡要說明一點，魏延在漢中追殺曹操被龐德奮力戰退，似乎不如關平，其實不然。因為，龐德戰魏延是“奮力”，幾乎是死戰狀態；其次魏延被龐德擋住，自然失去曹操這個目標，根本無心戀戰；後來，魏延秒殺曹魏中後期名將王雙，雖然有對手驚慌的因素，卻是以上諸人沒有的戰績，也足以說明魏延後期擁有至少一流上的實力；

所以。綜合來看，魏延＞關平＞臧霸＞文聘，最後說明一下，以關平的資質，如果不早故，能不能進入像五虎一樣的超一流不敢說，但是超越魏延是肯定的，只是可惜了，只能以未故之前的實力來對比了。

魏延>關平

這四人當中，用放到現在的說法，大家容易理解，魏延是元帥級別的，魏延可以大兵團作戰，他鎮守漢中幾十年而不失，漢中是蜀漢之門戶，唇亡齒寒，重要性不言而喻，劉備將這樣重要的位置給於魏延，看見對魏延的重視和信賴，魏延的統兵能力在三國時代都是一流的，不在關羽之下，他戰功赫赫，勞苦功高，從而步步高昇，最後升為蜀漢軍委副主席，副總參謀長，

影視劇照

關羽為軍區司令，那關平最高也就是個軍長，緊隨父親左右，由於荊州長久無戰事，統兵能力沒有得到鍛鍊，所以缺乏統兵經驗，武力值一流，和魏延相當。缺乏戰場鍛鍊，經驗不足，所以排名比延低。

臧霸是曹魏裡面一位被低估的大將，武力值比張遼略低，統兵能力強，和魏延相比，地位統兵能力武力值比魏延也略低，由於戰爭經驗豐富，比關平略高。

文䀻墊底，別問我為什麼，自己品。文䀻在年富力強時魏延都對他不屑一顧，那時候魏延只是個門牙將軍，相當於連長之類的官職，一起共事多年，當時魏延應該特熟悉他的武力值個統兵能力。所以他排名得墊底

綜上所述魏延→_→臧霸→_→關平→_→文䀻

哇塞，這都叫什麼問題啊！

提問題的是什麼人啊？對歷史知識的瞭解就僅限於古典話本小說的這麼個水平嗎？而且看小說還僅僅停留在聽評書的那個審美層次上嗎？

你知不知道你成天掰扯什麼張三能幹掉李四，李四能懟掉王五顯得非常非常幼稚嗎？

你不知道在真實的古代戰爭中，不存在這種兵對兵、將對將的單挑嗎？想看這類故事，你乾脆去讀金庸的武俠小說啊！

什麼魏延和關平的武功哪個更高，這算哪門子歷史知識啊！什麼關羽和龐德大戰N個回合，張飛和呂布打成了什麼樣，那都是小說家言，都是小說作者自己編出來的。他為了故事發展的需要，想怎麼編就怎麼編，你成天探討這個，能對你有什麼幫助，有什麼提高啊？

真想了解歷史知識，應該讀一讀正規的歷史著作啊！或許你讀不進去，那就讀一點普及型的讀物，類似於《明朝那點事兒》那樣的，拿來讀一讀也行啊，幹嘛成天捧著和歷史事實完全不同的話本小說，鑽著牛角尖研究什麼誰的武功高的問題啊？

文聘，字，仲業。本來是荊州劉表的大將，劉表亡了之後，次子劉琮投降曹操。武功一般鬥不過魏延。

魏延蜀國名將，武功厲害，足智多謀作戰勇猛。

臧霸武功一般，關平，武藝高強，曾經和龐德交過手。文聘，魏延，臧霸，關平，誰的武功的高，第一魏延，第二關平，第三文聘，臧霸排名尾後。

當然是魏延啦，重要戰伇都缺不了魏延，看看劉備和伍虎大將死了時只剩趙雲，那時魏延才真正顯示出蜀國頂樑柱之將才！連諸葛亮都怕自己死後沒人能陣的住他，所以定計斬草除根，斬了魏延，魏延死後看看蜀國的下場滅國！

你把他們四人召集在一起，選擇在野外比試一番，自會分辨高低！你可當裁判員，再請個律師作公證。誰排第一，發給良馬一匹，人民幣三千元！這獎金我來出！