那個時侯沒有撈錢的律師，所以武松不怕他們告狀，才敢把他們全殺了。

這個話題太幼稚。難道外敵只是奉命來打進了你的家門，你就不敢拿槍去打擊他們嗎？乾等被宰嗎？！

武松是天殺星，真正體現這一點的就在飛雲浦。水滸傳中任何一個人在當時的情況下只有死路一條，只有天殺星才可在戴著枷鎖的情況下絕地反擊，將幾個殺手全部反殺！反觀林沖在野豬林，區區董超薛霸將所謂的八十萬禁軍教頭玩弄於股掌之間，而林沖竟向此等人求饒！而武松面對絕境，全無懼色，更不可能向這種人求饒，不僅將殺手全部殺死，一時性起，又血濺鴛鴦樓，將仇人蔣門神及張都監全家18人全部殺死，並在牆以仇人之血流言：殺人者打虎武松！這種殺氣，整個梁山108人中唯武松有！殺手雖奉命行事，但是來取武松性命的，武松豈會坐以待斃！血債必須血償，也是公理！武松殺的好，殺的痛快！

這題目太可笑了吧？他們奉誰的命啊？他們就是來要武松命的，難道你的意思是武松和他們無寃無仇的就該坐著等死嗎？混賬話！

蚊子飛到你身上還沒咬你你幹嘛打死它？到了你死我亡的時候不下狠手就是傻了，武松不傻可以活著離開飛雲浦去報仇，林沖是真傻差點就死在野豬林。再說那幾個殺手奉命行事就真的是無辜的嗎？被武松殺之前像這樣殺人放火的事應該也沒少幹，死了也是少了幾個禍害。

這問題問的很奇葩，這些人是殺手，是來結果武松命的，武松反殺不應該麼？若武松對這些殺自己的人還客客氣氣，那才叫有病。

奉命殺人就不是殺人了？他殺武松，武松殺他不是很對等嗎？更何況他們人多刀多，聚眾行兇。武松被動自衛，何錯之有？

這話問的傻不傻？鬼子侵華也不是個個都是壞人，他們很多人也是奉命行事，難道戰場上不殺鬼子？中越戰爭也一樣，打仗你不殺對手等著對手殺你，那不是婦人之仁，是開玩笑！

有時候鷹犬比主謀更可恨，沒有它們助紂為虐，主謀只能是頭沒牙的老虎。抗戰時期，如果沒有漢奸走狗充當爪牙，小鬼子沒那麼容易侵佔大半個中國。

提問題的人，我給你說有蚊子咬你你別拍死它，也別趕跑它，讓它喝飽，就不咬你了，咬你不是它本意，它要活命，對你沒影響，只是一點點血，可以忽略。你行善了，也是好事一樁！[呲牙]

問題可笑不可笑姑且不論，重要的是現在為什麼有這麼多“翻案者”，為什麼會刮這股翻案風。僅僅就一個“水滸”就有人質疑衝 ，攻擊魯智深，至於為潘金蓮張目，為鄭屠說話的更不在少數。其實 如果僅就小說論小說，本來沒有任何由頭。小說就是小說，作者從情節出發，根據劇情發展 完成自己的作品，你愛看就看，不看拉倒。說什麼該這樣這樣，不該那樣那樣，你其實沒理由，沒道理說這個。但是剛說了，醉翁之意不在酒，目的就在要興這個翻案之風，作這個翻案之浪。把歷史的水攪渾，把人的認識弄亂，從中獲利，才是真的。

首先你一句“殺手是奉命行事何罪之有”。那我出錢叫個殺於把你殺了他有沒有罪？你說清楚了我再來回答武松該不該殺他們。

這個問題提的好奇怪，武松不殺他們就被殺。

迎合當下就是強盜就是要搶你的錢才，你為什麼要自衛，傷了強盜。

引出道理就是隻準壞人做壞事，不能好人反抗。

殺手使命必須殺死目標，完不成使命死路一條！所以殺手拿了錢會鍥而不捨的用各種手段幹掉目標！武松絕對不敢讓殺手逃脫，不然殺手如影隨形的跟蹤暗算，防不勝防！

要是你可能要伸著脖子把殺手叫爺爺，讓他砍個痛快吧？我想你怕不願意呀。既然你都不願意，那比你高強的武松，當然也不願意了。

如果有讓你殺個人，你殺了，那麼你會大搖大擺地到公安局大喊：我殺了人，但是受人指使，與我何干？結果你又大搖大擺回家找媳婦去了！

問題來了！在每次戰爭中，當兵的都是服從命令，為什還要把他們消滅掉？

戰爭從小到大，目的只有一個:打敗敵人，殺死敵人，取得勝利。飛雲蒲上也是一場以少對多的戰爭，結果也是一個，殺死對方，或者被對方殺死，沒有半點心慈手軟可講，武松以一對眾，還帶著枷鎖，面對著的都是頂級殺手，奪命的主，不被殺死就是萬幸了，難還要求武松善心大開，手下留情嗎？再者整個一部水滸就是講的快意恩仇，好漢情懷，槍刀義俠，刀尖舔血。再從武松個性來說，從來愛仇分明，有恩必達，有仇必報，如果在飛雲蒲上放了那幾個殺手，不說武松憋屈，各位讀者也不會讀的暢快淋漓，小說，藝術就是要表達一種思想，渲染一種氣氛，讓讀者得到一種心理或視覺享受，所以說飛雲蒲上的殺手必死無異，命運註定了！

錯!!奉命殺人不能成為無罪的理由。武松屬於正當防衛，可做無限制反擊，豈能坐以待斃?你這個糊塗蟲，幸好手中無權。

看到此問題深感提問者腦殘加弱智，問這樣的事你都白活幾十歲了，真難想象你是怎麼活的，似你這種畜豬活的有什麼意思呢？？？

能奉此命幹此事之人也絕對不是什麼好鳥兒！從另一個角度說，奉他人之命寧為他人殺人之工具者已經喪失了人的基本屬性，毀掉工具更是理所當然。

那你說呢！抗戰時日本兵不是自己想來中國殺人的，是他們的政府派來的，難道我們的革命先烈捨身忘死拼命殺敵、殺錯了？你這問題好低階。為了問而問嗎？