看他張張網子的目的，要是為了抓鳥違法，反之就不應該算違法。路邊的電線杆子，騎摩托車撞上死了，還得要求賠償嗎？別拿法律當只是自己的保護神，也許正是這些無理取鬧的人或事一點一滴的透支著人們的價值觀和道德觀，也正是因為很多類似的事情一次次的衝擊著人們的道德底線，才有了”扶不扶”之類無休止的論辯。

一定違法，因為你的莊稼不受國家法律保護，而野生動物國家明文規定各種保護等級，但沒有一條保護農民的法律，不受保護的農民殺死損毀莊稼的受保護動物就是犯法。常言說的人頂個鳥用就體現在這裡。

專家違法了，應為道聽途說，道聽途說沒有直接證據，法官判定為專家違法，嚴重誹謗要判刑，罰款10萬，拘留15年。

農民為什麼要種莊稼，就是因為現在的轉基因讓人困惑，為了保護莊稼網了個網子也是應該的，莊稼讓鳥兒吃完了國家是不是也要賠款？

吃莊稼不賠款，那就讓自投羅網！

用尼龍繩只有出太陽才能反光，陰雨天沒用，農民是為了保護種子不被鳥食用此方法，不算違法，他們不是網來食用或出賣，現在鳥類很多，根本在山邊的田地裡種不出東西來，直播的玉米，黃豆，芝麻都被鳥吃了，望專家發明一種聲音驅鳥器邦農民種好莊稼。

保護珍貴的野生動物，人人有責。但也不能一味偏袒。我們村有一老農，年近8O，低保戶，國家雖補助生活費用，但不夠需求，自已買了十隻小雞苗養，長大後下蛋可補充生活費用。誰知黃鼠狼偏偏相中了他家的小母雞，接連幾夜光顧，偷走咬死一半小母雞，氣得老人，下網捕捉。假若捕到並弄死黃鼠狼，是犯法嗎？黃鼠狼是國家保護動物。

老人吃盡辛苦養雞，結果被吃了，心裡能不難受嗎？請諸友指教。

一個農民為不讓莊稼遭鳥類糟蹋用網罩住，結果保護鳥類撞上去纏死了，構成違法嗎？

在農村鳥類經常出沒的地裡和沒人住的舊家裡經常有人會立撲鳥網來，來捕捉鳥類，我們這裡以前就有人專門下網捉鳥，主要是麻雀、野鴿子還有家鴿，一般都是捉來賣錢的，只是近幾年政府管理比較嚴格，才慢慢的沒有了；如果真的網住了受保護的鳥類，那麼肯定是犯法的，關鍵誰能發現啊；只要被發現肯定是違法的，要罰款拘留的；

還記得河南大學生掏鳥案嗎？說的就是幾個同學先後在村裡的樹上捉了十六隻小鳥售賣，被抓後，經鑑定均屬於國家二級保護動物燕隼sun，後判刑十年；

以前農村家的地裡種穀子（就是我們喝的小米）為了不讓鳥類去啄食種子和幼苗，都會用稻草人來嚇唬鳥類，或著是插根棍綁上塑膠袋風一刮嘩嘩的響，但是近幾年有很多人在鳥類多的地方下大網捕捉鳥類，導致現在常見的麻雀也很少見了！所以說有的是為了保護莊稼，但大多數都是單純的網鳥或網鴿子，都是出於利益的驅使，我們這裡就有很多收麻雀的，既能當野味，又能當中藥材賣，所以屢禁不止！

現在說起鳥類屬於保護動物的品種有很多，就連現在常見的麻雀都是保護動物，我們這裡就有專門收購麻雀的，都是私底下收，見不的光，因為是違法的，有的是做藥材賣給藥販子，有的是賣給飯店當野味，還有灰喜雀，貓頭鷹等等，有很多，就算違法，執法部門也不知道的，這個在農村很難介定，只有大量的捕捉才能被引起重視！ 還有很多下網的就是為了網鴿子或信鴿，普通鴿子網住了賣也比麻雀一類的值錢，要是信鴿那就更值錢了，一般信鴿飛出去回不來的，主家會在養鴿人和鴿子有關聯行業的圈子裡發訊息，一般都能找到，到時候就是出錢才能拿回去！

總之，現在農村鳥類也是越來越少，等到以後我們的後代要想看麻雀都要去動物園，那可真就悲哀了！所以下網保護莊稼的我們也支援，但絕對不要惡意的去捕食它們！

什麼都保護！唯獨人不在保護行列！被狗咬了倒黴、被有人當獵物打了！陪幾個錢！被壞人欺負了認命！好像這社會就不是貧窮百姓活的世界！

凡事應區別輕重緩急，不要被教條所束縛，糧食是關乎人類生存的關鍵食物，人類為了生存不讓其它物種侵害自己的利益，也是合情合理的，根本就談不上處罰。

這些張網為護谷種防鳥的人就該法辦，因為你過殺鳥，我要法官判你一百年也不為過，因為你不是鳥，我才是鳥，你敢來過失殺我嗎？你奶奶的農民。

現在鳥類確實特別多，農民種了穀子如果不用網子罩住，甚至會顆粒無收。

其實前些年是不用網子的，農民在地裡都是紮上稻草人，可時間長了稻草人根本不起作用，小鳥都落在稻草人的頭上了。

那些年還有的農民用獵槍驅趕小鳥，因為獵槍的巨大響聲，小鳥一時半時也不敢在飛回來。

稻草人不管用，槍也不讓用了，人力驅趕太費時間，所以現在出現了賣網子的，用網子一罩，小鳥再也偷吃不了莊稼了。

網子也有弊端，就是有時會把一些冒險偷吃的鳥纏死在網子上，當然也會有一些保護類的鳥。

不過這類情況很少，和農民遭受的損失來比，我感覺可以忽略不記，更不用說付法律責任了，因為農民旨在保護莊稼，並不是為了捕鳥。就像高壓線上有時也會電死一些鳥類，甚至還會電死爬上電杆的猴子，那麼電力部門要付法律責任嗎？

一樣的道理，農民種莊稼不容易，想辦法保護是應該的。

我覺得這還算不上違法，防止鳥兒遭塌糧食，保護自己的勞動果食農民採取措施天經地義。如果土地挨著自然保護區，又當別論。政府部門或相關單位會給村民宣傳政策法規，像雲南的大象

鳥也好什麼也好為害到人類利益了又是它自己早上門的，不犯法應該，因為野豬或什麼危害到人了警察也是用槍擊斃，一樣道理

虎是保護動物，如果虎吃了你，虎沒事你算完了。如果你把虎打死了，你雖當時沒事了，過後人找你了，你這時就開始倒黴了，

我認為這件事違法不違理，應該以教育為主不應處罰。法不外乎情，農民是在保護自己的合法權益不受侵害，可能由於方式方法有問題造成了損失。

都說鳥是人類的朋友，但是有些鳥卻是農民的敵人，偷食農民的勞動成果，例如灰喜鵲喜歡啄食蘋果、葡萄（造成果實腐爛落果），麻雀喜歡偷食穀子、高粱等，給農民造成損失。為了防止鳥類的危害，農民用盡了各種辦法，如扎稻草人、放鞭炮、驅鳥器、罩網子等。尤其是罩網子，容易給鳥類造成傷害。現在是市場的網子有很多種，防止鳥類偷食的網子線較粗、網口較大，不容易粘住鳥。但是有一種專門捕鳥的網子，鳥類飛到網子上很容易被粘住，解救不及時造成鳥類死亡。

我覺得不應該承擔責任，保護鳥類，也要有度，不能因為保護鳥類，人類啥都不能幹，如現在的野豬非常猖獗，我舅舅家居住在西南大山裡半山腰，這些年因為生態環境好了，加上村子裡人少了，野豬越來越多，也非常猖狂，把農民的農作物毀了，特別是玉米、土豆、紅薯、水稻毀的厲害，但是，因為野豬是保護動物，你還不能把它打死，也不能使用夾子夾野豬，那麼，農民的損失，誰來承擔呢？

鳥也如此，現在很多地裡，毀壞莊家也非常嚴重，就我生活的這座城市，前幾年郊區有大片枸杞地，鳥經常來吃，農門辛苦一年的枸杞，被鳥糟蹋了，農民製作草人都不管用，你說遇到這種情況咋辦？包括狼吃羊等，這些國家保護的動物或者鳥類，對人類帶來了影響，或者傷害的時候，我們要不要抵抗？我覺得，可以，包括使用網罩，目的只是阻止鳥來毀滅莊家，但它撞上纏住死了，這也不是農民有意為之，預防“敵人”來破壞，自己死了，不需要賠償賠償，也不違法。

舉例，為了防止小偷偷東西，我把地方圍起來，小偷來偷東西的時候，出現意外死亡，難道也違法、需要承擔責任嗎？顯然不是，鳥來吃東西，就跟小偷偷東西一個道理，出現意外死亡事件，應該同等於人，或者同等因於小偷，不算違法，不負責任，因為，這是我的領地，你來侵犯了，出現了死亡，自己需要承擔責任。

一個農民為了保護糧食不讓鳥類糟蹋，結果保護鳥類不小心纏上死了，這個農民犯法嗎？

我覺得要分情況分析。

一，這隻保護鳥類有配偶，子女告上法庭沒有啊？“民不告，官不究”嗎。

所謂“磚家”“叫獸”告也可以，但是必須經過醫院的DNA親子鑑定，如果證明和這隻保護鳥類沒有任何的關係，既不是配偶，也不是子女一類的直系親屬，法官應該一律駁回，不合法呀！

如果真的有直系親屬上告，農民應該賠償糧食給它們，給錢它們也無法攜帶，更加不會使用啊！

二，保護鳥類死了，犯法。難道麻雀就不犯法嗎？小偷，黑社會的人被打死打傷了，只要不能證明是正當防衛，打的人都是有罪的。麻雀死了就是白死嗎，它們難道不是生命嗎？

難道保護鳥類是貴鳥血統，而麻雀是賤鳥血統嗎？法律面前，鳥鳥平等！

但是，“磚家”“叫獸”沒有資格上訴，更沒有資格獲得賠償，一粒糧食也不行，它們不是直系親屬，不合法！

在我們這裡，每到穀子成熟的時候，就會有成百上千的麻雀飛進地裡，偷吃谷穂。你一揚聲，那麻雀會沖天而起，遮住半個天。

開始時，說麻雀是四害，可以隨便抓，隨便吃。但是抓也抓不淨，吃也吃不完。每天到了穀子成熟時，總會有一群一群的麻雀來糟蹋莊稼。那時侯，誰家的穀子早熟，必然會讓你豐產不豐收，餵了麻雀。

沒有辦法，人們開始在地裡扎稻草人。套個破布衫，抓個破布條。風一刮，布條揚啊揚，好象人在驅趕。嚇的麻雀不敢近前。

時間長了，麻雀看透了機關。仍然飛進地裡，大吃二喝的。甚至飛到稻草人頭上，向上邊拉屎撒尿呢。

沒辦法，人們現在只好用一個網將穀穗罩住，防止鳥類糟蹋莊稼。

這是農民保護自己勞動成果的一個舉措，如果有國家保護的鳥類撞上去死了。農家主人也不會承擔法律責任的。

一是農民設網完全是自我保護，如果不加害它的農作物，就不會構成威脅。

二是一般來說，鳥撞上去是不會死的。它不是粘網，挨住就粘在一起，纏住你不放，那就必死無疑了。此網是線網，你跳上去只是吃不到穀穗而已，你飛走時，可以利索飛起，並無纏繞之意。所以對鳥類並不會造成傷害。如果鳥碰上去死了，必有其它原因，否則，不會觸網而死。

所以，地裡的莊稼上蓋網，只是保護，莊稼，不會傷害鳥類，所以不必為此付出法律責任。

西門觀點：如果確實是為了保護莊稼，只網罩了幾隻保護類鳥應該不違法，但如果國家保護類鳥被網罩數量超過20只，就可能涉嫌違法。

根據《野生動物保護法》共列出一級重點保護野生動物96個種類、二級野生保護動物160個種類。如果你非法捕獲這些受國家保護的一二類保護動物，就是違法行為。

國家一級保護類鳥有40餘種，二類保護鳥更多，任何組織與個人都不能非法捕獲國家保護類鳥。

1、禁止使用各種捕獵武器捕獲野生保護類動物，當然包括鳥類。

2、因為捕獵造成的農業損失怎麼辦？

從題主描述看，這位農民朋友在田裡設定網罩的目的是防止鳥兒來糟踐他的糧食，並非為了捕獵鳥兒，所以，從動機看，沒有違法的故意，從結果看，只是個別國家保護類鳥撞到網罩被纏住，數量也達不到犯罪的標準。

總之，他的行為夠不上違法標準。

我生在鄉下，長在鄉下，每當麥子金黃杏子肥的時候，凌晨以後就會聽到鳥鳴的歡聲笑語，我的心靈就會產生無盡的愉悅……確實大部分鳥類是人類的朋友，人類眼中的一道靚麗的風景。

一個農民為了保護莊稼，用網罩住了保護類的鳥類，造成了鳥類死亡，雖說違犯了法律，但從情理上說，畢竟是為了保護自己的莊稼，只要不是有意為之，應該不是大事吧。這一點就像我們以前鄉下黃鼠狼偷小雞，主家肯定恨死了……不過現在立法了。我們老百姓也應該順應潮流，做個守法公民吧。

如果不去立法保護鳥類，認人捕殺，不久的將來一些稀有的鳥類便會滅亡，這一定讓人類遺憾不已……

話又說回來，在我們鄉下，真有一些鳥令人反感，比如麻雀太多了，哄搶雞鴨食物，還有一些鳥專叨果樹上果子，人們怎能不去採取措施呢？

不過，現在人們的時光好過多了，文明多了，保護鳥類，增添一份和諧，讓我們一起樂享大自然帶來的樂趣吧。