一、【正當防衛】行為概念：【正當防衛人】維護合法權益，與【不法侵害人】展開“不是你死，就是我亡”的殊死博鬥。二、行為動機：

【正當防衛人】與【不法侵害人】的行為都是【故意殺人、故意傷害】。

本案假設：

【正當防衛人】方死2人。

【不法侵害人】方死2人。

四、權責統一，獎罰分明：

(一)審判法官負責依法裁判。正確無誤，官升1級。

(二)審判法官裁判錯誤，承擔【民事故意枉法裁判罪】和【刑事徇情枉法罪】刑事責任。

持械入室的情況不需要你證明什麼，因為沒有受過訓練的人很難在自身毫髮無傷的情況下化解危機，會有足夠的打鬥痕跡，也不需要考慮你得捱了打才能防衛，持械入室基本都是行兇、搶劫等適用特殊防衛的情況。他要是上門請你喝茶就不拿錘子了。需要注意的是，你只要別在他失去反抗能力以後還在不停的擊打他就行了。這需要經過訓練才能有比較好的自我約束能力。

至於女司機那事兒，正當防衛不應受年齡、性別、身高、體重、力量等雙方生理差異影響，而是看是否有不法行為。但要想在反擊中不給自己增加額外的法律責任，那就需要經過專業的防衛體系學習和訓練才能做到。類似這位女司機的侵害行為，誰也不能確定她下一秒會不會把石頭砸在男司機頭上，那樣就會造成嚴重傷害。如果看到的描述都屬實，那苛求男司機謙讓對方是女性不能還手簡直就是笑話。但在事情發展到那一步前，確實可以在雙方都基本毫無損傷的情況下解決這次衝突，但必須經過嚴格訓練才能做到。

正當防衛真心是個技術活兒，不是會打和敢打就行的，與防衛技術相關的法律、意識、戰術缺一不可。