如果只能留下一枚鏡頭，我會選擇留下35mm定焦。

有一天當我只有一枚鏡頭，那便是無慾無求的時候了。將鏡頭當做眼睛，去觀察身邊的“美”。

35mm退可拍小風景，進可拍人文。你拍的不夠好，是因為你離得不夠近。

我的相機是索尼6300，選擇這款機器的理由是因為經常戶外，喜歡機身小巧的裝置。目前根據需要配了五隻鏡頭焦段從廣角的10-18mm,20mm定焦，到30mm,50mm微距，中長焦55-210mm。

20mm鏡頭是一隻餅乾鏡頭，就如第一圖所展示的那樣，特別的小巧，如果衣服口袋比較大的話，就可以裝進口袋裡，逛街的時候，拿在手裡也不會引起別人的過多注意，隨時可以拍照。30mm鏡頭是適馬F1.4的大光圈鏡頭，具有優異的虛化背景能力，可以拍人像，也可以拍一些景物的特寫。50mm鏡頭是一隻索尼的F2.8微距鏡頭，可以用微距模式拍攝花卉，昆蟲，也可以當做一隻定焦鏡頭使用，缺點就是對焦速度比較慢（相對於其它的定焦鏡頭）。55-210mm是一款中長焦鏡頭，可以拍攝人物特寫，體育比賽，近距離的鳥類。

抓拍的紅嘴鷗抓拍的人物體育比賽也可以拍風光10-18mm鏡頭是一隻廣角變焦鏡頭，也是我用的最多的鏡頭，這可能跟我經常到有山有水的地方遊玩有關係，這款鏡頭是拍攝風光不可或缺的裝置，沒有之一。

在大理鶴慶黃龍潭拍攝的日出在元陽梯田拍攝的日出在昆明滇池拍攝的風光那麼，根據問題，如果只能選擇一隻鏡頭的話，我會毫不猶豫地選擇這隻10-18mm的廣角變焦鏡頭，其實，這隻鏡頭也是我購買索尼6300機身的時候，配置的第一隻鏡頭。

如果只能留下一枚鏡頭，我會留下35定焦鏡頭。風景，人文，人像，都可以拍，可以說是一鏡走天下！

下面是尼康單反鏡頭35定焦拍的照片！

每個玩攝影的喜歡的題材不同，所以偏愛的鏡頭不同，如果只留一個鏡頭我會選擇105 1.4拍人像。

如果只能留下一枚鏡頭的時候，會留哪一個？

這是一種什麼樣的情況呢？

一切看淡了，拍夠了，只想靜靜的隨心所欲的享受生活了；再者，就是年紀大了，不願意往遠走了，也拿不動太多鏡頭了，還想繼續拍點眼前的東西。

如果是這兩點的話，35mm鏡頭吧。即可拍景又可拍人，風光人像都夠用。便捷輕鬆自如，應該會是個正確的選擇。

祝你攝影快樂哦！

這個問題絕對是垃圾中的戰鬥機，變焦的話肯定是2470沒有其他答案！定焦還有可回答餘地，如果我留必定是50標準頭，唯一不足就是捨棄短距離的風景及合影，其餘完勝！正所謂始於50止於50！可以說是一個沒有瑕疵的焦段，35頭是好頭，但是不得不說是被文青帶跑的一個頭！

變焦的話24-70F2.8是不二之選，產品，風景，人像啥都能對付。

長期使用過大概十枚以上的鏡頭，如果讓我只能選擇擁有一枚鏡頭的話，那麼我會選擇佳能的24-105毫米F4紅圈鏡頭。

這枚鏡頭首先它是紅圈的，光學素質還不錯，雖然最大光圈只有F4，但是正常使用也足夠了。它的廣角端24毫米，雖然不夠廣角，但是一般在旅遊或者拍攝風光的時候，還是可以使用的，而它的長焦端長達105毫米，這一點就比佳能的24-70毫米大三元鏡頭要強很多，這個焦段拍出來的物體不容易變形，而且拍攝人像的時候對背景的壓縮也更好，可以讓模特從背景中更好的剝離出來

可能有很多人會說，這枚鏡頭的光學素質不夠，但是我使用的全畫幅相機是索尼的a7m2，解析度只有2400萬，所以我覺得這枚鏡頭還是足夠我的相機使用的，不會發揮不出來相機的效能。

可能有人會問，說到佳能的鏡頭，為什麼要說索尼的相機，因為我雖然是索尼黨，但是因為以前我有很多佳能的鏡頭，所以這些鏡頭都在透過轉接環使用。

我會留24-70 2.8，佳能檔，手裡有16-35 2.8、24-70 2.8、70-200 2.8、85 1.4四支鏡頭，可以說24-70一支鏡頭已經滿足了我平時85%以上的拍攝需要了，經常揹著滿滿一包器材出去，用到的只有那一個兩個

這個問題肯定也是和自己的拍攝經歷有關係了。其實難度在於定焦和變焦的選擇。如果是我現階段留也是選擇35左右焦段的了。我一直用尼康。掛機頭就是17—35.的金廣角。因為自己主要拍人文紀實的，而且喜歡接近主體去拍攝。而紀實抓拍當中變焦總的還是有點優勢的。如果真有那麼一天老的腿腳不靈變了就會選擇35定焦，選擇性拍掃街紀實或者有創意的主題。畢竟各類鏡頭都有它的特性。選擇自己熟悉的焦段保留才能便於展示自身駕馭能力。出自己滿意的片子。這都不是絕對話題，大家可以在以後的拍攝中來比較積累。

我會留24-70 F2.8 佳能／尼康

2470這個焦段是黃金焦段，這個頭也是個萬金油

不管尼康佳能這個焦段的大三元鏡頭規格素質都沒的說。

答主用的是尼康的頭，出去跑任務的話一般都只帶這一隻頭就足夠了，對焦速度也賊快，抓拍妥妥的沒問題。廣角端成像也不錯，畸變控制也良好。另外頭的色彩雖說不如一些定焦，但是日常拍攝完全夠用。長焦端只有70mm一般拍攝夠用，不夠用往前湊一湊就可以。

而且這個頭二代也特別耐用，不過一代的就差點意思了，變焦環手感不是很好。

大光圈也能在弱光環境下彌補進光不足的問題。拍人的話也可以，雖說沒定焦那麼好吧。

題主說“如果只能留下一枚鏡頭”卻又沒說已經有幾枚鏡頭，其實這個問題就變成了“如果只能買一枚鏡頭，你會買哪一個？”。攝影配置鏡頭最好焦段全一些，比如入門階段的18-200，再有些追求就應該配置分焦段鏡頭，比如14-24、24-70、70-200等，再發燒就得添置“大炮”了，比如打鳥等等。如果只能買一枚鏡頭，那麼到底買什麼呢？

如果只能買一枚鏡頭，哪就首先對自己的攝影有一個判斷，是隻是隨便玩玩，旅遊留個影呢？還是有更多追求，奔著愛好者甚至發燒友的目標呢？如果以旅遊留個影為主，最好是18-200，這就是大家常說的一鏡走天下，使用非常方便，雖然達不到頂級的專業要求，一般拍照是沒有問題的。下面就是有更多追求的了，第一枚鏡頭一定要買24-70，這是承上啟下最常用的焦段，以後有條件可以再接其他鏡頭。這裡特別要強調一下，如果奔著高目標，財力也能擔負就置“牛頭”一步到位，鏡頭迭代較慢，這樣升級就不用反覆了。暫時財力不夠可置著名的雜牌頭，質量也不錯，價格低不少。

（各品牌的24-70mm f/2.8鏡頭）

這個問題，估計很多人會回答留下24--70 F2.8 這個鏡頭，畢竟大光圈，實用焦段。但我的話，會選擇留下24--120 F4 這款鏡頭，理由嗎，首先是焦段更加廣泛，實用性更強，相比24-70身材更加小巧，適合掛機，恆定光圈也是畫質的保證。那麼這顆鏡頭的“缺點”就是光圈偏小吧，但這完全不用過度糾結，實際使用中完全可以靠技術和技巧來彌補。所以，相比笨重的24-70，我更喜歡留下24-120。

喜歡拍攝人像的我一定會留下佳能50mm f1.2標頭。因為它拍出來的人和物符合人眼視覺，當然各大品牌廠商都有自己拿的出手的標頭。而佳能50 f/1.2L USM鏡頭能佔領市場這麼多年，這其中的原因就不用多說了，玩攝影的大家都比較清楚了，好鏡頭是經得住時間的考驗的，

鏡頭還有一個好處，適合攝影師帶出去，現在很多攝影愛好者開始購買更輕便的機器，這也是一個趨勢吧，個人觀點，我還是抱緊佳能50mm吧

只能選一支的話，拿佳能舉例，首選是35定！

35定是個人覺得最適合掛機的定焦頭（全畫幅），沒有之一。人文小廣角，畸變控制不錯，算得上能進能退。不差錢35L，預算緊35f2is，追求價效比又有鍛鍊身體需求的話，適馬art35f1.4。

剛好在佳能的常規焦段定焦鏡頭中，35L是比較貴的。目前價格在13000+，我覺得也不能完全是巧合。（不算那些長焦定焦頭）

婚禮跟拍攝影裡，適馬35算是見得最多的掛機頭之一了。人像能拍一點，雖然很侷限，主要是應用範圍廣，作為一顆記錄鏡頭是勝任的。

各人理解不同，我的看法就是這樣。

關鍵是用鏡頭的人。分兩類。第一類發燒友和攝影師，玩過了各種變焦、定焦鏡頭，為追求畫質，最後返璞歸真，留下一隻50mm定焦鏡頭（膠捲和旁軸相機時代標配，相當於人眼視角）或者為了拍模特兒距離舒適，留下一隻85mm定焦；或者為了拍風景留下一隻35mm定焦。第二類一般愛好者，還是變焦鏡頭實用，淘汰掉12-24鏡頭太沉重、加濾鏡體積更龐大，收入的畫面太雜，利用率低。留下一隻24-70鏡頭，從廣角到望遠進可攻退可守。如果是打鳥愛好者，留下一隻70-200鏡頭。

如果只留一個，作為職業攝影師我會選擇最實用的，適應性最強的24/105F4，它可以適應90%的拍攝。

為什麼不是24/70F2.8呢？那是因為大變焦比更重要，光圈小一檔相對次要。

至於長焦，除非你只拍鳥和體育比賽以及舞臺演出，否則長焦用處不多，實在要用可以剪裁照片實現，雖然畫素會降低，但起碼可以實現功能。

至於大廣角嘛，你覺得能用幾次？況且拍風光還可以接片。

如果只留一支鏡頭，我只留下35mm f1.4。

理由很簡單：

1、應用範圍廣。我是影片、圖片雙向拍攝者，既拍攝照片，又拍攝影片，35mm的視角可以適應大部分工作需要，人文視角，進退自如，構圖視角符合視覺習慣，畫面元素中人物、環境都可以交代，並且景深也可以適當把控，拍照片、影片全都很適合。

2、畫質有保障。哪家出品的35mm f1.4都不差，畫質全都是高品質，包括副廠。可以讓我放心創作，不必擔心畫質問題。

3、光圈大。大光圈的好處不言自明，可以加大進光量，降低畫面噪點；可以製造一定淺景深效果雖然是廣角也無妨，增加畫面層次感。

4、手感好。這支頭，無論哪個品牌的，手感都不賴，都具備實時手動對焦功能，鏡頭對焦環阻尼適中，較為寬大，鏡頭手握感覺比較紮實。

5、拍攝題材廣泛。35mm拍攝題材基本沒有限制，雖然說是人文紀實為主，但因焦距視野類似人眼視角，因此任何題材都能拍，加上大光圈和近攝能力，更是如虎添翼。從近攝到糖水片，從風光到人像，從全景到特寫，基本都能勝任。

綜上，我本人用的最多的鏡頭就是35mm f1.4，如果只留一支，也會毫不猶豫地選擇35mm。

先說說我目前的相機鏡頭配置：

機 身：尼康D810

變焦鏡頭：騰龍SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD A007

定焦鏡頭：

尼康AF 50mm f/1.8D

騰龍SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO1:1(272E)

定焦無弱旅，微距更犀利！自己手頭的微距鏡頭以及朋友（百微試用過），還真沒一個差的。全都具有極佳的像場和極高的解析度。

我購買的是 騰龍SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO1:1(272E)：這是一隻老頭了。入的初衷很簡單，就是棚拍拍攝小物件商品，但後來增加用途是拿來拍人（外景拍攝人像）。90微的造型實在是土的沒法說，但是90微的成像卻早已成為了經典（致敬騰龍經典90微）…先吐槽吧……全塑膠的金圈（尼康口），無防抖（棚內不用）對焦速度慢。

一切都是為了微距而生，缺點並不能掩蓋其最大的優勢--微距。

微距具有同焦段普通鏡頭的一切特徵與功能，它還可以聚焦更近的拍攝物體，成像質量非常高！最近工作距離和在“COMS”上呈現比例，是微距鏡頭和普通鏡頭的最大差別。

所以，我留下微距的最大理由就是棚拍，和兼顧人像（我並非主職人像攝影）

標準變焦總得有一支嘛，因為它能涵蓋你日常90%拍攝題材。

為什麼沒有選擇適馬，或者原廠24-70？首先使用過原廠 尼康AF-S 尼克爾 24-70mm f/2.8G ED 這枚鏡頭（蹭的），對比之下發現差距並沒有想象中那麼大。加上錢包很誠實，最終買的騰龍。（適馬不瞭解不BB）

佳能24-105和尼康24-120：偽紅圈/金圈實在太方便了，曾一度想購買使用（用過朋友的，最終還是選購24-70）。很多人說它的成像爛……不怎麼樣。但是個人體驗來說，成像還是很不錯的。如果硬要拿它跟24-70比，它比24-70好的就是長焦多一截，有防抖；差的可能僅僅是光圈小一檔而已。

24-105/24-120和24-70如何選擇？

如果你需要一支工作鏡頭，那麼24-70是必需的，無論哪一家的。大的那一檔光圈不僅僅是為了虛化背景和更好的成像。在各種複雜場合，大的那一檔光圈，可以讓你的閃光燈用更小的輸出功率得到更加明亮的照片，回電時間也會得到大大的縮短，對現場光線的捕捉也會更加有利。而且對於輸出來說。24-70的綜合素質，所得的畫質會更好些。大幅輸出是需要的

如果你經常到處跑，尤其是旅遊什麼的，那麼24-105或者24-120吧，多出的那焦段非常實在，而且成像質量什麼的都相當不差。而且24-70的焦段鏡頭價錢那都是太坑爹啦……

這是一枚設計非常成熟的產品，經典的設計方案代表各家的標頭都不會相差太遠。標頭的成像，基本可以說，都無可挑剔，像差小，成像質量優異。

標頭的視覺效果有一種自然的親近感，用標頭拍攝時與被攝物的距離也較適中，所以成為我的掛機頭。（之前使用殘副35等效也是標頭）

工作及一般用頭選50/1.8，價效比極高，用壞了不心疼，再買一支就是了

人像糖水小品，建議選擇適馬50 1.4ART，它的大光圈確實很棒，價格也不賴。

定焦鏡頭（定焦無弱旅，都是好頭。相對同素質變焦便宜許多）

所謂定焦鏡頭，即在取景器（畫面）是固定的，無法調節。如果您需要取景畫面多一些，那麼您必須依靠走動來完成（甚至無法完成）

變焦鏡頭（變焦多狗頭，素質好的又貴！同價位和定焦沒得比，但是便利性定焦也比不上變焦）

在取景器（畫面內不固定），可以調節，具體看您的可調焦段範圍。您可以對畫面進行拉近拉遠操作。可以理解成為畫面的大小裁剪（但是和裁剪不一樣的是不損失畫面原畫素）

在使用這一堆鏡頭這些年，很多時候定焦鏡頭的出片會更加新奇一些，光圈也會稍大一些。

如果您有信心，並且有意讓自己更深入一些。建議您選購定焦鏡頭（初學都會建議50吧，很多老法師玩最後，還是有50）。定焦不好玩，但是玩久了出片會更耐人尋味。

如果您僅僅只是記錄，個人建議變焦就好了。沒必要難為自己

等您入坑久了，經驗足夠了，那麼您自然知道您是需要定焦還是變焦。

ps：小竅門，很多時候我會用變焦鏡頭刻意鎖定一個焦段（50附近即可）。目的就是為了營造視覺構圖感（習慣）

如果只留下一枚鏡頭的話，我會保留24-70（這是考慮到我個人的實際情況和工作狀態之選）。非工作我會保留24-120（我是尼康機身）

如果真的只允許留一款鏡頭的話，毫無疑問，我會留下35mm的頭。

這個頭體積不大，攜帶方便。

這個頭視角適度，勝任一般場景。

這個頭可以拍人像，也可以拍場面。

當然，蘿蔔白菜各有所愛。關鍵是每個攝影愛好者一定要有自己熟悉的一個鏡頭。