天災是誘因，但根本原因還是土地分配製度問題。

明初的時候由於人口大量減少，原有的土地關係又已經破壞，土地資源得到緩解。而明中後期，又對兩湖進行了開發，土地量得到了較大的提升。但是土地分配製度還是沒有得到改變，隨著時間的推移，土地又會慢慢積累到官僚地主手中，而這些土地很多又是免稅，導致可以徵稅的農民沒有土地，有土地的官僚地主又不交稅或少交稅，從而導致農民沒有活路，朝廷沒有稅收。

所以即使沒有天災，最多就是延遲這個過程，最後還是會爆發農民起義，推翻這個朝代。而天災只是推進了這個過程。

明朝滅亡，有很多種說法，有“明亡於萬曆”之說，有“明亡於黨爭”之說，當然也有“明亡於小冰河天災”之說，眾多說法眾說紛紜。明朝滅亡於與天災當然有極大關係，但並不是唯一原因。明朝的滅亡是諸多因素將共同作用的結果，單指其中一方面都是片面的。

為什麼會有明亡於天災之說呢？因為明朝末年，正趕上全球性的小冰河期。小冰河期導致地球氣溫大幅下降，全球糧食產量銳減，大明王朝受災尤其嚴重，北方連續數年大旱，而南方氣溫急劇下跌，據記載連廣東福建地區都有下雪的記錄。

連續幾十年的小冰河期，使得大明王朝尤其是北方地區乾旱連年持續，糧食產量大幅銳減，甚至顆粒無收，在豐年尚且勉強維持溫飽的貧苦農民家庭，已徹底無法生存。佔多數的農民們，或被餓死，或淪為流民，或揭竿而起。大明王朝陷入了混亂。

再加上處於王朝末期的大明王朝，內部黨爭極為劇烈，地方土地兼併嚴重，地主和士人階層享受種種特權，卻不願意為國家做任何付出，再加上別有用心的野心家煽動，大明王朝內部一片混亂，國家幾近崩潰。而此，女真部落開始崛起，滿清八旗多次入寇中原，進一步加劇了明朝的滅亡速度，最終諸多因素共同作用下大明王朝滅亡，而清廷也幸運的入主中原，成為最後一個大統一的封建王朝。

明之滅亡，原因並非全部亡於天災，首先，這個小冰河時期肯定是一個因素，造成了天災，導致中國北方青黃不接，大家地裡莊稼沒收成，大家沒飯吃，官府還給催繳遼東三響，農民起義就爆發了，最後李自成軍隊打到北京城下，逼得崇禎皇帝自殺了。

所以很多人把這個小冰河時期看做是明朝滅亡的根本原因，但是我們想一想，如果沒有這個小冰河時期，農民有飯吃，大家都不造反，明朝就不會亡嗎？我看不一定。我們看一下遼東的戰局，薩爾滸之戰後明軍主力損失殆盡。後來毛文龍被殺，袁崇煥被殺，祖大壽等人也已經投降了，朝廷已無可用之人，明朝朝廷對付後金軍隊一直是防守為主，已經沒有了主動出擊的勇氣，關外之地除了一個寧遠城，丟的都差不多了，努爾哈赤和皇太極都有問鼎中原的決心，他們不會一直呆在東北這個苦寒之地。朝廷當中，當權的東林黨人，根本沒有能力統領這個國家的軍隊，文人誤國，東林黨領導的內閣也根本沒有能力挽救明末腐敗的政治。雖然軍隊人數眾多，但是各自為戰，將領避戰自保，難以挽回敗局，從明末的南方軍閥的表現就可以看出。

如果說袁崇煥是明朝最後一根救命稻草的話，那麼崇禎碟殺袁崇煥就是是自毀長城。戚繼光去世後，再也沒有光芒璀璨的名將。明朝末年，朝廷猶如一艘破船，政治腐敗，自萬曆皇帝開始，就為王朝的覆滅埋下了禍根，只是集中到崇禎朝爆發了而已，加上後金的入侵，內憂外患，明朝的滅亡是多種因素綜合的結果，像我們傳統文化所說的氣數已盡，焉有不亡之理。

明之亡國是二百多年的弊端集體爆發，原因是多方面促成的，並非一個天災就可以使一個龐大王朝說滅亡就滅亡的。只能說天災加速了明朝滅亡。

封建社會有一個無法忽略的弊端就是土地兼併。這個情況哪怕明朝是君權高度集中的朝代也是無法避免的，甚至中後期藩王也加入兼併大軍中，到了明末土地兼已經很嚴重了，加之二百多年的時間下來，官員的腐敗貪汙，朝廷的腐朽更是一發不可收拾。

崇禎帝時期遇上了小冰河時期幾乎年年有天災，這位皇帝也是夠倒黴的，但當時的形勢並沒有因為天災而無可救藥。只能說勤政卻勤不對地方的崇禎帝皇帝沒有將天災問題解決了，反而使之更惡劣了。

首先崇禎帝這個人在位期間誅總督七人、巡撫十一人。雖然殺了不少朝廷大員，但並非是為了反腐，很多都是大題小做的殺朝廷大員。朝廷的腐敗之風依舊，崇禎年間但有賑災之時，各級官員都要層層剝削，賑災不濟，導致了天災影響越來越大，百姓大多活不下去了，使農民起義軍越來越大，最終為李自成所用推翻了明朝。

其次面對明末之危機，崇禎帝面對代表江南士族利益的東林黨選擇了妥協，並沒有在商業稅上下手，反而加徵當時農民剿餉與練餉，加重了本就是水深火熱之中老百姓的負擔，本就有天災，又加餉，百姓焉有不加入農民起義軍之理？

再對比對比歷史上有名的“奶媽控”明憲宗。這位皇帝在位的二十三年中，明朝的天災也是從未停歇。光是大型地震就有三次，比之崇禎時期的天災是有過之而無不及。這位大家眼裡的昏君卻是不動聲色的解決這些難題，並且重用賢臣，造成主昏於上臣奮於下的局面。連續不斷天災也沒有大書特書，反而使經歷了土木堡之變後由盛轉衰的明朝經濟蒸蒸日上。對於明憲宗評價不高的“明史”都是好評明憲宗時代為：“幸斯小康”。

參考明憲宗再看看崇禎帝，可見天災並非決定性因素，如果有能力了，可以將其負面影響降至最低，掀不起什麼風浪。如果沒能力了，只會把天災帶來的惡劣影響搞的越來越大，最後一發不可收拾。

明亡的原因是複雜多面的，比如說王朝後期的土地兼併問題。還有嘉靖帝時期埋下的黨爭萌芽，萬曆帝時徹底爆發，天啟崇禎二朝深受其害的悲哀。天災問題最多隻能說是其中之一的原因。皇帝個人素質更是王朝滅亡的關鍵因素，崇禎帝這個人雖然很努力的治理國家，但方向錯了只能做的越多錯的越多，沒有解決了天災問題，還使之加速了王朝滅亡。

王朝之滅亡，那有那麼簡單，很多滅亡都是多年的矛盾爆發，豈非一個天災。

明王原因如下：

1.皇室子孫多

朱明皇室子孫眾多，這個問題至明末之時，已經到影響國家財政嚴重地步。這個問題，還要從永樂皇帝靖難之役說起。還是燕王的朱棣，到底是不得詔而起兵，最後在南京逼的建文帝自焚，其皇位得來不正自是不容多說。朱棣登基之後，自然要對各地藩王下手。藩王們自此之後不得入仕，不得掌兵，並受當地地方官嚴密監管，連走親戚都要皇帝批准，不用勞動並受國家財政供養。如此一來，朱元璋的子孫們一生就只有兩件事可做，一是吃，二是生。到崇禎朝，這些皇族數量已經超過了百萬，這讓本來就吃緊的國家財政雪上加霜。

2.文官集團強盛

宋朝之後，各個世家宗族的力量在各個皇帝一步步集中皇權的過程中已經被消磨殆盡。貴族的力量倒下了，而文官的力量卻站起來了。文官集團放在現在其實就是一群打工的，而大明這個公司將來會變成什麼樣跟那些文官毫無關係，只要這些文官在打工期間把錢撈夠了就行了。尤其到了明朝後期東林黨興起，更是加劇了黨爭。黨爭一起，空喊口號卻無實際治國能力的卻接連上位。這群人黨同伐異倒是厲害的緊，說到治國安邦，一個個卻又束口無策。

3.于謙北京保衛戰

1644年北京被圍之前，崇禎是完全有時間遷都至南京的。當時長江以北已是一團糟，但江南地區卻基本沒有受到影響。可令崇禎遲遲不遷都的原因是什麼呢？其中之一就是當年土木堡之變後於謙領導的北京保衛戰，在明廷決定保圍北京之前，有人提出遷都南京的。當時的情況是：倘若真的遷都南京，那長江以北的廣大中原地區，就不在歸明朝所有了。而於謙力排眾議，決定死守北京。最後北京保衛戰勝利，卻也埋下一個隱患，這個隱患就是：即便北京城到了絕境，也不能放棄，誰說放棄，就是懦夫、就是賣國賊。崇禎是一個堅決不願意揹負罵名的人，所以說他是絕對不會主動提出遷都主張的。

3.張居正改革

萬曆年間，首輔張居正力主改革，全國重新丈量田畝，推行一條鞭法。這個一條鞭法說是改革，其實就是加大朝廷對土地的控制力度，使得能更好的控制稅收。就當時來說，這次改革很成功，改革後明朝的稅收比之前增加了好幾倍，其財政也十分富裕。可是自此之後，明朝收土地稅就太方便了，有什麼事情解決不了，就直接加稅就好了啊！也根本不花心思去徵商業稅。這下就害苦了農民，徵完了遼餉征剿餉。搞得民不聊生，大批農民不得不成為流民，流民一卷十，十卷百，整個北方就變成了流民的天下。

4.小冰期

中國明朝末期出現了極冷的氣候災害。明朝晚期，當時整個中國的年平均氣溫都比現在要低，夏天大旱與大澇相繼出現，冬天則奇寒無比，不光河北，連上海、江蘇、福建、廣東等地都狂降暴雪。“小冰河期”將導致地球氣溫大幅度下降，使全球糧食大幅度減產，由此引發社會劇烈動盪，人口銳減，這也是明朝滅亡的一個重要原因。

5.鼠疫

“屋漏偏風連陰雨”，實際上，明末從萬曆年間就不斷爆發區域性鼠疫，只是沒有大範圍擴散罷了。但隨著小冰河氣候所引發的旱災越來越頻繁和嚴重，加上當時稅賦勞役負擔也越來越重，導致百姓體質和抵抗力下降、官府防疫抗災能力（包括意願）不足，單一地區發生的鼠疫很快隨著流民、農民軍和遷徙鼠群被傳染轉移至其他地區，疫情由此急劇擴大，最終徹底失控。李自成大軍包圍北京之時，北京的防衛力量已被鼠疫消磨的所剩無幾，北京在1643年的8月到12月間，保守估計死亡人數已高達全城的五分之一。所以當次年的4月，李自成攻進大明帝國的都城北京時，他面對的是一座“人鬼錯雜，日暮人不敢行”的死城。若不是這樣，城高池深的北京城面對毫無軍事訓練的農民軍，隨隨便便也能堅守3個月。

6不妥協的政策

明朝得國之正，歷朝歷代無有出其右者，真因為此，明朝的國策底線就定的過高。“不和親、不納貢、天子守國門、君王死社稷”是歷來“明粉”們所推崇的原因，但這樣以來國家戰略政策的靈活性就沒了。到後來，明朝內有流民，外有後金，兩線作戰，若是能與一方和談，集中力量應對另一方，或許明就不會亡。本來，李自成的最高願望就是能獲得明廷正式冊封他為“西北王”就心滿意足了，可是明朝這個不妥協的國策是堅決不允許的。

7.崇禎個人原因

崇禎此人，空有興國之志而無興國之才，生性多疑、剛愎自用、猶疑不定、惜身愛名。在位一十七年，殺了十八個首輔。其剛一上位，就罷免魏忠賢，還清剿閹黨，使得東林黨一家獨大，朝政失去平衡。用人多疑，則君臣生間，殺袁崇煥，強令孫傳庭出戰皆是為此。兵部尚書陳新甲在崇禎的默許下與後金秘密和談，不料洩密，在面對言官的口誅筆伐時，崇禎為維護自己的名聲，竟將陳新甲斬首，這樣一來，不但與後金和談這條路走不通了，而且再也沒有人願意為崇禎分憂了。另外，在遷都一事上也猶疑不定，本來有一個大臣不顧自己的利益敢冒天下大不韙提出遷都，而崇禎又在群臣的反對之下將此事不了了之。遷都不成也就算了，送太子到南京監國一事也是猶疑不定，錯失良機。若太子能到南京，那就不會有之後的福王，不會有左良玉馬士英相鬥的內耗。南明政局穩定後，若再勵精圖治，將來若再北伐，也未必不可能。

廠衛和黨爭非得選一個 那就是黨爭。

大明之亡，不亡於崇禎之失德，而亡於萬曆之怠惰。從萬曆朝始，27年不上朝，官員缺位嚴重，最嚴重時只有一個戶部尚書在崗，其餘奏摺全部留中，嚴重影響了明朝內閣官僚體制的正常執行。其次閹黨之禍日益嚴重，從王振到魏忠賢，把持朝政幾乎與遷都以後的明朝相始終。再寫民族關係沒有處理好，前期防蒙古，後期防女真，加之內部農民起義，加速了明帝國覆滅。還有小冰河時期的特殊氣候情況，天災不斷。可以說明朝是在內外交困中被自己人毀滅的。

個人觀點認為:明朝的滅亡除了大家都知道的氣候影響糧食減產問題，皇族人口過多國家負擔重的問題，關外女真逐漸強大的問題等等。還有一個原因:明朝從第一個皇帝朱元璋開始就有了一個專門監視朝臣的機構，而且在後來的皇帝登基後，這個機構還得到了強化，而後更是延伸出了東廠、西廠、內廠等等。

其實朝臣與皇權本就有不可避免的矛盾，而設定這些機構原本是為了以防朝臣有不臣、反叛之心的，可有了這些廠、衛機構就把皇權和朝臣矛盾時刻擺在檯面上。使得滿朝文武不僅要有治國安邦的才能，還要有時刻小心皇權的能力，久而久之朝臣自成一體，皇權和廠衛成一體相互鬥爭的局面就始終伴隨明朝歷史。而就是這種現象實際才是害了明朝江山的根源。例如，福建倭寇的問題，盡然在大明成了禍患，泱泱大國處理起來盡然那麼費時費力！當面對李自成，清兵這樣的大問題時怎能不敗？怎能不亡？

所以，我的結論是，大明在當時是大國、而且初期是取得很高成就的大國。但明王朝皇權的不自信和士大夫的過度自信，浪費了大好國家資源和時間資源，最終只能被歷史淘汰！

不管是哪個朝代從王朝伊始到鼎盛再到衰敗都有必然的過程，無外乎都有存在在幾點，內憂外患、經濟衰敗、結黨營私、苛捐雜稅、貪汙腐敗等原因。

明朝的滅亡？即是封建王朝發展的必然輪迴，也是天道使然。當然每一個朝代的滅亡都有特殊的理由。明朝從開國首帝朱元璋制定的一些制度，雖然當時是適用的，但也為明朝的亡國埋下了隱患。藩王土地分封制、衛所兵役制。有很多人把明朝的滅亡責任歸結到明朝的皇帝身上。是的，明朝是沒有出過幾位好皇帝，甚至還有幾位特別奇葩。可是想一想？哪個朝代能在這麼多奇葩皇帝的情況下，存在276年呢。只能說明明朝的內閣制度在當時是很先進的。一個政權想要長久的存在，必須時時刻刻的改革中。即使當今的社會改革也是一件困難的事情。在封建社會封建家天下的時候，違反祖制進行改革，那更是難上加難。明朝是在吏治腐敗，土地和經濟制度不適合當時社會發展。再加上當時的小冰河時期造成的自然災害。各種因素促成了明朝的滅亡。

明朝滅亡原因很多，總結來講有：

1.當時處於地球小冰期，自然災害頻繁（比如明末連年大旱），全世界都很混亂，你看一看當時的世界形勢就知道；

2.明朝朱棣以後的皇帝不少身體不好，有的早死有的不能生育，導致在位皇帝要麼年幼要麼從蕃國迎立，皇帝沒有權位，大臣沒有看齊意識，結黨互相攻詰，導致政策沒有執行，比如明朝在1644年時在全國還有很強大武裝，南京還有一套完整政府系統，遷都或者讓太子到南京去，都不會出現後來李自成對北京的斬首行動。

3.朱元璋廢了宰相，皇帝以下沒有總覽大局的人，朱棣以後皇帝又多不夠勤政，大學士只是秘書性質沒有權力指揮六部，導致司禮太監專權亂政，這還是好的，等專權的司禮太監也沒有了，就沒人管事了，沒有人擔責任，魚爛瓦解，所以有魏忠賢不死明朝不亡一說。

4.明代財政制度有問題，民富國窮，國家掌握的資源太小，和平時候沒事，遇到動亂，社會動員能力很差，所以打不過十萬不到全民皆兵的八旗部隊。

5.明朝的藩王太多了，朱元璋嫡系血脈就有八萬多，不但成為國家負擔，南方抗清勢力隨便就擁立一個監國或皇帝，互相不隸屬，分散了抗清力量。

首先我們可以確定的一點，就是明朝的滅亡是跟廠衛沒關係的，而且在崇禎上臺之後廠衛就被打入冷宮了，在崇禎一朝中，廠衛並沒有什麼跳騰。而另外一點黨爭，確實使得國家內耗嚴重，明朝的滅亡關係是非常大的，但是如果說明的滅亡原因就是黨爭，就有些太簡單了。

下面來說一些明朝滅亡問題的一些看法。

第一點最直接最明顯的就是農民起義，李自成攻入北京，直接滅了明王朝，逼得崇禎上吊，這就是最直接地滅亡明王朝。明末那段歷史也是充滿了各種各樣大大小小的農民起義，可為何那段年代那麼多的農民起義。這又要稍微細講一些。首先明王朝末年也算是真的禍不單行，那個時期剛好處於小冰河時期，經常有大規模的旱災，蝗災，澇災，還經常有大規模的瘟疫發生，朝廷又賑濟不力，人們吃不下飯肯定起來造反了，明廷這邊剛撲滅了一夥那邊又冒頭一個，所以明朝的滅亡也是被活活耗死的。

我們可能有些人會問，為何朝廷會賑災不利，一次不利就算了還那麼多次不利。崇禎也是心裡苦啊，要是有錢有糧至於賑災不利嗎？首先糧食歉收，朝廷收不上稅，然後朝廷要養的人又很多，比如多達百萬之數的皇族，剩下的糧食已經不多了，派到災民手裡之前還要被官員上下起手，基本上災民只能吃土了，所以這個時候崇禎也是比較無能為力。所以那時候農民起義此起彼伏，活活拖死了明王朝。

第二點，其實算來在明王朝的立國之初便已經定下了明王朝的死法了。一國之朝，立國之根本是什麼？除了政治體制之類的便是確定利益群體了。比如漢的利益群體便是士族，五代十國是武將，兩宋是文官。到明朝是士紳，士便是官員，紳就是地主豪強，為何是這些人？因為朱元璋能滅元依靠了很多地主豪強，立國之後，國家的稅收並不是稅官直接挨家挨戶去收錢，而是要經過當地有名望的鄉紳主持的。士的發展比較晚一些，是在明仁宗時期才開始發展的，那班讀書人也算是感恩戴德，不然以明仁宗只做了十個月的皇帝怎麼可能拿到仁這個廟號。朱元璋本來是不怎麼相信士的，下手一直比較黑，到了朱棣這個武夫的時代，士的待遇一直比較差。朱棣一死，仁宗一上臺那些讀書人立刻打了雞血一般掌權。

士的發展和紳的發展相結合之後，成就了一個龐大到可以直接跟皇權對抗的官員集團。在明朝，士是不納糧的，士紳勾結，紳瞞報了大部分的農田，甚至把名字直接加到底下百姓頭上。所以這也是明末朝廷一直無力賑濟的原因之一。明表面是亡於農民起義，其實更深層次的是亡於士紳大族之手。

第三點，建州女真一直在東北對明王朝具有極大的軍事壓力，也正是女真人的壓力牽制了明的很多人力物力，使得境內的叛軍一直不滅，內外夾擊使得明王朝腹背受敵。不知道各位有沒有想到一點，就是明既然這麼多的天災，那女真人處在東北，不遭災嗎？其實這點老天還算公平，那時候女真確實也遭，皇太極在兵圍北京時整個部落已經嚴重缺糧了，結果這次成功進攻北京，撈了不少吃喝才活下去的。

另外，也是那班士紳，在國家缺衣少糧的情況下為了自身利益還走私糧食鹽鐵到東北喂敵人，說來在這裡還是要吐槽一下李時珍的皮，李大夫把人參的功效有點誇大了，然後東北那班挖參的就靠賣人參活下去了，沒在小冰河時期凍死反而更加壯大。

說到底，明的滅亡就是滅亡在士紳手裡的。

每個朝代必有盛衰，朝代的滅亡跟世襲制度是息息相關的。不是每一個人都能當個好皇帝，就像家族企業一樣，總有一兩個敗家子將傳統企業敗光。政權當流落到碌碌無為的君子手中時，不得不衰亡。崇偵皇帝接手大明後，沒有好好的經營江山（他本來就不是那塊料），為老百姓減免賦稅，反而是搞權利鬥爭拉一派打一派，結果鬧得晚明政體混亂，民不潦生。明朝滅於內亂和外患已成必然。如袁承煥不是被贈死或許大明能支撐百年，袁承煥恰是忠良代表。袁承煥一死，彷彿大明又少了一個于謙。大明的基角便已撼動，這個曾經讓皇太極斃命的英雄，讓多爾袞頭疼的男人竟然不是死於敵手而是死於自己一直忠心的主子手裡，試問天下誰還愚忠？這就是左良玉手據重兵八十萬也不肯救崇偵的真正原因。說到這裡，相信傻子也會懂得大明為什麼會亡。大明不是亡於戰亂，而是亡於亡國之君的無能之手。

天災，人禍，內憂，外患，最重要的大明滅亡的真兇就是文官內鬥，這些文官為了一己之私不顧國家安危相互排擠勾心鬥角貪汙腐敗。

看到很多答主都說“明朝亡於黨爭”，至於明朝的滅亡和黨爭有無關聯，那肯定是有的，和廠衛制度有無關聯，那肯定也是有的，事物之間本就存在聯絡性。黨爭是否具有根本性滅亡原因，是值得推敲有待商榷的。

其實明朝所謂的黨和今天我們所說的黨是兩碼子事，明朝的就像個鬆散的官僚集團。有多麼鬆散呢?只要你倆政治見解一致或是類似，就可以成立個小組織，成立這個小組織的目的很明確，不只是找個“知己”，天天飲酒賦詩那麼淺薄，其實就是聯合同道中人駁倒和自己意見相反的文官集團，於是引發了東林黨和非東林黨之間的口水大戰。東林黨這個“非正式組織”發源在江南的一所學校裡，這個學校叫東林學院。當時有兩兄弟原本是京官，後來被朝廷官僚勢力排擠辭官回家了。回了家他倆也不願意閒著，就想著自己做學校講師，一方面閒散在家甚是無聊，另一方面自己的滿腔政治抱負終於有傾聽者了。結果名氣越來越大，很多自認為意氣相投的官員紛紛與他倆來往密切。於自萬曆二十二年開始，一直到崇禎末年明朝滅亡，東林黨與非東林黨（浙黨、齊黨、楚黨）爭執不休，把這種文人相輕的本色，展現的淋漓盡致。原本是東林黨和非東林黨的爭端，後來在朱熹宗時期形勢卻變了。朱熹宗過於貪玩不理朝政，於是把大權交由心腹太監魏忠賢來打理，在歷史上太監集團也就被定義成為了“閹黨”，進而就引發了閹黨與高階知識分子之間（主要是東林黨）不可調和的矛盾。但是儘管黨爭間的矛盾不斷加深，甚至爆發了流血事件，但主要都還是在統治階級內部爆發，對地方上波及不大。相反由於黨爭間的政治制衡，恰恰使得權力不再向某一集團集中，更有利於皇權的穩定和地方階級矛盾的緩和。

至於廠衛之弊更多的在於人心惶惶，造成了政治上的恐慌與階級矛盾的加深，只是亡國的一個客觀因素。其實說黨爭亡了和廠衛制度亡了大明實在是有點片面了，更主要的原因還是封建王朝的老毛病，那就是全國土地兼併的趨勢愈演愈烈，是致使明朝及各封建王朝滅亡之根源。明朝末年土地完全被集中在了大地主、大官僚手中，不僅是農民生活艱辛，包括城市的工商業者也是吃不上飯了，紛紛的走上了反抗朝廷之路，明政權最終被李自成的農民義軍所終結，崇禎皇帝也在煤山上吊自殺了。

而在之前的東林黨和閹黨針鋒對立之時，階級矛盾（主要是土地問題）雖然存在，但始終沒有爆發出大規模的農民運動，反而閹黨集團在維護帝國統治，安撫百姓方面更為積極。這裡面的道理也不難理解，以魏忠賢為代表的宦官集團雖然張狂，但始終危害不了帝國維繫統治的根本，宦官集團的靠山還是皇帝本人，而東林黨更多的是代表地主階級利益，一旦地主階級得勢，就會加深社會階級矛盾土地問題突出，所以明朝後期的黨爭格局存在是合理的，恰恰是破壞了黨爭形態，才導致了政局失衡天下大亂。

參考文獻：《明史》、《弘治會典》

郭沫若的《甲申三百年祭》與黃炎培的"三百年輪迴”說，也許可以幫助我們找到明朝滅亡的答案。

中國從漢到清歷經幾個朝代似乎冥冥之中都在被"三百年詛咒"所左右，從建立王朝到中興再到衰亡大約都要經歷三百年左右的路程，這其中是不是有個內在東西在支配著。有人說社會發展無規律可循，那為什麼任何國家主體都會經歷原始社會、奴隸制社會再到封建社會和資本主義社會的發展階段，這其中必定也有個內在東西在起作用。這個內在的東西是什麼？是社會生產力。決定每一朝代的興盛與衰敗的內在東西，也是社會生產力。明朝興衰也概莫能外。

任何一個朝代走向衰落，都是這個朝代它已無法再適應不斷髮展的生產力了，需要一個新生的力量取代它，這就是封建王朝更迭的內在因素。

明朝滅亡，外在原因非常多，很難說那個才是最主要的，其實決定它走向滅亡的是內在因素，而這因素又是我們所看不到的東西。

總體來說，內憂外患。

一 內部：1皇帝的不稱職，有一堆奇葩的愛好（太祖和尚皇帝朱元璋相貌極醜，打殺功臣；惠宗朱允炆削藩反被削,下落不明；造反派成祖朱棣是個戰爭狂；仁宗朱高熾是個美食家，胖死；宣德朱瞻基天天鬥蟋蟀；英宗朱祁鎮韃虜驅逐不成反被俘，景泰帝趁機撿漏當皇上,哥倆內鬥；憲宗缺母愛，專搞姐弟戀；孝宗是個私生子；武宗打仗為樂，後期長期不上朝；嘉靖皇帝只知求仙問道，二十年不上朝；隆慶帝荒淫無度吃春藥，身體被掏空；酒色之徒萬曆帝不上朝三十年；光宗吃瀉藥，腹瀉不止而亡；木匠帝不理朝，木工為樂；末代皇帝崇禎丟了江山。）

2朝堂之上的黨爭，掌印太監（王振，劉瑾，魏忠賢等等）和大學士文官（嚴黨，東林黨）

3國家財政的空虛，軍隊的戰鬥力量低“三餉”普遍，統治階級土地兼併嚴重，加上吏治的腐敗，導致農民起義爆發.

二 外部：貴金屬的流入，吸引列強和番薯國的仇富目光，虎視眈眈大明。小冰河期，氣候惡劣，天災接替發生，像低溫，乾旱，洪水，瘟疫，蝗災等等，逼迫農民起義和滿清入關.

就是這樣內憂外患的大明朝共276年16帝，不和親不賠款、不割地不納貢，天子守國門，君王死社稷。

真是可愛可恨

明朝亡的封建社會的必然結果，根本原因在於土地兼併，黨爭和廠衛只是推動作用，直接原因是明末農民起義。 熟悉歷史的人可以發現，但凡大一統王朝滅亡之前都有大規模的農民起義，秦朝的陳勝吳廣，漢朝的張角，唐朝的黃巢，明朝的李自成，後來清朝的太平天國都是如此，他們都是推動封建王朝滅亡的最直接原因。究其原因，就是土地私有導致的土地不斷兼併，自耕農淪為佃戶，佃戶多了社會不穩定因素就會加劇，社會矛盾就會更加尖銳，土地兼併政府稅收也會減少，引發財政危機。這時王朝也會進行改革，但無法從根本觸動封建經濟制度，所以王朝都難以超過三百年。明朝張居正改革，也是如此，短時間內維持了王朝的穩點但無法從根本上改變。 明朝後期矛盾空前激化，土地兼併極為嚴重，加上政治腐敗，官吏貪汙，更有黨爭，廠衛機構的推動，導致人民對政府極為不滿，君主也無法改變現狀，明朝末期，財政危機巨大。政府收不上稅款，土地兼併嚴重農業稅減少，商業稅也收到限制，國庫空虛。加上天災人禍，李自成起義一呼百應，而朝廷的軍隊卻缺少軍餉，崇禎有心平反卻難以實現。 內部不太平，關外也有女真人威脅，大明岌岌可危。加上崇禎剛愎自用錯殺袁崇煥，遼東局面失控，孫傳庭潼關身死，大明滅亡，皇帝自縊。雖有南明但內部鬥爭，黨爭不斷，被入關的清軍依靠投降的明軍吳三桂等人的軍隊滅亡，明朝精心培養的關寧鐵騎成為滅亡南明的主力軍。

明朝滅亡這個問題很複雜，但副標題提到到了黨爭和廠衛我就由這個起始來說。

起始

明朝開國以武立國有武將勳貴集團，又透過科舉形成的文官集團，透過建立平等的權利制衡制度以一文一武來保障明朝的統治。另建立廠衛制度進行監督，確保政府體系的有效執行。這是明朝立國的三大支柱。

轉變

明朝土木堡之變中，明朝不僅在戰爭中輸掉了建國以來所有的武將勳貴，還使得武將地位一落千丈，成為文官的附庸。沒有外力制衡加上空前的權力，文官系統開始了黨爭並威脅皇權。由此原本處於監督地位的廠衛被皇帝推到了前臺，讓其壓制文官。

應對

本身屬於權力之間的博弈，不管是什麼時代和國家都會存在，但是需要的是將這種鬥爭壓制在一定可控的範圍內，舊的制度失靈，建立新的制度來代替。但明朝始終沒有壓制住這種權力鬥爭和建立新的制度來代替。並且在崇禎朝時清除了廠衛勢力，新的文官體系沒有建立好，武將地位仍很低下，導致保障帝國的三大支柱全部失靈。

結果

最終導致明朝面臨諸多問題沒法解決，最終滅亡。

關於明朝為什麼滅亡的主要原因淺析：

1、  政治上：黨爭嚴重，閹黨和清流，東林黨和浙黨等等，言官制度也是一把雙刃劍，為黨爭中的道德綁架搖旗吶喊。黨爭為了爭而爭，正確的策略無法執行，行政效率大大下降。閹黨其實代表的皇權，清流黨為閣權，而清流也不是鐵板一塊，內部也分為各種派系，互相傾軋。閹黨氣焰囂張，打壓有功之臣，搞得朝政烏煙瘴氣。其中因為萬曆偏心引發的國本之爭（對於儲君人選之爭），使黨爭公開化，白熱化。李自成勢力低落時，有人提出招安，李自成也有此打算，還有後金皇太極也提出和明朝和談，但在朝堂之上，沒有人敢為此負責，誰要敢同意，肯定會被口水淹死。另南明為什麼沒有像東晉或南宋一樣，南北對峙百年，而是很快被大清席捲全國，南明小政權退到緬甸被滅，就是因為南明的繼承人身份之爭，如果崇禎提前南遷到南京，或者遣太子去南京也可，因為南京有一整套政府備份，就沒有繼承人正統性之爭，但也是黨爭的原因，而沒有人去真正實施。

2、  經濟上：明朝貨幣實行銀本位制，但大明自身銀產量很少，當南美和日本的銀源源不斷透過貿易大量流入大明的時候，大明經濟繁榮昌盛。但當國際形勢風雲變幻，歐洲的拿破崙侵入西班牙，原產地美洲的白銀變成了軍費，日本進入戰國時期“閉關鎖國”，德川幕府也控制了白銀的流出。斷了白銀的大明，銀價上漲，而富人開始藏銀，進一步加重通貨緊縮。張居正的一條鞭稅法改革，大明的捐稅只收取白銀，這加速了民間資本的崩潰。經濟的崩潰引起了民變，李自成從中原腹地殺來，東北女真外部軍中入侵，而大明確沒有錢打仗：不是大明沒錢，而是大明政府沒錢。

3、  軍事上，經明一朝，軍事戰鬥能力還是可以的。在中央和地方實行衛所軍，軍隊人員實行世襲制，一代為軍，代代為軍，軍籍世襲，民戶一經籤派為兵，就永遠不能脫籍。然士兵社會地位低下，“人恥為軍”。加上軍政敗壞，佔疫，虛冒及舞弊等行為，使衛所軍逾期或逃亡，就僱老弱以代。土木堡之變後，衛所制進一步廢弛，軍伍奇缺，則募民為兵，其中代表就是募兵抗倭的戚繼光。而募兵之費由朝廷徵銀於民，明未，東北女真崛起，募兵更多，國庫日絀。而且募來的兵未經嚴格軍事訓練，戰力差，又不能近時發餉，結果也和衛所一樣，逃兵日多。還有邊將，養患自重，邊患愈演愈烈。無錢又無兵可用，奈何奈何。

4、  皇族光吃不幹活。洪武朱元璋對於子孫還是比較好的，把子孫分封在各地，並且擁有大量土地，不用交稅，不用納糧，而且由國家養著。前期皇族人少，國家還可以承受。但擋不住這些皇子皇孫，個個能生能養啊，到明後期，老朱的子子孫孫快百萬級別了。粗略估計大明收入的一半來管這幫人吃喝玩樂，真成了尾大不掉，附在大明身上的吸血蟲。

5、  天災人禍，明朝後期地球處於小冰河期， 使人類生存線南移，北方的遊牧、狩獵民族向南遷徙，蠶食大明的北方邊鏡，戰爭不可避免。大明內部水、蝗、旱、地震自然災害頻發，大明外部有軍事壓力，內部無錢賑災，流民四起，禍起蕭牆，明朝的運氣真是差到家了。

崇禎即位後雖然求治心切，勤於政事，銳意改革，然其又急躁易怒，兇暴蠻橫，猜忌多疑，剛愎自用，一意孤行。大明朝終是積重難返，回天乏術啊。

體制、小冰河時期、以文壓武、富人的麻木不仁、富人剝削窮人活不下去等等！明亡於內部鬥爭……