當然可以，比如石勒喀河這種4根23mm機炮的自行高炮，它的射角是-4°到+85°，用來平射一點問題沒有

蘇聯入侵阿富汗那會，阿富汗人也沒啥飛機讓石勒喀河打，所以這批自走防空炮基本都是幹對地的任務，尤其是阿富汗多山，阿富汗人也喜歡從山上伏擊蘇軍，防空炮這種高射角，大口徑，高射速的機炮對付步兵是再合適不過了。

但話說回來，現代化的自走高炮雷達火控導彈系統的成本很高，比一臺主戰坦克貴得多...而且又比較脆，用來打步兵不太划算，萬一被人家哪個旮旯裡的RPG來一發就血虧。所以一般新的，現代化自走防空炮一般不會拿來揍步兵。

但石勒喀河這種古董...反正雷達也有點過時，想靠它打飛機也不用多指望。敘利亞戰爭期間他們把石勒喀河的雷達拆了，再裝了個夜視儀用來反步兵，反輕型掩體，反車輛倒是不錯。

高射速的現代高炮打步兵當然可以，在閃點行動這樣的戰爭遊戲裡，用四管23毫米的石可勒高炮掃射步兵是最爽的，但是也是最脆弱的，一發RPG妥妥的被爆，所以還有一個值不值得的問題。

謝謝邀請！兔哥回答：首先自行高炮所使用的火炮依然屬於化學能武器，也就是火藥武器，採取後裝填模式，這一點和對地火炮並沒有什麼本質的區別。要說區別首先就是使用目的不同，高射炮屬於對空射擊武器，我們都知道地球是有吸引力的，因此，往高處射擊距離要近於對陸射擊，所以，高炮為了提高射高，都採用加農炮屬性，炮管比較長。第二個不同是炮彈，地炮要求打出去的炮彈個個都能爆炸，即便炮彈打偏了也會爆炸。

高炮則不同，只有擊中目標，或者是進入殺傷距離炮彈才爆炸，而且除了少數炮彈能夠發揮作用，大多數炮彈都打不中目標，為了防止未擊中目標的炮彈落地，造成地面人民財產損失，高炮彈都有一個自毀引信，不等落地就爆炸了，簡單說，高射炮彈就像是一個“二踢腳”，打中打不中它都爆炸。高炮打擊地面目標並不是什麼新鮮事，歷次戰爭高炮都有打擊地面目標的戰例，二戰時期德國的88毫米FLAK高炮不但打飛機，打坦克也是出了名的好使，並且也做為地炮使用。二戰後期的數次戰爭的戰場上，高炮都有用來對地打擊的戰例，只不過由於是非自行式，主要用作防禦作戰中。高炮能否對地打擊有兩個條件，一個是炮彈，現在的高炮炮彈都有三個功能的引信，一個是碰炸引信，一個是電子近炸引信，還有是時間引信，其它兩個好理解，所謂時間引信就是自毀引信，當高炮打不中目標時，炮彈會自爆，防止落到地面，通常達到最大射高無論擊中與否都爆炸。

高炮對地面目標打擊的第二個條件是火炮本身，自行火炮的炮口最低射角和地炮沒有區別，主要是仰角大，因此，能夠對地面目標實施射擊。高炮打地面目標只能直瞄射擊，無法像地炮那樣對視距外的目標進行曲射，高射炮上都是直瞄瞄準具，而且自行高炮的射擊藉助雷達探測技術，保證精準度，所以，雷達也無法探測到遮蔽物後面的目標。透過上面的論述可以看出，自行高炮是具備對地面目標進行直瞄射擊能力的。

早期高炮都是牽引式的，主是戰爭需要決定的，高炮和地炮一樣，屬於陣地式兵器，也就是說有一個固定的陣地，並不能到處機動，高炮更是如此，一門高炮能夠防禦很大的空域面積，透過是組團射擊，提高命中率。順便說一句，我們從電視上總是看到演習訓練中高炮陣地上，高炮佈置很密集，這是為了安全，便於指揮，戰場上高炮可不會間隔這麼近的距離，而是有一定的間隔的。高炮走向自行化也是隨著武器裝備機械化的發展而發展的，機械化部隊是以坦克裝甲叢集為作戰結構，機械化開進，作戰，節奏快了，牽引高炮有點力不從心了，於是需要自行高炮為機械化部隊提供伴隨防空作戰，掩護部隊開進和陣地防空，以及進攻作戰時的對空防禦，特別是武裝直升機、巡航導彈的投入使用，更使得自行高炮價值增大。

現在的自行高炮本身就是兩用炮，對空對陸目標打擊，但首要任務依然是防空，對地打擊屬於副業。武器裝備向多用途化方向發展是一個趨勢，戰鬥機也是如此，能夠對空對陸打擊，坦克的主要任務也是從對坦克打擊拓展到對碉堡、軍事裝置、步兵火力支撐點進行打擊。能夠伴隨坦克機動作戰的高射炮自然也是需要多用途。不過實戰中自行高炮主要是防空作戰，特別是體系化作戰中，時間節奏很快，自行高炮負責要地防空任務，遠射程範圍並不是自行高炮負責的領域，由遠端導彈負責，中近距離由中近距離導彈負責。高炮的責任區一個是部隊機動開進過程防空作戰，二是對要地防空守衛作戰，三是伴隨機械化突擊作戰，但處於後方陣位，並不需要它去衝鋒陷陣。

自行高炮也在向多用途方向發展，彈炮結合，拓展使用範圍，高炮也有缺點，價格昂貴是最大的劣勢，但又無法改變，一門先進的自行高炮價值超過坦克、自行火炮，這也是世界上裝備自行高炮的國家都是有錢人家。高炮雖然昂貴但作用目前還不能被取代，雖然導彈盛行，但就可靠性而言，高炮要更適合。目前，中子彈等定向能電磁脈衝武器已經展露頭角，這種情況下更突顯高炮的價值。武器裝備也是有輪迴的，科技達到一定程度就會出現變革，就像是老的米波雷達竟然能夠探測到最先進的隱身戰鬥機一樣。另外，體系化作戰對於武器裝備的概念和武器裝備的多用途性也存在矛盾，體系化作戰講究武器之間的配合，例如，坦克就不發展對空武器，主要是交給了高炮、導彈、飛機這類配套的武器系統，這也為提升高炮的價值創造了條件。總之，自行高炮的存在是戰場的需要，也是對空防禦不可或缺的一款利器。以上是兔個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網路。

這個肯定是可以的了，本身高射炮就是從地炮改行過去的，攻擊地面目標只不過是迴歸罷了。

蘇聯的石喀河是開啟了自行高炮的新時代，這種自行高炮是第一次把雷達、火控計算機整合到一輛車上，現在石喀河已經顯得落後了，畢竟23毫米炮的有效射程只有2000米。

從二戰以後，各個國家都是大力發展了裝甲部對。而裝甲部隊中，作為野戰防空系統中近程防空武器，自行高炮除了美國，其他國家中都有裝備。在第四次中東戰爭中，埃及人的蘇制石喀河自行高炮還取得了巨大的戰果，以色列空軍的飛機要麼被打了下來，要麼被迫提升飛行高度，而提高飛行高度後正好落入薩姆6的火力範圍。

獵豹是目前自行高炮的標杆。

不過，過了第四次中東戰爭以後，自行高炮好像就沒有再幹過自己的本行對空射擊了，相反對地射擊特別是建築物高層目標成為了自行高炮射擊的主要目標。

在第四次中東戰爭以後，世界上的軍事衝突不少，但是大規模機械化戰爭次數減少，小規模步兵衝突成為了主要作戰模式，特別是城市作戰成為了常見形式，這種情況下，由於坦克原來在設計的時候，都沒有考慮到對於高層建築物的目標作戰，所以坦克主炮對於城市中的高層建築上的目標基本上是無能為力，而以城市為依託防守的則是充分利用坦克裝甲車輛的這個缺陷，大量在高層建築上佈置反坦克火力，給坦克開天窗。

這種給坦克開天窗在第一次車臣戰爭中，表現的淋漓盡致，大量的俄國坦克被車臣武裝擊毀，車臣武裝在城市的街道中利用建築物構築了3層火力網，其中高層建築物上的火力點除了自行高炮沒有什麼武器能夠對付。

支援坦克在城市中作戰還是由這種坦克支援車幹比較好，自行高炮太貴了，1輛自行高炮頂3輛主戰坦克。

自行高炮由於射擊的仰角比較大，最大可以有85度，所以在城市或者山地作戰中，經常是客串對地火力支援的角色，不過用自行高炮幹這種事情有一點可惜，本身自行高炮很貴，不是一般的貴，其中最貴的是車上的電子系統，包括雷達、火控計算機什麼，而這種裝置在對地射擊的時候完全用不上，等於是白白浪費了，而且自行高炮的裝甲防護很薄，也就是防大口徑炮彈彈片的水平，而支援地面部隊衝鋒陷陣的時候，薄薄的鐵皮還是顯得太薄弱。

現在自行高炮開始加大口徑，最早的石喀河是23毫米，而獵豹開始使用35毫米，原來中國進行過測試，認為35毫米可以替代原來的23 、25 、37 、57毫米這些口徑的高炮，不過現在隨著大量防區外發射導彈的使用，自行高炮3000-5000米的射程已經顯得太近了。而最近新推出的一些高炮開始使用76毫米左右的火炮，不過現在由於軍費的緊張，大部分國家還是在繼續使用23 、35這樣的高炮。

中國、義大利都是推出了76毫米自行高炮，不過這種口徑的高炮就和防空導彈已經是存在著火力重疊。

蘇俄軍隊裝備的ZSU-23-4“石勒喀河”自行高炮，都是全球範圍內最為有名的自行高炮，也是全球參與實戰最多的自行高，沒有之一，就是第一。ZSU-23-4自行高炮，在阿以衝突、蘇軍入侵阿富汗、兩伊戰爭、海灣戰爭，以及阿富汗戰爭、敘利亞內戰等，尤其是在1973年10月的贖罪日戰爭中，給以色列空軍以極大的殺傷。此炮2組雙聯裝共4根23毫米炮管所組成，初速930米/秒，有效射程3000米，最大射高5100米，彈藥基數2000發，是世界上最早將雷達整合裝到自行高炮上的車型之一，當年伴隨蘇軍坦克團、摩托化步兵團，在行進間提高超低空的防禦。在阿富汗戰爭中，由於對手太過於弱雞，沒什麼戰機和武直可打，蘇軍取掉了ZSU-23-4上用不到的雷達系統，騰出內部空間安放備用彈藥，彈藥基數就由2000發猛增到3000發，被重新命名為ZSU-23-4M2自行高炮。ZSU-23-4M2用來對付待在山旮旯裡的抵抗組織-阿富汗游擊隊，卻取得了不俗的戰績，其高低射界-4至85度，都幾近垂直了，因此打擊的區域非常大，成了令人頭痛的“戰場收割機”。當原本用來打戰機和武直的4根23毫米的炮管，卻被用來打活生生的人，打敵野戰防禦工事時，ZSU-23-4M2無疑就成了“開罐器”，人擋人死，佛擋佛滅，讓阿富汗游擊隊叫苦不迭。高射炮，不用來打戰機和武直，而是用來對付地面除坦克以外的裝甲車輛、軍卡等車輛時，或者用來摧毀水泥或土木石塊等工事時，確實非常管用，且打擊效果極佳，當發射高爆彈時，高射炮平射對地打擊，是極為恐怖的戰場存在。

最著名的高射炮平射地面目標的例子是德國在二戰期間使用的88mm高射炮打擊盟軍坦克。

這種大口徑的高射炮給當時的坦克造成了致命的威脅。

而高射炮平射這件事情其實很簡單。從結構上來說

一門炮能打多大範圍的高低射界往往是有炮架上高低機上的齒輪機構來實現的。

高射炮一般的情況下會以15-60度的角度開火，極限情況下可以在仰角達到85度的時候開火。

這時，高射炮的高低機齒輪實際上就已經接近於直角的大小了。

因此在並不怎麼增加成本的情況下，人們還是樂於繼續加大一些高射炮高低機齒輪的大小的，這樣就可以獲得更大的俯仰射界。

通常高射炮的射界可以達到-5度-85度的範圍，其實高低機齒輪也就是一個90度的1/4圓了。

所以高射炮的平其實並不是一個什麼特異功能。所有的高射炮——不論是牽引式的還是自行高射炮 都是可以平射的。

但是——有一點則是需要說明的——高射炮平射的時候大部分不能使用炮瞄雷達（上圖兩門炮之間的雷達）。

炮瞄雷達對於空中目標有比較好的偵測效果，但是對於地面，由於各種雜波的存在往往並不能為炮手提供開火依據。因此，很多自行高炮內還是保留了高炮自己的光學瞄準鏡用於瞄準目標。

自然高炮完全具備對地攻擊的能力，高射炮本身從問世開始就具備了對地攻擊的能力，在地面作戰當中將高炮用作平射，打擊各類地面目標早已成為常用戰術，不僅是設計上考慮的要求，也是戰術上的要求，在二戰時期就已經廣泛的應用，德軍使用88毫米高射炮執行反坦克作戰任務很常見，這任務很常規的。

即便變成自行式，這種任務反而更加重要了，作為地面作戰當中的自行高炮充當火力支援武器使用是常態，在近年的中東戰亂之中，將各式自行高炮投入到地面作戰當中，幾乎成了一種標準行為，可以透過各種影片等等了解，非常有效的一種戰術方式。

自行高炮起源於二戰時期，一般直接將各國防空武器簡單改造後搬上裝甲車輛底盤，用作野戰防空。自行高炮擁有不俗的機動能力，同時也具備著伴隨機械化作戰力量進行野戰防空的能力。無論是自行高炮還是牽引式高炮，都是擁有平射能力的。大多高炮的俯仰角都在-5°~+85°之間，射角極大。這也就表明所有的高射炮都擁有對地攻擊能力。

在遊戲《戰爭雷霆》中，各類自行高射炮幾乎成了坦克殺手。其中以ZSU-57-2為參考，基於59式57mm高炮、59式坦克底盤設計的80（外貿代號W80）式自行高炮，儼然成了“天啟”。它在遊戲裡的主業並非野戰防空，許多人反而選擇將其作為坦克殲擊車使用。在遇上敵方坦克時，大量的57mm炮彈形成雨點般的彈幕將對面揍得無地自容。

遊戲歸遊戲，這恐怕也只能存在於遊戲中。事實上，現代自行高炮的價格相當高昂——以聯邦德國在上世紀70年代中期裝備的“獵豹”自行高炮為例，儘管誕生在冷戰高峰期、採用了相當成熟的“豹I”主戰坦克底盤，它的價格還是高達870萬馬克。這個價格在當時相當於聯邦德國國防軍兩輛主戰坦克。而擅長於把“高精尖的東西白菜化”的中國同樣如此。09式自行高炮的價格高達800萬美元，這差不多相當於兩輛99A坦克的價格。

為什麼自行高炮的價格如此高昂？說到底，還是因為它的特殊性。高炮部隊不僅只有高射炮，還需要配備指揮系統、雷達探測系統、供電系統、運輸系統等。傳統高炮需要由牽引車帶入陣地，同時需要佈置雷達。雷達系統和指揮系統都需要供電，高炮部隊也需要供彈。

而自行高炮完全將這些集中到一起。它們大多以裝甲車輛為底盤，在車體狹小的空間內佈置發電機、彈藥，在炮塔內需要佈置火炮和對空探測雷達。車內的空間相當狹小，外部裝甲也不厚。它難以防禦穿甲/破甲彈藥的直射，抗打擊能力較差。它們在任務定位上不適用於打陸戰、打地面目標。

不過站在“可不可以”的角度上來論證，這確實是一個很顯而易見的問題：自行高炮可以用來攻擊地面目標。它的配用彈種大多擁有穿甲、燃燒能力，這對於攻擊輕型裝甲車輛、民用建築物等目標來說相當便利——毀傷能力跟步兵戰車相差無幾，它作為高炮的優勢卻在這時體現出來了。

以前蘇聯自行高炮ZSU-23-4為例，它的23mm機炮炮彈對付磚混建築就相當得分。而即便是在阿富汗群山環繞的作戰環境中，它大仰角的優勢還能讓它可以對輕重機槍火力點進行火力壓制。發現了這些優勢的蘇軍士兵迅速將其進行緊急改裝，增加夜視儀、額外的防護，拿它來打巷戰也並不是很奇怪的事情。

在以制空權論天下的現在，擁有野戰防空能力實際上是每一支進攻性部隊都迫切需要的。自行高炮實際上是近程防空導彈難以完全替代傳統自行高炮前的最優解——在作戰效費比方面，自行高炮一直領先野戰防空導彈系統。短期內，自行高炮仍需要和野戰防空導彈系統搭配使用。

當然可以，高射炮平射是步兵非常喜歡的一種使用方式，靈活，射速快，準確度高，火力持續性強，簡直是步兵的噩夢。40年前那場戰爭中，我們就曾多次使用高射炮打擊敵方地面目標。高射炮和高射機槍在熱帶雨林中快速地收割著敵方士兵的生命，摧毀敵方的臨時陣地。更意想不到的是，在使用口徑較大，且攜帶穿甲彈頭的炮彈時，高射炮甚至能夠具備一定的穿甲能力，摧毀敵方的車輛和堡壘，給我方帶來了巨大的收穫。其實這幾十年來，隨著飛機效能提升，作為陸軍野戰防空的主要武器之一，自行高射炮的炮身隨動系統也越來越靈活，射界非常大，可以平松將炮管打平，作為步兵的火力支援使用。這麼一來，高射炮除了執行防空任務之外，又多了一個用處，那就是跟隨步兵，配合坦克進行巷戰。俄羅斯甚至在這個基礎上，針對巷戰這一任務情況設定，開發出來更為靈巧，更適合巷戰的戰鬥機器人，專門用於對付步兵的坦克支援車。現代自行高炮的技術含量非常高，隨之而來造價也水漲船高，達到了數倍於主戰坦克的水平。以我們的PGZ-09自行高射炮為例，其造價高達5000萬元人民幣，而我們目前最先進的主戰坦克99A的造價也不過2000萬元人民幣，PGZ-09是99A的兩倍有餘。

高昂的造價背後是一系列先進的武器裝置，同時帶來的還有強悍的戰鬥力。自行高射炮身上值錢的東西主要分為三個部分。第一，底盤。為了擁有出色的機動性和伴隨主戰坦克行動的能力，自行高炮一般選擇優秀的自行火炮底盤或者直接和主戰坦克共有底盤，大多可以跑60公里/小時以上，行程超過500公里，機動能力相當出色，非常適用於對付偷襲的武裝直升機。

第二，雷達火控系統。現代自行高炮的標配，對空搜尋雷達，光電火控系統，和各種測距儀，熱成像儀，可在行進間和停車狀態不間斷工作。由這些現代化裝置給高射速的機炮輔助，其射擊的準確度大大提升，從而擁有更為出色的防空效率。第三，武器系統。自行高炮的武器系統一般是30毫米或者25毫米機炮，射速通常在1000發/分以上，在雷達和火控系統的配合下，可以製造精準的防空火力網。而且，自行高炮的武器系統還有一個防空導彈所不具備的能力，即隨時開火能力。因為使用火炮作為武器，沒有導彈所需的發射條件和各種射前準備，所以自行高炮可以迅速從行進狀態轉為作戰狀態，以補全野戰防空導彈準備發射時的防空火力空檔。這也是自行高炮最大的優勢所在，也是常備大規模陸軍的中俄選擇這款武器的最主要原因。至於這種武器的評價，噠噠噠認為，自行高炮對低空控制能力不足的陸軍來說，是野戰防空利器之一，可以和中近程防空導彈配合，組成陸軍完善的野戰防空網路。自行高炮快速反應，負責行進間應急防空和對空警戒。而野戰防空導彈則在自行高炮的掩護下迅速選擇發射陣地，進入發射狀態，完善防空火力網，利用更遠的射程和更先進的雷達系統，進一步擴大防空火力網和防空預警的距離。野戰防空主要是對付敵方武裝直升機和強擊機的，敵方這兩種武器能夠進入戰場說明了一個問題，那就是我方空軍力量不足，無法完全掌握制空權。美國空軍世界第一，遠超世界第二，有足夠的把握在戰時手握制空權，所以美國不玩自行高炮。或許，隨著我國空軍朝著現代化不斷邁進，同時陸軍航空兵力量進一步發展。未來，我們的陸軍實現飛上天的夢想。也擁有鋪天蓋地的直升機，能夠100％完全掌握制空權，敵人的武裝直升機和強擊機再也沒了進場突襲我方陣地和行進的地面部隊的機會。到那時，自行高炮也就再沒有了用武之地，甚至我們一向注重的防空導彈也會逐漸失寵。畢竟最好的防禦方式是進攻。

現代自行高炮作為將火力與機動合二為一的防空武器，長期以來一直是野戰伴隨防空的主力，他們的任務就是保護裝甲突擊群的近程防禦，用高射速打出彈幕來攔截空中火力威脅，比如反坦克導彈、武裝直升機等等！

自行高炮也被稱為火炮中的貴族，最初自行高炮剛剛出來的時候，1輛自行高炮的價格往往相當於2輛坦克的價格，比如20世紀80年代中期，1輛“獵豹”的價格為870萬馬克。20世紀90年代中期，1輛日本87式自行高炮的價格高達1460萬美元！令號稱“世界上最貴的主戰坦克”——日本90式主戰坦克也望塵莫及。不過隨著電子技術不斷的進步，電子產品可以做得越來越小，效能越來越好，價格卻越來越便宜，目前自行高炮的價格差不多相當於1輛主戰坦克的價格了！

自行高炮的貴是有原因的，要想攔截空中飛行的高速目標，用人力去控制根本無法做到，因此只能採用高度智慧化，用計算機去計算飛來導彈的彈道並自行打出彈幕攔截。因此自行高炮擁有最先進的智慧控制系統，對空掃描更是擁有雷達通道、光電通道、紅外通道三合一的探測能力，具有全天候作戰、抗干擾能力強的特點，而且最新的自行高炮更是用上了小型的相控陣雷達，加強的空中探測能力！如此強悍的配置，對付空中飛來的小型目標，一般只需要1~2個短點射（50發左右）就能攔截下來，而對速度較快的目標則採用長點射（100發）。而且經過這麼多年的發展，以及電子產品的追蹤能力的進步，自行高炮的攔截效率已經是非常高了！

這裡我們只能說，自行高炮對地不是他的主業，除非到了危機時刻，必須要用自行高炮對地了，顯然自行高炮是有對地攻擊能力的，至於效率問題恐怕並不太強，與對空打擊相比，差了十萬八千里！

這裡我們舉一個簡單的例子就明白了，前幾年美國在一次海上演習中，美軍用密集陣系統攔截水面突防的一艘小型遙控快艇（自殺式快艇），本來在大家的心目中，密集陣系統在攔截導彈等1~2馬赫的目標都不存在問題，對付水面移動的小艇（速度比導彈慢多了）應該不在話下，但是結果卻大跌眼鏡，密集陣在進行了多輪射擊攔截後，這艘小艇仍然在海上馳騁著，連一點傷都沒有！

密集陣、自行高炮的探測手段其實都差不多，甚至因為平臺更大，面對的導彈威力也更大，因此密集陣的探索手段上應該會更先進一些。但無論是密集陣，還是自性高炮在設計過程中，他們要面對的主要目標其實都是來自空中的威脅，而天空是乾乾淨淨的，發現目標並鎖定目標相對容易很多，即使面對超音速飛來的目標，他們的攔截效率也會更高。

而地面和海面則不同，雖然這些目標的速度很慢，但地面和海上會受到很多其他因素的干擾，比如干擾雜波，戰場上的煙霧，各種紅外干擾彈，戰場環境中各種紅外特徵也會對其進行干擾，因此這些看似先進的探測手段反而會受到掣肘。而且自行高炮的成本已經非常高了，自然也不會增加一項對地攻擊的副業去專門開發一套更先進的探測系統，這樣不但成本更水漲船高，既要防空又要對地會搞得兩頭無法兼顧，得不償失！

至於地面目標，自然會有坦克和裝甲車去對付，甚至動用武裝直升機，這些其實不是自性高炮考慮的事情，自行高炮還是專職做好防空就好！

除了迫擊炮，其他炮種可能都有負五度的射角吧？效能肯定有，訓練大綱上肯定也有，關鍵訓不訓！當年斯大林格勒保衛戰中，德國裝甲突擊群繞過正面反坦克陣地，從後方女高炮團陣地契入。高炮反裝甲效能高超可從沒訓練不會瞄準打不中，被全部碾壓，伏爾加河西面就剩沿河的工廠陣地沒丟。現在資訊化自行高炮，只要輸入射擊諸元，在效能範圍之中，必定輕鬆搞定。

縱觀人類的歷史，在飛機出現之後緊隨而來的就是防空高射炮，整個20世紀，飛機和防空炮之間的對抗都是異乎尋常地激烈。不過，從20世紀下半葉開始，隨著防空導彈的出現，地面防空部隊的主力裝備已經完成了從防空炮到防空導彈的跨越，防空導彈無論是射程還是精確度都碾壓防空炮，似乎在未來防空炮的存在是沒有必要的，事實真的是這樣嗎？

儘管防空炮不被看好，但世界各個軍事強國的軍隊沒有一個取消防空炮，反而出現了越來越多的地面野戰防空系統。其原因在於防空炮的可靠性極高，永遠都可以作為最後一道防空屏障存在。而尤其是諸如武裝直升機和無人機這一類的武器，可以進行超低空突防，僅僅依靠防空導彈是不足的。此外，在敘利亞的俄軍就用實戰證明，對抗大量無人機之類的小型目標，防空炮仍然是最有效率的武器。就連美軍也著手研製新的野戰防空武器，其中就包括機動防空炮，可見這種武器仍然不過時。

而中國軍隊的防空炮設計有些與眾不同，有一款中國高射炮和西方以及俄羅斯產品有很大差別，那就是中國的SA-2型76mm高射炮。世界各國普遍裝備的高射炮一般為25mm和30mm，這些小口徑高射炮射速高，攜彈量大，確實具備不錯的防空效能。而76mm的口徑已經屬於中口徑高射炮了，SA-2選擇這種口徑，是為了解決小口徑高射炮射程和威力不足的問題。

透過採用新的符合材料以及更好的加工工藝，SA-2的炮彈初速極高，炮彈出膛速度達980米/秒，因此具備非常好的彈道效能。直接反映在射程方面，就是SA-2的射程最遠達到了十公里，這比一些輕型防空導彈還打得更遠。

相比之下，美軍阿帕奇武裝直升機使用地獄火反坦克導彈的最大射程約9公里，在低空飛行的情況下這個射程會出現縮水，因此實際射程必然小於SA-2的打擊範圍。可以說，即使與配備美軍重型反坦克導彈的武裝直升機交手，SA-2也絲毫不懼。

在實戰運用中，這種武器會和一系列的防空導彈形成搭配。和俄軍S-400協同鎧甲防空系統一樣，SA-2會和中國的紅旗-9、紅旗-16等武器協同，遠端防空導彈提供第一層防禦，接下來是中程和近程防空系統組成的第二三層防空網，最後在十公里的距離時，SA-2將繼續提供防空火力的掩護。透過這樣的層層防護，對來襲空中目標的攔截成功率必然大大提升。值得注意的是，SA-2採用光電火控系統，這就避免了在強電磁干擾環境下失去作戰能力的可能性。

除去防空方面的效能外，SA-2還有很值得關注的一點，那就是這款防空炮具備對地攻擊的能力。很多防空武器都可以用於壓制地面目標，但例如30mm口徑的防空炮其威力明顯不足，對抗步兵戰車都顯得非常吃力。而76mm口徑的火炮初速較高彈丸重量大，雖然對付主戰坦克的正面裝甲比較吃力，但是主戰坦克的側面裝甲和一切地面裝甲目標都是可以打擊的。

在緊急情況下，SA-2在執行對地火力壓制任務方面也是非常好用的武器。最後，由於採用強化卡車為底盤，其機動效能也是非常不錯的，非常適合伴隨機動部隊作戰，為裝甲部隊提供即時的防空火力甚至是對地壓制火力，堪稱一炮兩用的典型。

所有火炮都具有對地攻擊的能力，雖然高射炮的專業是打飛機，但是對地攻擊仍然是所有火炮的必修科目。在車臣戰爭當中，毛子用坦克開進格羅茲尼被車臣武裝人員用rpg暴打，幾十輛坦克幾乎毀於一旦，後來為了對付高樓層上的人員直接調來高自行高射炮進行火力打擊，那爽爽自行高炮高射速火力對樓層內的人員打擊幾乎是毀天滅地的。別以為躲在牆後面就沒事，直接一個透心涼。

雖說自行高炮擁有對地攻擊能力，但一般用不上它，作為伴隨裝甲部隊行進的野戰防空系統，其彈藥攜帶量其是非常有限的，本來射速就快其所攜帶的彈藥量都不夠它堅持十幾秒鐘。用來打語音爽是夠爽的，但是打完步兵之後，如果有導彈來襲的話，無法為裝甲部隊提供防空保護，那豈不是一小時大丟了西瓜，丟了西瓜撿芝麻嗎？

更何況作為伴隨裝甲部隊行進的自行高炮用來打步兵，這意味著什麼？意味著你的裝甲部隊你玩完了，對方步兵推上來了。在這個強調不談協同的年代，對方步兵一旦推上來那麼肯定會伴有裝甲部隊，這時候拿炮打步兵那也是臨死拉個墊背的。當然以上情況是基於兩個大國之間的專家對抗，在一般軍演當中，拿自行高炮來掃地面目標那場景還是很壯觀的。

淘金客說：當然可以！而且現代高射炮有些特別的優勢是其它火炮不具備的！不過說到如何評價高射炮對地攻擊嘛，淘金客的觀點是：能免則免，不划算！

題主問的是現代，就不拿二戰或者5、60年代的東西說事了。近年拿高射炮對地攻擊的例子還不少，典型的就很多答主提到的ZSU-23-4自行高炮，如上圖。它用的23毫米機炮有效射程不到3000米，現在還用它打灰機實在是太吃力了，連武裝直升機都夠不著。但是，近來好多裝備了它的國家都有點捨不得退役了——對地攻擊太好用！特別是在巷戰中！城市巷戰往往要打擊高樓上伏擊的敵人，一般坦克、步兵戰車的主炮仰角不夠，坦克一般只有20來度！而ZSU-23-4有85度的仰角，打高處的敵人太好用了！一些衝突地區的巷戰中，已經拿這貨當成是標準的支援武器，坦克在前面衝鋒，這貨跟在後面，誰從高樓上打坦克，我就打誰！

除了仰角大的優勢以外，高射炮另外一個優勢，就是空炸榴彈。當然不是無線電近炸引信的空炸榴彈——這種引信容易受地面干擾——而是類似AHEAD榴彈那樣的即時裝定的時間引信榴彈。這種彈的原理是：炮口有裝定引信爆炸時間的線圈，當火控系統測出目標的距離後，計算出榴彈飛到目標附近的時間，把這個時間透過線圈自動裝定到正在飛出炮口的榴彈引信上，榴彈飛到目標附近就自動爆炸，破片能夠殺傷飛機。當用來對地的時候，當然就能用破片殺傷建築物後方、戰壕等等隱蔽的敵人！美國的AIWS武器的空炸榴彈都是依據這個原理來設計的！

義大利在80年代還開發了一種“奧托馬蒂克”自行高射炮，用76毫米的艦炮改進而來，10公里以上的射程能在武裝直升機的反坦克導彈射程之外攻擊它，而且這76炮身管長度達到了62倍徑，因此還專門開發了尾翼穩定脫殼穿甲彈，要打穿主戰坦克正面裝甲有點難，但打個側、後方還是可以的！其它的裝甲車、工事就更不用說了。名為“高射炮”，但可以說是一種兩用炮。

但如果用高射炮去打地面目標，其實是得不償失的，因為高射炮尤其是自行高射炮，實在太貴了！完整的一套自行高射炮，帶有搜尋雷達、瞄準跟蹤雷達、火控系統，造價甚至高於主戰坦克，防護能力又比坦克弱很多。臨時打一下地面目標也就罷了，如果貪圖它仰角大、榴彈殺傷效果好讓它頂在前面，無疑太浪費。而ZSU-23-4是淘汰貨，損失了不可惜（但人員損失還是可惜的）。前述的“奧托馬蒂克”炮也因為太貴太重，效費比不如防空導彈而沒有發展。

一、高射炮當然可以打地面目標，還有些特別的優勢

二、用現役的自行高射炮去打地面目標，效費比太低

三、比較好的辦法是專門開發一種對地、巷戰的火力支援車，既有高射炮的優點，又能降低造價。裝備大仰角的機炮、有對地效果好的各種彈藥、有低配一些的火控系統加上厚甲，比較適合對地攻擊

俄羅斯有配合坦克進入城市樓群的專門專門打擊樓上狙擊手等等的類坦克。對於我們來說就是可以使用自行高射炮 ，當然這個情況下不需要雷達車或雷達，可以在後面保護雷達

俄羅斯的坦克進入城市是三四輛坦克帶一個城市坦克。我們這邊也可以

可以的。但是效果就不是很好了 ，因為現代自行高射炮的口徑比較小對於地面裝甲目標的傷害很差，而且彈藥也不是專用穿甲彈。基本上地面裝甲目標和自行高炮互相攻擊坦克的勝率更高，裝甲車和高炮五五開。自行高炮是防空不能沒有的武器，但這是對於空軍不強的國家而言。有強大空軍的國家一般不會裝備太多這東西，一般用不上。