正確與否在於社會的認可度。

拉．丹豐說：人們對真理是一塊冰，對謊言是一團火。

如果有眾多女人激烈反對，甚至罵街，那證明俞敏洪基本說對了。

如果所有中國女生找男人的標準都是這個男人進入新東方學習，那全中國所有的男人都會是新東方畢業的！如果所有的中國女生都說，中國男人就要他支援俞敏洪，至於說他良心好不好我不管？那所有的中國男人都會變成良心不好，但很支援俞敏洪的男人！

答案其實不重要，假如你有錢可以找一或者幾個慢慢玩，假如你沒錢就好好照顧好自己人也就那麼幾年，等死了一切就沒了，不要把錢攢著買房，彩禮。這樣的相親婚姻本來就是虛假的，把錢和青春放在這上面就是浪費。總之一句話，有權能使磨推鬼。

正確率百分之八十。世界上雖然有好多好女人、溫柔善良勤勞、但一切向錢看的趣勢確實存在。你們看看江蘇衛視的非試勿擾就明白了，幾乎百分百經濟條件好的都搶手。有幾個看人員品德的。整個社觀念也是這，俞敏洪說與不說這個社會現象都真實的存在。為什麼？因為政府缺乏政治品德方面的宣傳教育。電視各宣傳媒體都是明星高官唱讚歌。

網上爆出俞敏洪經常用粗口罵女性的影片，有些話十分不堪。最近，他又說:中國女性的墮落，導致整個國家墮落"，有許多人認可俞的觀點。那麼，請問這些認為俞敏洪說辭正確的人:你家的女性墮落到什麼程度？受她們影響，你自己又墮落下流到了何種地步？

最後問一下:你是中國人嗎？！

在兩性問題上，俞敏洪言論是否具有正確性，關鍵還看社會反響，社會反響強烈說明言論是有據可依的，這不同於其它問題，但他的言論太籠統了，可能他也是為了把這堂課上的更深入，而拋掉了“部分”一詞，這就引起了全社會男女開始反思他的言論，有說對的，也有說錯的，但他這堂課的意義就在於此，是他喚醒了國人的意識，這對社會發展的制度開展，有重要意義，這為衡量一個國家的幸福感和歸宿感踏出了有力的一步。

在衝突與對撞中反思。在衝突與對撞中自省。在衝突與對撞中，尋找一個最好的答案。不存在正確與否，不存在誰對誰錯，美好總是在未來！

世界上沒有100%的正確的東西，就目前中國風氣來說，俞敏洪這個觀點正確率70%。。大家不要斷章取義不要望文生義不要過分敏感，一些人更不要道德高地衛士，，，。

沒毛病 沒瑕疵 國民當自強 女性偉大需要改變一些習氣 否則對未來是隱患重重 ，大家一起進步，男人不說風涼話，也不盲目拍馬屁，僅此而已！

我覺得他說完後，自己可能也後悔了，因為他一概而論，無論哪個國家的男女都有優秀的，和不求上進的，每句話都要過腦子，特別是有知識的人。

總體來說不對。不深入不徹底。女性墮落不是國家墮落根本原因，但那玩意說不得。但女性墮落是直接原因之一。

覺得不對為什麼要支援?為什麼中華田園女權已經上天了，絕大多數女性支援或是隱形支援?如果我們不支援俞敏洪，已經卑微到塵埃裡的男性如何自處?更關鍵的，女性墮落是一大現實問題

俞敏洪的言論反應了社會上存在的現象，對少數人來講是正確的。並不代表整體社會。不過作為一個學者的言論是不恰當的。

不光是女人墮落了，男人也沒好到哪去！整個社會道德正大幅度下滑！廟堂上每天喊著正能量的口號，基層人耳朵以聽的長了繭子！就像石國鵬課裡講的那樣，禮樂崩壞，天下將亡！

俞敏洪的論點前提是，國家墮落。國家社會的墮落還分男女呢？男人還墮落嗎？問題是，如今中國女性社會地位極高的“女權“時代，女性起到了重要作用，特別是在教育指向方面的作用，男人是無法取代女性的。男人取悅女性，盡顯雄性偉岸，爭得配偶權，繁衍帶有自己遺傳基因的後代是男人的本性。從動物界可以看到動物的原始性，雄孔雀會開屏，雄鴛鴦偉岸壯麗，雄鹿，牛，羊等，，，會有美麗的犄角。人類經過“母糸社會“後，母性遺風和“好惡“決定了男人的發展方向和結果。

這個問題其實是明星們的炒作！她們結了離、離了結，生忘大家把她忘了！關於老俞的講話內容也就說明極少數女性旳墮落行為對社會的危害！老古話說：“一世無好母，十世無好子"說明女性在中國社會的重要性。大家不必對號入坐。金錢雖然很重要但不是最重要和唯一的！放鬆心態，該幹什麼還是幹什麼！

個人覺得俞先生的言論，非常符合目前國內對於某些特定女性的描述！言論非常正確！所以不僅僅無需道歉，且應該在言論自由之下尊重俞先生的發言！

我支援俞先生！

當前存在的社會現象責任推向女性，是不公平的，難道男性沒有責任嗎？難以存受的社會問題，政府管理不嚴也有一定的責任，有關部門領導幹部逃不了失職的責任！

俞敏洪言論觀點的正確率85分，觀點基本反映了中國現狀，雖然聽起來比較刺耳，但良藥苦口。俞敏洪的表達方式60分，剛及格，雖然觀眾正確，但比較糟糕的表述方式和表達場景，讓他的觀點沒有起到該有的作用，俞敏洪觀點的社會效應95分，其實俞敏洪的觀點的對錯不是多重要，但他的觀點引起的社會大討論的效果很重要，改革開放之初提出來的實踐是檢驗真理的唯一標準，就是引起了社會大討論，這個討論對中國社會思維的影響到現在還存在，俞敏洪的觀點當然沒有當年的那場大討論那麼重要，但不能否認俞敏洪觀點引起的 這場關於中國女性的討論，對中國社會的重要性。當年關於實踐是檢驗真理的唯一標準的討論也是批評聲一片，經歷了大討論後還是證明了觀點的正確，歷史總是有驚人的相似，俞敏洪的觀點現在和當年關於實踐的討論的情景，驚人的相似，缺少的只是政治的參與。俞敏洪人格得分70分吧，俞敏洪有鬥士的思維 卻缺乏當鬥士的意志，從他著急去道歉的行為可以看出來，俞敏洪的意志不堅強，立場不堅定，沒有堅持正確觀點的決心，俞敏洪應該學學老一代思想家那種九死不悔之精神，有精神準備在提出來驚人論點。

正確不正確，不用眼去看，不用耳去聽嗎？社會的現象絕不是吹噓的甜言蜜語，也並非一切都好，能夠正視自己的不足，才能改正自己的缺點，

我認為對俞敏洪的言論正確的機率是多少？我看無人得出正確的答案。但事實告訴人們，他的言論引起了廣泛的重視，受到大多數人的認可，尤其是受到普通百姓平民的點贊稱道，這就是正確的機率，大道理我們不會講，事實才能正明十非曲直，百姓心中誰都有桿秤。