回覆列表
  • 1 # 瘦馬180

    現實生活中的‘負能量’是不是很多?簡單的回答,負能量仍然有,但不是很多。前幾年民間有句流傳很廣的比喻,看電視新聞形勢一片大好,到處都是鶯歌燕舞,老百姓幸福安康。看網上評論形勢一團糟,到處都是陰暗面,老百姓怨聲載道。也就是說官媒是弘揚正能量,自媒體有人發洩負能量,官媒的宣傳工作不夠接地氣,給在自媒體上發洩者找到了藉口。

    一,各個不同時期的失敗者,不承認改革開放的偉大成績,看不到反腐敗鬥爭的節節勝利,看不慣社會進步人民生活水平普遍提高,嫉妒比自己過的好的一切人,擴大社會陰暗面,一葉遮暇,今不如昔一切都不好,在這些人眼裡,考不上大學是教育不公平,當不上官是沒有背景,掙不到錢是不會坑人。是官必貪,是商必售假,發財靠漏稅。二,傳播負能量三觀不正的跟風者佔大多數,上學不聽老師不看課本,讀書不讀正版書,上網專挑負面資訊,談話專鑽牛角尖,人人対不起自己,自己處處上當受騙,公開場合不敢講,藏到網上找個發瀉地方,跟風湊熱鬧。

    總的來說,社會發展越來越進步,網際網路資訊化越來越透明,正能量能始終佔領主流,負能量將會繼續存在,但永遠不會佔領主流,一個經濟發達,進步向上,公平陽光的社會是大多數人追求幸福的生活。

  • 2 # 初心盟動199

    什麼是正能量,什麼是負能量?我是看不懂正負能量的,我只知能量,能使社會和協發展的都是能量,我只知負電荷正電荷,正負極,從不知能量有正負之分。也不知哪位人士發明的能量有正負之分。

  • 3 # 發哥3720

    什麼是正能量?應該是促進公平正義,催人向善,催人奮進利國利民,壓制邪惡,使國家社會進步的能量;所謂負能量,就是促使國家社會倒退,邪氣上升,壓善揚惡的能量。因此,大力宣傳馬列主義毛澤東思想,宣傳好人好事,批判壞人壞事,揭露黑暗,引向光明,倡廉反腐,打假打黑除惡,掃黃賭毒等等,都屬正能量。而那些包庇貪腐假黑惡黃賭毒並縱其續行者,就像毒瘤一樣,侵蝕著黨和國家的肌體,嚴重危害黨危害國家危害社會,才是真正的負能量。當今誰盛誰衰,大家有目共睹。廣大人民大眾都期望能大力發展正能量壓倒負能量,振興中華,實現強國夢。

  • 4 # 捕影者190

    總的來說,好文章,好提問不多,正能量的文章就更少。大部分都是閒聊,吹牛談天的文章,雖然談不上是負能量,但起著一種消極的作用。現在的網路絕大部分都是年輕人和知識分子在平臺上表演,發表的文章,提問幾乎都是這類人群,悲觀主義,自由浪漫主義,空想主義和幻想主義,有些言論還帶有含沙射影,對正面的東西持懷疑態度,影射一些正面人物,還有一些言論把歷史上的反面人物抬出來借屍還魂。而評論的人,一唱一合,遙相呼應,大行其道。

    以上這些如果說是負能量嗎?又達不到這個程度,只能說是言論自由的灰色地帶。

  • 5 # 梁毅

    百度“能量”本質無所謂正負,能量不能產生或消失,但能轉化,轉移。

    現在所用新名詞正能量或負能量其實是不科學,不準確的。

    其實產生負面影響的根源,才是最重要的,需要人們認真對待,看清事物本質,瞭解發生的緣由,過程及結果。理性社會並不會因負面新聞而使社會動盪不堪,主要原因在於輿情導向不會片面分析,更不會以偏概全。中肯的態度,冷靜的思考,往往能化解事物於無形。

    今日社會確實有不少不和諧之處也確實對國民造成傷害,比如成都小學生食品事件,但,我們每一個部門都能重視起來,並認真對待,其實也是能很好解決的,就一些這樣的問題發生,其實更多的應該是,只要有一個學生家長反應情況,就應該著力解決,而不是要到了家長聯合反應,並群情激奮,才有所作為,才更利於控制多方情緒,才有利於理性的解決問題。

    社會有一些戾氣其實本無傷大雅,重要的是現在兩極分化嚴重,已經形成了兩方面群體意識嚴重背離,形成一種對立,一方提議,另一方一定反對,沒有一箇中間緩衝器得以調和,這才是最可怕的。

  • 6 # 風雅八桂

    初心……是個物理學行家,講得好。但將能量用社會形態上,通俗解釋為正負還是可以的。就是說對社會有促進作用的,即起正面作用的是正能量,反之為負能量。至於為什麼現在社會上負面的反映那麼多呢?主要是社會主義公平公正的核心價值觀在相當一部份群眾中未得到落實,比如,醫改,越改收費越高,看病還很難;相當一部份市民小孩上不了普惠幼兒園,私營幼兒園,私立中小學成了一些人賺錢的工具,質量又特別差。據說今年一開春私立幼兒園每個小朋友原來已是高費用,現竟然每人多收幾千元。群眾意見多了,負能量(負面)自然就多了。我們注意到,這次人大會注意了這些問題。但要解決還要有個過程。

  • 7 # 傑克Jack199

    當然很多,不是一般的多。對社會的現實沒有正確的認識,對社會現象發表不負任何責任的奇談怪論,散佈各種各樣的謊言,謾罵和汙言穢語滿天飛,這些都是極為常見的醜惡現象。

    為什麼會出現這種現象?這是一個很難回答的問題。

    如何改變這種負面訊息滿天飛的醜惡現象,其實很簡單。就是有一個滅一個。只要把有嚴重問題的資訊都滅掉,自然就沒有人再發有嚴重問題的資訊了。這是很自然的事。誰也不是傻瓜。

    第一步是兩條,第一,文章含有明顯的汙言穢語的,就必須刪掉。第二,文章有明顯的謊言的,必須刪掉。

    需要強調的是,絕不能以淨化網路為藉口,刪掉一些不應該刪掉的文章。

  • 8 # 龍潭山隱士

    意識是不是一種能量,有待科學家去研究!但我們常說的‘正能量’與‘負能量’,都是針對人的意識反映來區分的。所以,此能量非彼能量,此能量屬於意識或者精神的範疇,彼能量屬於物質的範疇。

    物質能量可以互相轉換,精神能量有正負之分,這也不算天方夜譚的事情。或許,我們現在所說的精神能量僅僅只是本質性精神能量的載體。比如:正載體產生精神能量,負載體消耗精神能量。由此我想:假如我們常說的‘精氣神’是一種能量,那麼,我們說的正能量其實就是‘能夠滋生精神能量的載體’,我們說的負能量就是‘能夠吸收精神能量的載體’。所以,今後我們把正能量說成‘能量滋生載體’,而把負能量說成‘能量吸收載體’,大家也就不會‘沒事找事去爭論了’,對嗎?

    物質有酸性或者鹼性,意識有善念或者惡念,酸與鹼發生中和反應,善與惡也可以發生中和反應。酸與鹼的中和反應會產生物質能量,那麼,如果我們把‘精氣神’比喻為精神能量,善與惡的中和反應就能夠產生‘精氣神’,從這點來說似乎難以成立。如此進一步思考,物質分解是需要消耗物質能量的,如果我們把‘惡’比喻成一種‘執念’,分解這種‘執念’需要消耗精神能量,似乎就有點道理了。那麼,‘善’是什麼呢?‘善’能否比喻為‘活性非常強的氧化劑’呢?按照這個比喻,善就不是‘執念’,善與惡的關係自然也就不同於酸與鹼的關係。

    據上,我們通常說的負能量指的是形成‘執念’的惡,比如佔小便宜心理、嫉妒、嫉恨、猜疑心等等。而正能量,就是充滿活力、與任何人交往以及一舉一動都散發出精氣神的狀態。

  • 9 # 和平鴿29224

    先解釋一下什麼是負能量,一直沒有看到很官方的名詞解釋。

    我猜測是指各類人群的的各種原因的抱怨和不滿意吧?

    就是痛點吧!

    大多數人都有的痛點說明該塊設計流程有問題不符合大眾需求,那就想辦法改進不就完了嗎?改進中不僅能增加就業機會同時還能增加商機,人類社會就是這樣一步步前進的,這是好事。

    為什麼有的人就這麼害怕直面問題,用一個蔑視性的新詞“負能量”來貶低提出問題的人?

    有問題都憋在肚子裡?不給一個提問和解決問題的通道,久了會好嗎?

    盡最大可能地疏通恐怕才是真正長治久安和諧穩定的良方。

  • 10 # 陳哲升

    物以類聚,人以群分;

    正能量集結的人群,正能量為主流;

    負能量信結的人群,負能量為主流。

    所以,自己是正能量的人,身邊的‘映像’是正能量的人更多。

    反之亦然!

    我曾經一度時間,自己的能量場是負能量為主,正能量為付,所以身邊的映像,集結的人,負能量的人比例更多;

    後來意識到自己錯了,改變自己,反過來活著,現在身邊正能量的人比例高,受負能量影響的人是來找我幫忙,我總是引導他們樹立正能量氣場,慢慢轉換,把負能量轉換成正能量,擺脫煩惱。

  • 11 # 我是民間一草民1

    社會正、負能量如何鑑定?誰來鑑定?標準是什麼樣?,國家中心利益是正能量無可厚非。而地方官員加入個人意識,有眾人不支援反對,被權威認定負能量,對反對者動用了警察,時間推移,這位官員因此腐敗了。這個正能量急轉為最大的負能量,誰負後果責任?媒體對能量無有決定權,捧了多少最後是負能量高的人物?能量正負是有規律的,物極必反驗證了不少事實,謹言慎行為好。

  • 12 # 老君兄

    談不上什麼負能量。各抒己見而已。只要在法律允許範圍內。任何不同觀點都可以暢談。這就是黨內批評與自我批評的優良傳統的發揚光大。社會上有很多‘’負能量‘’這很正常。社會不可能成為一潭死水。14億人一個認識。那才是最可怕的。社會就會僵化。失去活力。社會猶如一個人的機體。機體沒有不生病的,負能量就是醫生。是為社會診斷病情、醫治疾病的醫生。我們黨長期擬來主動爭取各民主黨派提意見。就是這個目的。就是在看大夫。況且社會上有人認為的那些反面觀點是不是負能量,還有待具體分析。即便是負能量也不一定就是壞事。要辯證的看問題。負能量有時還能起到正能量的作用。它們是可以轉化的。是既矛盾又統一的關係。偌大一個社會。要求那麼純是不可能的。那是理想主義。

  • 13 # 卡車司機54113723

    在你提這個問題的時候,你知道負能量,正能量的區別嗎?二者有什麼標準,區別?恐怕任何人也分不清。美國軍事打擊伊拉克,科索沃是負能量,但從美國國家戰略利益上看是絕對是正能量。一個80歲老太爬樹玩,精神上是正能量,如果誰說危險,掉下來怎麼辦,那就是負能量。所以世界上只有能量二字,物質世界中它是一種動能與力量。所以把這二個字隨意用到語音與思維,行動判斷標準當中是可笑與幼稚。世界上只有對與錯,沒有負與正。

  • 14 # 年輪154445785

    這個我來回答。我的網名就叫負能量。沒有負能量,哪兒來的正能量?這是相對的辯證法。正是靠負來驗證的。負也是靠正來證明。世上萬物沒有絕對的。只有相對的。就好像一屆政府的政策。你說他是對的還是錯的呢?它是要靠歷史來驗證。特定的時期。特定的做法。特定的政策。好人就沒有做過壞事兒嗎?壞人就沒有做過好事兒嗎?那就天知道了。一節全是正極的電池是接不通的。也是創造不出來的。有正就有負有陰就有陽。那些表面上高尚的人,暗地裡做的事都很齷齪。相比之下,那些被認為是下等的齷齪人。也許內心很高尚。站在不同的角度看到的事物是不同的。負的永遠是不好的嘛。就好像磁鐵的一極!是天然存在的。有錢的人叫富裕。最起碼你爹還叫父親呢。

  • 15 # 聽雨13063

    正常的。鬥四億人的國家,怎麼就沒負能量的人?許多人負能量的人都是分不清黑白的人,總認為社會不好,就不問問自己有多大本事,不問自已付出了多少。今天社會進步了許多,國家強大了許多,這都是前輩用血汗奮鬥出來的,這些人卻看不起前輩,好象只有他才是聰明的。別人獲得成功,就不服氣。這樣的人負能量一定多。其實,社會是公平的,誰都可以成功,你沒成功,說明你就是不如人。太陽底下有黑暗,這也是正常的,但陽光是主要的,黑暗畢竟遮不住太陽的光輝。

  • 16 # 使用者1007348997316樹

    "正負能量"之詞,大概是"新鮮詞"吧?物理學上有"能量守恆定律",那是針對物質相對作用而定的。如今的"正負能量"之說,主要是人們的思想範疇。有道是:有壓迫,就有反抗。在文明社會發展到現在的今天,只要不是暴力的抗爭,人們有言論的自由,"正""負“隨你"論",不該任意封殺。歷史在"罵"和"頌"中前進,社會在"批評"中發展。

  • 17 # 龍眼先生334

    社會上的負能量都是黑惡引起的,所以打擊黑社會刻不容緩!為人類的和諧起一個正能量的作用。有些人為了一點利益。喪失了人倫道德。簡直就是不配做人。所以要加大力度重新洗牌。才能換人間一個美好的春天。黑惡不除很難發展。除掉黑惡難以上青天。所以我們要眾志成城。打擊一切黑惡勢力。還人類一個和諧。常言道,人間正道是滄桑。壞人都是喜羊羊。打擊壞蛋心要強。黑惡都去見閻王。所以中央一定要加大力度打擊黑社會。才能保住江山社稷。才是國家的根基。

  • 18 # 明貞

    是的趨利避害到極端就會發生罪惡和傷害乃至迷惑愚痴敗壞,生髮是偶然的而敗壞是必然的,連石頭也會風化消失,在人類不能理解改造自然以前,負能是具統治地位的。

  • 19 # iwanxu88

    社會上正能量很多,負能量的事也不少,而且影響了正能量的發展,比如見到老人跌倒,以前是道尊老愛幼。可到南京青年扶起老人,最後被判罰款之後,老人的訛詐和法官的錯判的負能量衝擊了正能量,影響深遠,從此產生了老人倒地無人過問直致嗮死,,。

  • 20 # 8563

    何為正能量又何為負能量,只要是實話實說抨擊時弊之辭,老百姓又喜聞樂見的就都是好的,反之,儘管你講的再多麼地天花亂墜,形式搞的再多麼地逼真老百姓也只當是胡話屁話,嗤之以鼻,口服心不服!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你覺得聯想能夠超越華為嗎?