回覆列表
  • 1 # Hello中國臺灣

    中國是國家政策主導經濟,規劃品質與執行效率世界第一,所以改革開放僅40年,大陸經濟突飛猛進。而臺灣走向美式選舉制度20多年,只見政黨惡鬥、統獨對峙、是非不分、政治分贓、濫用民粹,所以臺灣經濟失落了20年,而且每況愈下。

    臺灣經濟發展的黃金年代在1970-1995,20幾年間由政府完全主導經濟發展,類似大陸的模式,奠定臺灣經濟實力、累積大量民間財富。時至今日,臺灣只在拼命吃老本,已經沒有有實力的新創公司再出現。未來,臺灣除了統一才有生機,否則就是沈淪、沈淪、再沈淪。

  • 2 # 唐人4966

    你說的這個問題應該是上個世紀九十年代的事。而臺灣的崛起是在上個世紀60年代到90年代之間。那一時期他們推行的是出口導向型工業化戰略,可以說這一戰略的的實施在哪個時期還是行之有效的。迅快的推動了臺灣的整體經濟地發展和提高。到了九十年代臺灣的製造業和高新技術業發達異常,像半導體、IT、通訊、電子精密製造等都已躋身全球領先位置。

    但好景不長,隨著大陸的開放,大批的臺商攜款西進,在大陸東部沿海落地生根且發展勢頭猛於臺灣。再加上臺灣的政治生態已遭破壞很難為臺灣民眾提供安逸的生存空間,尤其近些年的傻呆操作幾乎是切絕了與大陸各方面的通道,臺灣的GDP從想當年的45%直線下降到不到5%,它的經濟總量下滑的速度也是驚人的。臺灣的這條龍已難再有“騰飛“日。

    回頭說說香港,做為特定歷史時期的產物,憑著良好的地理位置成為了亞洲太平洋地區的重要金融、貿易、航運中心等,又憑藉著諸多優勢迅速躋身四小龍。然好景不長,隨著大陸的這幾十年的蓬勃發展吸引了大量的港商和國際大的財團由香港擁入內陸。而此時也暴露了小地區地理位置的另一面弊端,就是靠著原有的模式很難再維繫平穩的發展更別說騰飛的可能,地區的小容量終歸是難有經濟的可持續性。再加上境外的蠱惑和那些愚民們的操作,也是破壞了香港的穩定和政治生態,香港難有四小龍的往日,再起太難了。

    大陸就不一樣啦。它像個海綿一樣拼命地吸允著境外的一切,不斷的吸引大量的投資湧入大陸。體量大有體量大的優勢,中國式的社會體制,良好的社會環境,國際態勢不強的時候我們拉動內需也可自保,還有比這樣一個國家有盼頭、有希望的嗎?笑到最後的才叫笑。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在開車途中,除了強行變道你最反感其他車輛的操作是什麼?