《三國志》中對徐庶的描述是非常少的，所以我們從《三國演義》中來看一看關羽對徐庶和對諸葛亮開始的態度為何截然不同。

徐庶字主動投靠劉備的，投靠的時候化名為單福。劉備以禮相待，後來在《三國演義》中徐庶大破曹仁的金鎖陣，更是讓關羽折服。這是一個正常的謀士行為，先投靠主公，然後為主公效力，展現自己謀士方面的才能。關羽在曹操陣營呆過一段時間，所以對這些謀士非常瞭解。

但是諸葛亮卻截然相反，諸葛亮是坐在山中，讓劉備請他出山的，並且還是三顧茅廬！這讓關羽感覺諸葛亮是在耍大牌！而後諸葛亮也沒有讓關羽失望，後來關羽才對諸葛亮臣服的。

徐庶是一名正義的俠客，曾經行俠仗義，殺過人。關羽是武將，所以對擅長武學的人非常尊重，有種英雄惺惺相惜的感覺。而諸葛亮是純文臣，說句不好聽的，關羽把青龍偃月刀給諸葛亮，諸葛亮也打不過關羽！所以諸葛亮自然不受關羽喜歡，徐庶更受關羽喜歡。並且徐庶把諸葛亮捧得很高，讓關羽對諸葛亮的期望很高，然而見面一看卻大大低於期望值。而諸葛亮就沒有謙虛，自比於管仲、樂毅，這讓關羽非常不爽。

諸葛亮見劉備的時候，把隆中對的戰略思想告訴了劉備，是把劉備未來的方面都指明瞭。這是關羽做不到的。並且諸葛亮沒有戰功，但劉備對諸葛亮極其信任。誇張一點說，那就是關羽可能在吃諸葛亮的醋，畢竟徐庶在的時候，劉備也沒有像對諸葛亮如此熱情。

以上是我看《三國演義》所得出的個人結論。

參考文獻：《三國演義》

關羽是個抓尖搶第一的人，搶不過人家就蔑視人家的主。

所以在鄉里殺了人，靠販棗謀生躲抓捕了。見張飛井裡懸肉才顯力大拿肉，從而認識張飛的。兩壯力人互惜憐才常一起飲酒，引劉備關注，而倡結拜，劉備年長成大哥了。

劉備心眼多一點可窺一斑的。

即，劉備見天下大亂，群雄四起，欲入群雄列，才謀劃拉關張入夥起事的。也就是讓關張拋棄從前營生，入反紅巾軍隊伍從政事的帶入。這是關張忠於劉備的本因。

劉備總想擴大自人群，關張小家氣有排外性，僅小集團邦夥心思。

徐庶，偶碰見的有理論基礎的高士，也無居所流浪呢，關張不煩感，可聽其言。

孔明經二拜不見，已惹煩關張。

只不過張飛買肉的坐地商，明和氣生財道理，見孔明火燒新野第一仗漂亮，服氣孔明瞭。

關羽則不改原脾氣，涼淡孔明，才獨守荊州，不與四川合夥的。這也是入曹營知大哥信立走的原因，即蔑視曹操。文藝詞有的寫成傲骨者。

關羽除自三兄弟，誰都看不起，失荊州才無人援又多叛逃者的。

而，張飛多少勢力眼一些，奉上和藹，待下兇暴，而由部下刺殺了。

孔明僅仿漢劉邦入四川調養精銳，再圖天下的做法太幼稚，終被歷史淘汰。

劉備窩居於四川閉塞之地，兵源不足，良將少添，連孫權都不如了。這才由江東滅了蜀地的。

而曹氏兵多將廣終勝，但用強人太重，最後歸司馬家了。

三國演義寫各路英雄亂世謀奪天下時，僅曹劉是大一統天下的大才，其他僅割地各諸侯就心安滿意了。

這如同楚漢本不爭，文人硬寫成爭一樣。項羽封完各諸侯回家不戰了，劉邦欲承秦始皇位仍戰，才漢勝楚兵聽鄉曲軍心泱散，項羽自殺江邊的。

即，楚軍兵滿心棄甲歸田過安穩日子了，遭劉邦背後追殺而滅亡的。所以孔明仿不成劉邦的，因曹氏也吞併天下，不是棄甲歸田不戰了的。

三國時期，出現了一個頗有才華之人，此人上知天文、下通地理，對於世間的戰局也有著自己獨到的見解，同時還精通算卦之事，可謂是個全才，此人便是諸葛亮，有著“臥龍先生”的美譽。但是如此的人物，卻有一人看不上他，此人便是關羽，據說關羽能夠被徐庶輕易地指揮，但諸葛亮確指揮不動。

中平六年（189年），徐庶為人報仇，而後用土白粉塗於臉上，披散著頭髮逃走，被官吏抓住。官吏問徐庶叫什麼名字，徐庶一句話也不說，官吏於是把徐庶綁在柱子上作出準備肢解的樣子，並擊鼓下令周圍市場裡的人出來辨認，但都不敢說認識這個人。後徐庶的黨羽一起來將徐庶救走（之後魏國史書《魏略》中為徐庶作傳時依舊採用了他的本名徐福）。徐庶非常感激，於是不再舞槍弄棒，一改自己平時的氣節去求學。

初平二年（191年），因董卓作亂京師而導致中州四處兵起，徐庶為了避亂，與同郡石韜南下至荊州居住。到了荊州之後，徐庶結識了諸葛亮，關係友好。

建安六年（201年），劉備被曹操擊敗而南下依附劉表，劉表讓劉備於新野駐紮抵禦曹操。徐庶以劉備是漢室皇親，而且信義著於四海，前往投奔，劉備見徐庶後，非常器重他。

建安十二年（207年），徐庶對劉備說：“諸葛孔明乃是臥龍，將軍願意見他嗎？”劉備說：“你可以和他一起來。”徐庶說：“這個人可以見，但不能委屈他前來，將軍應該放下自己的身份親自去見他。”於是，劉備在徐庶的建議下三顧茅廬，求得諸葛亮。

建安十三年（208年），曹操率領大軍南下，劉表病死，次子劉琮接領荊州，派遣使者請求投降曹操。時徐庶與劉備屯於樊城，聽聞此事後，劉備率眾南行，徐庶帶家眷與諸葛亮一起隨劉備逃亡，在當陽長坂坡被曹操大軍追上，徐庶的母親被曹操軍所擄，徐庶為了保全母親，辭別劉備，前往曹營。

延康元年（220年）徐庶以徐福之名列入曹丕的勸進表。

黃初四年（223年），徐庶在魏國被任命為右中郎將、御史中丞。

太和二年（228年），諸葛亮率軍北伐，聽聞徐庶與石韜（郡守、典農校尉）官職都不太高，於是感嘆道：“難道是魏國的謀士太多了嗎，為什麼不重用徐庶與石韜兩人呢？”

幾年後，徐庶病死，有碑存於彭城。

諸葛亮出山後沒多久，曹操就攻打新野，劉備急了趕緊去問關羽張飛，問他們該如何對陣夏侯惇，沒想到關羽張飛卻說：“大哥不是有孔明嗎？你讓他去迎敵啊！”雖然是氣話，但肯定能想象出二人對孔明的不滿。

徐庶和諸葛亮還是不一樣的。諸葛亮的出身雖然比不上四世三公的袁術，比不上荊州的蔡氏、蒯氏等，但也是士大夫出身；而徐庶與關羽一樣都是寒門子弟。徐庶原名徐福（不是去日本那個徐福啦），他能文能武，年輕時因為人報仇而獲罪，用白粉塗面逃走，後被黨羽救走。這才改名徐庶。這之後，徐庶拜師求道，這期間結識了諸葛亮等人，成為荊州一帶的鄉野名士。

第一，出身問題。關羽、張飛等人，都是自卑賤而起，也是老資格，

第二，性格原因

第三，關羽的性格問題。

關羽張飛認為，徐庶懂軍事，共同語言多一些。劉備一直沒拿諸葛亮當軍事參謀用，而徐庶是的。事實上，投奔劉備之前，徐庶是練武的，後來才折節讀書，武人與武人，關係自然好處一些。諸葛亮在軍事上基本沒有建樹，更多地是從事外交、內政方面的工作，三人沒啥交集。

總結：因為關羽從小的經歷讓他對世家之人有偏見，再加上徐庶與諸葛亮之間說話的方式不同，所以才會造成了關羽這天差地別的對待，這也就是徐庶可以指揮關羽，而諸葛亮就指揮不動的主要原因。

關羽，本字長生，後改字雲長。關羽武藝高強，能征善戰，屢建奇功，對劉備極度忠誠，堪稱忠義貫千秋。蜀漢建立後官至前將軍（荊州刺史），假節鉞，封漢壽亭侯（曹操所封）。

在小說《三國演義》中，關羽千里走單騎、過五關斬六將、襲奪荊州、水淹七軍、威震華夏，蜀漢建立後被封為“五虎上將”之首。可見他是戰功顯赫的蜀漢開國首功之臣，而在真實的歷史中，關羽的戰功並沒有那麼顯赫，和他不相上下甚至並駕齊驅的大有人在：張飛、趙雲、黃忠、魏延甚至馬超都不遜色於他。奪荊州之首功並非關羽，因為諸葛亮妙計；守荊州，關羽最終兵敗身死......然而關羽之勇猛善戰，依舊可圈可點。要不然東吳大將周瑜也不會點贊他和張飛乃“熊虎之將”，史書更不會把他視為“劉備勢力之首將”，雄才大略的曹操亦不會極力籠絡他，拜他為偏將軍，待之甚厚。

有本事的人一般都很傲氣，關羽也不例外。據史料記載，關羽常居功自矜，不為人下。也就是說他傲世輕物，眼角無人，恐怕除了敬服大哥劉備外，他心裡從來就沒服過第二個人。關羽雖驍勇善戰，但卻寡於謀略。他兵敗襄樊，後來再次折戟江陵、歿命章鄉， 都是因為他謀略不足所致。他在諸葛亮奉命率軍西援劉備謀奪益州、離開荊州後，沒有看清孫權必來奪取荊州的大勢，更看不懂孫劉結盟共御曹魏的重大戰略意義，多次羞辱孫權使者，還和孫權的荊州守將魯肅發生齟齬，好在魯肅為維護大局，沒有和他一般見識，才勉強維護了雙方的盟友關係。後來他的兵敗身亡，也和他驕傲輕敵、發生戰略誤判有很大關係。從他後來輕視黃忠、馬超的事情可以看出，關羽性格狂傲，心胸不夠坦蕩 ，頗不與人相合。

但這些性格上的弱點，都無損於他一代名將的風範，他的行為品德、絕世武功，都是令人仰慕的。“武聖”之名，他受之無愧。

關羽這樣的人，武藝超群，又極富軍事經驗，自視甚高，一般的人根本駕馭不了他，更別說指揮他了。可潁川名士徐庶卻能指揮得動他，而且很讓他歎服。

徐庶，字元直，他是潁川名士、綽號“水鏡先生”的高士司馬徽的同鄉，也是諸葛亮隱居南陽隆中時結交的好友。後來，在中原四處依附、屢屢兵敗、難以立足的劉備南下投靠荊州牧劉表，被劉表安置在新野，替他抵禦曹操，徐庶久聞劉備賢名，於是主動前往拜謁、投歸，一番推心置腹的交談，劉備對徐庶超拔流俗的學識見地佩服異常，因此很器重他。求賢若渴的劉備立刻拜他為軍師，成了劉備麾下的第一位智囊，他積極襄助實力弱小的劉備訓練士卒，整飭軍武，並在新野用奇計挫敗了大舉進犯的曹軍。

徐庶足智多謀，善於出奇制勝，能以寡勝多，不僅劉備對他的軍事才幹很是歎服，就連心高氣傲的關羽，勇猛剽悍的張飛都對他佩服的五體投地，尤其是關羽，對他尊敬有加，能做到尊其令而行。也就是說， 剛一出道的徐庶憑真才實學竟能讓關羽折服，能指揮得動傲慢不羈、眼中無人的關二爺。

後徐庶因老母被曹軍所擄，被迫要離開劉備大營，北上許昌探視母親，臨行前，他見劉備確有求才的誠意，就向他薦舉摯友諸葛亮說：“諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎”？劉備早就從司馬徽那裡聽到過諸葛亮的大名，知道諸葛亮確是世間少有的奇才，於是接受徐庶的意見，不厭其煩地三顧茅廬，請諸葛亮出山輔佐自己成就一番大事業。

諸葛亮一出山就給劉備獻上了《隆中對》 ，這套大戰略是他長期觀察、思索天下大勢而總結出的智慧結晶 ，劉備之所以能由弱變強，最終三分天下有其一，和得到諸葛亮這位曠世奇才是分不開的。

諸葛亮在軍事才能上或許和徐庶旗鼓相當，但在戰略眼光上卻遠超徐庶。諸葛亮離開隆中來到劉備軍中，見劉備只有數千兵馬，實力羸弱，就向他提出擴軍的建議。劉備每天向他虛心請教，針對提問，諸葛亮對答如流，侃侃而談，均能切中要害，且見解有理有據，新穎獨特，與眾不同，劉備為之傾倒，深為賞識。

就這樣，劉備待諸葛亮為上賓，將他視為肱骨，倚為左膀右臂，朝夕聽他講論如何實現隆中對策規取天下之方略。劉備與諸葛亮朝夕相處，“情好日密”，日夜問策於他，竟然使得“關羽、張飛等不悅”，也即心生嫉妒，他倆甚至在劉備面前發起牢騷來。

關羽、張飛都是絕世猛將，劉備剛起兵討黃巾時他倆就一直執鞭墜鐙、追隨左右，南征北戰，東攻西伐，出生入死，情同手足，是生死兄弟，史書也說他哥仨“寢則同床，恩若兄弟”。如今諸葛亮插一槓子成了劉備最寵信之人，關羽、張飛難免露出不滿情緒，生出怨言，劉備對於他倆的不悅與嘮叨，如此勸解道：“孤之有孔明，猶魚之有水也，願諸君勿復言” 。

見劉備如此說，關羽等人不好再發牢騷，但心裡對年輕的諸葛亮很是輕視，認為他不過是一書生，只善紙上談兵，他那一套東西沒有經過實戰檢驗，好不好用還得兩說。

關羽是一位能在萬軍之中斬將搴旗的“熊虎之將”，能力強，為人也很傲慢，剛開始他還真不服諸葛亮，不太願意接受其統轄、指揮。可諸葛亮是數百年一出的戰略、戰術大師，他登高望遠，智慮過人，投效劉備後為他們指陳天下大勢，謀取霸業方略，特別是為勢單力孤的劉備爭取到與東吳聯合御曹的良機，從而奠定了佔據荊州，進取益州，三足鼎立的基本戰略。諸葛亮的傑出表現，讓桀驁不馴的關羽逐漸變得心悅誠服，併發自內心的尊重、服從他，其態度也由最初的抗拒變得順從、配合。劉備得到諸葛亮有“如魚得水” 之感，而關羽、張飛等人也由最初的不服、牴觸變得逐漸接受乃至敬若神明 ，諸葛亮之所以能征服能力大、脾氣也大的關羽，除了“淡泊明志，寧靜致遠” 的修養、人格外，恐怕還有精熟時勢、洞燭機先、斷理精粹、料事如神的真本事有關，他傑出的政治、軍事才能，不僅征服了關羽，還被後世多少政治家、軍事家所學習和借鑑，早已成為一座令人仰視的豐碑。

【插圖源自網路】

三國演義中，徐庶是劉備遇到的第一個軍師，實力很強，曾幫助劉備攻破曹仁的八門金鎖陣。而諸葛亮則是劉備手下最厲害的軍師，多次幫助劉備取得成功。按理說，諸葛亮的能耐是要高於徐庶的，這一點，連徐庶自己也承認，那麼為何徐庶能指揮得動關羽，而諸葛亮卻指揮不了呢？這三個原因值得注意。

一、徐庶和諸葛亮扮演的角色不同

徐庶投奔劉備不久後，曹仁就率軍前來攻擊，劉備找徐庶前來商議，而徐庶也盡好了一個謀臣的責任，幫助劉備出謀劃策，實際的指揮者還是劉備。

而諸葛亮投靠劉備後，面對曹軍來攻，他卻越過了謀士那一步，想直接指揮作戰。

演義原文：玄德請孔明商議。孔明曰：“但恐關、張二人不肯聽吾號令；主公若欲亮行兵，乞假劍印。”玄德便以劍印付孔明，孔明遂聚集眾將聽令。

看到了吧，這就是徐庶和諸葛亮最大的不同。徐庶是作為一個臣子好好地提建議，而諸葛亮則是一來就直接要指揮大權。這在關羽看來是極為不滿的。諸葛亮剛剛加入劉備陣營，竟然就想直接使用大權，關羽這種宿將怎麼可能聽他的命令？誰知道你懂不懂軍事作戰？真正的統帥是劉備，諸葛亮這種行為在關羽看來就是喧賓奪主。

二、徐庶低調、諸葛亮高傲

徐庶在劉備陣營還是比較低調的，比較會做人，對待劉備手下老臣不會頤指氣使。這從徐庶對關羽的稱呼就能看出來，徐庶稱關羽為關公，正是他對關羽的尊重。

而諸葛亮就不一樣了，他在劉備這裡還是比較高調的，經常故弄玄虛，搞得好像事情只有他懂一樣。他一來就拿到了劉備的指揮權，然後直接召集眾將吩咐作戰任務。原本作為新人應該低調行事，諸葛亮卻十分高調，他知道眾將不一定聽他的，所有他向劉備討要劍印，專門用軍令來壓人，不服者斬！

就這麼個狀況，關羽怎麼會服從諸葛亮。而且諸葛亮也是個自來熟，儘管和關羽的感情不怎麼好，但是在對關羽的稱呼上他卻沒有叫關公，而是叫雲長，這給關羽的感覺就像是一個大佬在和他說話，一來就超過關羽地位，關羽豈肯服氣？

博望坡之戰雖然勝利，諸葛亮也成功證明了自己的實力，但是關羽對他還是不怎麼服從的，只是表面的客氣。在這一點上，諸葛亮當然也是知道的，但他還是一如既往的高傲，他並沒有打算和關羽把關係處好，而是使出大招，一定要徹底壓服關羽！在他看來，他就是比關羽高一等級。

於是就有了華容道之戰了，諸葛亮故意逼關羽立下軍令狀，就是想要藉此用死亡來威脅關羽，逼關羽服軟，事實上，他也成功做到了，關羽違反軍令，放走曹操，諸葛亮做勢要斬殺關羽，最後在劉備的阻攔下才罷手。不過透過這件事之後，關羽也認清了現實，他玩不過諸葛亮，諸葛亮是真有能力殺了他的。自此，儘管關羽不服諸葛亮，但表面上還是比較恭敬的，不敢不聽諸葛亮的話了。

三、關羽高傲

關羽之所以聽徐庶的，不聽諸葛亮的，除了徐庶和諸葛亮的自身因素外，還和關羽自身的脾氣有關。大家都知道，關羽這個人比較高傲，他的高傲呢又和張飛不同，張飛是傲下媚上，而關羽則是傲上媚下。

徐庶出身貧寒，長期混進江湖，身上有一股遊俠氣，這和很多當時的讀書人不同。而關羽本身出身也比較低，因為曾經犯罪遊歷過江湖幾年，所以對下層人士十分友好，徐庶的這種下層氣質正對關羽的脾氣，關羽很自然的就把徐庶當作自己同一陣營的人，所以對徐庶的話比較聽從。

而諸葛亮雖然家裡算不上多麼的富裕，但他們家也是當地的豪門望族，也算是上層人士了，他自身所帶的氣質也和下層人士不同，這一點令關羽十分不喜。簡單說，諸葛亮和關羽根本不是同一層次的人，話說不到一起去，而關羽對上層人士是非常厭惡的，所以諸葛亮說話，他壓根兒不會聽從。

總結

之所以徐庶能指揮關羽，而諸葛亮指揮不了關羽，主要是因為三個原因。一個是徐庶和諸葛亮扮演的角色不同，二是徐庶低調、諸葛亮高傲，第三個原因則是關羽自身的高傲了。

（本文以三國演義為主。）

這是一個很有意思的話題，關羽是誰，大家都知道，很多電視上演的，無論是結義，黑道，還是盜墓，或者做生意都拜關公，說明關公在大家心中的地位還是很高的。

那麼，從現實角度分析，為啥關羽聽徐哲的指揮，而不聽諸葛亮的那。

第一，關羽，性格使然。

那麼，義肝忠膽，豪氣沖天，這樣的一個人，怎麼會隨隨便便的聽一個人指來不去的那?要是這樣，他就不會成為我們的關公了。

關羽重情重義，八百里走單騎，雖然和自己的同僚關係不咋的，但是對自己的屬下關愛有佳，關羽當年的殺人也是為了不公吧，他又行走江湖多年，和平民，底層打交道比較多。

而徐哲雖然實力可能不比諸葛亮，但是平易近人，每次和關羽說話都是關公長，關公短的，關羽聽著就愛聽。

而諸葛那，上來就是雲長幹著，雲長幹那，雲長，你去堵曹操殺了他，不殺了你自己就提頭來見，難道他不知道關於和曹操的關係啊，不管他說的是不是合理，就語氣而言，他說的話讓關羽聽著不舒服。

第二，一個文頭頭，一個武頭頭。

關羽是劉備的結拜兄弟，獨攬大軍，在軍中的地位那是說一不二的，劉備單獨留下關羽守荊州，關羽被殺，劉備親自帶軍報仇，都可以看出劉備對關羽的重視，和關羽的地位。

而諸葛亮是文頭頭也是大家公認的現實，事無鉅細，其能力也是很強的，所以，兩人彼此不對胡也是很正常的。

第三，諸葛亮性格有關。

就像之前提到的，徐哲上來就是關公長關公短的，沒有一點架子，平易近人，平常為人很低調，但是諸葛亮卻不是，他任何事都想獨攬大權，從後來的事情也可以看的出來，諸葛亮幾乎已經一個人說了算了。

諸葛亮能力是有的，但是總是太高調，處處都是以軍法處置，為人也小心謹慎，太過死板，給人總是高高在上的感覺，這個顯然是讓路見不平，看不得官架子的關羽所不服的。

諸葛亮指揮不了關羽其實主要表現在諸葛亮出山的第一戰，博望坡之戰時。此戰中，關羽確實不滿諸葛亮，不聽從諸葛亮的調令，最後在劉備的勸說下，關羽才勉強聽令！而之所以會出現這種狀況，主要有兩個原因。

三國演義中，徐庶是最先加入劉備的謀士，和眾將關係相處也是十分的融洽，不過隨著徐庶的大展才華，曹操用計將徐庶給騙走了。而徐庶在臨走之際，又向劉備推薦了諸葛亮。之後便是三顧茅廬，諸葛亮出山，攪動天下風雲。雖然大家都知道諸葛亮身負大才，非常的有能力，在劉備集團的地位也是非常的高，不過他卻指揮不了關羽，這是為何呢？為啥之前的徐庶能指揮關羽，而諸葛亮卻不行呢？

我們先來看看徐庶和諸葛亮在劉備陣營的表現。

徐庶

徐庶初到劉備陣營，化名單福，當聽說曹仁率軍來攻時，徐庶提出了自己的建議。

演義原文：玄德請單福商議，福曰：“既有敵軍，不可令人入境。先差關公引一軍，從左而出，以截來軍中路；差張飛引一軍，從右而出，以斷來軍之後；使君引趙雲出兵中路相迎，擒將必矣。”玄德大喜，先差關、張二將去訖。

關羽、張飛在聽說將令後，並沒有任何遲疑，直接率軍迎敵，擊敗了曹仁的先鋒呂曠、呂翔。之後曹仁親自率軍前來，擺出八門金鎖陣，又被徐庶指揮擊破。當夜，曹仁前來襲營，又被徐庶大破之，曹仁敗退，此後徐庶名聲大顯。從徐庶的一系列指揮可以看到，關羽對他還是比較服從的，沒有任何怨言。

諸葛亮

夏侯惇引兵十萬殺奔新野時，諸葛亮胸有成竹，替劉備安排作戰任務。而關羽張飛本就對諸葛亮不滿，對於諸葛亮的軍事安排，更是提出非議，不想聽從諸葛亮的安排，結果諸葛亮拿出劍、印強硬的壓制二人，令他們必須服從安排，最終劉備從中斡旋，張飛關羽才領命而去。

演義原文：關、張問孔明曰：“我等皆離縣百里埋伏，你在何處？”孔明日：“我獨自守縣。”張飛大笑曰：“見其智也！我們都去廝殺，你在家裡坐的，此是何理？”孔明曰：“劍、印在此，違令者必斬！”玄德曰：“豈不聞‘運籌帷幄之中，決勝千里之外’？兄弟不可違令。”張飛冷笑而去。

從博望坡的這次軍事行動來看，關羽是十分不滿諸葛亮的，要不是諸葛亮拿出劍、印來壓人，劉備又從中勸阻，依照關羽的驕傲脾氣，是肯定不願意服從諸葛亮的指揮的！其實看完徐庶和諸葛亮在劉備陣營的處事，我們就能明白了，為啥關羽會服從徐庶的指揮，而不聽諸葛的指揮？

一、關羽認為諸葛亮太高傲

關羽本身能力超強，性格十分高傲，面對大將顏良，直接說人家是土雞瓦狗。然而在面對諸葛亮時，他卻數次吃癟，這讓他非常不滿。劉備三顧茅廬，諸葛亮卻屢次避而不見，這令關羽十分不爽，關羽覺得諸葛亮其人太過於高傲，不願意和他打交道，更不願意給他好臉色。

二、關羽懷疑諸葛亮的才華

徐庶到劉備陣營後，第一仗其實是劉備自己指揮的，徐庶只是在背後提意見，做好了一個臣子的本分。此戰大勝後，關羽知道徐庶有能耐，十分佩服，所以在之後的作戰中，願意聽從徐庶的指揮，說白了關羽已經見識過徐庶的才能了，知道他是個人才，願意聽他的話，關羽本質上還是講道理的，你行，我就聽你了。

而反觀諸葛亮呢，在加入劉備陣營後，未立寸功，卻受到了劉備的優待，還被劉備以師待之。看到劉備如此看重諸葛亮，關羽當時就表達了自己的質疑。

演義原文：雲長、張飛心中不悅，乃曰：“孔明年幼，有甚才學？兄長敬之太過！又未見他其實效驗！”

關羽自黃巾起兵，久經戰陣，軍事經驗十分豐富，此時也是四十來歲了。而諸葛亮當時才二十多歲，關羽對十分懷疑，誰知道你一個二十多歲的毛頭小子有多大的能耐？

而後更令關羽氣憤的是，諸葛亮並不滿足於做一個謀士，反而是第一次作戰就“喧賓奪主”，代替劉備前來指揮眾將！這一點讓關羽非常不滿意，大家都有十多年的作戰經驗，聽從劉備這個上司的命令，是很正常的行為。然而你諸葛亮算什麼？憑什麼一來就指揮我關羽？

打個比方，這種情況就有點像在公司裡，你本身是二把手，突然某一天老闆帶來了一個新人，這個新人是一個剛畢業的大學生，沒啥工作經驗，但他卻代替老闆給大家做公司規劃，指揮大家如何打市場，讓你幹這幹那，似乎他就是公司副總了，這如何能忍？你要是這個二把手，你會願意聽這個新手的指揮？

本質上來看，關羽就是對諸葛亮的能力產生了懷疑，不滿諸葛亮還未立寸功，就站在老大的位置指揮他。事實上，經過博望坡這一戰，關羽對孔明的觀感就立即改變了，之後火燒新野時，諸葛亮指揮關羽作戰，關羽還是比較聽從的。

結語

徐庶能指揮關羽，是因為關羽見識到了徐庶的能力。而諸葛亮指揮不了關羽，主要是因為關羽從三顧茅廬開始就對諸葛亮有意見了，加入劉備陣營後，諸葛亮也沒有什麼的大的表現，讓關羽對他的能力產生了懷疑。而後在作戰部署時，諸葛亮越過劉備直接對眾將安排作戰任務，更是令關羽不爽，你一個剛剛加入集團的毛頭小子，憑啥指揮這些宿將？不過好在後來諸葛亮成功地證明了自己的能力，而關羽在見識到諸葛亮的能力之後，也願意聽從諸葛亮的指揮了，皆大歡喜！

《三國演義》中，在劉備依附劉表守在新野的時候，徐庶投奔劉備，劉備直接讓他擔任了軍師。在曹軍來攻打時，徐庶上陣指揮，關羽二話沒說就聽從了指揮，還依照徐庶的計謀順利地奪取了樊城。而在劉備三顧茅廬請出諸葛亮後，諸葛亮在指揮關羽時卻是不好使，搞得諸葛亮不得不借劉備的劍印行使權力，其中有什麼原因呢？

徐庶與關羽都出身寒門，處在社會的最底層，在亂世中經歷了顛沛流離之苦，年少時受盡了欺壓。然而作為男兒，他們都有著一顆不甘被奴役驅使的心。關羽與徐庶年少時相近的家庭，自然意氣相投，會產生相互信任的感情。

為奮起反抗壓迫，關羽和徐庶在年少時都愛好練武、愛好打抱不平和行俠仗義。徐庶年少時，曾幫人報仇，並白粉塗面流落江湖，在被官府抓住準備斬首時被同夥解救。關羽同樣是在遇到惡霸優勢欺人時，挺身而出殺了惡霸，在江湖上逃難五六年，被逼的以賣棗為生。兩人有著共同的行俠仗義的性格，在相處一起時，自然是義氣相投，互為知己。

徐庶在被解救後，決心不再舞槍弄棒，開始轉向鑽研儒學，並取得了一定學問成就。在學習中，他與石韜、諸葛亮等名士結為好友，這也可看出徐庶在儒學上有著很深的造詣。眾所周知，關羽在後世的形象中，經常是手捧《春秋》讀書的形象，實際上關羽也是非常推崇《春秋》中的處世哲理。《春秋》是儒家的五經之一，因而關羽與徐庶所學知識同出一門，有著共同的學識基礎。

趣味相投，往往是因為有著相同患難的家庭背景，有著相同的脾氣性格，有著相近的學識，從而塑造出了他們相近的世界觀和價值觀。在這種意氣相投的情況下，人家徐庶又是為了幫助劉備的大業主動投奔，關羽能不服從和配合嗎？

諸葛亮出身於琅琊的名門望族和官吏之家，從小有著較為優厚的生活，接受了良好的教育。由於家庭條件較為優厚，諸葛亮才能夠到處走親訪友、四海遊歷，並且因為其家兄長的因素，能夠經常接觸到社會上層的人物。有一個例子就可以很好的印證，在赤壁大戰前在東吳舌戰群儒時，諸葛亮不僅認識孫權朝堂上的虞翻、步騭、薛綜、陸績、程德樞等能辯之士，還深知他們的特長和家庭背景，這個本事與諸葛亮早期遊學分不開的。

諸葛亮是文人出身，所作所為皆以文人的方式方法來待人接物。文人最突出的特點就是清高傲氣，諸葛亮在南陽隱居時，常常把自己自比為擁有管仲、樂毅的能力。諸葛亮自比管仲，關羽可能認同，但他自比樂毅，練武出身的關羽可能就有所不服氣了。一個沒有經歷實戰的書生，也敢吹噓自己的軍事能力？因此，關羽在司馬徽誇讚諸葛亮時，關羽發出了自己的疑問“某聞管仲、樂毅乃春秋、戰國名人，功蓋寰宇；孔明自比此二人，毋乃太過？”畢竟耳聽為虛，關羽從內心不服氣只聞其名不見其人的諸葛亮。在武功上，關羽是目中無人的，非常傲氣，現在遇到了諸葛亮這個傲氣的文人，傲氣對傲氣，誰服誰？

讓劉備三顧茅廬，是諸葛亮為考驗劉備的求賢之心而精心設計的，這種考驗也是文人的一種特有的方式，就如當年黃石公讓張良橋下撿鞋穿鞋、連續早起等候，達到自己要求後才授給了張良真傳。諸葛亮也是採用了這個方式，讓劉備能夠重視自己。但是這個舉動，讓關羽這種性格直爽、行俠仗義的人是不理解的，認為諸葛亮是在自我賣弄難為人，因為沒有看到諸葛亮的真本事，關羽是不服氣諸葛亮的。

文人處事的方式武人是不能一下理解的，而智謀這種摸不到看不著的東西，不如武功一樣能夠真刀真槍的體現出來。因此，在諸葛亮指揮關羽、張飛時，關羽體現出了很大的不服氣，甚至不聽諸葛亮的指揮。而諸葛亮正是利用了關羽的傲氣，在華容道之戰時巧妙的安排關羽去捉曹操，從而達到了收服關羽 的目的。

徐庶指揮關羽，就如同指揮自家兄弟一樣，是兩小無猜的那種方式，關羽是心甘情願的。諸葛亮指揮關羽中的障礙，是由於文臣武將之間思維的差異和處世觀念的不同造成的。後來雖然經過不斷戰爭磨合，關羽從形式上服從了諸葛亮的指揮，但並沒有從精神實質上領會諸葛亮的指揮，關羽在守荊州問題上，沒能遵從諸葛亮“東聯孫權、北拒曹操”的總體策略，在深層戰略上沒有領會和聽從諸葛亮的指揮。

題目有些問題，“指揮”一詞不算恰當。

徐庶投奔劉備，是在劉備被劉表扔在新野屯兵之際，即公元201年始，至公元208年，曹操大軍南下，其母為曹軍所獲，徐庶乃棄劉備而去。這幾年間，劉備可說碌碌無為，談不上用兵，徐庶也就208年曹操南下時出了點腦細胞。關羽、張飛等人，能夠跟徐庶相處融洽，卻與諸葛亮總有隔閡，其實有幾方面的原因。

第一，出身問題。關羽、張飛等人，都是自卑賤而起，也是老資格，《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》載，“先主於鄉里合徒眾，而羽與張飛為之禦侮。先主為平原相，以羽、飛為別部司馬，分統部曲。先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險”。劉備雖然有個撲朔迷離的皇室身份，其實已經是旁的不能再旁的旁系，到他這一代已是命如草芥，與關、張等，俱可說是起於微末。

徐庶本名徐福，也是起於寒門，這在先天上，便能得到關、張的認同。而諸葛亮就不同，他是世族之人，諸葛氏乃琅邪望族。諸葛亮先祖諸葛豐為西漢元帝時司隸校尉，其父諸葛珪當過泰山郡丞，叔父諸葛玄為袁術帳下豫章太守，諸葛亮本人娶了黃承彥之女，黃氏亦為當地望族……諸葛家的爪子伸的到處都是，如諸葛瑾便在東吳混的是風生水起。諸葛亮出山前雖然蹲在隆中耕地，身後卻是勢力雄厚，難免就勾起關、張等人的“仇富心理”。

第二，性格原因。劉備最鐵的幾個人，除了徐庶之處，也就他自個身為首腦有著相容幷包的脾氣，陳壽在《三國志》裡面對他們的脾氣做了個總結：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而 自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。”

徐庶就不同，他知曉諸葛亮之才，便想將其舉薦到劉備身邊。劉備也是剛吃了失去頂級謀士（指陳群、陳登等）的虧，努力學個乖，甚至容忍了“三顧茅廬”之事。這一點，自然使關、張二人不滿，此時尚未見諸葛亮的能力，架子卻大得離譜，再遇上這二位的性子，自然是火上添油。

諸葛亮在隆中是一通言語將劉備侃的是暈頭轉向摸不著北，說什麼得先生如魚得水——當然更加強了關、張二人的不滿。其實劉備自己的胸懷也是不達標的，他似乎只是吃虧了有些怕，等抓著了諸葛亮，實際策略完全變了模樣，諸葛亮雖然才華橫溢，出山早期根本算不上劉備的核心圈子。所以最後關羽之敗走麥城，俄而身死，人們總是覺得諸葛亮沒有盡力援救，若事實真的如此，那諸葛亮也不是良善之輩。

第三，關羽的性格問題。劉備對徐庶，是真心實意的敬重，但對三顧茅廬請來的諸葛亮，其實並不如人們想象的那般熱心。這裡專門把關羽的性格問題提出來，是因為關羽有著過度的自負心理，他武力卓絕，行事逐心，有幾分俯瞰天下英雄的意味，便東吳孫權，那也不放在眼裡，況區區諸葛亮乎？

其實是兩個人分工不同！徐庶才能偏軍事，諸葛亮偏政治！徐庶在指揮部隊臨場作戰的能力上並不輸給諸葛亮！徐庶自認為不如諸葛亮的地方只是沒有諸葛亮那麼強的戰略大局觀！比如，取川！

為何取川是諸葛亮的巔峰之作呢？因為劉皇叔三個字值錢！諸葛亮分析了一下，曹操，孫權，劉備三個人當中，劉備最沒本錢，窮得只剩下劉皇叔三個字，而中原人對他這三個字都不買賬，因為漢靈帝本身就惹得天怒人怨，到處黃巾起義，皇家的權威蕩然無存，這是他被從北方一直攆到南方的主因！而川蜀就不同了，在劉焉打理下，基本上就沒爆發過饑荒啥的，而劉焉本身也是皇家的人，這使得川蜀人民對漢庭皇權還是相當認同的！諸葛亮的這個分析等於是給劉備撥雲見日了，指出來一條發展戰略方向！這也是諸葛亮未出茅廬便知天下三分的揚名之作！

但是關羽卻沒有這個覺悟！關羽認為諸葛亮太娘炮，不就是帶兵打仗嘛，打誰不是打，曹操來了打曹操，孫權來了打孫權，何必分那麼細呢。相比之下徐庶爽快得多，打仗他幫著，打贏了便好！

不能說指揮不了，只是每次指揮關羽不服，心裡不爽。原因如下

話說徐庶用計剛為劉備打敗了來犯的曹仁（據說這是劉備平生第一次取得大勝利），曹操聽說後聽從程昱之計，綁其母，假借其母之信，騙徐庶來許昌，徐庶走之時，並向劉備推薦了臥龍孔明，並說“孔明之才百倍於自己，就連管仲樂毅都比不了”，我們知道關羽熟讀《春秋》，管仲樂毅的才能和功績，他是熟知的。關羽一向自負，天下沒幾個人他看在眼裡，因此他對諸葛亮的第一印象是胡吹，言過其實，基本是負面印象，人際交往中往往第一印象佔據很重要的位置甚至是主導，何況關羽還是一個很自負的人。

話說曹仁失敗後，曹操繼續湃夏侯惇來攻打新野，這是諸葛亮第一次嶄露頭角建立威信的時候不容失敗，可是畢竟力量懸殊，再加上關張兩位對他印象不好，他想建功立業就需要搞定關張，怕不聽使喚，於是借劉備劍印，來強制命令關張兩位，他們不得不聽，雖說火燒博望坡，大敗夏侯惇，但關羽並沒有屈服。

赤壁之戰，曹操大敗且敗走華容道，諸葛亮故意激將法讓關羽去守華容道，以關羽的秉性諸葛亮應該猜到關羽會放了曹操，那麼他為什麼要激將關羽，讓關羽守這條道，除了夜觀天象曹操命不該絕的，更重要的是他要先給關羽一條死路，讓他服軟；再給他一條活路，以此收服關羽。劉備突然插手什麼，我三兄弟桃園結義，不求同年同月生，但求同年同月同日死；這讓諸葛亮的計劃落空，再加上後面劉備告訴關羽“天象說”，說曹操命不該絕，至此關羽心裡對諸葛亮更是不滿。

諸葛亮對關羽說：“子龍取桂陽，翼德取武陵，都是帶了三千兵馬去的。長沙太守韓玄沒什麼本事，不足為道。只是他手下有一員大將，叫做黃忠，雖然年近六旬，鬚髮皆白，卻有萬夫不當之勇。雲長此去，不可輕敵，必須多帶軍馬。（且容我喝口水繼續看諸葛亮在收服關羽的道路上高歌猛進）這是刺激，明顯的是刺激關羽，關羽說不用三千這麼多，500校刀手即刻，這讓劉備嚇了一條，兄弟沒必要較真，這是打仗，可是關羽脾氣都知道，決定了就改不過來，也許上天對關羽太好了，魏延起義軍殺韓玄，開城門投降。這次諸葛亮再次落空

話說龐統死於落鳳坡，諸葛亮被調入川蜀，這次他改變以往的想要收服關羽的態度，而是想緩和他們之間的關係；臨走之時，留下字條“北拒曹操，南和孫權”，關羽好像並沒有聽進去過，再加上，關羽那次想入川找馬超比武，諸葛亮寫了封信 ，信中盛讚關羽，稱讚關羽為美髯公，馬超與張飛、黃忠一樣，關羽聽後及其高興，心中想到連孔明都拜服自己，這讓關羽更加自負，更加高傲，幾乎沒有人入他發眼包括孫權，後面敗走麥城，跟這個有直接關係。

諸葛亮出了茅廬，就把自己凌駕於關羽張飛之上。關羽張飛和劉備關係很好，不過在諸葛亮沒來之前，劉備關羽張飛同塌而眠，諸葛亮來之後，劉備和關羽情好日密，如魚得水，此時關羽張飛一直在吃醋。自然對諸葛亮有意見，再加上關羽張飛根本不相信這小白臉能有什麼真本事。

答 | 江隱龍

徐庶和諸葛亮還是不一樣的。諸葛亮的出身雖然比不上四世三公的袁術，比不上荊州的蔡氏、蒯氏等，但也是士大夫出身；而徐庶與關羽一樣都是寒門子弟。徐庶原名徐福（不是去日本那個徐福啦），他能文能武，年輕時因為人報仇而獲罪，用白粉塗面逃走，後被黨羽救走。這才改名徐庶。這之後，徐庶拜師求道，這期間結識了諸葛亮等人，成為荊州一帶的鄉野名士。

看到這裡，是不是覺得徐庶的人生經歷簡直是關羽的翻版？關羽也是因為年輕時犯罪而亡命天涯，只不是關羽最終成了譽滿天下的武將，而徐庶則成為了謀士，二者可謂同是天涯淪落人，相逢何必曾相識。徐庶有此經歷，其舉手投足自然會有一股英雄氣，諸葛亮則出生於小貴之家，與關羽等人完成不同。

關羽是什麼性格呢？劉備說他“矜於士而體恤卒”，諸葛亮顯然是“士”，而徐庶身為“士”的同時還有點武夫之氣。徐庶少年能舞刀弄戟，這一點能與王朗相提並論——只不過王朗曾經與太史慈過過招，而徐庶一生未以武將的身份與名將交手，就“更疏巾單衣，折節學問”了。

除上經驗相似，關羽與徐庶還有一點偶合：都降過曹操。關羽是在兄弟失散不知生死的情況降曹的，徐庶是在母親被捉的情況下降曹的，都是不得以而降。關羽有“土城約三事，降漢不降曹”，徐庶有“身在曹營心在漢”，最後一個重投關羽，一個一言不發，從文學創作的角落來講，二人也是文武的天作之合了。

祝大家閱讀愉快！

諸葛亮出山後沒多久，曹操就攻打新野，劉備急了趕緊去問關羽張飛，問他們該如何對陣夏侯惇，沒想到關羽張飛卻說：“大哥不是有孔明嗎？你讓他去迎敵啊！”雖然是氣話，但肯定能想象出二人對孔明的不滿。

（關羽張飛）

關羽張飛為何會對諸葛亮不服，有所懊惱，很明顯就是劉備“三顧茅廬”所引起的，要知道劉備請諸葛亮出山，真的是放低身段，還帶著兩個弟弟，大雪天的，諸葛亮擺譜擺的太大了，雖說考驗了劉備，但是對自己肯定是會有影響的，這不關張二人就咽不下這口氣。以至於在後面每次諸葛亮的決定關張二人都很反感，關羽是暗裡較勁，張飛則是公然挑釁。再加上諸葛亮無論大事小事都特別謹慎，一點小戰事也搞得氣氛很緊張，即使諸葛亮自己很有把握，但是他的做法給人感覺沒有信心。

（諸葛亮）

諸葛亮還為了讓關羽折服，特意讓他去華容道，最後卻放走了曹操，諸葛亮也正是想用此來搓搓關羽的銳氣，事實上後面關羽對諸葛亮的才能是認可的，但是大多就是不喜歡他的文人氣息、擺譜、做事不夠利索，算是性格上的問題。

徐庶的性格和諸葛亮完全不一樣的，做事從不拖泥帶水，一入劉備帳中就來了個三連勝，而且徐庶打戰的風格和諸葛亮完全不同，徐庶是把一件很重要的戰事做到很輕鬆的樣子，諸葛亮是把一件小戰事做成馬上要決一死戰的樣子，所以帶給士兵的感覺也是不一樣的。

（徐庶）

徐庶和諸葛亮還有不同的地方就在於，徐庶不會直接任命關羽張飛等人去打戰，都是告訴劉備，讓劉備再告訴其他將軍，這樣徐庶和關張等人自然也就不會有衝突了，也不會因為意見不合就爭執。

徐庶為人俠義、廣積人脈、又是水鏡先生的朋友，沒有文人書生的氣息，反到有了武將的直爽，徐庶對劉備的試探也極其簡單，並沒有諸葛亮那樣擺架子，為人也十分謙和，從他自己說自己的才能遠不如諸葛亮就知道了，徐庶推薦諸葛亮的時候說：“以某比之，譬猶駑馬並麒麟、寒鴉配鸞鳳耳。”反觀諸葛亮從來沒有說過如此謙虛的話語。

綜上所述，造成這樣的原因很大程度上二人的處世方式不同。

劉備得到徐庶後，作為謀士的徐庶不僅受到劉備的信任和器重。同時也深得關羽的認可，所以徐庶一開始就能調動關羽，但是後來諸葛亮剛投向劉備時，諸葛亮在用關羽時就不那麼容易，這是為什麼呢？

首先，這是因為關羽的性格所導致的，關羽的性格是敬下而傲上，意思就是對下面的人非常好，但是對於上面的人卻非常的傲慢，他也看不慣。

徐庶是主動來找劉備，然後投靠劉備，但是諸葛亮卻是劉備親自去了三次才請到的。

劉備在關羽心裡地位非常高，諸葛亮讓劉備去了三次，關羽是不高興的。他覺得諸葛亮是徒有虛名，沒有什麼真本事，所以開始時就對諸葛亮有所懷疑。

而徐庶就不同，剛投靠劉備，就大顯身手，打敗曹軍，讓劉備取勝，也讓關羽看到徐庶的本領。

所以關羽對徐庶和諸葛亮的態度就不同。

其次，徐庶再走的時候，向劉備推薦諸葛亮，說諸葛亮的才能智慧是自己的幾倍，因為關羽看到了徐庶的才能，如今這樣的吹捧諸葛亮，覺得很假。

關羽聽著跟本不相信，一開始關羽就不信諸葛亮能有多大能耐。所以關羽對諸葛亮的態度就不如徐庶。

最後，諸葛亮不僅讓劉備三顧茅廬，讓關羽覺得諸葛亮太高調，而諸葛亮跟劉備出山後，關羽也看不慣他的做法

因為當時諸葛亮還沒有大顯身手，還沒有讓關羽看到他的能力，所以諸葛亮開始的時候，用關羽時不是那麼容易。

為何徐庶能指揮關羽，而諸葛亮就不能呢？這個問題只能從《三國演義》的角度去回答。因為在正史中，並沒有徐庶擔任劉備軍師，破解曹仁“八門金鎖”之陣的記載，所以不存在是否指揮關羽的問題。

在《三國演義》中，徐庶是劉備的第一任軍師，諸葛亮是第二任。諸葛亮要比徐庶厲害百倍，為何徐庶可以指揮關羽，而諸葛亮就不好使呢？原因有以下幾點：

一、徐庶沒有擺架子，兩人投靠劉備的方式不同。徐庶是自己前來投奔劉備的，而諸葛亮是劉備“三顧茅廬”請來的。在三顧茅廬的時候，諸葛亮擺足了架子，讓關羽和張飛很不爽。

前兩次沒見著諸葛亮，讓關羽有點上火，他對劉備說，我們哥仨兩次誠心去見諸葛亮，而他卻避而不見，想必他是個有名無實的臭書生，沒必要浪費時間了。劉備不聽。第三次諸葛亮倒是在家，不過卻在午睡。劉備不想打擾，三人就在外面等了好久，氣得張飛要去放火點了草廬。而隆中對的時候，關羽張飛在外面等候，並沒有聽到諸葛亮的高論，所以對諸葛亮很不服氣。

二、徐庶和劉備僅是工作關係，但劉備和諸葛亮太膩歪。徐庶和劉備僅限於工作關係，諸葛亮可不是。按演義的說法，隆中對的當天晚上，劉備就和諸葛亮共度一宵。回到新野後，食則同桌，寢則同榻，終日共論天下之事。這本來是關羽和張飛的待遇，現在被諸葛亮搶去了，關羽能舒服麼？

三、徐庶會說話，恭維關羽，諸葛亮則沒有。徐庶第一次用兵，對關羽的稱呼是“關公”，這可是給足了關羽面子，關羽自然聽命。諸葛亮知道自己此前讓關羽不爽，所以想著和關羽拉近乎，在第一次指揮關羽的時候禮貌地稱呼其表字“雲長”。

想必關羽心裡想的是“雲長也是你叫的？”

諸葛亮吩咐完眾人後，關羽特意問諸葛亮，我們都有任務了，軍師做點啥呢？諸葛亮說，我在城上和主公吃酒。張飛一聽毛了，我們出去打仗，你在家吃酒？真是搞笑，我不幹了。

諸葛亮拿出劉備給的劍印說，違令者斬！關羽和張飛只能從命。後來的事實證明，諸葛亮火燒博望坡，大敗夏侯惇十萬大軍，這下讓關羽張飛佩服的說到，諸葛亮真是英傑！

當然，諸葛亮這個職場新人之所以敢這麼擺架子，是因為有真本事，才能鎮得住劉備身邊的老資歷。

其實諸葛亮和徐庶都指揮得關羽，只不過時間有些相差而已。因為諸葛亮以劉備的名譽來命令，然而徐庶指揮前就說服了關羽。

小說情節故意這樣安排，為突出關羽自負的性格，這個細節恰到好處。不然，以後關羽與諸葛亮如何配合。實際情況是，關羽是很配合諸葛亮的，不然，諸葛亮便不會如此信任關羽，讓關羽守荊州。

一句話形容：關羽不服。

兩句話闡述：關羽不服、諸葛亮架子大。

三句話明白：關羽不服、諸葛亮架子大、徐庶不擺架子。

這三點看起來毫不相干，其實是互相造就的。

關羽為何不服諸葛亮？

那就要先說關羽為何服徐庶！

徐庶毛遂自薦，主動找到劉備，被劉備拜為軍師。

此後，徐庶專心盡力輔佐劉備。

到此，徐庶不立虛頭，不擺架子，且有遊俠習氣，性格與關張相合。

關張隨劉備輾轉天下，散了又聚敗了又敗，大事未成寄人籬下。

得水鏡先生指點，劉備如夢方覺似睡方醒，開始四處求賢。

關張與劉備為兄弟，也知道這其中緣由，也懂得這其中心酸，所以在劉備誠心敬待徐庶之時，關張也樂與之合。

後來曹操發兵，曹仁遣呂曠呂翔帶精兵先討劉備，徐庶定下計策，使張飛趙雲斬呂曠呂翔，獲得了勝利，一洗長敗的頹氣。

之後又指揮趙雲破李典的八門金鎖陣，逼退李典。派關羽張飛襲樊城，斷曹仁歸路，從而一戰成名。

此刻，莫說關羽，就是在劉備、張飛、趙雲眼中，徐庶也是一位算無遺策的奇人，對其心服口服。

如此，是為關羽真心敬服徐庶。

有了這一層，徐庶就在關羽張飛心裡立下了一個標，有著極高的高度。

日後徐庶離開劉備，臨行前推薦諸葛亮時，關羽張飛心中的這個標，就向著諸葛亮對齊。

出於對徐庶的敬服和信任，關羽張飛必然也會對徐庶推薦的這位臥龍心懷期待。

再加上水鏡先生對諸葛亮的一番誇讚，將諸葛亮說成了比較管仲、樂毅、姜太公的人物。

此言一出，更在關羽心中埋下期待，期望早日見到諸葛亮，一睹臥龍風采。

可萬萬沒想到的是，諸葛亮比徐庶架子大。

徐庶考驗劉備，僅僅只是幾句話而已。

諸葛亮考驗劉備，卻是三顧茅廬才得見。

關張跟隨劉備，第一次去，帶著禮物和期待，滿心歡喜。

結果沒見到，書童更是言語無禮，因此內心灰霾，關張更是拂袖而去。

究其原因，主要是因為劉備。

此時劉備是漢左將軍、宜城亭侯，又領豫州牧，更被拜為皇叔，身份尊貴。

他三人誠心誠意前來拜謁，孔明不在就算了，書童卻言語無禮，連門都沒讓進。

關羽張飛之所以拂袖而去，是認為劉備受辱了。

堂堂漢左將軍，又是皇叔，前來拜謁，就算不能得見，書童最基本的禮貌也應該是請劉備進屋，然後上茶待客，再將事言明。

但書童不僅擋門不讓進，還對劉備言語無禮，關張自然氣憤。

這一場算是不歡而散了，關張內心裡也已種下了陰霾。

第二次尋訪孔明，時值天寒地凍，兄弟三人見一酒館，就近前去討酒喝，被歌聲吸引。

此時張飛更是調笑曰：定是臥龍先生所歌。

兄弟三人歡聲大笑，盡顯兄弟溫情的同時，也可以看出，關張仍舊對臥龍心懷期待。

而且經過劉備一番苦心開導，關張又收拾信心，隨劉備再去尋訪孔明，仍舊不得遇，再度鬱郁而回。

第三次去，諸葛亮午睡未醒，劉備靜等諸葛亮睡醒，惹得關張不悅。

他們認為劉備對諸葛亮太過多禮了，多的根本不值得。

而且諸葛亮真的在睡醒後才見劉備，這在關張眼中太過於無禮了。

他們對孔明的認知，僅僅停留在徐庶、水鏡的誇讚之中。再加上劉備兩次拜謁不得見，讓張飛生出了孔明有名無實懼怕見到劉備的想法。

關羽雖然也和劉備一樣願見孔明，內心裡也已經有所懷疑。

然後，劉備得見孔明，二人一番面談，劉備對孔明心服口服，因此全面信任孔明。

而關張呢？

他們跟隨劉備三顧茅廬，光聽別人吹孔明大才，劉備與孔明論天下事的時候，關張沒有耳聞。

再加上劉備在之後對孔明言聽計從，甚至說出瞭如魚得水的話來，就叫關張內心生出彆扭。

他們認為孔明有名無實沒有本事，卻仗著劉備恩寵，因此不服孔明，心裡有別扭。

直到火燒新野，大敗夏侯惇，關張才心悅誠服，從此言聽計從，不再懷疑彆扭。

首先，你這個問題問得沒有深度，而且有問題！

劉備用的了關羽，徐庶用的了關羽，諸葛亮也同樣用的了關羽！除此之外，的確沒人用的了！你應該是影視劇的影響，而被誤導了吧？

先介紹一下關羽，關羽出身貧寒，文武雙全，而又喜歡行俠仗義！最看不起的就是讀了兩本書就不知天高地厚的世家門閥子弟！

徐庶，同樣出身貧寒，除了學問，還喜歡擊劍。和關羽一樣，都是打抱不平傷了人命而出走。

諸葛亮，世家子弟，才華橫溢，不通武藝，卻又天生傲骨。

關羽，自從和劉備，張飛，桃園三結義之後，對劉備言聽計從，真心歸附。只因劉備是漢室宗親，流落民間的漢室宗親，讓關羽感同身受，決定匡扶漢室！而劉備隱藏自己的真實看法，卻又事事問詢的的態度，給足了屬下面子！讓屬下覺得自己都是才高八斗，被主公重視，從而越發的賣力獻言獻策！

這也說明了，劉備聰明有餘，卻缺乏自信！直白一點，就是優柔寡斷，自己拿不定主意，凡事都希望別人替他決斷！也可以理解為非常高明的帝王之術，御下手段。但是，我更傾向於前者！

在初始階段，人才凋零的劉備陣營。唯一拿出手的就是自己的結義兄弟，窮困潦倒的關羽依舊一身傲骨，還沒有積累到萬人敵的本事，萬貫家財的張飛還僅僅只是一個滿腔熱血的莽夫！

遇到謀士徐庶的主動投奔，可以說劉備的黑暗前途中，終於點亮了指路的明燈！

徐庶的到來，是雪中送炭，讓嚐盡苦楚的劉備陣營苦盡甘來，人人都知道了謀士的好處，感恩戴德！

徐庶和關羽出身一樣，經歷類似，對於熱衷行俠仗義，更是臭味相投！徐庶又是才華橫溢，滿腹經綸，卻不墨守陳規，和厭惡的世家門閥子弟相去甚遠！可以說，達到了關羽理想中的讀書人形象！愛屋及烏的境況下，關羽越發的敬重徐庶，僅次於劉備！

而諸葛亮是實實在在的官宦子弟，先祖是西漢的司隸校尉，光祿大夫。父親是泰山郡丞，叔叔是劉表手下的屬吏，後官至豫章太守！

除了家世，諸葛亮的一身傲氣，世所罕見！對待劉備，更是和徐庶天南海北！徐庶雪中送炭，諸葛亮自恃才學，待價而沽，不見兔子不撒鷹！

總之，諸葛亮的一切行為都和關羽厭惡的世家門閥子弟完全符合，從而更加的不待見！當然了，這只是諸葛亮加入劉備陣營之後，關羽的初始表現！

每當關羽對諸葛亮抱有意見的時候，劉備總是站在諸葛亮的身邊，“孤之有孔明，猶魚之有水也，願諸君勿復言。”關羽往往這個時候都能體諒劉備的做法用心，對諸葛亮少一分自傲！

諸葛亮漸漸的顯露才華，把劉備陣營的行政和後勤處理的井井有條，並獻言獻策打了幾個漂亮的翻身仗，終於站穩了腳步，倨傲的關羽此時已經少了許多的成見，多了幾分對諸葛亮的敬重！

劉備入川的時候，諸葛亮與關羽共同留守荊州。諸葛亮的身份是“軍師中郎將，使督零陵，桂陽，長沙三郡”，而關羽是“襄陽太守，蕩寇將軍”。此時的關羽的官職比諸葛亮高，但是鎮守荊州以諸葛亮為主，關羽為輔，而關羽並沒有表示不服氣，可見關羽已經放下了對諸葛亮的成見，被諸葛亮的才華折服了。

關羽被諸葛亮折服最有力的證據應該就是收復馬超的時候吧！

關羽聽說，馬超被收復，並得到劉備的重用。於是給諸葛亮寫信，問馬超究竟有什麼能力，能得到劉備的重用？

諸葛亮回覆關羽，馬超很能打，也就和張飛類似，是一個莽夫，是個先鋒官的好料子，和你比，他們的能力都差了點！

關羽接到諸葛亮的回覆後，高興的像個孩子得了獎狀，急忙把諸葛亮的回信展示給所有人看，大宴賓客！

這充分說明了，關羽喜歡諸葛亮的表揚，並期望得到諸葛亮對他能力的認同！

關羽被諸葛亮的折服是循序漸進的，一蹴而就的是徐庶。徐庶用的了關羽，諸葛亮也用的了關羽！

未完待續