最近有很多人為魏忠賢洗白，認為是崇禎皇帝殺掉魏忠賢，才導致明朝滅亡，對此我又仔細學習了一遍那段歷史，最後得出的結論是：魏忠賢有沒有被殺與明朝會不會滅亡沒有直接關係，但是魏忠賢被殺確實改變了明朝的歷史程序。

首先，分析一下為什麼魏忠賢有沒有被殺與明朝會不會滅亡沒有直接關係。明朝滅亡的原因可以歸納為三個：①大規模土地兼併導致農民失去了生活依靠，明朝自中期以來，皇族、貴族誘導、逼迫農民向自己“投獻”，導致明朝半數以上的土地都集中在了少數人手裡，而這些掌握土地的少數人又都享有免稅特權，致使國家財政出現問題，同時剩下的農民賦稅越來越重，又不得不進行“投獻”，陷入一種死迴圈；②經濟崩潰，明朝末期國家很窮但是各地貴族卻很富有，20%的人掌握了80%的財富，而朝廷又拿這些人沒辦法，導致明朝經濟體系崩盤。③政治腐朽，不管是內閣還是宦官，精力都放在了內鬥上，皇帝又普遍羸弱，整個國家機器的遠轉已經非常遲鈍，舊的制度適應不了新的情況，而新的制度又遲遲拿不出來，國內矛盾越來越尖銳，最終導致大規模起義暴亂。而這些原因都不是魏忠賢所能解決的，也不是魏忠賢所能造成的。所以，把魏忠賢與明朝滅亡掛鉤，真的太高看魏忠賢了。

其次，再分析一下為什麼魏忠賢被殺影響了明朝的歷史程序。明朝的政治體系是宦官和內閣雙規輔政，皇帝的作用是保持內閣與宦官集團之間的平衡，這是明朝中央權力機構的精髓。崇禎皇帝殺魏忠賢並沒有錯，畢竟魏忠賢惡貫滿盈，惹得天怒人怨，無論是從樹立個人權威還是從維護國家利益角度來看，都應該殺掉魏忠賢。但是崇禎皇帝被東林黨給忽悠了，他把宦官殺的太徹底了，以至於沒有人能夠制衡東林黨了，這導致整個明朝的中央權力機構出現了失衡，而且崇禎皇帝至死都沒有建立新的平衡，所以殺掉魏忠賢應該是在一定程度加快了明朝的滅亡。

綜合來說，魏忠賢有沒有被殺都無法阻擋明朝滅亡，因為明朝滅亡的原因是幾十上百年累計的矛盾爆發的結果，這點不是魏忠賢一個人，甚至不是任何一個人所能解決的。但是魏忠賢被殺，又形成了新的蝴蝶效應，加速了明朝的滅亡。

明朝的滅亡是必然的，跟魏忠賢沒有多大關係，當然魏忠賢的存在也確實延緩了大明王朝的滅亡。天啟皇帝朱由校在位7年就死了，連皇帝的生死都不能自主，一個依附皇帝而存在的魏忠賢又能怎麼樣呢？崇禎上臺如果重用魏忠賢，下場估計跟天啟皇帝是一樣的。

崇禎殺不殺魏忠賢無關緊要，重要的是他不應該裁撤魏忠賢所掌握的特務機關。使東林黨一家獨大，失去制衡。玩弄崇禎於鼓掌之間。東林黨是反對收稅的，稅收不上來，政府就要縮減開支，導致李自成的下崗，發動農民起義攻破北京，逼迫崇禎上吊自殺。

無論魏忠賢是否被殺，都改變不了明朝的滅亡。明朝滅亡的原因不是一朝一夕形成的，是歷代明朝統治者一點一滴地造成的！明朝滅亡是其內外因相結合作用的結果！

一、朝廷內因。諸多的內部原因導致明朝民心渙散，眾叛親離，最終滅亡。

1、皇帝昏庸無能。明朝後期，皇帝多是荒淫無能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜歡當木匠的。皇帝是封建國家的主心骨，所謂上樑不正下樑歪，他的昏聵，勢必會在朝野掀起一股荒淫之風，導致朝綱敗壞，國本不固。

2、官場腐敗。明中後期，貪官橫行，暴吏無數，他們媚上欺下，貪得無厭，殘暴至極，搞得民不聊生，最後導致民變，這是很重要的原因之一。

3、宦官專權。明中後期，皇室嫡親香火不盛，接位的多是小皇帝，這樣，導致內宮宦官有機可趁，把握了朝廷大權，甚至到了“挾天子以令諸侯”的地位。這些宦官多是殘暴、荒淫之輩，他們為了一己之私，殺忠臣，刮民膏，還勾結敵國，是明朝滅亡的另一重要原因。

　二、明滅亡的外因

1、天災人禍。崇禎時期，北旱南澇，天災嚴重，農田顆粒無收，餓殍遍野，十室九空，而朝廷不聞不問，甚至變本加厲的盤剝，這是導致起義的導火線。

2、農民起義軍力量強大，各地起義風起雲湧，難以對付。特別是闖王一支，人數眾多，戰略得當，撫民安民，深得人心，一路勢如破竹，最終打破北京城。

3、滿清強大，牽制了明的軍事力量，才導致鎮壓起義兵力不足。

所以說，明朝滅亡的原因絕非是魏忠賢這樣的一個宦官所能影響的。明朝無論是權臣還是大太監，他們看似風光，但他們都需要得到皇帝的支援和信任才能穩固地位和發揮作用，一旦失去了皇帝的信任，那他們離失勢已經不遠了，嚴重的甚至連命都保不住！如嚴嵩，劉瑾，魏忠賢之流無一不是如此，皇帝信任則權傾朝野，信任失去則死無葬身之地。

但話說回來，如果魏忠賢能活著，可能明朝會苟延殘喘一段時間，因為魏忠賢是有能力的，他熟悉明朝的政治體系，明白其中的運作方法，也清楚外部威脅，所以如果魏忠賢還在的話至少不會滅亡的如此之快是有道理的！

這是我的一點看法，朋友們，你們怎麼看呢？

先說結論，明朝的滅亡，在當時的歷史條件下來看，是必然的。魏宗賢的死，最多隻是讓明朝的滅亡來得早了一些而已。

中國古代歷史一直上演著王朝初期的勵精圖治，中期的逐漸腐朽，後期的糜爛不堪直到崩潰的迴圈。其原因其實都可以歸納到土地問題上。背後的邏輯關係如下：

土地的大量兼併使得農民失去了最為基礎和重要的生產資料。而少數擁有兼併后土地的人又享受免除稅賦等諸多特權。於是，國家的財政受到的影響越來越大。隨著政治的日益腐朽，入不敷出的情況勢必會讓統治集團不顧一切的增加賦稅，直到農民忍無可忍爆發起義。直到王朝崩潰，新王朝建立，新的迴圈開始。

而明朝作為中國歷史上的大一統王朝，他的歷史程序自然也符合這個邏輯。而魏忠賢作為個人在明朝滅亡之中擔當的角色其實很小。在明代的政治結構中，魏忠賢作為中央宦官集團（司禮監）的首腦，是皇帝用來制衡內閣與外臣的代言人。當司禮監與內閣能夠為了整個朝廷的親密合作時，一般整個國家機器便能比較正常的運轉。

然而明朝末年，因為官僚集團（以東林黨為代表）長期與宦官集團爭權奪利，制使相互制衡的設計變為相互拆臺，於是國家正常的運轉無法進行下去。加之明末內憂外患，各種矛盾十分尖銳，最終在大規模農民起義與滿清持續犯邊的情況下，大明王朝滅亡。

在這個過程之中，魏忠賢利用手中的權力，一直牢牢的壓制著整日誇誇其談，卻沒有政治遠見，缺乏治國才能的東林黨人（其中也有一些有才能之人），勉強維持著中央的正常執行，對內鎮壓農民起義，對外抵抗滿清的騷擾。而當魏忠賢被崇禎皇帝除去，東林黨人勢力抬頭，開始在朝廷內部大肆推動毫無可操作性的改革措施。使得原來脆弱的平衡被徹底打破，大明的中央政府運轉出現重大問題。

恐怕直到最後，崇禎皇帝才想起當年自己的哥哥明熹宗朱由校在駕崩前對他說的那番話：魏忠賢恪謹忠貞、可計大事。然而面對明末糜爛的局勢，也是隻讓大明再維持幾年罷了。

歷史的潮流不可逆轉，一個人的作用無法改變歷史魏忠賢雖然只是一個因素，但是它對整個歷史的發展不能起到太大的改變作用。而且魏忠賢在位期間解決的社會矛盾只是將他壓制，並沒有解決。當矛盾積累到一定程度，必然會爆發，這種拆東牆補西牆的做法並不是根本性解決問題的辦法。

不殺魏忠賢，明朝可能會亡得慢一些。

明朝滅亡的原因是多種因素的疊加，最終形成了一股巨大的力量，壓垮了276年的大明。

明朝滅亡的原因之一是三位一體的官僚體制失衡

土木堡兵變後，明朝的武將集團被消耗怠盡，為了抗衡文官，皇帝提高太監集團，這樣就形成了三位一體的政治體制。三位即文官集團，以內閣為陣地;宦官集團，居後宮，代皇帝批紅，這兩大集團如天平兩端，相互制衡。而皇帝處於天平中央，不斷為兩邊加減砝碼，以維持整體平衡，這樣，明朝這臺國家機器才會運轉。明朝玩兩大集團於股掌最成功的皇帝是嘉靖。

崇禎帝上臺，消滅了魏忠賢為首的宦官集團，造成了文官集團獨大，文官站在道義的制高點，對國家指手畫腳，而無有解決問題的真本事。如在北京城受到義軍威脅的時候，遷都可避免國亡，而文臣視遷都為無骨氣，拋棄祖產，以致錯過了最好的自救機會，導致亡國。

同時，魏忠賢時期，向江南富戶收重稅，維持明朝財政收入，為抗後金和農民軍提供了財力保障，魏忠賢倒臺，稅收不在。

所以說，如不殺魏忠賢，明朝不至於亡的如此之快。當然，明亡還有其他的原因，小冰期影響，糧食減產，遊牧民族內遷，政治腐敗，皇帝本身的缺陷等造成的。

魏忠賢（1568年－1627年12月11日），字完吾，北直隸肅寧（今河北滄州肅寧縣）人，漢族，明朝末期宦官。自宮後改姓名叫李進忠，由才人王氏複姓，出任秉筆太監後，改回原姓，皇帝賜名為魏忠賢。明熹宗時期，出任司禮秉筆太監，極受寵信，被稱為“九千九百歲”，排除異己，專斷國政，以致人們“只知有忠賢，而不知有皇上”。 崇禎皇帝朱由檢繼位後，打擊懲治閹黨，治魏忠賢十大罪，命逮捕法辦，自縊而亡，其餘黨亦被肅清。假如魏忠賢不被崇禎皇帝清算的話，明朝的滅亡也是在所難免的，只不過明朝滅亡會在拖延個十幾年，二十幾年。但是明朝滅亡的命運是不可避免的。明朝的滅亡是不可避免的，當時的明朝，朝堂之上黨爭嚴重，而朝堂之下，貪官汙吏，橫行霸道，地方土地吞併嚴重，導致了大量破產農民變成無地流民。，最後明朝滅亡也是被農民起義軍所滅亡的。最後，崇禎皇帝在臨死之前的一天為魏忠賢重新修建了墓碑。可見，崇禎皇帝最後也是後悔把魏忠賢殺掉。如果魏忠賢不死的話，明朝的命運，有可能會，晚個，十幾年，二十幾年，才會滅亡。而且因為魏忠賢的處事方法和崇禎皇帝不同。崇禎皇帝雖然一心想要做個好皇帝。但是崇禎皇帝處事優柔寡斷，然後被朝堂之上的百官耍得團團轉。

而魏忠賢此人處事心狠毒辣，處事果斷。舉個例子來說吧，天啟皇帝年間，陝西也爆發了大規模農民起義，魏忠賢命令鎮壓農民起義，恨不得除之而後快。最後，農民起義被鎮壓，在魏忠賢當政的幾年間，陝西再未出現過農民起義。崇禎皇帝當政期間，陝西也發生了李自成農民起義。崇禎皇帝優柔寡斷。當將軍偉要打算圍殲李自成的時候，崇禎皇帝卻下命令要招安李自成。結果給了李自成喘息之機，貽誤了前方的戰機。等到崇禎皇帝再想剿滅李自成的時候。李自成的實力已經翻了數番。最後明朝最後的一個同農民軍作戰的將領孫傳庭，也是在崇禎皇帝盲目的催促之下貿然出兵，結果被李自成圍殲。孫傳庭戰敗之後，明朝再也沒有將軍出來同李自成農民軍作戰。朝堂之上，百官大眼瞪小眼。都沒有辦法。最後，崇禎皇帝命令百官捐款來募集兵同李自成起義軍作戰。那是百官各有心思和打算。崇禎皇帝的岳父周勃，對崇禎皇帝說自己很窮。甚至還要把自己的房子明碼標價賣掉，然後來捐款，軍費。最後還是周皇后勸說他的父親周勃最後終於捐了300兩銀子。但是後來農民起義軍攻入北京之後。李自成嚴刑拷打朝廷百官。從崇禎皇帝岳父周伯家裡一次性抄出白銀幾千萬兩之多。從百官以及六部大臣家裡抄出的金銀細軟，甚至相當於明朝廷幾年財政收入總和，可見這些朝廷百官都是貪官汙吏。當時魏忠賢對待這些朝廷百官採取的是鎮壓排除的態度，而崇禎皇帝卻太過信任這些百官，實際上，崇禎皇帝時期朝廷的百官大部分都是貪官汙吏。

即使魏忠賢不死。，明朝的滅亡也是在所難免。那時候的明朝官員腐敗，土地兼併嚴重，地方豪強，橫行霸道。大量的農民成為了無地的流民。即使魏忠賢在世，也避免不了明朝滅亡的命運。但是魏忠賢在世的話，明朝有可能會晚個十幾年，二十幾年滅亡。

答案是肯定的，會滅亡！大明亡於天災人禍，亡於多年內亂的積重難返。明朝享國276年，肯定不是哪一個人就能輕易導致它滅亡的，魏忠賢也不例外！

但是魏忠賢被殺，的確加速了大明滅亡的程序！

01 魏忠賢閹黨的“發跡”

魏忠賢，年輕時主動自宮進入皇宮，靠阿諛奉承得到上級太監以及天啟皇帝乳母客氏的喜歡和照顧，而後天啟皇帝登基後寵信魏忠賢和客氏。魏忠賢得到機會一步步壯大，創立了屬於自己的閹黨集團！

02 “魏閹”的功能

專擅朝政，排除異己，禍國殃民！

明末皇帝除了崇禎，基本都不怎麼勤政，那魏公公權勢大了，總還是想為國“做點事情”，所以大臣的奏摺皇帝是不一定都能看到的，但魏公公肯定是內容全知道的，對於有損於自己的奏摺肯定是不能上達天聽的！

跟自己過不去的，甭管是忠臣還是奸臣，能幹掉的，那都要想方設法的從這個世界上抹去的！

對於百姓，那就更甭說了，草菅人命都是家常便飯！

西周的暴君周厲王限制人民言論，《國語·周語上》上記載“國人莫敢言，道路以目”，到了2000多年後的明末，魏公公又給百姓詮釋了“道路以目”的含義！

《明史·列傳第一百九十四》：有四人夜飲密室，一人酒酣，謾罵魏忠賢，其三人噤不敢出聲。罵未訖，番人攝四人至忠賢所，即磔罵者，而勞三人金，三人者魄喪不敢動。

魏忠賢的閹黨遍佈天下，監視百姓言行，稍有不慎就將死的很難看。這裡講的就是一個很典型的事例！

有四個人晚上在隱秘的室內飲酒，一人喝多了，罵魏忠賢，其他三個人都驚呆了不敢說話，那人還沒罵完，閹黨的爪牙就將他抓走，直接就給肢解了，還獎賞了另外三個沒說話的，那三個人嚇得魂飛魄散一動不動。

如此，社會肯定被搞的風聲鶴唳，談虎色變，雞飛狗跳了。

03 “魏閹”制衡文官集團

其實這也算是閹黨的功能之一，但這裡要單獨拿出來說。

明朝的黨爭史實相當的“燦爛”，極少數為國，大多數為名為利爭的死去活來。當時就是以東林黨為核心的文官集團和魏忠賢的閹黨集團相互制衡。

東林黨代表的是江浙商人和地主豪強的利益，而其他非東林黨人受到壓迫，為自保也紛紛以地域為單位，以高官為領袖，拉幫結派，對抗東林黨，著名的比如楚黨，齊黨，宣黨等等。

所以，文官集團的勢力是很強大的，強大到可以左右皇權，閹黨雖然不幹什麼好事兒，但是對於文官集團是個很好的制約。

04 天災人禍致明亡

百年難遇的小冰河時期，長年累月的黨爭，土地兼併，賦稅過重，最終“水能載舟亦能覆舟”，活不下去的百姓紛紛揭竿而起！

小冰河時期氣溫大幅度降低，福建廣東等南方沿海地區都出現了暴雪天氣，糧食大幅減產，對於小農經濟為主的封建社會自然是極大的打擊！

黨爭前面有提到過，那些代表地主豪強利益的集團，大多數對於國家以及基層老百姓是不怎麼在乎的！

土地兼併自古有之，明末則更為嚴重，民無耕種之地，卻還要承擔沉重的賦稅，自然是苦不堪言！

明末名將孫傳庭對於當時的社會有非常貼切的描述：“權貴豪強、衙蠧學劣......貽國家以單弱此，其為人毒猶逾於流賊，而奸更甚於細作”，國家已如此病態，任華佗張仲景在世也無法回春了！

魏忠賢被誅殺，以他為首的閹黨集團崩塌，文官集團再無限制，隨之而來的是他們為所欲為的折騰；而如果魏忠賢沒倒臺，也只不過是相對制衡了文官集團。而無論是哪一種，國家千瘡百孔的根基並沒有被有效改善，亡國也就是時間問題了！

感謝閱讀，感興趣別忘了關注喲～！

明王朝的覆滅的主要原因在於幾個方面從經濟上看土地兼併日趨嚴重，已經達到了富者阡陌，窮無立錐！從執政者方面來看天啟皇帝沉迷於木匠活導致大權旁落從此，宦官魏忠賢專政導致當時的政治更加黑暗軍事方面到了崇禎帝既要平定農民起義，又要對付關外的清軍兩線作戰導致明廷，從國家財政上和兵源上都陷入了泥沼由於上述種種，更加劇了百姓的負擔由此可見就算魏忠賢沒有被誅殺明朝的滅亡也是無法改變。

有機會延長几年，但是大趨勢不會變。

閹黨之所以叫閹黨，說明人數眾多，突然肅清會影響各部門正常運作，這事表面上的。

深層次的，閹黨對於文官集團東林黨打壓非常狠，閹黨一旦失勢，東林黨肯定會瘋狂報復，造成內閣動盪，無人可用。

而崇禎剛愎自用，從來不會拉攏人心，魏忠賢倒臺，但是雙方的鬥爭卻更加激烈，兩邊一就和，導致崇禎一朝，內閣成員不斷變化，政策得不到實行，皇帝和官員之間不信任，溝通不暢，臣子有心報國，皇帝無力迴天。

但為什麼大趨勢不會變呢，因為明朝實亡於天災，土地兼併極其嚴重，農民本就無地可種，又加上各種旱災和洪澇災害，地震等，惡性迴圈，本來地就少，還遇到災害沒收成，產生大量流民，明朝死就死在這流民上了。流民產生的原因就是兩點：沒有足夠的土地耕種和天災。

一邊大量流民四處遊蕩，一邊東林黨在朝廷內部反攻倒算，內外全亂，顧此失彼，而皇帝又疑心太重，用誰都懷疑，再加上某位著名督師大人愛吹牛，同時總是做一些惹皇帝懷疑的事情，即使自身能力再強，遭到皇帝懷疑你也無處施展啊。皇帝也看不清形勢，誰是王朝續命的稻草，誰是搗亂的笨蛋看不出來，自斷臂膀，河還沒過就拆橋，豆子還沒磨完就把驢殺了，就算要和督師大人算賬，你也的等他把東北局勢穩定了啊。

而對於流民，皇帝也是沒個準主意，各種臨陣換帥，誰打的好撤誰，本來都把流民打散了，莫名其妙放流民頭子一馬，這不腦殘麼？

還有最後的底牌，崇禎覺得不行的時候，為什麼不讓接班人去南京？崇禎自己君王死社稷可歌可泣，但是不代表後人就直接投降啊，結果崇禎啥也不安排，導致南京權力一片真空，居然朱家人在清軍已經南下的時候還打了兩次內戰！如果崇禎安排好，拍王爺或者太子去南京穩定局勢召集軍隊，南明至少又多抗衡十幾年甚至幾十年。

首先：歷史不容假設！

明朝是比較可惜的，國內有上億的人口，外部又沒有強大的外患，雖然有李自成這樣的叛亂，但也不是沒有辦法，甚至是將李自成招安，封個大官，送到關外打滿清都行。

崇禎皇帝這個人，為人太苛刻，不夠寬厚，老以為底下人騙他，國家大事朝令夕改，用將則始亂終棄。朝廷之中全是一群自詡為君子的廢物，這幫傢伙互為朋黨，屬於我這夥的就是君子，不屬於我這夥的就是小人，我反對你，不是因為你的主張不好，而是因為我要證明你是小人！

朋黨誤國！

結果，滿清一入關，這幫“君子”們就爭先恐後的叛變，也不當君子了，臉都不要了，祖宗都不要了！南明朝廷的滅亡，也多是洪承疇、吳三桂這些明朝“忠臣”的功勞！

從渤海國、到女真、滿清，一開始都超級能打，但是都很快就衰敗了。滿清要是沒有曾國藩，洪秀全就送他們回東北大森林和熊大熊二做鄰居了。

可見文明落後的遊牧民族雖然以一時以武力見強，但是如果不能學習高等文明真正的內涵，只是貪慕物力的繁華，跟劉姥姥進了大觀園一樣，僅有個表面上虛榮的進化，那麼真是“其興也勃焉，其亡也忽焉！”

滿清鑑於女真的滅亡，確實有所進步。

滿清一代的皇帝們多勤於政事，清朝也沒有宦官、外戚、後宮之禍（慈禧太后另當別論），對於漢族的先進文化也願意主動學習，也強調民族團結、滿漢一家。但是仍然沒有擺脫蠻族的本性，國家稍微起色就好大喜功，妄自尊大，動不動弄個十全老人、十大武功；再往後就閉關鎖國、不思進取。

清朝三百年，實在是中國逐步落後於世界的三百年！

附：文言文版《滿清興亡始末》

女真出於靺鞨。唐初，有黑水、粟末兩靺鞨，粟末建渤海國（自武周至五代之後唐，凡十二世，二百三十年），黑水為役屬。契丹滅渤海（自兵起，前後僅半月），黑水靺鞨分為熟女真（屬契丹者）、生女真（不在契丹籍者），金起於生女真。

遼天祚帝時，索名鷹曰海東青者於女真，女真苦之，始叛遼。越明年，阿骨打稱帝，國號金。女真初得兵二千五百人，有戰輒勝，後始滿萬。遼諺：“女真不滿萬，滿萬不可制。”女真自起兵至聯宋滅遼，前後不出十二年。

遼亡，金遂謀宋，乃有靖康之恥。金人虜徽欽二帝以下宗室、宮人、大臣凡三千人北去，府庫洗劫一空，北宋亡。金自滅遼至滅北宋，前後不出二年。南宋建極，高宗既畏金兵之盛，又憚金送歸欽宗以更立之，與金且戰且和。南宋並非無力恢復，奈何君相無北還之志而岳飛見誅，而女真亦衰。及蒙元北興，宋乃聯蒙滅金。金凡九主，一百二十年。

滿洲之先出渤海國與金國。明代女真分為三部：海西女真、建州女真、野人女真。努爾哈赤為建州女真，其先為明將李成梁所殺，遂與明成仇。努爾哈赤以其父遺甲十三副起兵，後合併臨近諸部，創後金汗國。先有努爾哈赤率六萬八旗大敗明軍二十四萬於薩爾滸；後有崇禎罷熊廷弼、孫承宗，誅袁承煥，自毀干城；至若李自成陷北京，吳三桂開山海關迎滿清。滿清以區區二十萬八旗兵問鼎中國，華夏剃髮易服逾三百年。清凡十主，二百六十八年。

北宋聯金滅遼、南宋聯蒙滅金，皆不能自圖光復，反而喪失屏障、直面強敵以至滅亡。兩宋內則重文輕武、不能奮發，外則契丹、女真、西夏、蒙古強敵環繞，而以弱小之南宋猶能獨力抗擊強大之蒙元四十餘年，及至無能為力，君臣士人乃於崖山赴海殉國，猶不失漢人之氣節。

明朝則猶為可惜，內有億兆之眾，外無強悍之敵，雖有李自成之患，若能排程有方，未必不能有所作為！崇禎其人，苛責有餘而寬厚不足，用政則朝令夕改，用將則始亂終棄；朝中朋黨用事，風言禍國。崇禎皇帝終於一無可為，自縊於煤山。滿清入關，一眾自詡為君子之朝臣，爭為漢奸，南明朝廷之亡，反而多是洪承疇、吳三桂之明朝“忠臣”之功勞！

觀女真崛起之速、衰腐之快，又可見落後之遊牧民族雖以一時武力見強，若不能學習高等文明之真正內涵，徒慕物力之繁華、奢侈之無度，則其興也勃焉，其亡也忽焉！

滿清鑑於女真之亡，頗有進步。君臣多勤於政事，無宦官、外戚、後宮之禍（慈禧聽政則另當別論），對於先進之中原文明亦能主動吸收。惟不脫蠻族本性，國家稍有起色則好大喜功、妄自尊大，進而閉關鎖國、不思進取。有清一代，實為中國逐步落後於世界之三百年！

應該說，魏忠賢是皇帝的耳目，當然他也利用這些耳目為自己服務。

一天有4個人在密室中喝酒，其中一個人喝醉了罵的魏忠賢，其他三個人被嚇得魂飛魄散。很快就有東廠的人把4個人押到了魏忠賢那裡，那個罵魏忠賢的人立刻被斬殺，而其他三個人卻得到了重金獎賞，這雖然是一個誇張的故事，這也說明但也說明了當時魏忠賢是如何權傾天下的，只要是有人說他壞話就會被他知道。

這樣一個宦官顯然並不是普通的人，魏忠賢如何從一個古代的小太監當上權傾天下的九千歲？

自然說明他並不是普通人，魏忠賢雖然名聲不好，但是他還是很有治國的能力的，他的心思縝密。

當時明王朝在萬曆之後，國庫空虛，土地兼併嚴重，整個國家搖搖欲墜。而明朝的法律規定，老百姓是不能隨便離開土地的。而這些人流離失所就會成為逃犯，隨時被逮捕判刑，這也導致在萬曆年間農民起義就已經此起彼伏了。

更慘的是明朝遇上了地球上的小冰河期，在這種情況下農作物減產很嚴重，這也導致農民起義非常嚴重。在萬曆時期，萬曆皇帝還是有能力鎮壓農民起義的，但是皇帝死後情況就非常嚴重了，一年之內大大小小的農民起義數量眾多，讓明王朝動盪不安，魏忠賢上臺之後做事風格非常的強硬，正因為他這一個強人的存在，他鎮壓的各地的農民起義。

而崇禎皇帝上臺之後，卻認為魏忠賢是一個壞人。其實他不明白，太監其實是皇帝用來和文官集團對抗的一張擋箭牌。他除掉了魏忠賢，實際上也就是廢掉了自己手上的一張王牌。

崇禎皇帝本來就是作為一個備份存在的，他並沒有受到正統的皇帝教育，是天啟皇帝早逝之後才讓他上位的，這樣一個本來不具備有皇帝素質的人，上臺之後立刻清算魏忠賢，還將魏忠賢殺死之後，皇帝就等於自斷自己一臂。

本來是一隻手臂還支撐著大明王朝，現在這隻手臂斷了明王朝也就搖搖欲墜了。如果皇帝不殺掉魏忠賢，那麼明朝的滅亡的確至少應該推遲10年或者20年，但明朝最終還是要滅亡的，畢竟封建王朝末期總會出現土地兼併的現象，一旦土地兼併嚴重，農民起義就推倒這個封建王朝重新洗牌，這就是歷史的規律。再加上明朝比較運氣不在，明朝末年運氣不好，遇上了地球上的小冰河期。這也導致明王朝不可避免的滅亡了。

崇禎皇帝也認識到了自己的錯誤。為魏忠賢修建了墓碑，他也有點後悔自己殺掉魏忠賢。魏忠賢的做事方式是十分的果斷的，與崇禎皇帝的優柔寡斷形成了鮮明的對比，而崇禎皇帝雖然想做一個好皇帝，卻被文官集團耍的團團轉。

崇禎缺少當皇帝的魄力，比如說。在將要幹掉李自成的時候，崇禎皇帝卻要徵召李自成，結果給了李自成喘息的空時間，當崇禎皇帝決心要消滅李自成的時候，李自成的實力已經增長到明朝政府軍不能對付的程度。但是崇禎皇帝並不管這些，在明朝的最後一位能夠有能力力挽狂瀾的將軍孫傳庭也被崇禎皇帝命令出戰，結果被李自成包圍殲滅。

崇禎皇帝將能夠殺掉的將軍都殺光了，這也導致朝堂之上全是一些溜鬚拍馬的無能之輩，很多的官員都已經在為自己的出路想辦法了。

國家有難，皇帝希望這些臣子們也能夠捐款，可惜他們都一個個裝窮，而在李自成打入北京之後，這些官員們卻做好了效忠李自成的準備，不過李自成根本就看不起這些人，他們對這些官員嚴刑拷打。

這也從側面說明了這些文官集團是非常貪汙腐化的，對於這些，貪官汙吏的確應該像魏忠賢那樣採取雷霆手段，而皇帝卻信任過分的信任了這些文官集團，最終被這些文官集團給出賣了。

第1點，一個朝代的興亡從來都不是一個人能夠決定的，而是和這個朝代的體制有關，大明作為封建王朝在末年內憂外患最終會走向滅亡，殺不殺魏忠賢結果都一樣，而出現魏忠賢本身就是在於皇帝出了問題。朱元璋本來是不希望皇帝不希望出現太監干政的現象，但他的而且他的思想非常的老舊。對自己的孩子非常的好，希望他們能夠錦衣玉食快活一生，這也導致很多明朝的皇帝荒廢的任務，才造成魏忠賢這樣有大權力的太監誕生。

第2點，太監也是皇帝建立的特務機構中的一員，作用就是除掉對皇帝不忠心的人，這個機構是聽命於皇帝的皇帝，沒有想到在很短的時間內這個機構力量越來越大，有一天不再聽命於皇帝。這個本身就是機制出了問題啊，魏忠賢是這種機制問題的集中體現。

第3點，即便是魏忠賢，也不可能壓制住百姓的反抗。因為明朝已經坐了200多年的江山的，雖然外表還是顯得非常的殷實，但是朝廷內部已經內憂外患了，雖然新皇帝登基了，但是他並不能解決這些問題。而且崇禎皇帝一上臺就是殺掉魏忠賢。是表明自己想革故鼎新。但他不明白，殺掉殺掉魏忠賢對於這個朝廷來說並沒有太大的影響。

總結一下 。一個國家的滅亡是由歷史規律決定的，不在於一個人。一個國家在錯誤的道路上前進，即便一直沒有滅亡，那麼在長時間內積重難返，最終還會滅亡的。可以說明朝的滅亡是歷史的規律，無論是崇禎皇帝還是魏忠賢都不可能改變。

恰恰相反，魏忠賢才是加速明朝滅亡的推手，如果明熹宗朱由校能狠下心，罷免魏忠賢，或許明朝還能延續一段時間。

縱觀《明史》對於魏忠賢罪行的記錄，主要有五個方面：

一、打壓忠臣，排除異己；

二、設計讓皇后墮胎；

三、假傳聖旨，廢除後宮妃子；

四、將有身孕的宮女送入宮中，企圖假裝是皇帝的子嗣；

五、羅織黨羽，大力發展特務機構錦衣衛，以此操控朝政。

魏忠賢還以“九千歲”自居，往小了說，他是想做一人之下，萬人之上，往上了說，他就是藉著皇帝無心朝政，企圖做明朝的“趙高”。

制度的建設，遠比破壞來得容易，當時明王朝早已是日暮西山之勢，可魏忠賢仍然為了私利，大力打壓朝政，凡是意見不合者，皆處以極刑，久而久之，大明朝的朝政幾乎把持在了他一個人的手裡。

以至於崇禎上位後，第一時間就是剷除魏忠賢，來收攏君權，對於魏忠賢，崇禎評價到：“魏忠賢擅竊國柄，奸盜內帑，誣陷忠良，草菅多命，狠如狼虎。”

大機率 段時間不會，明崇禎帝 喜歡甩鍋給別人。還有就是被東林黨人帶偏了。 但是隻是短時間不會。 清朝崛起，大明還是會滅亡

第1點，一個朝代的興亡從來都不是一個人能夠決定的，而是和這個朝代的體制有關，大明作為封建王朝在末年內憂外患最終會走向滅亡，殺不殺魏忠賢結果都一樣，而出現魏忠賢本身就是在於皇帝出了問題。朱元璋本來是不希望皇帝不希望出現太監干政的現象，但他的而且他的思想非常的老舊。對自己的孩子非常的好，希望他們能夠錦衣玉食快活一生，這也導致很多明朝的皇帝荒廢的任務，才造成魏忠賢這樣有大權力的太監誕生。

第2點，太監也是皇帝建立的特務機構中的一員，作用就是除掉對皇帝不忠心的人，這個機構是聽命於皇帝的皇帝，沒有想到在很短的時間內這個機構力量越來越大，有一天不再聽命於皇帝。這個本身就是機制出了問題啊，魏忠賢是這種機制問題的集中體現。