學歷不等於素質，學問不等於修養，人品比能力更重要！

大家能想象嗎？從名牌大學出來的學生，怎麼就這麼囂張跋扈呢？是不是很意外？該女子本科畢業後，就在澳洲讀昆士蘭大學！可能有些人沒聽說過，但是該所大學在世界上都有排名的，好像比清華北大還要高，具體是排名多少，大家可以上網去查一查。

有人就問了？受過這麼良好的教育，為什麼還培養出人品、素質、修養都比較差的人？其實，學校素質教育只是一方面！一個人的成長，一定要從思想道德品質、能力培養、個性發展、身體健康和心理健康教育幾方面入手，並且是家庭教育，學校教育和社會教育三大教育途徑缺一不可，這樣才會培養出”腦子正常，人格健全“的人才。

謝謝邀答。高學歷並不代表有高修養，高品德。梁某的現象是脫離了認識國情的任性帶來的後果。任何人不能自私的凌駕疫情危害的風險之上。國家利益人民利益高於自身利益。尤其是在祖國的大災大難面前，更不能違反法律法規。一個無視法律法規，無視公民應盡的義務，自私任性，唯我獨尊，唯我至上的人，必將碰的頭破血流，得到慘痛的代價。

這大概就是西方社會祟拜的叢林法則、唯利是圖、自私自利，唯獨缺少社會整體利益觀念種下的惡果吧。若其不然，為何某些從西方國家過來的華人不如國內民眾遵守規則呢？

謝謝邀請，高學歷不代表高素質，就像一把刀，用好了切菜做飯，用不好殺人兇器！當德不配位的時候，高學歷是把雙刃劍，高學歷帶來的知識積累造成的傷害會遠遠大於平常！因為學歷高，所以我要享受的生活水平也要高（出國），因為學歷高，所以我也高人一等（佔用更多的社會資源）！可笑至極！

從國家到個人，每個成功的，對社會有貢獻的，為人民所愛戴的，都是抬頭展望星辰大海，低頭低入塵埃親吻生養的大地！高學歷不是錯，錯的是她這個人的個人修養，從小到大學習好給她帶來的是滿滿的驕傲，傲慢！乃至目中無人！學歷高能高過鍾南山院士？面對人民面對疫情，像我們身邊一位很平常的老爺爺一樣，奔前跑後！改革開放總設計師鄧小平同志總是說“我是人民的兒子”！這些人是高學歷，這些人是我們這個民族國家的脊樑！

跑步女的本性已經被所謂“高學歷”矇蔽了，帶偏了，人之初，性本善，三歲孩子都知道事，跑步女這一身戾氣從何而來？

最後，我們上學的時候老師什麼樣的評語會讓我們欣喜若狂，一定是“該學生在學校品德兼優，好好團結同學……”

過去可能曾被瞧不起，或是原生家庭經濟不好，或是從小不被重視。憑藉個人奮鬥，踏進和過去不一樣的階層。在澳洲享受了前所未有的尊重後，內心調節失衡，回到國內無法轉換心理裂變，急需證明自己是人上人。以過去別人對待她的方式，現今以此照葫蘆畫瓢對待大家。詳情參見很多電視劇裡的惡婆婆心態。

俗話說“知識越多越反動”從有種意義上是有一定道理的。人之初性本善？還是性本惡？這個話題辯論了上少年，也沒有給出準確的答案。舜帝時期，舜以德治天下，教化平民，死罪不殺頭，臉刻字或頭插翎以示懲戒，結果殺人犯更加囂張。現在多數人認為，樸實、見識少、文化水平有限、受傳統道德約束的人，好像道德水準倒高，就像大山深處的樸實農民。當人們走出了大山，增長了見識，接受了高等教育，智商高了，情商偏了，內心複雜了，私有化潛移默化了，只要有機會可以不承擔責罰，人之行為必然畸形，甚至做出不可理喻的事情。當然，所說並非全體，雖然是個例，但也有代表性。當一個人自由到可以殺人不償命時，那麼性本惡就彰顯無疑。像跑步女梁某受過高等教育這樣的人，智商高，情商偏，優越感強，缺乏社會責任感，以自己為中心，一定不是有教養有文化有道德家庭培養出來的。這類劣根性爆發戶人群，遇到自己不合適的時候，表現出來的行為，情商還不如當初沒有出道前的水平。我們不追求過高的道德水準，但我們必須守住底線的行為。

看她跑步時候的外八字，估計成長階段的基礎教育環境不好。底子不行，長大了受的教育再好，一遇到事情就控制不住的會露出底色來。

影片裡前面的爭吵倒還算正常，後來無中生有突兀一句扯開嗓子的“救命啊”，暴露出她出身的社會底層環境在頭腦中留下的深深的烙印，人生智慧裡吸取到的吵架經驗，一副市井潑婦的無賴相，一下子讓人看出：呵呵，原來是這等貨色。

這種得瑟，就是俗話說的，狗肚子盛不了二兩酥油。

真知道自重的人，會了解現在世界的防疫大勢，決不會跌份到在這個問題上和保安或者是社群防疫人員計較。

這類人其實並不罕見。

現在城市化浪潮中，仔細觀察進城人員散步的步態，就會有點感覺。

一個是八字腳，再一個是走路時，兩臂左右很刻意的向外甩，都是小時體育課沒受過嚴格的佇列訓練導致的。

走路比較快，一次看見前面兩個校服女中學生捂著嘴吃吃的笑，其中一人兩個腳還很奇怪的樣子走路。

越過她們才發現，前面一對40歲左右的男女情侶，邊走邊聊天。女的打扮得超過年齡的入時，穿著比較高的高跟鞋，偏偏兩隻腳還是很厲害的外八字，每走一步，高跟鞋的腳是橫著往前推，確實有點滑稽。

混賬的推理。受過高等教育的人不一定天然具備高素質。這次支援火神山建設的大批民工住完賓館後，退房時把房間收拾的乾乾淨淨，一塵不染，這與受沒受過高等教育木有半毛錢關係。特別是民工說的話很感人：一輩子沒住過這麼高檔的賓館，要是弄髒了心裡不好受。

內心沒愛的人自私，自私的人從來不考慮他人的感受，也不會為他人付出。這與受沒受過高等教育沒關係。她讀書也是為自己，為賺錢，為自己生活的更好。因為她骨子裡就沒有愛。

高等教育不是就有高等素質 ，許多人都混淆了，平常我看見許多開好車，穿著講究，戴著眼鏡的知識份子那叫沒有一點德行，這種人是環境造就了他們

有一個問題必須要先釐清，所謂道德素養和學歷狀況，以及社會地位，並不是呈現正相關狀態，梁某的情況就是類似於這些年來社會上批評的精緻的利己主義者。

這種情況和梁某從小的家庭教育和學校教育，和其成長過程中的個人修養有關係，也與社會大背景有關。現在很多家長也有同樣的問題，只關心孩子的成績好壞，不關心德育教育，以成績來評判一個孩子的優秀與否，而在學校教育中，這樣的問題也或多或少存在。而梁某在自我成長的過程中，也沒有進行過系統的自我反思。

另外有一種現在也值得我們回味，那就是一部分留學回來的同胞，喝了點洋墨水，就輕飄飄，對中國本土的各種事情橫挑鼻子豎挑眼，優越感十足，自我感覺非常好。而事實上，中國近年來發展飛速，社會很多方面不亞於西方，甚至要好於西方，這些人的思維還停留在幾十年前，梁某就是其中的代表。但是這樣的人已經在今天的中國社會沒有市場，人們不會投給他們羨慕的眼光，而是會嘲笑和輕視這些人。

中國名著紅樓夢裡有一副對聯：世事洞明皆學問，人情練達即文章。學問知識不只是書本那一點。要學的多著呢！你細品這副對聯，細細的去品！

大夥想的太多了，其實沒有那複雜，梁某就是那種見了慫人壓不火的那類人，她要是天天都這麼張楊撥扈不懂事，還能在拜耳這樣的知名企業當上高管，那天她就是看一群社群老百姓管她，心裡不服氣才那樣，警察來了不也就老實了嗎，但是，她也不委屈，不識事務，欺凌弱小本就是人性的衰點，讀了那麼多書，遊歷了大半個世界，連這點認知都沒有，栽跟頭不冤，讓她在屋裡好好的躺著坐著她不幹，非要跑到馬路上去栽大跟頭，怪誰？她是小孩嗎？四十七歲的人了，在國內受了那麼年義務教育，讀了那麼多書，確始終在為外企服務，這次也算是報效一次祖國，給老百姓當一回反面教員，也讓華人平衡一回。

人的品行和素質跟受多少教育無關，我覺著是家庭和父母的行為直接的影響他們的一生？有的人一點文化沒有，但是做人確品質高尚。

知識是後天學的，人性是骨子裡帶來的，以後注重德育教育弘揚中華傳統文化才是根本。否則會有越來越多的精英背叛自己的祖國。

高等教育學的是知識和技能，而人性和文化沒有進步。同時文化與金錢也沒有關係。文化就是以文化人，讓人更加人性，遠離動物性。跑步女受過高等教育，但是沒人教過她文化。如果不在文化上下工夫，可能再過幾十年還是這個樣子。

誰說受過高等教育就懂人事兒了？農村裡好多大爺大媽認不得幾個字照樣深明大義通情達理。人的內在晶片技術含量在家庭和父母。

現今社會：高等教育不等於高素質，住高等小區不等於高素質，高收入不等於高素質，從事高尚職業不等於具有高尚人格。

大家都是一邊倒，我說兩句大家也別噴我，我是華人，我也很愛國就事論事。

這個女子應該是一直比較順利，而且都是國外背景，所以接受的文化和我們不一樣，她比較講究個人自由，這和國外那些人一樣，雖然宣佈了緊急狀態還到處亂走。國外政府是服務性質的，一切要按法律來，沒有法律要求她怎樣她就可以不怎樣。所以從文化差異上講她的行為是可以解釋的。另外一直比較順利可能會形成一定的人生哲學，她會認為自己一直正確，這次也不例外，你們都錯了還要管我。她應該也沒深入瞭解其它國家的法律和文化，有可能做出去伊斯蘭國家不戴頭巾的事情。所以很多時候她對我們的冒犯從他自己的角度看是合理的。

從心理學角度分析:不過是一個巨嬰，以為全世界都要圍著自己轉；你能出國並且當高管說明你的家庭環境、學歷和能力等並不差；但是就像別人說的，學歷不代表人品；高學歷不代表高的人品；人本性的東西不能透過教育學歷改變，本性的東西需要自己覺醒，需要自己去昇華。

傳統文化和現在的教育都是學歷教育，而非真實意義上的素質教育；這並不是為你開脫。我想你在中西方兩種文化的影響下，難道就沒有仔細反思過嗎？出了門大家閨秀，回了家潑婦罵街；是不是太分裂了呢？

你骨子裡可能是崇洋媚外的；即便真如此，你內心也沒有瞧得上傳統文化，你其實自己看不起自己的，內心裡的自卑在作祟。你越是想表現自己的優越感，越是反襯出自己的卑微和懦弱的一面。迷失了人性，早已經停止了自我成長，雖然你學歷高，但是那都是外部硬體，真正不屬於你自己；屬於你自己的還是那個自卑的女人。