一部戲的好壞不能由網上評分說了算，不管網上怎麼評，“潛伏”等電視劇從思想性上，都跟“風箏”差一大截。正像人民日報所評：唯有信仰牽繫，風箏才能高飛。那為啥“風箏”網上評分不高呢？那隻能說一些觀眾自己的欣賞水平不高，思想水平達不到。

風箏，更多的是吸引了一些思想成熟上了年歲的人喜愛。可以說略勝潛伏，而暗算，潛伏，吸引了更多的年輕人觀看，綜合高於風箏。

《風箏》比《潛伏》好看多了，思想深刻，在那個年代不管正方反方都為了自己的信仰無怨無悔，不管是生死還是歷經種種磨難，奉獻一生！只不過很多人沒經歷過哪些年代，認為內容假，不相信人為了信仰能堅持終生，也不相信有歷次運動的荒誕行經。他們沒看懂！

《風箏》一定程度上表達了人性的真實一面，這個與主義無關，在“真實的表達”功力上，國內能與該片pk影視劇作沒有幾部，當下能將該片放出來也說明中國政治文明也還是進步了，難道媒體上就應該全部充斥令人作嘔的雷劇嗎。。。。。

個人覺得潛伏大勝風箏。別的不說，潛伏塑造了一群性格鮮明的角色，就憑這個就完勝風箏。

翠萍，餘則成，站長，李涯，路橋山，婉秋，左藍，特別是謝若林這個角色，戲碼不多，簡直沒法形容了。反觀風箏，在這塊就差多了。特別是柳雲龍，這個軍統六哥和暗算裡的安同志有啥區別，我不懂演技，不好評價，反正在塑造人物上，風箏差太多

提問者如果總是以這種先入為主的導向提問，肯定是不會得到大家共同的參與和中肯的回答的。如果換一種方式提問，或許答題者會更加客觀和踴躍地參與。比如這樣問:

《風箏》、《潛伏》、《暗算》是我國近些年來國產諜戰片中大家比較熟知的電視劇，你更欣賞其中哪一部？另外，你認為網路評分高低究竟與電視劇本身的質量和內涵有無關聯？

這樣提問，不會給答題者設定先入為主的條件，可以讓大家根據自己的感悟去暢所欲言，得到更多自由真實的資訊反饋。

就我個人觀點，以上三部電視劇都非常優秀！只是三部影片各自貫穿和表達的主旨或內涵側重點不同而已。但從真實諜戰的諸多綜合元素上來看，上述三部電視劇相比較，展現得更加成熟和完整一點的應該依次為《風箏》、《暗算》、《潛伏》。其實，真實從事諜戰情報工作的人，對組織或黨派的信仰和忠誠絕對是放在第一位的，其次才是諜戰技能綜合方面的東西。不可否認的是，《風箏》幾乎完美的展現出了國共諜戰人員對各自組織和黨派的信仰，是近些年來為數不多的諜戰片中的“佼佼者”。

至於網路評分對影片是否有好壞認可的影響，我個人的看法是:網路評分高低與影片質量沒有必要的關聯，畢竟網路上存在著大量“水軍”、“鍵盤俠”以及無知、淺薄以亂為樂的純“噴子”。同時，也存在著不同年齡層段、知識層段的人對影片總體感知能力的區別，甚至包括對導演、主演的喜好不同而產生對作品的印象打分等等。

之所以成為該類題材的“魁首”，是因為該劇的主題是———信仰。這個東西超越了生死，情感，榮辱，更遠超越了個人的物質需求！

雖然王小五多次勇於犧牲，但鄭耀先說徒弟要成為一名合格的偵查員還差點兒，那就是差缺乏共產主義信仰！（其它行業不也如此嗎？）

而鄭耀先與韓冰也正是抱定各自的信仰才能克服千辛萬苦，披荊斬棘堅持到最後！生死，榮辱，情感已然是低層次的要求！

信仰是多麼可怕而又值得敬佩的東西吶？世間又有多少人擁有吶？哪怕是在生命中的某個階段。

我曾經一度以為鄭耀先與韓冰應該共同舉杯，同飲那杯毒酒才是對信仰的最好詮釋。

風箏差在兩點，第一：對兩個時代的演繹過於真實，以至於讓許多觀眾的思想感覺有些沉重！第二：劇本沒有迎合當今的年輕人，沒有曲折離奇、天馬行空的故事情節！但是這絲毫不影響我對這部電視劇的絕對認可，依然覺得這是我迄今為止看過的最有深度的諜戰劇！

《暗算》是別具一格的諜戰劇，讓人耳目一新，印象深刻。《潛伏》更像是職場劇。沒有一定的歷史知識的儲備是看不出《風箏》的內涵。

不管什麼電視劇裡面有小鮮肉就反感，一個抗戰片頭髮亮亮的臉蛋兒粉白的描眉畫眼塗口紅，那個年代是這樣的嗎？所以小鮮肉的電視劇果斷放棄不看。

風箏電視劇劇本上有問題。

第一，手上沾滿鮮血的人多了，除了叛徒叛變，沒聽說下過必殺令。

第二，從下追殺令的角度看，鬼子六必定確實殺了很多人，那他實際上就是叛變，或者是雙面間諜，不然無法解釋解放後對自己的摯友痛下殺手，其行為分明就是在遞投名狀。否則其行為不通正常人情世故。

第三，通篇也沒看到鬼子六鬼在哪。國民黨給他下的藥，沒有一個被他自己的智慧能力化解掉的，從第一個衝突女朋友死，沒有發現對手破綻造成自己受傷，到設計殺死中統大佬，劇中表現的神，但如果宮庶理解不了鬼子六的意思呢，劇本就是為了表現他的神奇而強行讓宮庶理解了他的意思，而宮庶和他只不過是第一次正式會面，怎麼就能如此信任。再到上線被抓，也沒有想出解救辦法，直接造成上線死亡。然後就是逃亡，突如其來的加入了女主角，特別唐突，怎麼就知道會進妓院，又怎麼知道必進女主角房間，又怎麼可能犧牲那麼多人去配合女主角完成潛伏在他身邊的任務，既然是要殺他，都已經成功合圍了，沒道理還讓他全身而退。這樣的漏洞比比皆是，劇本無法自圓，演員演的再精彩也無法改變讓人棄劇的想法，現實中我就是看到在碼頭殺死自己兄弟那一段後棄劇的，完全的不通常理。

《風箏》打破了諜戰劇的老套路，從多種角度詮釋了人性又不失諜戰劇的精彩。《風箏》是諜戰劇的豐碑之作，其魅力無窮，幾年、幾十年再看《風箏》其詮釋的精神仍然大放光彩。其評分低只能說明評分的人水平太差，他們不敢正視歷史，對文化大革命時期的歷史不敢正視或者跟本不瞭解這段歷史。

致敬柳雲龍！致敬《風箏》劇組全體人員！。

編輯

雖然都是諜戰劇，可他們要表達的情節是不同的，風箏所傳遞的是一個人對黨的忠誠，無論環境再惡劣，遭到再多人懷疑，也不能動搖他的意志，相比別的諜戰劇不是更有意義嘛。

同樣是兩部囯共題材諜戰劇潛伏看了兩遍而風箏雖然看了一遍卻在後期又陸續看了好幾次片段兩劇相比較個人感覺潛伏在娛樂性上要勝出風箏則在人性的表現讓人震撼所以更欣賞風箏.

信仰和情懷掩蓋不了《風箏》在情節推進、人物塑造等等諸多方面的真實性和邏輯性的硬傷，無限拔高了鄭耀先在軍統上天入地、來去自如的能力，是個人英雄主義的神經質般的夢囈。

風箏題材不錯，但情節經不起推敲，不夠嚴謹，就拿江副政委為什麼要對自己唯一的女兒痛下殺手，被捕後表白中變節後並末為軍統工作，還勤勤肯肯為我黨工作，那他為什麼要殺自己女兒。看了一遍不想看第二遍，而潛伏過幾年看一遍。

說實話，知道柳雲龍是看了他的《暗算》，如果先看了《風箏》，那我就絕對不看暗算了。風箏這個片子，漏洞太多，首先，戴笠是三月份遇難的，三月的延安還有積雪嗎？陸續的還有很多，不一一列舉了。

中國的影視劇正處在一個尷尬的階段。新的院線制度下，青年人是電影消費市場的主力軍，如果年輕人不買賬，你的一切努力都化為泡影，真是什麼都是浮雲。

比如美國電影《毒液》，情節故事多半是在複製過去的老電影，主題更是老調重彈：美國人在拯救地球！畫面更是缺乏美感，讓人噁心。40歲以上的觀眾對這樣炒剩飯回鍋肉式的電影都會嗤之以鼻，可是這部被美國人都評為垃圾的電影，在我們國家還是有市場的！

《羅曼蒂克消亡史》是一部非常難得的好電影，但是導演使用了極為嚴肅的電影語言和手法，在中國電影市場獨樹一幟，當然這部電影也有模仿《教父》的痕跡，可是這樣非常難得的一部優質影片，在中國電影市場就不受待見，而小瀋陽的粗製濫造卻有人埋單！

中國諜戰劇之父柳雲龍的《風箏》是一部跨越高山的作品，將來在中國電視劇的歷史裡就是一座歷史的豐碑。五十歲以上的觀眾看的淚如泉湧，《人民日報》也都大加讚揚，可是我們的年輕人卻沒有看懂，有的看了一半就放棄了。

我們應該反思一下，時下的中國影視劇市場怎麼了？是向市場低下你高傲的頭顱，還是為了民族藝術揚起你那張倔強的臉？不要責怪觀眾年輕，是不是你的院線制度把中國成年觀眾拒之門外了？

目前，中國食品市場假貨屢禁不絕；中國電影市場假貨更是氾濫成災！為了票房，我們一些世界級別的大牌導演都忘記了初心。所以我們真的要醒來吧，不要被中國影視劇市場的假繁榮迷惑了自己的眼睛

終於有人問這個話題了。

柳雲龍是個好導演，但絕不是諜戰片導演，甚至他的《暗算》和《風箏》都不能算做諜戰劇。想想暗算吧，王寶強參與的那一部，陳數黃依依那一部，從哪個方面來說都是一部故事劇，只不過放在戰爭年代，做了戰爭的事情。安全最後一部有一點諜戰的影子，但全篇並沒有表現出諜戰電視劇應該表現的因素，單一而終，算不上優秀。說迴風箏，我是看了三集就果斷放棄了，即使很多評論說後面很好看，我仍然義無反顧的放棄，因為對於一個諜戰迷來說，簡直無法容忍劇情上的無數的漏洞，那根本不是諜戰劇應該有的，甚至不如前段時間的面具。簡單列舉：1無休止甚至反感地透過他人語言表述鬼子六的厲害，而無任何例項。甚至高雲龍透過男女對話猜測暗語，簡直比鬼子六牛逼多了2中共地下負責人非常不職業的若干表現。3鬼子六女朋友的死。4鬼子六遭遇暗殺時的不合常理。……總之看前面幾集，諜戰最起碼的嚴謹，風箏都不具備。因此，豆瓣評分，8.2都是沾光了後面的人情。

諜戰真正好的，還是黎明之前，潛伏

風箏誤：

誤了 多年才盛開；

風箏誤：

捂了 精彩土裡埋；

風箏誤：

悟滿 正道滄桑還；

聽心聲、

數幾聲、

風就來。