什麼？？？竟然有律師不能背誦法條？？？

這還是律師嗎？？？

是！！！

題主說的背誦應該指的是至少會背誦某部法律，這種情況可能比較少見。

大部分律師是不會背法條的，當然了，除了特別常用的，可是即使是特別常用的法條，也不能達到背誦的程度。

所謂背誦，要達到熟記的程度，不光是律師達不到這種程度，法官、檢察官也都達不到背誦法條的程度。

當然，什麼樣的高手都有，不排除有專門背法條的人，不過最多也是背某個部門法，或者某幾部法律，通背所有法律估計是不可能的。

法律的運用是靈活的，背誦法條比不會背誦肯定是好的，但是背誦所花費的時間和精力和背誦獲得的好處相比，太不划算了，有背誦法條的時間完全可以透過其他方式提升法律能力。

不要認為會背誦條文的就是好律師。正兒八經的律師可不是拿條文來唬人的。條文只是來判斷案情的，而律師更重要的是要理順事情，讓當事人不要違規觸及條文。因此，好的律師更多的是做條文之外的事，而不是讓當事人瞭解條文。

你好，背誦法條並不是衡量一個律師水平的唯一因素。

法條對於律師，乃至於所有法律從業人員，就相當於教材對於學生，醫學典籍對於醫生一樣，會背當然好，但是更重要的是掌握其中的原理並加以作用的能力，一個學生如果不會靈活運用書本里的各種公式和定律，只知道背教材原文，可想而知他完全應付不了各種考試，畢竟能讓你直接套用公式的地方太少了。律師也是一樣，現實生活中的案件千變萬化，和法條規定表現完全一致的案件少之又少，光會背法條並沒有什麼大用。

另外，需要用到法條的地方一般在於書寫法律文書的時候，這個時候你必然是需要查閱大量資料的，與其花時間在背法條上，不如找出這部法律，直接把法條照抄上去，這樣正確率更高，畢竟記憶無法做到100%準確。

對於律師來說，更重要的是檢索資訊的能力，而不是硬背法條，在背法條上花費的時間和精力相比起收益完全不成正比，沒有這個必要。

這本身是很正常的現象，律師透過法律資格考試後取得資格證，而後又實習後取得執業證，這表明該律師符合一個專業律師的基本素養。隨著時間的推遲，律師的專業化程度會越來越強，商事訴訟律師，智慧財產權律師，刑辯律師，公司律師等等會越分越細。某些冷門的或不經常接觸的法條就會越來越少被用到，背不上來會成為常態。但相反，該律師主攻方向的專業會越來越強！所以，這一或許會成為好事！[贊][贊][贊][祈禱][祈禱][祈禱]

法律體系分為7大部分。而每一部法律下又包括許多小法。而律師通常擅長的只有某個或者幾個法律領域。但是學法律，自己專攻的範圍法條一定要熟悉，不要求一字不落。在學習法律知識的同時也要學習其他法律，因為不同的法律對相處的處罰規定可能有所差異。一定要融會貫通。

背誦法條很溜的估計是死磕派律師，法律條文那麼多，背得過來麼？人的精力有限的，如果背好法條就可以做好律師，個人持保留意見，術業有專攻，每個律師都有自己擅長的領域，不經常涉及的法條不熟悉很正常，律師熟悉法條的關鍵，是要對法條本身以及法條背後法理的深層理解，律師的職業操守，思維方式，觀點，檢索和學習能力，才是衡量律師的綜合水平的標尺………

律師不能背誦法條，我覺得是很正常的，因為人嗎都會有記憶的遺忘，這是正常現象，我接觸幾個律師都是不能全部背誦出來法條的，律師打官司是看臨場發揮和有爭辯的焦點的，律師在接案子的時候，他們會根據案子的型別，去查相關的法條，去把爭議的焦點和都整理出來，做足準備工作，在法庭上把想表達的完全表達出來，把焦點掌握拿捏準了，這樣就可以了，在法庭上並不是讓你去背這些法條。如果沒個每個律師都能一字不差的把法條給背出來，那麼這個律師確實很厲害，有這樣的律師，但肯定不多。

熟能生巧，有的常用的其實是可以背的上來的，但法律應當嚴謹，一個應當和可以，就是二個意思，沒有律師願意去說大話說我背的一字不差，況且背一二條也沒意義。這跟數學公式一樣，會被沒用，關鍵要怎麼做題。

要求律師背法條，可能和要求技術人員背售後手冊、老師背全部課本等一樣。問題是背的好不一定是水平高，趙括兵書背的也很好。

律師最基本的職能就是運用所學專業，盡最大可能在法律規定的範圍內為當事人爭取最大的利益。背誦法條只是體現律師的工作技能之一，但不是全部。在律師工作中最重要的是根據當事人陳述的事實去快速找到相關法律規定，並認真、清晰地向當事人分析本案所涉及的法律關係，釐清法律責任，制定訴訟方案或者訴訟策略。熟悉法律，快速分析案件是律師取得當事人信任的重要條件之一，但如果律師僅僅會背誦法律條文，而不能理解該條文背後的法律原理，不能準確運用法律去為當事人爭取合法權益，那該律師的作用可想而之！因此，背誦經常適用的重要法律條文是應當的，但不能背而不用，浪費時間和精力！！！

律師的作用是在理清案件事實的基礎上準確運用法條，而不是記憶法條，記憶儲存的功能交給電子裝置就好了，一部手機可以隨時隨地查到任何法條，為什麼要去背呢？

正常，誰也不可能全背下來，律師需要的是法律意識，就是根據法律理論基礎的敏銳性判定事情的能力，這也是劃分律師能力的基礎，法條是工具

這很正常，律師不意味著會背誦法律條文。當然只會背法律條文，肯定也做不了律師。

現在網路發達，想要什麼法律條文，網上一搜，基本都會有。

那律師看重的是什麼呢？

1、對法律條文的理解；

對於簡單的法律條文，大家的理解基本一致；一些複雜、晦澀難懂的法律條文的理解，就體現出律師的水平了；

2、經驗，經驗主要包括庭審經驗，即庭審中法律事實的意義是＞事實的，沒有證據的事實是不能夠被採納的。基於此，法律事實的至關重要，如何能呈現出有利的法律事實，也是評價一個律師水平的關鍵；

綜上，一個好的律師，要做好法律理解的適用，法律事實的呈現，而不是背誦法律條文。

在執業過程中，常以背誦法條的方式解答問題的，不可能是資深律師律師的作為。如果靠背法條就能解決當事人的訴求，當事人就沒有必要支付鉅額法律服務費聘請一位活體人代理了，自己到書店採購相關的法律彙編，到法庭上向法官宣讀法條即可。

背誦古詩不等於理解詩意

背誦法條不等於理解法條

看到武功招式不等於就學會了，否則只要看到高手過招就學會秘籍了

只要能知道具體法條的存在，並能靈活運用就可以。至於背誦法條，一字不差，沒有必要，而且可以說任何一個律師也做不到啊！

背誦法條只能說是炫技而已，法律條文只是基礎的知識，它就跟數學原理一樣，案件就像做題，是運用原理處理實際問題。而且相對現實問題法條的表述也是過於簡單，是需要根據法律規定進行擴充套件和延伸的！沒有案件是按法律規定的發生的，也沒有違法和犯罪是按著法律來進行的！

本人覺得這也說明我們的立法的速度更新很快了，也說明我們有些律師不能只會死記硬背，任何法律條文記的在牢法律法規還是得根據實際情況去為了維護被害人的合法權利！也得提現法律的公平與公正性！

律師在正式執業之前必須透過司法考試，而司法考試就已經進行了法律法規的訓練，對於常用的案件型別涉及的法條雖然不能一字不漏背出來，但是都知道法條大概內容。透過司法考試之後進行為期一年的實習，實際上基本上是一年半的實習，進行實戰訓練，如同醫生一樣進行臨床手術訓練，我相信即便是級別最高的醫生哪怕是院長，手術做的再好，也不可能熟練背出醫理知識。現實中律師遇到案子後第一件事情是分析法律關係，判決案件的案由，適用哪一個部門的法律法規，在此基礎之上進一步進行檢索。

隔行如隔山，其他行業領悟的人們，也許是受到電視節目的影響，律師對法條倒背如流，其實那不過是影視需要。法條背的再好不一定會做案子，醫生理論再好也不一定手術做得好，而且現在法考都採取開卷考試，法條隨你翻，隨你抄，並不需要背誦。

1.律師不一定就要把法條背誦下來的，法律主要是靠理解來做實物的。

2.有的律師不會背誦法條但是做實務更厲害，有的律師會被法條但是實際業務做的一塌糊塗。

3.所以會不會背誦法條不是主要原因，還是要看綜合實力。