用物理公式計算化學，難解啊。

如果命題錯誤，越解釋越亂套，因為本來無解。

創造之後的進化，因為再簡單的結構都要經過設計和製造，板凳如此，生物更是如此。

也許有人會問，為什麼經過四億年之久，它們為什麼沒能成為智慧生物。我想說的是，達爾文也沒有說過生物進化一定是朝智慧方向進化，這是一個無方向的。就像恐龍，在他們認為，只要身體夠強壯就是最大的優勢，加上當時的氣候環境，氧氣濃度遠遠高於現在，導致樹木雜草等植物也瘋狂的長，植物的生長也迫使著，植食性食草動物，不得不跟著長，跟著食肉動物也得長。在那個時代身體的強壯性需求超過了其他功能的需求，於是它們選擇了這個方向。

其實追根溯源來看，並不是他們自己的選擇，而是當時的自然環境迫使他們選擇，這就是達爾文的自然選擇進化論。回到題主說的蟑螂，他們憑藉著超強的生育能力，足以抵禦生存風險，也許他們的進化方向就是這點，不會想著長個，生長複雜的大腦等結構，這會消耗更多的能量用以維繫這些東西。將更多的能量賦予他能生育後代方向的最佳化，對他們來說可能是更划算的。

如果我從小到大沒學過進化論，老師從來沒提過有進化論，我又從來不知道有達爾文個人存在，此時當人看到《物種起源》我肯定不會認為達爾文是科學家，我一定會認為他有二個愛好身份的人，第一個身份是動標本收藏家，第二個身份就是很有猜想能力的小說家。

分享一個新聞

科學家揭示蟑螂的進化史

新華社倫敦2月11日電 一個國際科研團隊最近報告說，遺傳資訊顯示，2億多年以前，蟑螂的祖先生活在超級古陸——盤古大陸上，後來隨著大陸的分裂和漂移而分化出多個物種。

這項研究由澳大利亞、日本和中國等國研究人員聯合開展，透過線粒體基因組全面追溯蟑螂的進化史。分析發現，大陸漂移導致的地理隔離對蟑螂的物種分化起到了決定性作用，但部分地區也存在蟑螂跨洋遷徙的現象。

在板塊運動的作用下，地球表面的大陸經歷過多次分分合合，大約在3.35億年前合併形成盤古大陸，約1.75億年前開始重新分裂。科學家一般認為，盤古大陸的分裂和漂移使不同地區的生物走上不同進化道路，是影響陸生動植物物種分佈的主要因素，但近年來也有一些分子生物學證據對此提出質疑。

蟑螂歷史悠久、生命力頑強、分佈廣泛，適合用於檢驗地理隔離對物種分化的影響。研究人員在英國《分子生物學與進化》雜誌上報告說，他們從現有的數千個蟑螂物種中選擇了119個，比較它們的線粒體基因組，追溯進化歷程。

分析顯示，現有各種蟑螂最近的共同祖先生活在約2.35億年前的三疊紀，當時盤古大陸尚未開始分裂，這一時間比迄今最早的化石證據要早9500萬年。此外，幾個主要分支的進化、分支之間的關係，都顯示了板塊運動導致地理隔離帶來的決定性影響。不過，澳大利亞、印度尼西亞諸島、非洲大陸和馬達加斯加一帶也存在物種跨洋傳播，後者對一些出現得較晚的分支起了重要作用。

可以看出，蟑螂不是沒有進化，還不能說蟑螂挑戰進化論。可能當年蟑螂特化比較成功，自然選擇壓力很小，以至於幾億年變化不大，不是不變哦。

俗話說，賴蛤蟆長疙瘩天生這路種。種瓜得瓜種豆得豆，什麼叫進化？有些人說了句謬論，別人一抬一捧，有可能一時變成了真理，經過時間的檢驗謬誤變回原形

首先，進化論主要闡述的觀點是適者生存，不適者淘汰，最後沒被淘汰的物種就相當於進化了，但是一個物種生存的環境一直沒怎麼變化，那就不會被淘汰掉，同理也就沒變化，其次也許每個物種都有機會進化出智慧，只是時間長短的問題罷了，也許只是人所需要的時間相對其它物種較短，也許再給猴子1億年時間，就能出現智慧了，只是我們沒法去驗證

進化論的核心是物競天擇、適者生存。無論從微觀的分子生物學到宏觀的形態解剖學、生理病理學、心理行為學，都表明了這一理論的科學性。

現代進化生物學認為，進化是量變到質變的一個過程，首先發生在基因水平上的一些變異，當量變達到一定的程度後，便可能發生質變，從而在物種水平上形成兩個或多個從形態解剖到生理功能上有差異的物種。

蟑螂，規範的生物學名稱叫蜚蠊，俗名也稱“小強”等，起源於4億年前。據科學實驗研究，蟑螂的生命力、適應能力特別強，斷了頭都還能活9天，其輻射承受能力更是人的十倍、百倍以上，人在800rems下必死無疑，而德國小蠊則可以忍受10500rems，美洲大蠊更是高達967500rems。因此，如果發生了核戰爭，陸地上最後剩下的可能只有“小強”。

幾億年來，小強適應了地球上的各種惡劣環境，這就是競爭中的適應性進化，品種上也因環境生態的不同而分化為6000多種，這本身就是進化論的一個科學證據。

誰告訴你人類完美進化了？

從生物進化的角度上說，蟑螂比人類完美多了，畢竟人類身體克服外界環境變化的能力、免疫能力、繁殖能力比蟑螂差遠了。

比如說蟑螂是食腐生物，對於很多的細菌都是免疫的；

比如說蟑螂在失去頭部之後還能夠生存高達12個小時；

比如說蟑螂的身體結構可以被隨意“壓扁”，甚至於承受900倍於自身體重的情況下還能夠存活下來（如下圖所示）；

比如說蟑螂一次性可以產卵幾百幾千枚；

比如說蟑螂可以在絕對真空中生存超過十分鐘（所以蟑螂可以順著裝滿水的水管爬到室內）；

比如說蟑螂可以承受極高的核輻射（超過人類六倍到十五倍）；

站在歷史的角度上看，一種生物完美不完美，完全看這種生物族群能不能夠最終延續下來，不是看這個生物的個體如何。

像有些生物，生活環境比較單一、捕食者少、非常能夠適應當地的環境，那他們就幾乎不會發生變化。而且我們說的蟑螂，實際上說的是“蜚蠊目”的一大類生物（如下圖所示就是晚侏羅紀時期的蟑螂化石），他們也不完全是一成不變的，而是在歷史的長河中逐漸演變成現在這樣的。

所以你們還是需要多學習一下相關的知識，不能想當然呀。

你簡單的認為生物最後都要進化出智慧，演化是無目的和方向的，演化出無數的物種才是根本。沒有好與壞，高階與低階，適者生存。只要把人的智慧理解為大大增加了適應環境的一種能力就行了。

問題描述中的錯誤很多。首先必須強調的前提是所有種群或物種都會隨著時間不斷進化，進化是一個連續的過程，不會停止，它只會加速或減緩，只要物種以不同的速度繁殖並最終死亡，進化就會一直繼續下去。

地球所有現存生物的祖先都可以追溯到共同祖先，這就意味著所有現存物種的祖先都生活在地球生命史的每一個時期。生物是進化而來的，沒有任何生物是憑空出現的，現在的生物都是從祖先一直延續下來的，直到最早的幾十億年前地球最原始生命的出現。如果時間足夠久遠，你跟你的祖先甚至不會屬於同一個物種，這可以體現在系統進化樹上。因此，人類的祖先，同樣和恐龍生活在同一個時代，只不過不是以人類這個物種形式存在，而是跟其它哺乳動物以共同祖先的形式存在。

進化是沒有方向的，進化不是變得越來越完美，只不過在選擇壓力下，適應環境的基因會在物種中不斷的擴散，造成物種基因庫組成的不斷變化。進化使人類適應人類環境，蟑螂適應蟑螂的環境，鳥類適應鳥類的環境，魚類適應魚類生活的環境，在這時，所有的動物都可以認為在它們所處的環境中是進化程度最高的。但環境總是在不斷變化，任何不適應的物種將來都可能會在他們所處的環境中滅絕，人類和蟑螂指不定誰先滅絕。

在進化中，一種物種經歷重大滅絕事件中倖存下來並保持外形幾乎不變是有可能的。這些物種雖然倖存下來，但並沒有保留其祖先的原始基因，由於隨著時間的推移對環境的適應，物種的基因庫會與它們的祖先差異極大。蘇鐵植物就是一個例子，庭院和花園中的西米棕櫚就是典型的蘇鐵，自古生代（5.7-2.5億年前）以來外形一直沒有發生過變化。但是現在蘇鐵大約有300種，基因研究表明，大多數蘇鐵都是隻有幾百萬年曆史的新物種。

除了基因差異，大多數物種祖先與今天的物種在細節上有所不同。雖然該生物有一個穩定的身體構造，在一定的棲息地和生活方式上取得了成功，但它的進化從未停止。蟑螂也一樣，最早的蟑螂類化石來自石炭紀時期，距今3.54億2.95億年前，然而，這些早期的蟑螂祖先缺乏現代蟑螂的體內產卵器，古生代蟑螂有一個外部產卵器，這一特徵在中生代消失了，因此蟑螂在進化上並非停滯不前。

在很多方面，我們不如蟑螂，更不能自大的說我們是完美進化的產物。我們能站在食物鏈的頂端，或許只是因為所謂的“上帝”的一個低階錯誤—給了我們智力。

進化論有兩個核心要素，缺失一個，進化就不能完成。一個是基因突變，另一個是自然選擇。

蟑螂的進化完全符合進化論所要求的，所以蟑螂一直在不斷進化中。進化四億年時間，相較於區區進化100萬年的人類來說，蟑螂必定比人類進化的更加完美，能更加適應環境。然而，智力出現在了人類這一邊，智力這一因素，導致了人類開始協作，溝通，有了邏輯思維……這是為什麼呢？

因為蟑螂和其他節肢動物一樣，在對抗環境努力生存時選擇了一條以數量搏質量的道路。進化的“自然選擇”的原則是：只要滿足了對抗環境脅迫的最低要求，你就能活下來並把基因傳承下去。人類出現在溫暖舒適的新生代（第四紀），而蟑螂出現在環境更加嚴酷的古生代（石炭紀），在那個時期，小巧體型，產卵量巨大，迅捷速度，無與倫比的耐逆性等特徵要遠遠比智力有用得多。蟑螂為了物種的延續，為了能活下去，為了滿足對抗環境的最低要求，才發展成如今這個樣子。（順便說一句，大部分蜚蠊目昆蟲是生活在野外的，只有不到5%的品種為家居品種，危害人類。野外的蜚蠊對自然生態鏈的完善有著不可替代的作用）

“進化論”並沒有說人類“完美進化”，其實進化論應該翻譯成“演化論”，翻譯成“進化”會讓人誤解，實際上達爾文的觀點大概是這樣：物種的演化是自然選擇的結果，能夠適應環境的物種就能把基因傳下去。所謂高階、低階之分是人類自己的想法，實際上生存能力最強反倒是我們所說的“低階”生物。

進化論適用於一般動物，適者生存，所以我們現在知道有很多動物都滅絕了和將要滅絕了，但不適用於人，因為人都要滅絕了，地球估計也是開始新的輪迴了。至於那些個生命力不是一般強大的東西，他們知道自己是個什麼東西？

我們要相信內因，和外因。

這兩個因素直接影響一樣生物的變異。

比如這個生物完全適應了地球上各種環境的變化，它的變異適應能力很強，它就會保持著這個基因，使其完善化，最後固定下來，也就固化了。

那麼只要環境沒有根本性的變化，它就能夠生存下來，如果地球環境根本性的變化，首先絕種的就是它！

那麼地球上所有的生物都在環境的變化下變化，也就是在環境的逼迫下，不斷的變異，變異的結果，就是產生各種各樣的奇型怪狀的動物，他們分岀的種和種裡面分出的屬。

如果有一個非常好的中樞神經系統，或者有一個很聰明的大腦，那麼它的變異要求就高了，就能夠在很大的範圍之內變異，自己把自己變異的面目全非，出神入化。

許多的動物都是在身體方面進化變異，他們沒有跳出他們個體演化的圈子，它們從來就不會使用工具。

人跳出了這個身體變異的圈子，他產生了智慧，產生了一個變異性的飛躍，而出神入化，神仙般的統治了這個世界。

一切生物的變異，退化和進化，都是以外因的環境和內的條件所構成的，而產生岀千奇百怪的變化。

沒有外因條件的壓迫，他們不會變化，不會變異，沒有一個良好的內部基因，它們的變異是簡單的，是低階的，如果有了一個高階的內因條件，他們的變化是高階的，複雜的，多樣性的，是神話的。

達爾文進化論指的是大時間跨度的物種適應性進化！

蟑螂也在進化。

達爾文進化論，從人類從普遍使用工具開始就不在適用與人類這個生物了！

人是在用工具改變環境適應人類自己！

人用文字傳遞知識進一步改變環境！

人用對未知的渴望進一步發展文明！

人不斷提高工具的複雜程度（醫學，原子能，電腦）讓周圍環境更好的適應自己。

人正在自己建立的知識和智慧的競爭環境裡自我淘汰！

但是

一旦自然大環境劇烈變化。哺乳類老鼠，昆蟲類蟑螂都有可能比人適應的更快。

可是

能否開始改變環境就難說了！

蟑螂還是進化了，進化成小強，成了文明時代參於者，製成了在生針藥，誰的肉沒了，來一針管小強，準保你在強一次！

我覺得上來應該先笑為敬

因為很多人都沒有看過達爾文的著作，透過道聽途說的錯誤理論認為達爾文說的是進化論。然而達爾文寫的是《物種起源》全名《論依據自然選擇即在生存鬥爭中儲存優良族的物種起源》(On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)請問這裡面那個詞提到了進化(evolution)？

進化的叫法是不嚴謹的，更恰當的說法應該是演化。達爾文從來沒有說過演化一定要比之前的高階，更厲害。生物只是為了生存進行必要的演化罷了。

所以“一切的生命進行的演化皆是為了生存”

生存是生物的第一要務。蟑螂經過長時間的演化，已經完成了自己生存環境所需要的一切，所以你看他多少億年都幾乎沒有變化。但是不可否認的是，蟑螂的耐藥性正在逐漸變強。如果達爾文的理論是錯誤的，那是誰調整了蟑螂的基因使其耐藥性變強呢？還不是因為後代中出現了變異個體。物競天擇，適者生存。變異的個體在殺蟲劑中存活了下來，然後交配繁殖，加上遺傳性變異。OK，蟑螂耐藥性變強。

生命的演化皆是為了生存，無法適應環境的終究要滅亡。

個人覺得生物由於基因突變的存在，使得物種演化方向完全隨機，但是優勝劣汰的存在，使那些不適合當前生存環境的演化遭到淘汰，而適宜生存的基因得到保留，獲得進一步演化的機會，也就獲得了生存繁衍的權利。這才是進化論的本質吧。

我覺得進化論並不是反進化論者所想的那樣，因為生存環境的需要，生物主動去完成基因突變，進而進化。

至於蟑螂，只是因為它一直就能夠適應生存環境，它不是有沒有進化，只是沒有被淘汰而已

達爾文進化論核心就一條:物競天擇，適者生存。歐洲人終於找到了一個新的理論依據，於是非洲土著，美洲土著，大洋洲土著幾乎滅種。亞洲亡國幾乎處在滅種的邊緣。

天底下沒有什麼事情比自以為是更可笑了，一知半解，就來發表意見。像進化論這樣的專業問題，還是交給專業人士去談吧，普通老百姓有興趣了就聽聽，沒興趣了就繞開。要發表自己的意見，最少也要在這個領域下點功夫，道聽途說，只會貽笑大方。