-
1 # David最強
-
2 # 電影審片官
在諸多批評《美人魚》的聲音裡，音量最大的莫過於——周星馳在重複自己。
電影中，頻抄老梗。
小花認同。
比如，林允暗殺鄧超，下毒，海膽，魚骨刀，各種方法用盡，最後都反彈回自己身上。
不就跟《功夫》林子聰想幹掉包租婆，卻最終把暗器都扔到阿星身上的橋段如出一轍。
還比如，“八爪魚”羅志祥壽司店為了掩蓋身份，被當做料理，百般折磨。
不就是《大話西遊》裡菩提老祖為配合至尊寶圓謊，即使三味真火把手燒成灰，仍面不改色的硬撐雷同。
還有“燒雞”對應“燒雞翼，我中意吃”。
鹹魚致敬“做人沒有理想，跟鹹魚有什麼區別”。
連這些“不堪入目”的露股。
都在暗示，星爺創意完了，玩不動了。
周星馳江郎才盡？
他早就承認了。
《西遊降魔》接受柴靜《看見》採訪時——
柴靜：
你擔不擔心觀眾會評價說，周星馳江郎才盡了，所以沒有別的創意，只把原來的東西拿出來放在這裡？
周星馳：
好像在幾十年前已經開始這樣說了。真實的情況是這樣子，每一天都在面對這個，這種江郎才盡，就是沒辦法想到東西的狀態。
柴靜：
你是這麼評價自己嗎？
周星馳：
對呀，很早就已經是這樣子了。想東西越來越困難。
也許我們應該面對一個不願承認的事實——
周星馳已過了他的創作巔峰期（小花猜測正是出於這種自覺，他才同意和徐克合作《西遊降魔2》）。
但——
如果因為《美人魚》不是周星馳最好，甚至算不上最好的前五，就把它打進爛片陣容。
小花絕不同意。
《美人魚》縱然只剩50%功力，仍足以完爆90%華語喜劇。
很多人會問，你確定周星馳的電影還好笑嗎？全都是老梗？
小花也敢摸著良心說。確定，老梗也好笑。
-
3 # 騎行雜記
不得不說如果縱向和星爺以往的電影比，美人魚確實遜色不少。但是橫向和同期的電影比，美人魚還是狠不錯的，比如說票房排在美人魚後面的捉妖記，那是什麼鬼?
-
4 # 姝斐兒
富豪劉軒（鄧超飾）的地產計劃涉及填海工程，威脅靠海為生的居民。因為人類對大海及生態的破壞，美人魚只能被趕到了一艘破船裡艱難生存，揹負家族秘密的珊珊（林允飾）被派遣前往阻止填海計劃。劉軒是一個靠自己努力才取得成就的人，雖然表面有錢但實則空虛寂寞的他和美人魚珊珊在交手過程中互生情愫。劉軒最終因為愛上珊珊而停止填海工作，但珊珊卻因意外受傷而消失於大海。
根據樓主的問題，我也專門去看了評分
從評分來看好像不錯，但是有很多人也說這是爛片
電影可能每個人的看法不一樣，但是我覺得節湊快，笑點也還可以，林允演的尷尬，主題不錯，感覺看完還沒有夏洛特煩惱舒服。
-
5 # 木子禾乃子
周星馳的《美人魚》可以說是大獲成功的一部作品，無論是電影內容，演員表演，還是票房將近40億，都無可爭議的是上乘佳作。
但是，有關心他的觀眾卻頗為不滿，認為周星馳的《美人魚》根本就不是好電影，甚至是爛片！理由是，沒有創意，沒有創新，完全是老梗，不好笑也不好看！是不成功的！
這樣的觀眾，的確是認真的觀眾，是用心良苦的觀眾，抱著一貫的周星馳無厘頭的習慣去看《美人魚》的，當想要看的沒看到，就如要糖果卻得到水果的小盆友，不高興啦！說好的我想要看得，沒有啊！所以就言語頗為不高興，認為是失常失敗的爛片！
對於這樣的觀點獨特的說法，不敢認可，難以苟同。並不否認，《美人魚》的確有不足之處，但是如果說是不成功的爛片，未免言過其實，不妥當，也不恰當。因為，你無視那麼多人的觀看，無視將近34億的票房，如果真如所謂不成功的爛片成立，那如此多的觀眾與票房該作何解釋呢？難道是眾人皆醉君獨醒？真理確實有時是掌握在少數人的手裡，但是，犯錯誤的往往也是那麼一小撮。理性客觀評價者可敬，但是懷有目的性攻擊的也不排除，或者是特立獨行，譁眾取寵，也是存在的，但是以此少數人的評價，就要說《美人魚》是不成功的爛片，恐怕是站不住腳，也說不過去的，也難以服眾的，也許有可能是沒看懂，誤會了，也為可定。
其實，周星馳的《美人魚》與以往的作品是有不同的，這是一個集玄幻，愛情，環保於一體的故事，前半部分讓人笑，後半部分卻引人思考，其環保題材與當前相結合，提醒人們開發不能無度無限制，人，動物與自然要和諧發展的理念，古老的美人魚傳說與當代的環保發展相結合，讓人們在欣賞歡樂的同時，也要思考我們的發展應該科學、理性、和諧、共贏，也只有周星馳能有如此超前意識吧？
這也是周星馳作品的一次突破，更有社會的發展觀，大局觀，已經不僅僅是小人物的苦辣酸甜，人生百態，屌絲逆襲，而是站的更高，看的更遠……
-
6 # 胸襟似海i海納百川
同志們，周星馳老了，不行了，江郎才盡了拍的都是爛片子！那麼，你們去拍部這樣的爛片試試，敢問有本事有資格嗎？周星馳一部爛片就有幾十億票房，敢問你有底氣拍一部人家1%票房的片子嗎？又有人說了片子不好看都是衝著周星馳這個名字來的，那麼問題來了，一個江郎才盡拍的片子一部比一部爛的人靠掛個名字就拿票房之首 為什麼？不奇怪嗎？！
-
7 # 廊坊蛋蛋俠8
星爺的成功是不忘初心，好多大導演，被資方和發行方綁架，被圈內熟人文化綁架，違心拍爛片，群眾眼睛是雪亮的，星爺之用心，對藝術高要求，作品精緻的讓圈外人都不得不歎服。有些導演忙著生小孩，離婚，投資樂視，都是缺大錢的事，想追求藝術高標準，低下了身段而已。
有人說美人魚老梗，劉振偉笑了，王晶都不好意了。
-
8 # 混元形意掌門人
一、《美人魚》對於周星馳系列作品來說，的確算不上是精華。
《美人魚》儘管口碑不是很好，但是也不爛。只是相比周星馳以往的特別是以周星馳為主角的電影來說的確不如。沒有了周星馳主演的電影真的不能算周星馳電影。
二、《美人魚》在所有國產電影裡達不到高水準，所以註定成不了經典之作。
這個也不多說了，跟幾位大導演的代表作品相比，《美人魚》的確不是經典之作。
三、《美人魚》在同檔期電影裡屬於難得一見的好電影。
《美人魚》之所以背上黑鍋，就在於它中規中距，背後又是無數垃圾國產電影襯托。說是好電影吧，其實不夠格；說是爛片吧，同期又找不出上好的佳作來。再加上炒作、營銷、宣傳等複雜因素，有人喜歡有人反感。所以，它就成了爭議性最大的電影。
四、最後說說周星馳本人是否江郎才盡。
這是個偽命題，因為每個人都有江郎才盡的時候！試問，全世界有哪位導演沒拍過爛片？拿張藝謀來說，他的最高水準作品是什麼？還不是《紅高粱》和《活著》，那又是什麼年代的作品？再拿陳凱歌來說，他的最高水準作品是什麼，還不是《霸王別姬》，那又是什麼年代的作品？再回過頭來看，還是周星馳最為業界良心，至少他沒拍過《三槍》《無極》這樣的爛片。只是評價的人非得拿《美人魚》去跟人家最高水準代表作來PK，肯定屬於缺乏創意了。
-
9 # 冰鎮堯魚
嗯嗯？爛嗎？我承認好像確實沒以前看的國產凌凌漆之類的那麼經典到爆，但是仍能吊打國產百分之九十九點九的喜劇電影。畢竟星爺也老了，怎麼能永遠那麼高能啊～美人魚要不是頂著星爺名號拍的，早就上天了。什麼國產喜劇崛起，影視清流保證刷爆屏。但怎麼到了星爺這就成爛了吶？人家又不是神，那麼大歲數了，還要部部拍成超經典也忒強人所難了。是不是人星爺以前拍的太好了，導致觀眾覺得他所有電影不成神則成渣啊？
反正總結一句話，美人魚拍的還是不錯的，只是沒拍成神作。
-
10 # 六月雨裡逍遙嘆
的確是爛片啊，有什麼好洗的。票房高是因為放在春節檔，再加上週星馳三個字，一堆人打著欠某某電影票的噱頭，硬是把美人魚吹上了天。你看看把導演周星馳換成王晶，口碑會不會變成另一種極端。美人魚跟王晶拍的大話西遊續集相比，有什麼高明之處嗎？無聊的老梗，在搞笑的地方整得觀眾尷尬。老實說，我個人的笑點已經夠低了，看美人魚大部分時間完全笑不出來，只有滿屏的尷尬（這部我實在忍不下去沒看完）。有人說，美人魚不是喜劇片，不能以喜劇片的標準來衡量，我只能說呵呵。相比之下，夏洛特煩惱笑點能甩它幾條街
-
11 # 生命很美好
有什麼好疑惑的嗎？就是為了還一張電影票而已，本來就是爛片啊，還有什麼好糾結的嗎？一個看完一遍就不想看第二遍的。不是爛片，你還想讓我給你解釋什麼？沒什麼好解釋的啊，我不想在看第二遍，就是這樣
-
12 # 旭日66939246
我是覺得美人魚並不咋的，完全是網上那局給星爺電影票去看的，其實我覺得心花怒放都比這個好看，這幾年我覺得最搞笑的是人在囧途，那個是我覺得最精彩的，不過人在囧途中間加那一段關於乞討的，那個完全沒必要，刪了就完美
-
13 # 探査機
這片讓我快樂的在影院中度過了一個多小時 這就是好喜劇片的標準 試問 看完了一部喜劇片大家都是哭著出來病大聲喊著 我收到了共產主義教育 你願意去看嘛
-
14 # 讀報哥
1、美人魚先拋開故事情節不說，說實話沒有周星馳三個字，靠鄧超，林允，羅志祥最多3億。
2、下面就說說故事情節，就是“強拆和拆遷戶”鬥爭，情節沒啥新鮮的。
3、演員演技，除了鄧超以外，其他幾個人的演技真心不敢恭維，看著看著就容易齣戲。
4、細節，很多梗都是老梗，星爺的風格，和早期無厘頭風格沒法比，太生硬而且沒精髓。其實現在很多影片的搞笑比美人魚強很多，星爺現在的搞笑並沒有跟上人們的“審美“，別說超前，我們看不懂之類的話。之前大話西遊是開創，所以當時很多人看不懂導致後發，美人魚的梗，哪個敢說看不懂？
所以看完後沒什麼感覺，很多人抱著還星爺一張票的心態去看，一遍兩遍的也不少。
再來說說最近火爆的戰狼2，這個真是靠口碑出來的。有人說是抓住當下人們的愛國情緒，這一點不否認。但別忽略了電影本身的製作，無論是打鬥場面還是演員演技，在國內基本屬於一流，緊張連貫的畫面，全程無尿點，這也是我在電影院看這麼多次唯一一次電影結束後全體鼓掌的。
人們的眼鏡是雪亮的，雖然戰狼2還有些不足，但你看看哪部電影是完美的？大家追逐的好萊塢大片，特效以及情節，不都有牽強的地方麼？電影是藝術，有些手法或者技巧都是大家接受認可的，為什麼老追著國產片放大？
-
15 # 是你的扁擔老頭
就是個爛片，很多人看是因為周星馳拍的吧！都以為他很久沒有作品了，認為這次拍的美人魚肯定好看，都去湊熱鬧，最後把票房抬起來了，其實看過的人會覺得也不怎麼樣，都是受到周星馳以前電影的影響，才去看的這部電影，要不然不會大賣！我就沒去看，本來想去看的，是為了陪女友，最後還是沒去。
-
16 # 年輕人喝耗子尾汁叭
只能說是蘿蔔白菜，各有所愛。但是罵他爛片然後說票還完了以後都不去看了的人，感不感覺像：一個乞丐，有個人每天給他十塊錢，忽然有一天這個人不給他錢了，這個乞丐就不樂意了。這樣，因為一次有失，而忽略過往的成就？矯情的人太多了。
-
17 # 使用者60534810725
不是周星馳本人演的電影，基本就打了一半的折扣，無論是西遊還是美人魚。因為他和他的電影已經成為了一體，好比卓別林的角色，憨豆的角色一樣。這都是偉大的電影傳奇！無可替代。別人演只得形，不得神！
-
18 # 嘉宇妙談
電影過後
聽到最多的聲音，美人魚34億，啥，值34億嗎？看來周星馳號召力不減啊
戰狼過後呢，本年度最好看的電影，堪比好萊塢，吳京真爺們，超美人魚沒話說，40億都不會感到意外
這就是不同的聲音，這就是良好的口碑，這才是真正的價值！
-
19 # 流星不死0
美人魚嚴格來說不能算爛片，只不過一個是和以前周星馳的電影比有距離，並且質量和票房不配，只能算一部合格的賀歲喜劇片。最大的問題是電影表達環保的方式太生硬，這可能是因為在香港，格局太小的原因，如果在內地，可以找到的環保素材會多的多，而不是僅僅聲吶破壞海洋環境，這是很難引起大眾共鳴的。
-
20 # GMWu
《美人魚》是爛片？試問周星馳哪部不是爛片？他拍的電影有哪部是在中國電影史甚至世界電影史有一定地位的？他拍的電影有哪部是一個時代的記憶？或許會說《功夫》《大話西遊》等等，呵呵，在我京哥《戰狼2》面前，都是爛片。
回覆列表
說爛片 真的不過分。所有的包袱都彷彿是另一個人演周星馳。不僅觀眾尷尬 對劇情也沒有什麼加分。後面強力洗白主角 我都覺得有點牽強。反正劇本硬傷 為了喜劇而喜劇 不是順其自然的喜劇轉悲劇。