根據自己的想法和自己的感覺去拍攝，只有這樣拍出來的東西才有靈魂才獨一無二。如果大家都跟風的話，只為了記錄為目的，我相信肯定是拍不好的，而且拍出來的完全沒有價值。

（攝影本質，就是記錄）我認為這句話是沒有可靠性的

首先每個人對於攝影的理解不同觀點也就有所差別。有人認為攝影就是拍拍照，有人認為攝影是在記錄生活，而我認為：攝影是在發現生活中的美。

從1839年第一臺相機誕生後到現在，“攝影”已經從需要專門學習，發展成了人人可拍，人人可創作的學科；攝影器材也在不斷的簡化，甚至於新款手機拍照功能都不亞於專業相機。

所以攝影一直在不斷髮展，本質也一直在發生變化，沒有一個絕對的概念可以敘述。

但無論是把攝影當成愛好，或者是職業，都應該清楚自己為什麼要拿起相機，想清楚以後，才能更好地去創造，創新自己的作品。

這是一些藝術家，文人墨客對攝影的看法吧！

從業多年的攝影師理解，攝影的本質應該是超現實的！

1.比如你拍攝了一個150斤左右的客人，從記錄角度出發，我們不應該有過多的後期處理的痕跡，但是如果不把客人後期修成100斤左右，那麼客人會覺得你這個攝影師不行，拍照太差了！

2.比如你去某風景地點採風，拍攝了許多的圖片，但是回來各種後期，調色，加層次，換換天空，這是記錄嗎？[呲牙][呲牙]

3.為什麼廣告公司都要找攝影公司來拍攝廣告？因為攝影師可以把普通的事物，拍攝的很美好，很有溫度！

所以，我覺得攝影的本質應該是給他人看，得到他人的認可！

下圖就是很普通的手機圖片，但是靈魂後期處理，感覺完全不一樣了！

關於這個問題，作為一名已經從事12年攝影工作的人來看，是這樣理解的。

我一開始是從玩攝影，慢慢到後來的做攝影，這有著本質的區分，玩攝影是興趣，做攝影成了職業。

1、玩攝影的時候，我在不斷追求盡善盡美，希望每一張圖片都是美好的回憶。於是每次在拍攝照片的時候都會在選景、構圖、造光上面費很多心思，後期修圖的時候也是做到一絲不苟。

2、當我把攝影做成了職業，其實本身已經讓自己上升了一個段位，就是有人願意為我鏡頭中的“美”買單，那麼這個時候拍出來的照片你拍出來的不僅要美，還要還原事物本質。

3、在追求“美”的道路上，永遠不要放棄對事物本質的還原。

4、透過我分享的不同場景圖，可以看出來，攝影的本質並不單純的是記錄還原事物本質，無論什麼場合，拍攝什麼內容，“美”是攝影師追求的一種境界。

我認為記錄是攝影的社會需求屬性（真相），在紀實方面來說大有“一圖勝千言”的直觀效果。但攝影發展到現在，它的本質不僅僅是停留在記錄的功能，這一如文字當初是為了記事（結繩記事）、溝通交流，但後來發展成為人們文化藝術思想的載體，吸引人們去閱讀學習。攝影也一樣，一張圖片僅是記錄是不夠的，要透過明確的主題思想以及美學的構圖，色彩的對比，明暗的對比等等手段，提升圖片的藝術性，可視性，觀賞性，從而更大發揮圖片的宣傳作用。

所以“攝影的本質就是記錄”的說法是很片面的，不對的。

用圖片記錄身邊的人和事、景和物，記錄歷史發展、社會變遷……等等，因此，“攝影的本質就是記錄”的說法並無不妥。只是攝影並非單純的照相記錄，仍然需要利用環境、光影、色彩或人物的姿態以及適合的構圖等，藝術地強化攝影人所要表現的主題。正如我國唯一入選《佈列松的選擇》以及世界攝影大師系列叢書《黑皮書》的華人攝影家吳家林所言：即興抓拍，藝術地記錄。

拍下瞬間精彩，留下永恆記錄。攝影的本質就是記錄，這話沒錯。至少紀實攝影是這樣。真實是攝影記錄的靈魂，靈性是一張成功作品的必須。藝術昇華與再創作是攝影的再延伸範疇。任何值得留存的作品如果去除真實來談藝術也就不成立。

回答完畢

簡而言之這句話是正確的。攝影、攝影就是將正在發生的事情記錄在案。但是事物都是在變化中前進的。後來有了藝術攝影，就不完全是記錄啦。就像書法開始時就是寫字，就是一種文化的載體，進而演變成為寫字而寫字的書法藝術。

即便是現在，做為攝影的一個方面軍新聞、紀實等仍然秉持的是真是記錄功能。這與藝術攝影並不矛盾。沒有必要掙個你死我活。

虞美人真美人

你好，個人認為攝影的本質不單是記錄。記錄就是看到什麼想拍就拍下來，畫面不會有什麼美感，也不講究構圖，曝光是否合適，色彩如何的概念。單純看到了，就不假思索的拍下來。這種拍攝行為是記錄。

攝影不同，攝影不是簡單的將事物記錄下來，而是需要拍攝者有一定運用畫面表達的能力。懂一些攝影的理論與技巧，對構圖，光線有所瞭解，對所拍事物用心觀察，知道如何表達它。

不同的形式，不同的主題，不同的情緒，利用畫面語言進行表達，這樣拍出的照片不會是單一的，千篇一律的，而是豐富多彩，耐人尋味的。

這句話非常對，現在攝影人太想把這個攝影搞的像藝術了，脫離的本質，當然不能說這樣不對但其實攝影就是拍自己身邊的喜歡的人或事，將來這些照片才會更值得你回憶和分享！推薦看看朱老師的作品:百姓！看完這個影片你會有對攝影有新的想法的~

不全對，我認為攝影的本質真實的記錄所有呈現在鏡頭前的事物，而關鍵則是光影和構圖，把平凡的事物轉化為不朽的視覺影象。

攝影的本質就是記錄！這一點毋庸置疑。不要被花裡胡哨的門類技巧迷惑雙眼，畢竟人類發明照相術的初衷也只是為了記錄，一味地推崇藝術和攝影是同一回事不知意欲為何，抑或只是膚淺的認知？藝術本就和攝影無關！在攝影中尋的出藝術來真是天大的笑話，如此一來那還有很多藝術被玩弄出來，譬如:駕駛藝術，或者車床藝術？說白了攝影就是操作人造機械的熟練工而已，也就是個拍照片的行當罷了。

什麼是攝影，攝影最本質的就是記錄。有一段時間我陷入了一個怪圈，我覺得攝影很假，照片就是“照騙”。把自己從一個坑帶進另一個坑，面具戴久了，會像瘋了一樣渴望做自己；在這個社會呆久了，會覺得自己也很假。攝影是我生活的出口，它不應該是陷進，我捫心自問：為什麼要攝影？周圍的空氣瞬間凝固了，死寂一般，過了很久，我聽到從心底的聲音：攝影，是你用相機記下你到達並發現的觸動你內心的場景以及瞬間。生活中，感動常在，卻往往沒人在意，在意的，卻沒想過記錄，你為什麼要攝影，就是想留住生活。

我認為是對的，攝影的出現是由於中世紀繪畫無法滿足人們的需求因而出現攝影。從剛開始的記錄生活到記錄新聞到現在就行的藝術照、婚紗照等。從本質上來說都是為了記錄。[玫瑰]

這話對也不對。攝影因題材而異分類繁多，有的就是單純記錄事件而已。這個只是攝影眾多分類中的一小部分。而且除了單純記錄之外的眾多題材，有著無限的創意空間..…。簡單的認為攝影的本質就是記錄這話，不說是錯的話也是片面的理解。本人不認可。

客觀來講沒什麼大問題，但我個人認為攝影是將自己看到的與心中所想相結合，讓看到自己所記錄下的影片影象時，也能與自己產生共鳴，優秀的攝影作品就像名畫一般，即是俗的，亦是雅的。

借佛言，凡所有相皆是虛妄，若見諸相非相則見如來。每張相片都是時間切片，無論是純記實還是加入藝術創作，無非是拍攝者的心動。過去心不可得，玩的就是這個，夢幻泡影。

攝影就是為了用記錄這兩個字，已經不能代表攝影的初衷了，現在大多數攝影師都在搞背後創作，把個原貌P的面目全非。

記錄是攝影的本質，也一直是我拍攝照片的座右銘。但我又認為，在記錄式攝影的基礎上，還可以也應該有提升。廣告攝影，婚紗攝影，美食攝影這類商業攝影已經超越記錄的本質了。旅遊攝影藝術攝影對記錄攝影又進行了美的提升。數碼時代的後期更是對記錄攝影有了質的顛覆。

這是個令人意亂神迷的問題。

假如你手持相機在同一位置對一件物品進行了多次拍攝，當把這些照片在電腦中比照時會發現它們是不能完全重合的。又假如你手持相機拍攝風景，你不可能拍出能重合的幾張片。更誇張的是，有次我見到女兒拍下的構圖而希望自己再拍下相同的畫面時反反覆覆不能如願。因此我想，面對“記錄”這個問題，我知道同樣的事物在不同時段有不一樣的記錄，但這個“不同時段”居然可以短到難以置信的瞬間。這個不同的記錄可以是被攝物件自身的變化，也可以是環境的變化，當然也可以拍攝者狀態的變化所造成。這些有差別的照片，記錄的是相同的事物，它既可以被理解成為真實地記錄了事物的不同瞬間，也可以被理解為多個瞬間的記錄讓事物的真相變得模糊，這讓“攝影的本質，就是記錄”的觀點有些難堪。

面對社會性的拍攝題材，任何拍攝者都無法拋開自己的情緒傾向，因此我們可以看到很多跟蹤拍攝的作品存在很明顯的