因為奢風之漸和民族壓迫。

1、西晉皇室逐步腐朽。世家大族則貪暴恣肆，奢侈成風。如何曾日食萬錢，還說“無下箸處”。大族王愷、石崇互比奢侈，大臣傅鹹上疏說“奢侈之費，甚於天災”；請求皇帝制止，但司馬炎不僅無動於衷，還資助其舅爭富。

2、官僚們不僅奢侈成性，而且公開搶劫、殺人。如石崇做荊州刺史，“劫遠使商客，致富不貲”。司馬炎也驕奢淫逸起來，由於未能解決政風腐敗、黨派亂起、宗室權力擴張與外族內遷問題，種下日後八王之亂與永嘉之禍的遠因。

3、西晉佔田制明確規定了他們的租調負擔。漢族的官僚、地主多以少數民族人為奴婢、佃客。殘酷的民族壓迫，使各少數民族對西晉統治者“怨恨之氣，毒於骨髓”，因而反抗不斷地發生。

結果：建興元年（公元313年），晉懷帝在平陽遇害，在長安的晉愍帝下令司馬睿、劉琨等的共七十萬大軍分三路合擊平陽，結果身為此戰主力的司馬睿在士族的鼓動下竟抗命不遵。建興四年（公元316年）長安失守，西晉滅亡。

擴充套件資料

西晉開國面臨很多問題：

1、司馬家篡位時間太長

從司馬懿發動高平陵之變，掌控曹魏政局開始，到司馬炎代魏自立，一共用了16年。之後西晉統一天下又花了15年，一共是耗費三代四人總共31年的時間。所謂夜長夢多，時間拖得越久，權力交接越複雜，造成的消耗就會越大。

2、司馬懿起的示範作用太壞

如果說曹操父子的行為證明了天下大亂之後，拳頭大的人可以借皇帝之名搞事事成後又把皇帝一腳踢開，那麼司馬家族的行為就證明了即使天下沒有大亂也可以這樣做。

3、人丁興旺的優勢變成了劣勢

司馬家在這方面優勢很大，司馬懿有7個兄弟，他自己又有9個兒子2個女兒，司馬師雖然沒有兒子，但有5個女兒，最誇張的是司馬炎，共有26個兒子13個女兒。靠著強大的開枝散葉能力，司馬家幾乎和當時高門大姓通通結成了婚姻關係。

同時，家族裡的男丁又成了司馬祖孫三代奪權的好幫手，司馬望、司馬亮、司馬伷、司馬駿等人都曾經出鎮一方，立下功勞。然而這些皇族們影響力也越來越大。

4、執政過寬頻來的反噬

前面提到了司馬家幾代人為了將大族們的利益和自己綁在一起，進行了大肆封賞。從司馬懿時期開始，他便有意收買人心，例如設立大中正一職，賦予大族特權以獲取支援。

最為著名的故事就是司馬炎讓手下高官鬥富，令整個西晉官場沉浸在一片紙醉金迷的氛圍當中。然而對司馬炎來說，一百個鬥富的高官也不如一個淡泊名利的鐘會來得可怕。

著名的鬥富專家石崇是剛剛提到的石苞的兒子，石苞被誣告謀反時司馬炎嚇得罷了他官，石崇貪汙鬥富時司馬炎卻不去指責。但這樣一來，導致整個西晉官場從中央到地方都腐敗到了極點，權貴階層有方方面面的特權，社會風氣又敗壞，對底層的壓榨可想而知。

這個問題提得好，有點難度，要從各個方面來分析。

一、西漢建國前經歷了秦朝統一戰爭和楚漢爭霸，原來的傳承幾百年的七國世襲貴族都已經消亡在歷史長河中，以土地私有制為代表的封建經濟制度剛推行不久，所以劉邦屬於打破一箇舊世界建立了一個新世界，這個新世界沒有大門閥豪強可以威脅到漢朝的政治安全。土地私有制剛剛起步，極大的提高了農業生產力。晉朝來自於曹魏的禪讓，因在東漢時期土地集中就越演越烈，已經形成了大地主豪強階層，再加上曹魏搞九品中正制，大地主階層完全壟斷了政治資源，出現了很多士族門閥，晉朝就是在大士族門閥的支援下建立起來的，司馬家與諸郡望士族共治天下，所以晉朝一開國就是個跛腳，先天不足。土地的過渡集中，大量土地掌握在不事生產的大地主豪強手中，廣大農民失去土地，既妨礙了農業生產力發展，也影響政府收入。

二、宗室諸王之亂。西漢與晉朝不約而同吸取前朝覆亡教訓，劉邦認為秦朝滅亡就是因為宗室力量太弱，司馬炎也認為曹魏垮臺就是因為宗室力量太弱，不能起到屏衛皇權的作用，所以兩者都大封宗室，加強皇族政治經濟實力，最後西漢和西晉先後出現了“七國之亂”、“八王之亂”。但差別在於西漢的前幾個皇帝都是英主，朝政清明，而司馬炎的繼任者確實一個比一個奇葩，朝政混亂，最後“七國之亂”被鎮壓下去了，“八王之亂”卻如唱戲般你方唱罷我登臺，害得民生痛苦不堪，農民起義風起雲湧。

三、民族問題。西漢雖有匈奴威脅，但國內經秦朝漢初幾十年融合，七國文化趨同，民族裂縫縮小。而晉朝經絲綢之路、匈奴鮮卑南遷，北方民族問題複雜，在太平盛世本來也沒什麼問題，但經過“八王之亂”一鬧，北方漢族人丁減少，土地荒蕪，老百姓都混不下去了，各族農民都揭竿而起。

四、經歷十幾年戰爭，漢初統治者都執行了休養生息的政策，輕徭薄賦，勸課農桑，去除苛政，老百姓生活安定，人口增加，政府收入增加，因而社會穩定、國泰民安，為西漢的繁榮昌盛奠定了物質基礎。

巍巍中華，劉邦建立漢朝，江山流傳四百年。司馬懿窮三代之力一統天下建立西晉，卻不過甲子之年。究竟是什麼原因導致這種結果呢？無敵為你慢慢說來。

漢朝自立國以來，傳世四百餘年，如今我們也以漢人自居。但是西晉立國，短短數十載，華夏蒙塵漢人死傷殆盡！在我看來無非是以下幾個方面。

劉邦區區亭長，任人唯賢，歷經艱難建立大漢王朝！劉邦，出生不過鄉野村民，僅僅只是一個亭長。但是劉邦知人識人更會用人。軍事方面任用兵仙韓信，一舉出漢中爭霸天下。謀略方面，任用張良，收天下萬民之心。內政方面，任用蕭何，井井有條循序漸進。此三人，皆為劉邦所用。劉邦使三人相輔相成，最終一統天下，建立大漢王朝！

劉邦

司馬懿祖孫三代，陰謀詭計無所不用其極，才成就大業。司馬懿，出生門閥世家，但是曹操曾說其人“鷹顧狼視”之像不能相信。後來司馬懿趁曹爽帶皇帝祭祖之時，發動高平陵政變，奪取了曹魏政權。他死後，兒子司馬昭完全清除曹魏宗室，甚至做出了弒君的行為，無疑於亂臣賊子。到司馬炎，終於篡位稱帝，建立西晉。祖孫三代，累三世之力，弒君篡位，才建立西晉。

司馬炎

可以看出，劉邦立國完全是真刀真槍憑藉自己的努力打下來的。反觀司馬懿家族，鳩佔鵲巢篡君奪位，只會用陰謀詭計。這一點就看出西晉得國不正，焉能長久！

劉邦建立漢朝之後，殫精竭慮穩定天下之心！劉邦自從漢朝建立，就開始為了大漢王朝的穩定南征北戰。首先的威脅就是異姓王，劉邦自己攻英布殺韓信終於剿除異姓王。然後分封劉姓宗親，穩定各地局勢。之後的漢文帝漢景帝二人，十不稅一，讓天下百姓安居樂業，史書美稱“文景之治”。這些政令，使得新生的大漢王朝政權越來越穩定，天下人心所向。也為後來的漢武帝北逐匈奴，奠定了良好的基礎！

大漢鐵騎

司馬懿三代，用盡手段建立西晉，卻驕奢淫逸，魚肉百姓。司馬懿三代，建立王朝之後，完全不管立業之艱辛。司馬炎上位以後，重用奸臣只管吃喝玩樂，最出名的莫過於羊車之說。對外也大肆分封司馬氏宗親，還不限制兵權，於是有了後來的“八王之亂”。司馬炎最昏庸的莫過於傳位於傻子司馬衷，朝政被賈南風把持。最後皇室爭權奪利，將漢族的有生軍事力量消耗殆盡，導致漢人最黑暗的時代來臨，“五胡亂華”發生了！

傻子皇帝司馬衷

漢朝自劉邦建立，天下疲弊。劉邦身為皇帝，甚至找不到八匹同樣顏色的馬拉車。有鑑於此，漢朝初期幾位皇帝都實行黃老之學無為之治。天下萬民上行下效，樸素簡單，社會風氣良好。 再看西晉，司馬炎登基之後驕奢淫逸。自己建立一座後宮，收納天下奇珍異寶，美女異獸。自己則乘坐羊車，羊車走到哪裡停，他就在哪裡享樂。下面的大臣，平民紛紛學習，有甚者用幾十米的帛當作踏腳布。社會風氣放浪不羈，浪費奢侈！

西晉舞女

為什麼司馬懿的晉朝沒能像劉邦大漢一樣繁榮昌盛？我個人認為有三點：

1.西晉自司馬炎之後，歷代皇帝平庸沒有什麼作為，而且大權多掌握在士族手中，內憂外患無窮。二代傻瓜皇帝司馬衷，為人痴呆不任事，以“何不食肉糜”聞名中國歷史，最後被司馬越毒死。三代四代皇帝，晉懷帝司馬熾和西晉孝愍帝司馬鄴都，一個先是被匈奴侵犯，然後被劉漢主劉聰用毒酒毒殺，另一個也是死於匈奴，到此為止西晉就滅亡了。相比之下來看看劉邦之後，漢景帝漢文帝時期，出現了著名的“文景之治”，然後在漢武帝時期達到鼎盛，之後雖有衰落，但總體也還算平穩。

2.司馬政權主要依靠士族大家，而漢王朝除了依靠功臣諸侯，同姓封國，皇帝本身實力也很強大，雖然出現過叛亂但最終還是解決掉了。司馬政權靠士族起家，沒有士族支援，王朝就很難建立和維持下去，被處處掣肘受約束。

3.最後一點就是司馬建立晉朝是篡逆得來的，名不正言不順，是晉王朝的一塊心病，一直被人們詬病，政權就站不穩。相比之下，大漢朝取代暴秦乃是符合民心，順應歷史發展趨勢，正規正統。

總言之，兩朝發展會出現天淵之別，有歷史時代原因，有皇帝能力原因，有政權結構原因等等。歷史不能重複，前朝是一面鏡子，供我們吸取經驗教訓，避免重蹈覆轍。

西晉作為漢朝之後的又一個大一統王朝，雖然結束了自東漢末年以來上百年的戰亂割據，卻沒能像漢朝一樣進入長期的繁榮昌盛，反而在短短的四十多年的時間裡，就分崩離析，中原再一次進入分裂割據的大動亂。為什麼晉朝和漢朝會有如此大的反差？

首先，對於部分答主提到的“得國不正”的問題，個人覺得並沒什麼可說的。沒有人會將權力平白無故讓給你，一個朝代的建立必然是殘酷的血腥的。隋文帝、宋太祖欺負孤兒寡婦，唐太宗弒兄逼父，所謂“得國不正”不過是孺子之談，對漢朝和晉朝一吹一貶，實在沒什麼營養價值，也無法揭露西晉滅亡的根本原因。

正所謂“不作不會死”，西晉快速滅亡的悲劇，最主要的原因還是自己作的。

司馬炎作為西晉的開國皇帝，雖然在才能上比不上他的爺爺司馬懿，但在位期間，好歹滅亡了東吳，完成了國家統一。在最初的一段時間內，司馬炎還積極回覆社會經濟，發展農業生產，厲行節儉，反對奢侈，出現了“太康之治”的治世面貌，僅僅十餘年的時間，人口就增加了一倍，史書稱：“是時，天下無事，賦稅平均，人鹹要其業而樂其事。”

雖然司馬炎在晚年愈發驕奢淫逸，甚至鬧出了“羊車望幸”的醜聞，但與其他古代君王相比，司馬炎雖談不上聖君，但也不算太遭。生活作風的問題暫不多說，司馬炎最大的敗筆，還是在立嗣問題上，這也是西晉滅亡的導火索。

司馬炎一共生了26個兒子，按嫡長子繼承製，司馬衷在九歲的時候就被立為皇太子，可這個司馬衷確是一個人盡皆知的痴呆兒，著名的“何不食肉糜”便出自他口。即便如此，司馬炎在立嗣上也沒有更好的選擇。

在立儲這件事上，朝中大臣分成了兩派，分別支援嫡長子司馬衷和齊王司馬攸，最矛盾的地方在於，司馬攸不是司馬炎的兒子，而是他的親弟弟。

司馬懿死後，嫡長子司馬師成為曹魏政權的實際掌權者，但是司馬師並沒有子嗣，於是作為弟弟的司馬昭將自己的二兒子司馬攸過繼給了司馬師。可在司馬師死後，大權卻被司馬昭奪去，本應該傳給司馬攸的江山就這樣落到了司馬炎手中。

正因為這段往事，朝中不少人支援司馬攸繼承皇位，旨在將江山社稷還給司馬師一脈，這顯然是司馬炎不能接受的。

此外，司馬衷雖然是一個痴呆兒，但是的他的母族和妻族也決不許皇位落到別人手中。司馬衷的生母為當朝皇后楊芷，楊芷的背後是自西漢以來屹立數百年的豪門大族——弘農楊氏，其父太傅楊俊與尚書令楊珧、衛將軍楊濟並稱“三楊”，足見弘農楊氏之強勢。而司馬衷的妻子，太子妃賈南風，也是一個不遑多讓的狠角色。賈南風的父親是當朝太尉賈充，賈充乃曹魏重臣賈逵之子，既有家族背景加持，又在司馬炎建立西晉的過程中立下大功，堪稱當時的第一權臣。

在皇后的太子妃的大力支援下，司馬炎還是決定將皇位傳給司馬衷。畢竟是自己的兒子，況且司馬衷有一個非常聰明的兒子司馬遹，只要司馬衷能平穩過渡到司馬遹，就沒什麼問題。

公元290年司馬炎病種，自知時日無多，召來司馬炎召來太傅楊俊和汝南王司馬亮二人為輔政大臣，共同輔佐司馬衷。但是楊俊為獨掌朝政，趁司馬炎病危之際，強行扣留了詔書，並於皇后楊芷配合，最終將司馬亮從輔政大臣的位置上趕了出去。

不久後，司馬炎病逝，司馬衷即位，楊俊作為唯一的輔政大臣和皇帝的外公獨掌朝政，權傾一時。

除了立儲，司馬炎還在宗藩制度上埋下了另一禍根。在曹魏時期，曹丕等人一直堅持壓制宗室勢力，以至於曹魏政權最後落到了司馬家族手中，而曹氏家族卻無能為力。為了避免西晉重蹈曹魏的覆轍，司馬炎將司馬懿以下宗室全部封王，以郡為國。諸王封國不僅行政和稅收，還有獨立的軍隊。隨著司馬炎的病逝，朝廷失去了壓制藩國的能力，以至於一個大的藩國有實力拉起上萬乃至十數萬的軍隊，這為後來八王之亂的爆發提供了條件。

前面說過，司馬衷能夠成功即位，除了楊芷、楊俊父女的支援外，同樣離不開賈南風和賈充的運作，可最後的好處全讓楊俊佔去，賈家並不甘心，一場“婆媳大戰”即將來臨。

公元291年，皇后賈南風勾結殿中中郎孟觀、李肇和寺人監董猛等密謀誅除楊駿和廢掉太后楊芷，又派李肇聯絡汝南王司馬亮和楚王司馬瑋，要求他們領兵討伐楊駿，持續十六年的八王之亂由此開始。

司馬亮是司馬懿的第四個兒子，是當僅存的幾位爺爺輩的宗室，雖德高望重，但膽小怕事，不敢得罪楊俊，倒是楚王司馬瑋（司馬炎四子）年輕氣盛，看不慣自己的白痴哥哥當皇帝，在賈南風的配合下，將楊俊亂刀砍死於府中。隨後，賈南風操控司馬衷下詔，緝捕楊珧、楊濟等楊氏勢力，誅滅三族，太后楊芷也被貶為庶人，囚禁至死。

楊氏被滅後，賈南風封司馬亮為太宰，與太保衛瓘一同輔政，同時封司馬瑋為衛將軍，掌管宮中禁衛。皇帝愚笨，楊氏被諸，賈南風的慾望越來越大，而司馬亮和衛瓘，一個是宗室元老，一個是兩朝重臣，就成了賈南風的眼中釘。

賈南風利用司馬瑋和司馬亮的矛盾，矯詔命司馬瑋誅殺司馬亮和衛瓘，膽小怕事的司馬亮也成為了八王之亂中第一個死亡的西晉宗室，可就當司馬瑋殺完人後，賈南風卸磨殺驢，稱司馬瑋矯詔謀殺宗室和朝臣，將司馬瑋捕殺。可憐的司馬瑋，有勇無謀，成為賈南風專權之路上工具人，也成為八王之亂中第二個犧牲品。

從291年開始，西晉進入了賈南風專權時期，直到300年太子之死，徹底引爆了西晉局勢。

賈南風自嫁給司馬衷之後，一直沒能生下兒子，眼看著聰明過人的司馬遹一天天長大，賈南風擔心自己的權勢受到威脅，於是策劃了“退位詔書事件”，導致太子司馬遹被廢。

在賈南風專權的期間，趙王司馬倫一直討好賈南風，以後黨自居，但司馬倫的野心絕不僅限於此。司馬遹自幼聰穎，被司馬炎給予厚望，早早就立為太子，不論在朝中還是民間都有很高的聲望。如今太子被廢，一時議論紛紛，司馬倫假傳宮中有人密謀擁護太子復位，勸賈南風殺死太子以絕民心。

以權謀見長的賈南風這次中了司馬倫的招，用藥杵將司馬遹活活打死，本以為天下太平的賈南風，沒想到這會是司馬倫的反間計。太子暴斃後，司馬倫偽造聖旨，以謀害太子的罪名迅速抓捕了賈南風，誅殺了後黨和一干朝中大臣，自封相國，獨攬大權。

然而司馬倫可能是跟著賈南風混得太久，搞權謀鬥爭一套一套的，但是在治理國家上卻一無是處，迅速引來了其他藩王的討伐。至此，八王之亂從最初的宮廷權謀鬥爭，轉向藩王之前的全面血戰。

八王之亂後面的故事更加殘酷血腥，限於篇幅就不多說了，如果大家有興趣，我再補充。總之，經過十六年的大亂鬥，東海王司馬越取得最終勝利，登上權力寶座，但西晉也在這場動亂中徹底走向毀滅。

在八王之亂的後期，藩王們壯大自己的實力，放棄了自西晉立國以來對少數民族的壓制政策，紛紛吸納鮮卑、匈奴等胡人充當打手，直到導致胡人勢力在八王之亂中快速成長，最終導致西晉徹底失去對胡人的控制。

例如成都王司馬穎，為打壓其他諸王，招攬南匈奴單于劉淵為部將。劉淵在司馬穎兵敗後，成功脫離朝廷控制，割據幷州，建立漢國（漢趙）。司馬穎想不到的是，曾經那個在自己手下俯首稱臣的匈奴人，僅用了十年的時間，就滅亡了西晉。311年，漢趙攻陷洛陽，晉懷帝被俘；316年，漢趙攻陷長安，俘晉愍帝，西晉滅亡。

其實西漢和西晉有很多相同之處，但他們的結局卻大不相同。

劉邦建立西漢後，也和司馬炎一樣大搞分封，不僅封了同姓王，還分封了七個異姓王。雖然劉邦在死前，解決了七個異姓王，立下了“非劉氏而王者，天下共擊之的”合約，但和司馬炎一樣沒想到，最不老實的恰恰是同姓王。

漢景帝期間，因削藩問題發生了七國之亂，只是西漢成功解決了這次危機，而西晉卻因為藩王叛亂而走向亡國。

除卻統治者和宗室的素質差異，西晉所面臨的時代背景也比西漢初期要複雜的多，尤其尖銳的胡漢問題，這也是西晉滅亡的直接原因。

自從晉武帝司馬炎稱帝到劉裕建立劉宋，兩晉歷時一百五十五年，共傳十五帝。在這一百五十年的時間裡，除了短暫的太康之治外。晉王朝絲毫沒有一點可以拿得出手的東西。拿它跟強大的漢朝相比，可以說是貽笑大方，即便是軍事力量孱弱的兩宋也比兩晉強不知道多少倍。

晉王朝之所以沒能創造出繁榮盛世，跟它的創立者選擇的繼承人有著很大的聯絡。司馬炎本人雖然沒有像其他開國皇帝那般英明神武，但是也是有一定的可取之處的，這點從他的太康之治可見一斑。作為一個相對平庸的開國之君，司馬炎犯下的最大錯誤便是選擇了痴兒子司馬衷繼承大統。

司馬衷最令人印象深刻的便是那句“何不食肉糜”，作為一國之君，智商如此之低，大權旁落是遲早的事。偏偏他的皇后又是一個極度戀權之人，一場由後宮與諸侯王的奪權之爭，在司馬衷繼位後悄然發生。爭奪的結果便是新生的晉王朝分崩離析，身處中原大地的鮮卑、匈奴等少數民族乘機做大做強。富庶的北方大地成為了人間煉獄，大批士族、百姓紛紛南下。晉王朝失去了統治的核心區域，只能偏安江南一隅，從此失去了成為盛世的機會。

當然無論是繼承人的選擇，還是八王之亂，這都是晉王朝衰弱的直接原因。真正讓他無法強大的原因，還是在於東漢末年到三國長時間的戰亂，以及選官制度。東漢末年、三國的戰爭，使得國家人口銳減，為了解決人口減少的問題。從曹魏政權開始，便有計劃地吸引少數民族遷往內地。當中原王朝強盛之時，尚能壓制住這些遊牧民族，得到了八王之亂後，五胡乘機作亂成為這片土地的新主人。

再說說選官制度，魏晉的選官制度是九品中正制，也就是我們所熟知的“門閥制度”。這種選官制度造成了“上品無寒門，下品無士族”，政府官員長時間的來自那幾個家族（無論是資質多麼平庸都能成為官員），長此以往國家失去了活力。不僅如此，門閥士族對政府的控制，也導致了皇族當中那些有一點才能的皇帝不能施展自己的才能。所以兩晉除了司馬炎之外，很少聽說過其他相對厲害的君王，即便是東晉的建立者司馬睿也是靠著王家才能成為皇帝的。

266年，司馬家終於取代曹魏，建立晉朝。這是自249年高平陵政變之後，司馬家第一次真正走到臺前，登臺唱戲！279年，孫吳滅亡。三國亂世徹底結束，西晉名義上統一天下。司馬家的晉朝，相較於大漢來說，可謂是“一落千丈”、“混亂不斷”，那究竟是什麼原因，造成西晉如此不堪，遠不如大漢？

朝代的建立，必然有戰爭。大漢建立之初，不僅要面對秦帝國，更要防備項羽。除此之外，並沒有其他勢力干擾。

相較於大漢，西晉建立前，經歷了長達六十年的戰亂。這期間軍閥混戰，相互損耗。經濟滯後、百姓流離失所，晉朝建立後，也只是代表了“戰爭停止”，想要完全恢復，還需要休養生息。

顯然，西晉並沒有這樣的機會。僅僅十年，反叛爆發。此後數年，反叛不止，其原因還是因為西晉採取對少數民族強制遷徙的政策，使得少數民族不得不反叛。

少數民族的反叛只是一個引子，之後爆發的八王之亂，將西晉十年的底蘊徹底消耗一空，百姓再一次陷入水深火熱中。

八王之亂期間，地方勢力不斷膨脹，少數民族在受到打壓、天災人禍的驅使下，想要“喧賓奪主”，入主中原。五胡亂華爆發了！

士族大家，可謂是封建時期最大的“毒瘤”。大漢，士族大家也不少，但是這都是後期才逐漸形成。所以，士族大家對於朝廷的影響力並不夠。

但西晉經歷兩漢400多年，加之三國時期，前前後後達500年之巨，這期間不少豪強興起。士族大家在享受上層待遇的同時，剝削下層人民。

地基決定上層建築，西晉雖然建立了，底層人民的死活卻沒有多少人在意，這也就從根本上決定了西晉遠不如大漢的基調。

綜上，晉朝之所以遠不如大漢一樣繁榮昌盛，更多的原因還是因為戰亂。當然，統治者的爭鬥，也使得西晉處於相對不穩定的情況中。

嗯，很好的問題。關鍵有這麼幾點：

1）劉邦是真正的創業者，白手起家，百戰成名，消滅了強大的秦朝和項羽。而晉武帝司馬炎繼承了爺爺司馬懿、伯父司馬師和父親司馬昭兩代三個雄主的基業，僥倖統一，當時無論是劉禪還是孫皓，都不是強手。可以說，司馬炎是典型的官三代，資質中平，運氣絕佳。之後兩朝的歷史驚人的相似。漢惠帝和晉惠帝都是很弱，漢惠帝在呂后的淫威下基本無所事事，早殤，經過周勃安漢結束了呂氏專政。晉惠帝最後是被自己的皇后賈后給害死的，八王之亂趙王滅了賈后一門。漢景帝時期爆發了吳楚七國叛亂，諸侯國跟中央叫板，最後被周亞夫消滅，漢武帝實行推恩令開始削弱諸侯王。但是晉朝就沒有那麼幸運了，16年間斷斷續續八王之亂把西晉徹底搞亂了。西漢建立，面對北方強大的匈奴，先是隱忍，到了武帝時期開始大規模反擊。西晉統一的時候，南匈奴內附已久，劉淵趁西晉內亂起兵，釀成五胡亂華。可以看出，西漢初期的幾個皇帝，漢高祖、文帝、景帝、武帝都是很不錯的皇帝，但是司馬一門包括統一的晉武帝在內，資質平平甚至呆傻。面對諸侯王的勢大甚至不臣，朝廷的應對完全兩樣，更不用提匈奴了。

2）劉邦起自鄉野，依靠的文臣武將大多沒有什麼顯赫的身世，張良算是少數的幾個了。因此，劉漢的統治基礎更廣泛一些，文臣武將勵精圖治。而西晉的司馬一門本來就是大士族大門閥，依靠的主要也是這些人。這些人把持公卿，極盡奢靡享樂，好清談誤國。整個朝廷靡靡之音，惴惴之風，不思進取。

3）制度上來說，兩朝都走了一個彎路，大封諸侯王以鞏固家天下。但是幸運的是，西漢一半郡縣一半封國，吳楚七國叛亂朝廷有足夠強的軍隊對付，名將也都在朝廷。西晉削弱郡縣兵，把軍隊都交給王爺，這些諸侯王內亂朝廷不能制，匈奴起兵叛亂諸侯王不能平。沒有強大的中央和軍隊，內亂外辱都不能抵禦。司馬炎真是蠢材，設計出這麼一個體制。

說白了，人是最關鍵的，老闆還是高管，能力、進取心是關鍵。一人興國，也可一人喪邦。

曹魏和司馬晉從孤兒寡母手中竊取政權，可謂得國不正，所以上天震怒，讓其早早敗亡，這其實是迷信的說法。趙匡胤黃袍加身，得國比司馬家更猥瑣，但是宋朝卻享國祚三百多年。

晉朝早早衰敗是有其內、外部多方面深層次的原因，不過，得國不正是這一切的源頭。

宋朝雖然延續了三百多年，但是國運屈辱，這其實就是拜趙家兄弟得國不正所賜。由於得國不正，為了保持統治，導致很多內部變革始施不了或者走了樣。

司馬晉之所以與大漢朝無法比，細分下來無外下述幾個原因：

司馬家得到魏國的皇位採取的方式是篡奪，這一方式與曹魏篡漢一樣，但是和漢高祖劉邦建立漢朝不同。劉邦奪得天下靠的是與暴秦抗爭，靠的是和項羽真刀真槍的多次戰役，最終勝利得到權力的巔峰。相比之下，司馬家的皇位來的太容易了。

劉邦底層出身，故而厲行節儉、勵精圖治，之後的惠帝、呂后、文帝、景帝、武帝、昭帝、宣帝等，幾乎各個都是明君。文景之治時，國家已經富足，但是兩位皇帝仍然穿粗布衣服，吃簡單食物。而司馬炎世家子弟，躺在父祖的功勞簿上，前期還可以，後期迅速腐敗，窮奢極欲，連帶整個社會風氣奢靡，後面的三代皇帝，不是傻子就是混蛋，一幫子近親結婚的產物，能說出來“何不食肉糜”這句完整的話就算不錯了。

西漢的統治結構，一開始是勳貴與皇帝合作，隨後皇權做大，中央集權。而西晉初期宗室諸侯、世家、外戚三足鼎立，互相爭鬥，皇權更迭，耗費國力。

經過秦始皇統一六國的戰爭，六國的貴族階層基本被消滅；秦末農民大起義，秦朝的貴族階層也被消滅。劉邦建立漢朝後，那些受封的功臣們成為了新的一批世家大族，完成了階級轉換。

漢朝推行舉孝廉，實行察舉制選人才，這樣給了普通的寒門士子以晉身上層階級的機會，形成了階級流動。其實，秦國之所以能在戰國時脫穎而出，商鞅變法實行的軍功進爵起到了決定性的作用。有功受獎，獲罪受罰，造成各階級之間的流動，整個國家充滿活力。這樣，也最利於國家統治。

晉朝則有兩個很顯著的特點。

一、階級固化

曹魏和司馬晉由於得國不正，為了鞏固自己的統治，籠絡士族不讓他們心向故漢，所以晉朝的要位幾乎都是原東漢時期計程車族把持的，然後又實行了九品中正制，徹底打斷寒門晉升道路，徹底鞏固了階級。導致貧富差距巨大，上層士族越來越腐敗無能，下層百姓越來越勞苦虛弱。家徒四壁，四面無風，都算中人之家了。

由於階級固化，造成上品無寒門，堵塞了下層階級向上層流動的通道，人為地擴大了階級矛盾。而由於缺乏競爭力，那些佔據要位計程車族一代不如一代，能力越來越差。

二、大肆分封

曹操和司馬懿帶了一個很不好的頭，這些士大夫家族也會想自己的家族也有機會稱帝，不過是要效仿司馬家的做法罷了。

司馬家為了不重蹈曹魏的覆轍，讓自己家族被別的士族取代，政治上引導社會風向讓大士族鬥富，使奢靡成風。這樣就能削弱大士族的力量，卻又不得罪他們。

另一方面吸取了曹魏宗室不強導致皇權衰弱被篡位，加強了宗室的力量，大肆分封司馬家諸王。

這些措施通通都是用來保證國家始終在司馬家手上。最後卻導致除了司馬家外的所有門閥世家的力量都遭到了削弱，但是司馬家的力量也沒壯大的局面，就導致了整個國家遭到了虛弱。

在以前對於那些內附的遊牧民族，漢朝也只是允許他們在長城以外居住。東漢末年，天下大亂，少數民族大量湧入中原，西晉時關中、中原大地已經遍佈了許多少數民族，人口比例很大，西晉朝廷不僅未採取措施驅逐也好、管理也好，反而是變相鼓勵，為的是更好的壓榨剝削。

而且此時的異族與漢人大量接觸，已經不像以前那樣只是貪戀財物，他們已經部分漢化，要的是漢人的政權和土地。

西晉的時代北方草原出現了革命性的變革——馬鐙開始出現。之前的馬主要是作為交通工具使用，打仗的時候還是下面不戰。馬鐙出現後，真正的騎兵才出現，這個時候戰爭方式開始變成了大範圍的機動作戰，這個對漢人來說非常難以適應。

總之，西晉建立後，其統治內部出現了問題。縱觀整個西晉，四代而終，卻是三代亂政，君主不智，後宮興風作浪，上層糜爛，天下疾苦。西晉八王之亂，耗盡元氣，晉朝也就陷入了整體虛弱的悲慘境遇。再加上，這個時候北方民族林立又如同虎狼一般，又缺少長期對抗的戰略和能力。怎麼能夠在這樣一種情況下開創盛世，延續大漢之威呢？

不算五代十國這種割據時代，晉朝確實可以算最垃圾。

皇帝奇葩多。而且開國皇帝就垃圾，這在別的朝代太罕見了。

武力值弱，被外族欺負。宋朝雖然武力也弱，但是宋朝有其他許多優點：經濟、文化、科技都高度發達，晉朝就沒有這種亮點，除了所謂的"魏晉風骨"。

而與宋朝武力值弱有所不同的是，漢武帝以後到三國對外都是很強勢的，遊牧民族基本只是小打小鬧，可是到了晉朝突然就天下大亂。而宋朝的背景是安史之亂後中國對外就顯得疲軟，加上五代十國的幾十年折騰，宋朝缺養馬的地方。另一方面晉朝時期遊牧民族政權還未成氣候，十六國這種小朝廷東晉也收拾不了，而宋朝面對的是遼金蒙古這種強大遊牧政權。

首先晉朝的天下來不正。當年曹操勢力那麼大都不敢篡漢，而司馬懿居然篡魏。曹操也是一刀一槍拼出來的天下，結果給司馬懿做了嫁衣。

司馬家的天下得來的太容易了 ，所以人神共憤。司馬懿很長壽活了72歲，但司馬師和司馬昭身體就差了，一個活了47歲，一個活了54歲。司馬炎也活了54歲。可以說老天把他們家的壽數先收了回去。

其次老天收回了司馬家的智力。司馬懿老奸臣滑，鬼計多端，連諸葛亮都拿他沒轍。司馬兄弟更是深受其父親傳，把身前，身後事佈置的井井有條。

可是到了司馬炎這依然很聰明，再往下就不行了，生了個傻兒子。可司馬炎還傳位於這個傻子。結果外戚干政。晉朝的江山可以說也換姓了。

第三八王之亂，兄弟殘殺。司馬家哪都聰明，為了怕別人再奪了江山，分封自家諸王，結果引起內亂。一方面消耗了自身的實力，另一方面無暇顧及北方的少數民族。胡人被壓制了二百多年，得以喘息後迅速膨脹。

曹操在時，北方的兇奴非常害怕他的勢力。烏桓也被征服，遼東也歸順。這些都是少數民族的聚居地。司馬得天下後極盡享樂，奢靡成風，君主也屬於富二代，三代之類的。

終觀中華民族的歷史走勢我們發現：秦屬於短命王朝後接強大的漢。隋也二世而亡後有強大的唐。元是短命王朝後有強大的明朝。這些都是中原王朝。剩下的要麼晉，宋被少數民族欺負；要麼元，清乾脆統治華夏。

晉是從紛亂的三國時代統一而來，動盪的社會人口大量減少，人才凋弊，社會倒退。要想能繁榮昌盛必須有雄才大略的人帶鄰。

可司馬一家只能算個陰謀家。雖一時得逞，不會有好結果。但只可憐了當時的老百姓，又遭受了禍害！

江山，只有靠堂堂正正真刀真槍打下來的才能坐的穩。靠陰謀篡位，即使得到了江山，就算坐得住，要麼內亂不斷，要麼外患不斷。司馬家族的晉朝是篡下來的，劉氏江山是打下來的。

王莽的新朝，是篡了劉漢的政權。所以十幾年而亡。

曹丕的魏國，是篡了人家劉協的政權，所以四代而亡。

司馬懿的晉朝，是篡了曹芳的政權，所以內亂外患不斷。

趙匡胤的宋朝，篡了人周柴榮的後周，所以是弱宋。

漢高祖劉邦斬白蛇起義，誅暴秦，平項羽，堂堂正正打下來了江山，這才有了文景之治與犯我強漢者，雖遠必誅；

唐太宗李世民雖有玄武門之變，但他還是秦王的時候，就帶兵與隋朝打，這才有了貞觀之治，以後面的開元盛世。

明太祖朱元璋帶領紅巾軍打敗元朝，這才有了洪武大帝，永樂大帝，弘治中興。

清朝攝政王多爾袞自入關，從北方一直打到了南方。這才有了後面的康乾盛世。

能打下江山的人，內心都是自信的，一切陰謀詭計在他們眼中與打江山時的血雨腥風相比，都不值一提。

這就像毛主席曾經說過的一句話一樣：不要怕打破這些瓶瓶罐罐，打破了我們再建。

這是開國領袖們的自信與胸襟。

而靠陰謀篡下江山的人，從第1代皇帝一直到他的子孫們，每天小心翼翼如履薄冰，唯恐自己的江山也被別人篡奪。

心中有鬼必將導致言行有虧，

言行有虧必將導致君臣離心，

君臣離心必將導致禍亂大起，

禍亂大氣必將導致國破人亡

漢朝和晉都是中國歷史上的大一統王朝，然而提起漢朝很多人想到的是強漢，都知道有句話叫做，明犯強漢者雖遠必誅，說到晉大多數都是不以為然，基本上都沒有什麼存在感。

那麼究竟是什麼造成了兩者，這麼大的差異呢？

首先，立國的途徑不同

漢朝的建立是漢高祖劉邦斬白蛇起義，之後首入秦咸陽，歷經鴻門宴、暗度陳倉、四面楚歌、垓下之戰等，一系列經典戰役後所建立的。

而反觀晉的建立，是曹魏託孤重臣司馬懿，透過一些權謀手段，騙過曹爽發動高平陵之變，架空曹氏最後篡權得來的。

所以兩者之間在建國方面，是有著本質區別的，這也就導致漢朝的建立根基穩固，必然有著一大批的忠臣良將守護著大漢，晉朝就有點得國不正，讓很多人心口不服，甚至有著很多異見人士，這樣的立國很不穩固。

其二，是繼承人的選擇問題

劉邦歿後，漢惠帝繼位呂后專權，開漢朝外戚干政之先河，然後呂后雖陰鷙狠辣，但其為政“與民休息，無為而治”，頗得其時，大漢穩固發展，其後更是有“文景之治”漢朝更加繁榮昌盛，雖有“七國之亂”禍事，但憑藉周亞夫很快便被平定，對漢朝未有實質影響。

再來對比一下晉朝，在繼承人問題上左右搖擺，最後選了昏弱無能的司馬衷為太子，直接造成了後面賈南風亂政，朝綱日壞黨派相爭，引發了“八王之亂”的惡果，諸王攻伐刀兵四起，讓本就開國未久的晉，更加人心離散，國力急劇削弱，並最終導致了“五胡亂華”，士族百姓只能南渡自保，後來雖然建立了東晉，但是世族專政君臣互疑，也只能是個偏安的政權。

所以漢朝和晉朝，從立國到體制，有著根本性的不同，大漢雄風也晉到達不了，遙不可及的高峰。

晉朝是不可能繁榮昌盛的

大多王朝都有三種形式，守業型，敗家型，創業型。

司馬懿，司馬師，司馬昭就是創業型，司馬炎是守業型，他兒子就是敗家型了。這些只是簡單的概括，咱們要說的是司馬家的晉朝怎麼就沒有繁榮昌盛呢！

司馬家族到了司馬昭的時期就已經實際掌握了權利中樞，他靠著自家的權勢和地方豪強掌控者權利。對於曹家那個小皇帝已經是不屑一顧，可是他也有樣學樣和曹操一樣就是不踏上皇帝的位置。他把皇帝留給了司馬炎，司馬炎在位之初還能夠控制局面，為了自家江山盡心竭力的操勞著。可是當他感覺到自己已經不能控制權利的時候已經晚了。賈家一族已經羽翼豐滿，朝堂上下都被賈家控制了。

立了一個智障的太子，到底他是咋想的呢！其實他也不想，誰不想自己的後代精明強幹。尤其作為皇族的後代，那個智障的太子真的是他想要的嗎？當然不是，可他在那樣的大環境下又有什麼辦法呢！世家大族已經控制了權利，那些世家大族想要在司馬炎死後繼續控制權利，就必須讓他的接班人一無是處。就像司馬昭控制曹家的小皇帝一樣，就像曹操控制漢獻帝一樣。當然是皇帝越弱越好了。這個智障就是最好的選擇。

客觀的說晉朝沒有延續漢的輝煌，就是因為門閥氏族的強大，遏制了皇族的權利。皇族的發展和昌盛是要靠門閥氏族的輔助，可要是氏族過於強大，那皇族勢必衰弱。在這個衰弱的程序中，賈南風是一個重要的人物，她起到了巨大作用。晉朝的混亂制度也是重要因素之一。再加上社會秩序的不穩定，使本來就岌岌可危的晉王朝搖搖欲墜了。

想要像漢帝國一樣輝煌那是不可能的。

漢起龍興，晉始篡逆。一正一邪，盛衰立判，天道可知也！

龍興之主率天下英雄，掃強秦苛政，剪除霸楚暴殘，開漢四百載之基。間有王莽篡逆，光武振臂，漢室復興，紹輝前緒，繁播正統。龍族光耀，爍古及今。華夏文明，傳承得宜。禮儀風化，漸植人心；忠義節孝，懾服肖小。正教化民，乾坤朗朗；仁德綏靖，天地悠悠。

夫司馬懿恩養於曹魏，鷹揚虎視，拋棄忠義，滋兒狼子野心，齊總八荒之志。鷹隼凌雲，偏藉邪辟之風；燕雀唱晚，禍伏幃帳之間。

竊聞人臣風骨為忠義，賈充本侍曹魏，倡禪讓絕人臣禮，逐富貴為虎作倀。司馬炎即位竟引為肱股，結為親家。奸邪之種，生淫悍南風；虎狼之嗣，續蠢彘愚兒。炎欲去愚痴而立明敏，為充勢左右而不能。果報如斯，始於邪辟。

一朝愚憨背北，宮庭淫亂南風。去忠正，折柱石，八王亂始，兄弟相殺。兄疑弟猜，有才略者，汙其叛、除其爭、猶昭大義滅親；父子不容，唯愚弱者，給其財、予其貴、欺天下以孝悌。去強存弱，晉傳二世而衰；邪不侵正，五胡亂華茲始。

西晉消亡，東晉苟安一隅。夫晉與漢焉能同日而語！

所謂魏晉風流，清談誤國，激揚文字；玄道害民，難驅虎狼。文當興社稷，武衛家國。道玄禪釋，修身正己；三教合一，造化萬民。焉可偏執一論，標清物議。盛衰漢晉，正邪有差，讀史有思，不勝唏噓！

開篇必有益

掩卷豈無思

讀史言餘感

複述難作識

揚揚幾千字

灑灑何自欺

冗長皆廢論

誰人把金惜

說到王朝的興盛，一定離不開起決定性作用的經濟因素。

西漢經歷了天下大亂後經濟恢復，所以越走越強；同時漢朝有安定天下的“德”；

西晉則延續原有的土地分配格局，經濟處於衰敗週期；同時西晉沒有“德”。

西漢建立之前，中國經歷了從春秋到秦朝末年幾乎連續的戰亂時期。雖然秦始皇短暫地統一了國家，但是，秦朝的各種浩大工程如長城、馳道等，依然讓老百姓輾轉溝壑，是另一種形式的動亂。很快，隨著秦始皇駕崩，天下再度大亂。

但是，亂有亂的作用。這持續了400多年的大亂，把整個社會的結構打散了。傳統的分封制被打沒了，土地被重新分配，百姓的生產力被激發出來。

原來的生產關係是諸侯、貴族、卿大夫等佔有土地和人口，在秦始皇廢除分封制改行郡縣制以後，土地這個最重要的生產資料重新分配到廣大百姓手中。到漢朝鞏固政權後，完全繼承了秦朝的做法。老百姓的活力被激發，整個社會生產穩步恢復並增長。

漢朝還實行輕徭薄賦的政策，漢初僅有十餘年時間是不收稅的。最終，經過漢初幾代人的努力，漢朝民富國強。幸運的漢武帝上臺之後才有四處用兵的資本。

西漢時，人們相信一個信念：天命無常，惟有德者居之。

天地萬物的總因，可以稱之為“道”，道使天地萬物自然生髮。而道在人類社會中的體現，可以稱之為“德”，順應人民生存發展的需要，可算有“德”。

什麼叫有德者？最直白的理解就是：為大多數百姓做好事、讓百姓生活的好的人。當時天下在項羽的分封之下，回到了諸侯割據的狀態，戰亂也因此重新發生，百姓依然流離失所，被紛爭的群雄蹂躪。

最終，劉邦掃平了群雄，使天下重新歸於安定與和平；同時，百姓都能得到賴以生存的土地，老百姓終於能過上有盼頭的日子了。

因此，劉邦的漢朝為百姓建立了“德”，也就成了有德者，漢朝也就因此凝聚了天下人心。

從老百姓觀念的角度看，漢朝的德使人心有了歸屬和認同。這可以從漢朝對匈奴戰爭、漢朝開拓西域等事件體現出來。人人都願意貢獻自己的智慧與能力，為大漢天下努力奮鬥。

總結以上兩點：漢朝的建立，順應了人心，也使生產關係與生產力得到了很好的匹配，最終主觀與客觀因素形成了和諧共振，使漢朝成為了中華文明的第一個巔峰。

下面說說西晉。

在說西晉的社會政治之前，先說曹魏。因為西晉完全繼承了曹魏的衣缽。

曹魏的社會經濟基礎，是建立在漢末士族貴族基礎上的。當時的人口和土地，都被世家大族以塢堡的形勢固定了下來。

這也是社會現狀決定的。黃巾大起義的時候，如果百姓不依靠大族結塢自保，那很難生存。結果這種形勢就被固定了下來。

曹魏起家時，曹操一直在政治上限制士族。但等曹丕繼位後，不得不對世家大族讓步，用九品中正制把世家大族的地位固定下來了。

簡單說一下這個九品中正制。這是朝廷選擇官員的制度，而選官的負責人就是各地的官員，這些官員都是由世家大族的人充當的，他們繼續決定誰能當官，那當然還是他們自己人啊。因此，上品無寒門，下品無士族。

九品中正制導致整個朝廷的官職被士族世代壟斷了。你說這個制度對絕大多數的老百姓來說，是不是無比黑暗？

同時，在徭役賦稅方面，士族有各種優免，即使不能優免的，他們也能透過手裡的權力進行轉嫁。老百姓苦不堪言，而且沒有改變的希望。

司馬晉完全繼承了這些。

不但如此，他們還變本加厲。首先是大封諸王，把很多百姓劃歸諸王的封地，讓百姓的賦稅負擔憑空增加。其次是給官員也就是士族增加特權。西晉允許官員按級別佔有不同大小的土地和不同數量的佃客，不但自己享受，還能蔭及親族子孫，這些人都可免除徭役。所有的徭役賦稅都轉嫁到普通百姓和佃戶頭上。

這比曹魏的黑暗更甚一籌啊。

總之，在最重要的土地關係上，西晉不但沒有做改革和重新分配，反而變本加厲，更嚴酷地剝削和壓榨百姓。西晉只是為士族存在的政權，一建立就黑暗無比。

西晉的始祖司馬懿，透過權術和機緣，篡奪了曹魏大權，最終由司馬炎完成了禪代，建立了晉。

但是與西漢的建立相比，西晉做的完全是減“德”的行為。西晉不但沒有改革土地制度，反而還加重了天下百姓負擔。

除了王朝沒有“德”以外，家族基因還不好，人的劣根性被司馬家表現的淋漓盡致。

皇位上坐了一個智商稍低的家族成員，其他成員不但沒有去幫扶，反而紛紛覬覦。一個個都帶兵殺入首都，都想當兩天老大過過癮。貪婪醜陋顯露無疑，卻沒有一個人想過怎麼對得起天下百姓。

最終僅僅安穩了20年時間便天下大亂，中原生靈塗炭，終於導致五胡亂華。

總結三四兩點：西晉的建立只是順應了士族的要求，但土地沒有重新分配，連起碼的改革都沒有，反而變本加厲，原有的社會矛盾被繼續加速累積，問題爆發是必然的事情。這樣的王朝，我們根本不能指望它能繁榮昌盛。

古代最重要的生產資料就是土地。土地制度如果沒有改動，那實際上古代王朝的生產關係、社會結構也就沒有變化。把土地給老百姓，就是王朝的“德”。

經濟發展，百姓人心凝聚，國家也因此繁榮昌盛。而西晉缺乏這兩點，積重難返，國家因此無法繁盛。

（完）

這個問題可以有很多種角度來分析。我給你一種我的角度，供你參考。

我認為最主要的原因是：劉邦因為準確把握了天下大勢，而且關鍵的幾步棋都走對了，也是老天也幫他，遇到項羽這麼個光能打，沒有政治頭腦的人等於是幫他掃平了不少對手，所以得了天下。因為他們這個集團是崛起於民間，之前都是窮人，所以鬥志是昂揚的，激情是飽滿的，元氣是充足的，生出來的子孫是優質的，而且這些子孫開始的幾代，頭腦也是清醒的，只是到了後來才奢侈揮霍無度起來。

反觀司馬懿的晉朝，他是由世家大族建立的，所以晉朝認真分析起來，其實它是一個包括了遠從魏武帝時期，近從晉宣帝時期遺留下來的腐敗的文臣，驕橫的武將組成的政治集團，這些人，從晉朝建立開始都是驕奢淫逸慣了的。這些人除了謀求自己的享受外，根本不去管什麼國家天下之類的。

舉一個形象點的例子吧，我們常說一個家庭，富不過三代，或者說君子之澤，五世而斬。漢朝的劉邦建立漢朝的時候就是第一代，所以他還有奮鬥的空間和動力，而晉朝呢，等於是直接就是富三代，五代，所以他們滅亡起來就快。

讀《世說新語》，有一個很深刻的印象，就是晉朝的時候，除了空談，就是鬥富。最典型的就是石崇，晉武帝賞給親信一顆三尺高的珊瑚，這個人拿著去找石崇顯擺，結果石崇把珊瑚當時就給敲碎了，之後說；你這玩意不行，我賠你個好的，結果從家裡倉庫中搬出了6,7只，每個都高過三寸。

我說這個例子是想說，這些人的錢不會是天上掉下來，封建社會，除了是壓榨農民所得，還怎麼得來呢？而且這個集團的人，你能指望他們在治理國家上有什麼作為呢？

大臣如此，再看看皇帝怎麼樣呢？

晉按照世系，傳到司馬炎正好是第三代，就是個花花公子，他除了對酒，對美女，對財富有興趣，治理國家方面就是個廢物。宰相何曾和他兒子說：“國家建立，應該潮氣蓬勃才是正理。可我在朝廷上聽不到一句治理國家的正經話，大家都在聊的是吃喝玩樂。”讓人覺得可笑的是，就是這個何曾，每頓飯就要一萬錢，而且還嫌沒菜可吃。

而且驕奢淫逸，飲酒縱慾，大概也摧毀了司馬家的基因，因為他們很快就迎來了那個最有名的說出“餓了他們怎麼不吃肉呢”的司馬衷，就是司馬炎的兒子，而且還是嫡子。

第三代就已經不行了，到了第四代等來的是個傻子司馬衷，由傻子當皇帝，晉的滅亡不是註定的嗎？所以從武帝平吳真正統一算，到洛陽淪陷，西晉只存在三十一年，不也是在情理之中嗎？

秦末天下大亂，百姓流離失所，天下揭竿而起，最終劉邦擊敗項羽，使天下重歸和平。在漢初，漢高祖劉邦實行輕徭薄賦、休養生息的國策，百姓得以安定的生活。

戰國時期，西晉滅孫吳而統一天下，結束了東漢末期和三國時期近百年的戰亂；但是，十一年後，八王之亂開始了長達298年的五胡十六國及以後的南北朝紛爭。

從對百姓的影響來看，劉邦的奪權使百姓得以安定，而西晉卻讓百姓繼續生活在水深火熱中，可以說西晉的統治是失敗的。

一個朝代的繁榮昌盛需要幾代帝王共同努力才能完成的。唐朝的盛世是怎麼來的呢？先是又唐太宗的“貞觀之治”打下基礎，之後再經過唐高宗李治、武則天、李隆基等著名的帝王，才會有開元盛世的景象。

大漢之所以說它繁榮昌盛，也是經過漢高祖劉邦打下的堅實的基礎，再經過漢文帝劉恆、漢景帝劉啟、漢武帝劉徹的治理，才會有社會經濟迅速恢復、手工業、商業繁榮的盛況。

而晉朝，開國皇帝司馬炎整日裡花天酒地的，結果光明正大的賣官鬻爵來斂財供自己消費；第二位皇帝司馬衷，當他得知饑荒年間，百姓沒飯吃，到處都有餓死人的時候，他居然說：“何不食肉糜？”在這樣的帝王的治理下，天下怎麼可能繁榮昌盛呢？

晉朝繼續使用曹魏時期的“九品中正制”選官制度，使得朝中選拔官員重視家世而忽略才德，最後形成"上品無寒門、下品無世族"的局面。這也使社會階層開始固化，出現崇尚奢侈糜爛之風。

晉朝恢復了分封制正是日後“八王之亂”的隱患。晉朝建立之後，司馬炎考慮到曹魏沒有強化宗室實力導致被篡奪權力，所以以此為戒，大肆分封自家的宗室為王，並且給予他們巨大的領地和較多的兵力。他本來的目的是鞏固司馬家族勢力，結果卻削弱了中央集權，導致後來的“八王之亂”。

“五胡”問題早在曹魏期間就存在，但是他們善於管理：將匈奴分為五部分，挑撥他們之間的關係，之後扣押他們的單于或者兒子作為人質。而到了晉朝，居然將人質都放了回去，等到他們實力增長，又怎麼能約束他們呢？

所以說，一個朝代想要繁榮昌盛，必定是這個朝代的百姓要生活的幸福。漢朝經過幾代皇帝的努力與一個又一個實際利民的策略，可以使國家繁榮昌盛。

但是晉朝從開國之初，便以權力與享樂為自己的追求，並且代代如此，以至於中原地區亂成一鍋粥，自然談不上什麼繁榮昌盛了。

劉邦建立的西漢，存在210年左右，而西晉的建立者並非司馬懿，而是司馬炎，西晉存在的時間僅僅只有50年。

對與這兩個王朝存續時間，我們只要發現劉邦建立的西漢能昌盛210年的原因在哪，再把西晉拿出來對比，就可以知道為什麼西晉如此短命。

一、政治上：“削藩制”加強中央集權

西漢初年，劉邦大封劉姓子弟為王，希望強化宗族的力量，藉助同姓諸侯鞏固中央；不過數十年，在漢文帝、漢景帝期間就出現了諸侯王尾大不掉的現象。

於是，漢景帝採納晁錯的建議，實行“削藩制”，雖然引起了“七國之亂”，但很快被中央政府平息。

隨後，漢武帝採取了“推恩令”等一系列措施，進一步剝奪了諸侯王的行政權、以及在各自國內對官吏的任免權。

透過這些政策，西漢鞏固了中央集權，逐步消除了地方諸侯王的割據實力。

二、經濟上：實行“與民休養”政策

漢初，歷經大戰後的國家經濟瀕臨崩潰，統治者以黃老思想，實行了“與民休養生息”政策；減輕賦稅、發展經濟，漢文帝、漢景帝時期甚至達到了“三十稅一”，老百姓身上的負擔得到了極大的減輕。

產生的最直接後果就是百姓安居樂業，不在因為生活所迫起義，社會進一步穩定。

三、思想上：“罷黜百家獨尊儒術”

漢武帝時期，政府採納了董仲舒了“罷黜百家獨尊儒術”，對政府而言，的的確確起到了控制思想、緩解矛盾的作用，儒家的一系列教化內容，也讓社會矛盾相對減輕，對國家的穩定起了作用。

四、皇帝比較有作為

無論是劉邦、還是漢文帝、漢景帝、漢武帝、漢宣帝等等，都是非常有作為的皇帝，在他們統治期間，政治比較清明，任用賢臣，皇權鞏固，外戚專政、宦官作亂等情況沒有發生。

五、對外戰爭取得了勝利

西漢的主要外敵是匈奴，雖然早期西漢處於防禦地位，但自漢武帝一舉擊潰匈奴之後，數百年期間，漢朝在對匈奴的局勢就一直處於優勢，外部環境相對穩定。

晉朝短命且混亂的原因：

一、諸侯王勢力強大，威脅中央：

跟劉邦類似，司馬炎在建立西晉之後，也封了同姓的宗族子弟為諸侯王，鎮守全國四方。

產生的結果也類似，諸侯王尾大不掉、威脅中央，爆發了八王之亂，但是與西漢不同的是，西晉中央沒有解除八王之亂，反而把國家引入了更加混亂的大內鬥之中，國家從此開始趨於分裂。

二、常年戰爭，經濟疲弊：

由八王之亂引起的常年戰爭的後果，就是經濟陷入了崩潰之中，到處生靈塗炭，國家沒有穩定的經濟政策，老百姓也不能安居樂業從事農業生產，由此引發的另外一個動盪因素就是農民起義不斷。

四、皇帝愚昧、沒有作為：

西晉除了開國皇帝司馬炎，其餘的皇帝都是昏庸愚昧、甚至是智障弱智者。比如晉惠帝，面對百姓無粥可吃的時候竟然說出：沒有粥吃，為什麼不吃肉這樣的荒唐話？

試想一下，這樣的皇帝怎麼能有所作為呢？

五、外部戰爭不斷：

西晉內亂之時。匈奴、鮮卑、羌等少數民族紛紛建立自己的政權，相互征伐不斷，國家更加陷入動盪之中。

西晉建立到東晉滅亡，國祚154年。上承三國，下啟五胡十六國和南北朝，共經歷15位皇帝。西晉末年爆發“八王之亂”、北方少數民族乘機入主中原，司馬睿率領晉王室南遷到建康。公元420年東晉大將劉裕篡晉，西晉滅亡。

晉朝滅亡有很多的原因，下面隨我慢慢說明。

中國曆代皇帝行使權力最講究“得位最正”這四個字，其位不正，其令不行。權力即使是君權神授，也要一個說得過去的合理程式。現代民主國家講選票，古代就作“紅光入戶”、“仙人入懷” 、“赤帝之子”、“明王下凡”之內的神話，為求合法性，總之要搞個無人相信的“禪讓”，總之投票要友善，配合這個程式還要個人的魅力和傳承。魅力來自表演能力，傳承則是血統要純正，即使流落民間已久，劉秀也是劉邦的九世孫，劉備則不知道是劉邦的多少世，總之是皇叔也好，曹操也不得不“挾天子以令諸侯”，才有行使權力的基礎。

但是漢朝老祖宗立下的“立嫡不立庶，立長不立幼”,而不講究“立賢”，害盡歷代皇帝。隋煬帝是個標準的現代CEO，英明神武，剛愎自用，好大喜功，暴烈好戰，但是同時創造力強，文化水平高，詩人兼散文家，美女鑑賞家，開鑿京杭大運河，運河兩岸皆成聚落，後來成為集鎮，然後明清時期成為城市。隋煬帝開鑿京杭大運河，真的受益很久。但是他敗在“得位不正”，隋文帝“廢長立幼”，自有大量的“陰謀論”出臺。隋煬帝為了轉移視線，一是三徵高麗，北伐匈奴，勞民傷財。大隋後來經濟不也穩定，隴西軍閥於是叛變，李淵就是軍團的一份子，隋煬帝在內亂而不在外患，唐李執到寶。隋煬帝“得位不正”之累，以至亡國。

秦二世，胡亥也是“得位不正”的皇帝，雖然他極力的給他老爸秦始皇修陵墓，殺殉，以表自己為之人臣之應有孝道。證明自己具有正統性，但是依然未得到蒙恬，朝內大臣的信任。殺李斯，兄妹，以杜絕流言蜚語和反對勢力。但，依然逃不過秦帝國滅亡的命運，後世的史書之鄙夷之辭，從未停止。

而晉朝是透過司馬懿發動高平陵之變，族誅了曹爽，還有和曹爽有關的鄧颺、何宴、丁謐、畢軌、李勝、桓範、張當等，也一同誅滅三族，不分男女老幼，全部殺死，曹氏一族被屠戮殆盡。手段很殘酷。此後曹氏皇帝淪為司馬家的傀儡。

《世說新語》記載：東晉明帝在聽說了西晉開國的故事後慚愧地遮住自己的臉部，然後發出感慨：我司馬家的天下真要是這麼來的——“祚安得長！”所以司馬氏“得位不正”，國祚難以長久。

二、晉朝的門閥制度與藩王的膨脹

司馬懿一族，起於河內。西晉的建立，依靠了世族的力量，還有籠絡了北魏的大漢遺臣。曹魏時期門閥貴族處於成長期，東晉時代門閥貴族處於鼎盛時期，之後到了劉宋時期，門閥貴族逐漸走下坡路。

門閥貴族壟斷了政治，又由於西晉大封諸王。完成了藩王勢力迅速膨脹。 雖然後來發布了“佔田令”和“蔭客制”。稍微限制了諸侯王的勢力。但是長久以來，藩王形成了一個自治的政體。兼併土地，限制了國家的稅收，徵募兵員也受到了影響。歷史上，地方藩王，威脅中央勢力的例子，不勝列舉。不斷的在中國的古代歷史上重演著，例如漢景帝時期的“七王之亂”，唐末的藩鎮割據，宋太祖為解決各地藩鎮，採取了和平手段“杯酒釋兵權”來加以解決。到了明朝建文帝時期，因為削藩的手法，太過激進，以至於引發“靖難之役”。清朝康熙帝時期，因削藩而爆發了“三藩之亂”。削藩處理的好，則國家可以延續國祚，處理不好，則後患無窮。

三、晉朝皇帝無才且失德，失去人心。

1.西晉皇帝大多，淫秩無度，例如：開國皇帝司馬炎在位25年，雖然開創了“太康盛世”的局面。但是他很快的暴露了他的淫亂無度的本性，公開賣官，保護士族利益，造成了官僚階層政治上的腐敗。後宮佳麗過萬，夜夜尋歡。甚至淫亂自己的兒媳，賈南風。歷史描述賈南風五短身材，膚色青黑，面有大痣，其貌甚醜，不光如此，她還有副比蛇蠍還惡毒的心肝，照理說，這麼糟糕透頂的女人是不可能成為皇后的，妙就妙在賈南風有個非常牛逼的老爸，他的父親就是協助司馬氏推翻曹魏政權的第一功臣賈充。在家世決定一切的古代中國，賈南風就這樣幸運的登上權勢的核心。賈南風后來發動政變，誅殺了楊駿，封司馬亮為太宰，與太保衛瓘錄尚書事，一同輔政。開始自己的專政臨朝之路，後來都被司馬倫所殺。

2.傻子皇帝

歷史上的晉惠帝，就是司馬炎的兒子，司馬衷。就是“何不食肉靡”金句的來源， 由於丈夫司馬衷的愚痴，以至於賈南風得以胡作非為，當上皇后之後，她不僅害死婆婆，廢黜太子，還給丈夫戴了個大大的綠帽，淫亂後宮，把持朝政，除殺政敵，引發八王之亂，西晉王朝不堪動亂，南遷健康，另創王朝，史稱東晉。

3.篡逆不斷

從曹丕篡漢，司馬炎篡魏，到了西晉，司馬倫篡位，劉裕篡晉，篡逆的傳統一直存在，尤是司馬氏一族，最為嚴重。司馬倫為了登上帝位，誅殺了賈皇后，太宰司馬亮，太保衛瓘。

4.五胡亂華

此時，北方遊牧民族趁著中原動盪空虛，大舉南下，建立前後十六個主要國家，史稱五胡十六國，又稱五胡亂華，是有史最亂 最血腥 最持久的時代，直到隋唐建立，共歷時3百多年戰禍。 史書記載，五胡亂華時期，外族入侵，人命賤如螻蟻，漢人被屠殺人口達3/4以上，僅剩數百萬，近乎滅族，也就在這個時期，漢民族與外族互為通婚，這是第一次的民族大融合，爾後，隋唐的王室已經是胡人的血脈了，就拿唐太宗李世民來說，正史記載唐太宗的相貌：「狀貌類胡 鬍鬚微卷 眼窩深陷 身形矯健 英俊而不失勇武」由此可知他有張胡人的面孔。姑且不論他父祖的血統，光是他祖母獨孤氏，母親竇氏，那都是正統的胡人。 經歷過千百年來的大雜燴，現在已經沒有純種漢人了，如今華夏文明靠的早已不是血緣，靠的是文化的傳承。

結語：

想當年，司馬懿是何等威風，五丈原耗死諸葛亮，裝老年痴呆巧取曹魏政權，魏蜀吳三國爭霸，最後卻被司馬氏撈了個大便宜，他的孫子司馬炎繼承父祖的基業開創了晉朝，卻沒想到在短短第二代就給玩殘了，讓多少讀歷史的人不勝唏噓。 想想看，八王之亂的相互攻殺，間接掀起五胡亂華序幕，導致千萬人生靈塗炭。晉朝的確為“恥辱王朝”。