-
1 # 明天太陽會更好
-
2 # ST嘰裡咕嚕評說081
第一，學校沒收學生手機當然不合法，除了法律法規有規定哪些部門有沒收權之外，任何一個單位，個人都不可以沒收別人的財產，手機屬於個人財產，貴則六七千，少則幾百塊，但現在不少學生都是用幾千塊的蘋果，主要是學生還在學校，主動權被控制著，真的去告起來絕對勝訴！第二，老師打學生也是不對的，不可否認現在的孩子難教，很多是獨生子女，家裡慣壞了！爸媽都沒打過，老師打了，有些受不了，輕則還手，重則自殺，有時真是一巴掌引發的血案！特別是九年義務教育，又不能開除，有些家長還不配合教育，這隻有健全制度才能發展教育事業，可借鑑西方國家，建立個人檔案，若這學生屢教不改，寫入檔案，對以後工作，貸款，出國遊將受限制，這也可強迫其個人提高素質的手段！
-
3 # Dannah
對，你的質疑都對。但是這些都屬於民事，不是刑事。這意思就是，你會過的法律支援，如果你去提起民事訴訟。或者你報警，警方可能也會幫你調解一下，記著是調解。所以理論上存在的東西，你實際上會不會因為老師動手拍你一下，因為一個手機而去提起訴訟打官司呢？不會！因為你要付出的會高的多！
勸你還是找家長跟學校協商一下，服個軟把手機拿回家，保證以後上課甚至上學不玩手機了。
-
4 # 呆萌的腿毛
感謝邀請，首先我們來看一下問題，“學校永久性沒收手機合法麼”，根據中國《物權法》第一篇 第一章 第四條 國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。我可以很明確的告訴你“不合法”不但不合法甚至不合情理，作為學校有權對學生的違紀行為做出適當處理，但是這絕對不是你佔有學生手機的理由，也就是說學校最大的權利無非是暫時沒收手機並且轉交家長。這是我對第一個問題的看法。
對於第二個問題，“動手打學生是否合法”，這個問題在近幾年一直是大家爭論的焦點，首先法律上來說這一行為並不合法，但是又有很多網友說“嚴師出高徒”，一些父母也認為打孩子是對孩子負責的表現；但是我也有點不同的看法，我不提倡以體罰來教導我的孩子（這裡指初中以後的孩子，初中之前你說破天也不能動我孩子一根手指），但也不反對，因為中學時期的孩子泛起混來六親不認，你不打他不知道怕，甚至認為你軟弱可欺變本加厲，但是請各位老師看好以下發言“作為老師，你打我孩子屁股、大腿外側、後背這些地方我可以認為你是在教育他，一但你多次攻擊我孩子頭部、胸部、下腹部，對不起我不管你什麼背景兩條路，第一、怎麼打的我孩子就怎麼讓我十倍打回來，第二、我告到你回家種田。”（以上發言僅代表個人言論）
第三個問題“校園能否凌駕於法律之上”，不用問絕對不能，“黨的十五大提出了“依法治國”。其核心內容就是維護憲法和法律的尊嚴，堅持法律面前人人平等，切實保障公民權利。這就要求必須牢固樹立法律至上的思想。所謂法律至上是指法律的極大權威，神聖不可侵犯，沒有任何人或組織可以凌駕於法律之上。法律能否享有至高無上的權威，是檢驗真假法治的一個基本標準。一個國家為了正常運轉，為了穩定和發展，必須要有這種權威。絕不準任何單位任何人，在任何時候以任何“內部規定”凌駕於法律之上。”（以上均摘自網路）
-
5 # 上海市閔行區司法局
《物權法》規定：手機是你的合法動產,你擁有該物品的所有權,任何個人與機關（除執法機關外）無權佔有或扣留，你有權對傾犯你合法財產的個人以及機關（除執法機關外）要求財產復原和歸還。
當然，學校課堂正常的教學秩序也需要遵守，課堂不應該使用手機，如果有使用手機影響他人學習的現象，老師應當予以正確教育和應當，簡單粗暴的沒收不是解決問題的辦法，必要時，學校、家庭可以聯手協商尋找適合的教育引導方式。
-
6 # 雞年大吉上課
學校永久沒收學生手機不合法
一：《物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定：手機是學生的合法動產,學生擁有該物品的所有權,任何個人與機關(除執法機關外)無權佔有或扣留.
二：《物權法》第三十四三十五條：有權對傾犯合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還.
三：學校有規定學生不允許帶手機上學,卻無規定老師可以沒收以及扣押手機.因為《物權法》有明文規定任何人都不能侵犯別人的個人財產.而學校更沒有權利去沒收,雖然個別學校是公辦學校,但學校再怎麼樣也只能是學校,永遠都不能成為執法單位.而某些學校有規定老師可以沒收,此規定與法律相沖,它便是違法規定.照例應該廢除.
四：《教師法》並沒有“沒收或扣押學生財產”的權力。並且《未成年人保護法》、《教師法》、《教育法》中說明，不得侵犯學生的合法權利。而《物權法》中的權利，是屬於合法權利。
打學生不合法《教育法》第二十九條規定：教師在教育教學中應當平等對待學生，關注學生的個體差異，因材施教，促進學生的充分發展。教師應當尊重學生的人格，不得歧視學生，不得對學生實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為，不得侵犯學生合法權益。
《教師法》還規定，對經常罵學生的教師，要依照《教師法》第三十七條的規定處罰。《教師法》第三十七條規定如下(原文)： 《教師法》第三十七條 教師有下列情形之一的，由所在學校、其他教育機構或者教育行政部門給予行政處分或者解聘。 (一) 故意不完成教育教學任務給教育教學工作造成損失的; (二) 體罰學生，經教育不改的; (三) 品行不良、侮辱學生，影響惡劣的...
《未成年人保護法》第二十一條規定：學校、幼兒園、託兒所的教職員工應當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。（摘自網路）
-
7 # dfsffdd
為什麼就沒人問學生是否有遵守校規的義務呢？不遵守又有誰能怎樣處理呢？大人犯法有監獄。孩子呢違反校規輕了沒用重了誰處理的誰犯法，然後孩子發展到犯法又有未成年保護法保護著呢。校園暴力經常發生，甚至都到了殺人焚屍了。就沒人想想辦法怎麼去防止這些孩子再這樣發展下去。
-
8 # 王飛167098188
根據教育部，中小學階段的學生，是不允許學生把手機帶進學校的，中小學生，在學校裡，如果需要和家長聯絡，可以借班主任或其他教師手機打電話。這樣規定，是因為中小學生是未成年人，自控能力差，會帶來很多問題。而對於大學，鬆一些，只要求進教室，手機必須關機。
-
9 # 黑白記憶2012
都不合法，你去告老師吧！我就是老師，我閒的蛋疼。你應該交代一下，老師為什麼收你手機，老師把你打怎樣了，老師雖然窮。也不至於要你一個手機，老師雖然手癢，也不至於拿你個孩子出去。看到這個問題，還有下面回答，我想大聲對各位看官回答，學生玩手機，學生惹事不學習，關老師卵事！！！！
-
10 # 老蔣數學
教育就得服從學校的管理，沒收其實是代管，家長要來鬧，就讓他來領回去了，沒有必要上升到法律的範疇，其實很簡單，社會輿論不要過多的參與到學校的管理中，以所謂的法律的視角，其實都是來攪局的搗蛋角色。教育的歸教育吧，讓校園平靜，讓老師能盡心盡責的管理學生吧！
-
11 # 手機使用者51563644802
誰還這樣做？怎麼死都不知道。學生玩手機是他的自由，老師你講你的課，學生不聽不懂不學，由他去吧。你上課學生不聽不違法，其它的沒保障。好學生不會帶手機進教室，相信這點真理。還有一條，熊孩子有個混老爸。
-
12 # Yht46824847
手機是學生的敵人，學生大部分沒有自控力，管教約束是糾往過正，不要拿法律當擋箭牌，收手機是對學生的負責，是對老師這個神聖的職業的尊重，不要讓孩子在學生時代的放縱用終身的生命去彌補。
-
13 # 亙古風雲
看了部分人的回覆，好多人說不合法，本來討論這個問題就很沒必要。一、沒收學生手機的大部分都是中小學學校，大學肯定不管！二、學校沒收的目的我想沒有一個人不明白吧？是為要你手機？大部分學校的做法有兩種，一是先在班主任儲存，學生放假的時候捎回，二是對 玩手機上癮自己剋制不了的學生，老師一般叫家長拿回。看了好多回帖，還上綱上線說什麼永久物權法！笑話，學校要你手機？誰用？給老師？你用嗎？笑話！孩子中小學，尤其初中，要是讓學生隨便玩手機，你們平心而論，利大還是弊大？對眼睛的傷害，對遊戲的痴迷，打電話聚眾！網路陰暗面等等！假如學校放任，加上學生攀比，學校會成手機瘋狂市場了，你信不？學生還能靜心學習嗎？靠教育講理控制？你的孩子痴迷玩手機偷摸玩，你家長管的如何？所以好多學校反對學生玩手機，佈置了好多公用電話亭。學校控制學生玩手機，將付出很多精力！老師們撐的？不就是為了你的孩子嗎？只要是涉及到學校老師，大夥就狠命的抨擊！為了你的孩子有益成長，學校和老師夠辛苦了，你還大談特談什麼法不法——有意思嗎？你自己教試試？誰反對不要緊，把支援玩手機的孩子們弄成一個班——免得影響人家其他孩子，玩！隨便玩去！你願意嗎？？？你不是反對嗎？我要是老師，你的孩子不玩手機，我也得給他個手機！反對者無聊至極！
-
14 # 8簡牛瑞8
當然違法。手機是學生私人財產，老師無權沒收。不但如此，老師批評學生也違規，這樣傷害了學生的自尊心，甚至導致學生自殺。體罰懲罰就更不用說了，嚴重違法。總之，老師不能管違紀學生，除啦勸說表揚合法，其餘均違法。那麼老師不管可以嗎？不管更違法，這叫不負責不作為或者瀆職。
-
15 # 牧羊人183024738
尼瑪動不動就問合不合法，闖紅燈不合法你為啥要闖？打牌數錢不合法你為啥要打？你丫乾的不合法的事多了去了，有臉問老師合不合法？老師不合法至少目的是好的，你丫不合法的事有幾樣是朝好的方向的？
-
16 # SCkaCJc
不合法。但是誰也不會希望師生之間的關係如同法律那般生硬冰冷。在法律的外面還有更重要的道德、情感。對老師報以尊敬，給需要幫助的人幫助。當社會過於保障孩子權益的時候，是否有考慮過老師的權利。從之前的“一日為師，終生為父”到現今師生關係如同交易，一方交錢，一方授課。有誰希望老師再也不介意自己的孩子上課是否聽課，作業是否完成？
現在有多少孩子是老師不敢管的？又有多少老師是不敢管學生的？
-
17 # XO142342916
其實學校這麼做也是保護學生的！我相信很多家長都能理解學校的做法的！除極少數的家長外，我想說的是，如果你想要你的孩子能讀書，你作為家長不能給小孩買手機，如果發現小孩帶手機馬上沒收。你想一下，你都是一個成年都動不動就拿手機出來玩，一個小孩能控制的住嗎？其實我覺得老師不要管得太多，學不學隨他去吧。你不是聖人！
-
18 # yzs85628038
這個問題問的真太好了。現在華人開口閉口講法，傳統道德丟一邊了，五千年華廈文明成了街邊垃圾，真是可悲。更可悲的是，更多的人根本不懂什麼是法，更i多是用暴力代法，如各種“鬧"，以為這就是法。老師教育學生，也問合不合法;醫生為病人治病，也問合不合法，就好象病人到醫院裡不是治病的，家長把孩子送到學校不是來受教育的，真是連是非曲直都不要了，是不是夠可悲的。再這樣下去，該問父母教育孩子是否合法了，父母強迫孩子吃飯是否合法了。各位，你們說合法嗎?有人能回答我嗎?
-
19 # 逐日77133555
有毛病的老師才沒收學生手機，不要管，讓好好玩就行，允許學生上課可以睡覺，說話，下課甚至可以打架，都別管。這個社會病了，你敢管，馬上你可能就有麻煩，甚至丟了工作。我只想著安全退休，領退休金。
-
20 # 山村野夫野苦瓜
本人是一名初中老師兼學校政教主任！學生帶手機到學校，百分之百都是控制不了，都是拿來玩的。由此衍生出來的問題，五花八門，影響太多了！都是負面的啊！如果不加以管理，什麼事都有可能發生！這絕對不是危言聳聽！每個學校管理學生的手機，都是循序漸進的，對於沒收，肯定是針對屢教不改這些學生！我和我另一個副主任，收繳的手機有幾百個，大部分都在期末發給學生了！也有極少數幾個不發的，主要是這部分人帶手機到學校已經是幾次了！也有部分的手機，學生都懶得拿回去。這些手機，我們沒有拿來用過，我們自己有手機，再說，學生的手機，大部分都是比較差的！我才不要呢！朋友們，對於學生帶手機到學校，如果學校不管，你們才應該有意見有看法啊！！！！老師，學校管你們孩子的手機，是對他，也是對你們負責啊！！！！因手機被毀掉的孩子，我們見多啦！
回覆列表
什麼叫：兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書。如果在校的學生有手機（特別是智慧手機）他還有心思學習嗎？家長不要聽自己的孩子說我不會耽誤學習的，如果真不想耽誤學習他也不會上學的時候用手機。