不請自來，黃曉明和古天樂，分別飾演過金庸武俠劇，《神鵰俠侶》的男主角楊過。兩部劇拍於不同的年代，對應的受眾自然千差萬別。

就我個人而言，更傾向於黃曉明版楊過。不是因為黃教主飾演的楊過有多出色，而是我看的第一版《神鵰俠侶》，就是06版。

看了下面的很多回答，都選古天樂版。可能是因為，他們看的第一版，都是95版吧。“第一次”總會給人留下深刻的影響，比如第一次上臺領獎，第一次當眾發言，第一次獲得老闆認可，諸如此類的“第一次”你都會記住，看劇也是這樣。

95年我才剛出生，還看不懂劇，等我能看懂了，古天樂版《神鵰俠侶》也不播了。大學期間，曾找出來看過一次，劇情還可以，就是“塑膠瀑布”太扎眼。雖說那個時代，特效是個稀罕玩意兒，用不了可以理解，那為什麼不實地取景呢？可見劇組還是很敷衍，和佈景一樣敷衍的還有武打動作設計，沒有美感，不具欣賞性。黃曉明版《神鵰俠侶》為九寨溝實地取景，劇情不談，至少風景美如畫。

現在發現，小時候看的絕大多數武俠劇的製片人，都是張紀中，06版《神鵰俠侶》也不例外。除此之外，還有許晴版《笑傲江湖》，胡軍版《天龍八部》……黃教主版《鹿鼎記》，部部都是經典。相較於張紀中對金庸武俠的理解，TVB的改編略遜一籌。唯有一部，可以和內地版媲美，是吳啟華版的《倚天屠龍記》，劇情設定，人物刻畫都很出彩。

一代人有一代人的經歷、情懷，而且每個人的喜好都有差異。所以，哪一版“楊過”更得人心，不可能有統一的答案。也應了那句西方俗語，一千個觀眾，就有一千個哈姆雷特。

特別喜歡古天樂，德藝雙馨雖然在大陸的拍戲很少那是他懂得感恩不離不棄他的東家，君子愛財取之有道，再一個古天樂是一個很有大愛的人，在大陸處處可見由古天樂捐資助教的學校，這才不愧於演員一個品德高尚的人，相比之下黃曉明就太不值得一提了

我更喜歡古天樂版的楊過，因為他完美的演繹了楊過一生的特點，讓人感覺古天樂就是楊過，也讓我看了一遍又一遍，總想回味下經典的場景。需要說明一下，我是《神鵰俠侶》的粉絲，看過很多演員版的楊過，這本小說我也看過。

神鵰俠侶這部小說是金庸先生《射鵰三部曲》中的第二部，那我們先來小說中對楊過的描寫是風流英俊、對愛情真摯不渝、亦正亦邪、聰明機智、最後還被列為五絕之一的西狂。

這些一系列的特點讓古天樂全部都體現出來了，讓我先來從小說中的描寫來對比，古天樂版的楊過把這些特點表現的淋淋盡致，黃曉明則感覺只會狂喊。風流英俊、一見楊過誤終生只有在古天樂身上很好的表現出來了，從剛出終南山先後遇到的陸無雙、程英、公孫綠萼、郭襄等人，無一不是對他愛慕有加，“一見楊過誤終身”在我心中準確來說是“一見白古誤終身”。一身襤褸卻掩蓋不了他的容貌，長身玉立、君子如玉等一切美好詞語形容都不過。楊過的“狂”既是他的優點又是他的缺點，“狂”在字典裡面有很多種不同的解釋。有積極的有消極的，有褒的有貶的，有好的有不好的。正好一一對應楊過的優點缺點在不同環境時的表現。“狂”的豐富含義直接體現在楊過的性格鮮明飽滿。因為楊過的狂，讓他成為武功高強的一代大俠，同樣也因為楊過的狂讓他飽受挫折大悲大苦。優點缺點都乘以“狂”這樣這個人的優點缺點都會變得相當突出。

對愛情的真摯不渝，特別是在重陽宮結婚的那段對白，古天樂版的對白讓人很受感動，如果上天讓我們多活一天，我們就多做一天的夫妻，不管時間長也好、短也好，瞬間有種想哭的衝動，被他們的愛情感化了。當在斷腸崖得知小龍女沒有救時，毅然的把情花毒的解藥扔下懸崖，誓與小龍女一起死。後來在黃蓉的勸說下，等候小龍女十六年，姑姑也是寫下了十六年之約，不失不忘，金童玉女天作之合。

亦正亦邪則，正表現在為人善良，做了許多正義之事，殺了蒙古大汗，解救了襄陽的危機；邪表現在不尊重世俗規矩，按照自己的處事方法來看待世界，楊過所處的朝代為宋朝，當時不允許師生戀，而他卻狂妄到打破禮教，不顧別人的看法。聰明機智這個詞古天樂很好的表現出來了，就連聰明絕頂的黃蓉也經常誇楊過聰明，東邪黃藥師自愧不如的說:“要達到他這個境界起碼要三十歲，而楊過二十歲就達到了。”金輪法王說他武功雜而不精，楊過聽了後便自創武功，金輪法王稱他是天才…………

黃曉明版的景色不錯，但是他的形象不符合，演出來的感覺也不怎麼好。以上這些特點都讓古天樂演了出來，而且他的外貌又很適合這個角色，演技又好讓人感覺古天樂就是楊過。

所以無論從演技和外貌相符合上來說，我都會更喜歡古天樂版的楊過。

這兩個版本的《神鵰俠侶》我都看過。就演員來看，我更喜歡古天樂。但是就整部劇來看，我更傾向於黃曉明版本。

古天樂演得很好，但是缺了三分楊過的邪氣和玩世不恭。這點上黃曉明做得不錯，儘管有些地方用力過猛了。黃曉明版的楊過層次感不夠。楊過十幾歲，二十幾歲，三十幾歲這三個階段是不一樣的，黃版從頭到尾風格都差不多，尤其是小時候的楊過選角不當。

總體來看，張紀中版的還是優於Tvb版的。無論是從選景、特效、劇情、道具還是演員，張紀中版都是領先的。Tvb版的演員演技很好，但是可供選擇的演員就那些，而且每部戲的配音都差不多，很容易讓人齣戲。

哪個提的這個問題？給我站粗來!

根本沒有可比性好嗎？

老古是真正的大俠，某明演出的潑皮無賴的感覺。

古天樂不但是德藝雙馨的藝人，還是一個默默做善事的愛心使者，捐建了一百多所“古天樂學校”，在演藝圈能夠像古天樂這樣的實在是鳳毛麟角，由衷的佩服古天樂！

這個問題沒有辦法客觀的評判

80後70後或年紀再大一些的會認為古天樂半的好看，畢竟那是一代人的回憶啊，年輕的古仔那叫一個帥，不誇張的說秒殺現在一眾小鮮肉

反觀黃曉明版，90後00後大部分都是看著這版長大的，這也是屬於他們的回憶，人畢竟都會有一個先入為主的印象

可以說他們各有各的特色，如果非要在這個特色上加上一點個人見解的話：

那就是小明同學雖然很努力，但你在演戲上確實差遠了

古天樂演的最像，本身那種桀驁不馴的帥氣，真的表現的很到位。

黃曉明版本的，有那種痞痞的，不過綜合起來還是可以接受的。

其實那個演的好或者更像，這要歸於讀者了啊，每個人的心中都有一個楊過，只是看讀者本身對這個人物的詮釋吧，至於誰像誰不像還有必要去想麼。

黃曉明，開玩笑啦，演什麼都是一個表情，人品嘛，太高調了，婚禮幾個億，娛樂圈的都去了，樹大招風，物極必反，感覺早晚出問題，古天樂，大家眼睛雪亮的，好事做得太多了，演技也不錯，他倆不是一個擋次的，沒法比，古天樂人品甩黃十條街

大家好，我是小劉的影片

個人看法

我認為是古天樂最好，因為什麼呢？古天樂就是楊過。

而黃曉明是在演古天樂。

不喜勿噴

拿黃曉明跟古天樂比，根本就沒有可比性，你等於拿一個幼兒園小孩跟大學生比知識，古天樂出道的時候黃曉明還是個蝌蚪呢

沒法比。從演技角度看，當然是古仔了，就一個字，帥爆了。

從人品看，一個偷稅的怎麼跟“俠之大者，為國為民”的古仔比呢？

雖然不可否認兩個人都很帥，但在演技上我還是偏向於古天樂。尤其楊過這個角色古天樂演的最好，他把楊過的桀驁不馴，奕正奕邪演的入木三分。

你要是拿劉德華版和古天樂版比較可能還會有不同的受眾群 因為兩個版本都非常經典 用鬧太套跟古天樂比那是侮辱古天樂嫌棄

黃曉明與古天樂不是一個檔次，一個是戴墨鏡開房車講排場曬大牌會裝逼。一個是為人低調，並且是處處做好事，這一切包括其他都沒法和古天樂比的。

卑鄙演的小龍女（想象一下）

和李若彤演小龍女哪個更好

卑鄙看見金輪法王=吃驚瞪眼

卑鄙看見尹志平=吃涼瞪眼

卑鄙看見十六年後跳崖下來的黃曉明（楊過

）=吃驚瞪眼

倒過來也是

曉明看見金輪法王=面無表情

曉明看見尹志平=霸道總裁式的單方面毆打

曉明跳崖看見十六年後的卑鄙

霸道總裁式的吃驚vs卑鄙吃驚加瞪眼

古天樂的楊過明眸皓齒，英俊瀟灑，痴心深情，他挺拔、清瘦的身材都曾讓我感動、心疼，最後一幕他摟著小龍女揚長而去的背影，真的是落寞啊，就這麼結束了嗎？不捨。不過95版製作有限，篇幅較短，道具簡陋，要是資金足夠可以拍得更好。黃曉明版本，沒看過幾集，太吵了，而且劇的節奏差點，男女主角演技青澀，讓人沒法投入啊！

黃曉明是垃圾，怎麼能和古天樂相比！不單看演戲，更要看人品。古天樂捐款二十億建一百座學校，這在演藝圈算是鳳毛麟角，讓人由衷的敬佩！而黃曉明做了什麼對社會對百姓有益的事？不過是整天牛逼哄哄出風頭刷存在感而已，他演的戲我從來不看，垃圾一個！

你好，我是Z剪輯，做各類影片剪輯分享，以下是我的回答：

金庸回答：“看過，張紀中選擇的是劉亦菲演小龍女，劉小姐很漂亮，但是劉小姐不敢做表情，劉小姐怕難看，會破壞掉小龍女的美，所以劉小姐一直一個表情。”

金庸談到黃曉明版本的楊過，竟然不認識黃曉明，只說了那個扮演楊過的男演員，演的太浮誇。

金庸表示黃曉明只是在演一個浮誇的小青年，特別是黃曉明演那段勾引小龍女的那段戲，金庸表示很不喜歡。

而在所有版本的神鵰中，金庸最愛的是劉德華陳玉蓮版的，但是對古天樂版的也大加讚賞。

其實《神鵰俠侶》在我們80、90後心中古天樂演的最經典，劉德華演的最貼合原著，黃曉明版最浮誇，其他版本的楊過暫且不說。

你這是在侮辱古天樂嗎，雖然本人作為一名金庸原著黨，堅持認為張紀中版金庸劇，《笑傲江湖》和《天龍八部》兩部劇，很多演員與tvb版相比，張紀中版的和tvb版的各有千秋。

甚至在符合金庸原著小說上面，張紀中的《天龍八部》和《笑傲江湖》，絕對比tvb版強上不止一籌，很我角色塑造也是如此。

但如果講到《神鵰俠侶》古天樂版楊過，和黃曉明版的楊過作對比，這簡直就是在侮辱古天樂，甚至是侮辱去世的金庸老爺子。

這還不只是古天樂版楊過，年輕面板還白，容貌英俊，氣質儒雅等等方面。古天樂版楊過，確實也相當符合《神鵰俠侶》的原著。

眾所周知，《神鵰俠侶》是“射鵰三部曲”當中的第二部，故事劇情接緊著《射鵰英雄傳》發生。不管看過原著與否，楊過的設定，因為身世環境的原因，楊過這個角色性格非常複雜。

楊過英俊瀟灑，恩怨分明，情深義重，聰明過人，還有著一些狡黠。總而言之，楊過作為後五絕的“西狂”，是狂傲似的角色，偏偏長得非常非常英俊瀟灑，可謂是《神鵰俠侶》的少女殺手。

古天樂的扮演不能說完全符合原著，但確實深得精髓，給觀眾留下十分深刻的印象。而黃曉明此人，與范冰冰一樣，堪稱中國娛樂圈中生代的毒瘤，甚至比起范冰冰還不如。

黃曉明一開始出道，演的戲如《大漢天子》，還有年輕人的朝氣和狂傲，加上長相確實也算是英俊。但是越混到後面，黃曉明越在霸道總裁上面一去不復返，偏偏氣質還非常油膩。

這些年這種爛片數不勝數，什麼《何以笙簫默》，《新白髮魔女傳》，《大唐玄奘》，《上古情歌》等等，全都是些黃曉明自以為是的油膩中年男，眼角嘴邊笑容，甚至有著幾分猥瑣。

最符合黃曉明長相氣質，還有表演的是沉下來，而不是外放的飛揚張狂。比如最受好評的《風聲》日本軍官，再到《中國合夥人》裡的土鱉成冬青，還有《琅琊榜之風起長林》的大哥。

總而言之，黃曉明的長相氣質與楊過本來就不搭，在黃曉明自以為是的表演下，整得楊過像一個情懷癲狂，偏偏還非常猥瑣的中年油膩男，不管楊過還是古天樂，都是赤裸裸的侮辱。