可以告她誹謗，賠償經濟損失慘重，賠禮道歉，害我泡麵業績下滑，誣陷，消除不良影響，講道理我們和你講道理，你耍無賴是吧，我也覺得不能跟你客氣。這種人就是好日子過多了太以自我為中心了，如果說我被她的樣子噁心到了我是不是說你可以蒙面出來了你讓我過敏了啊

個人感覺這個女人小題大作了，看她的嘴臉，很容易傷肝啊，大家都不容易，大庭廣眾的吃泡麵要不是為了省錢誰願意啊！

但是希望大家吃完泡麵能將垃圾及時處理，別吃特別衝的面，出門在外互相體諒嘛。泡麵商沒必要告她，人家又沒說是哪個泡麵。

點關注的都發財了哦~

如果真是聞一聞就過敏，那絕對不是地球人！說泡麵氣味大倒是可以理解！如果孩子對泡麵不過敏，那這位女士品德問題就大了,一是喜歡拿自己小孩做擋箭牌，影響小孩心裡健康。二:公共場所大聲暄華，不顧周圍乘客，孩子在身邊有違人母，這樣的母親也教不出好的孩子出來，我也不喜歡在高鐵上吃泡麵的人，但也沒辦法！公共場所嘛，需要的是理解包容，相互有愛有剋制才對！不是單方面一個人的地盤！

我有個朋友對花粉過敏，我在想一個問題，是不是朋友碰到帶花上車的乘客，也可以如泡麵粗口大姐一樣去爆粗口。

高鐵，一個高階的交通工具，一個能坐很多很多很多很多人的公共交通工具，在這樣的一個公共場合，每個人體質都不一樣，脾性不一樣，估計每個人都有自己害怕的地方（譬如這咆哮姐所說的小孩對泡麵味過敏）。

又想到了一個問題，看了完整的影片，那大姐聲音大得嚇死人，無異於一場高分貝的”地震“，車上心臟有隱疾的乘客又是否能受得了？他們能不找去找她的麻煩？

......

題主所說的泡麵生產商去告她誹謗的事絕對不可能發生，生產商真有這閒功夫，還不如開足馬力多生產幾包泡麵去了。

大家認為我們的推測對不對呢？

這個女人代表了很多人，不單單是女人，也有男人是這樣的。長期的美帝一樣的霸權思想佔據了主導地位，唯我獨尊的意思是長期形成的！把任何問題都要以我為中心，只要是涉及到我的利益了，我不願意了，我就要大吵大鬧，指責別人，根本就不會謙讓，可謂是霸氣十足啊！綜合分析就是__這個女人太自私了……

群眾才不信她的鬼話

首先，過敏這事兒，都是個例，某個人對某產品過敏並不等於其產品有問題。

群眾不會因為這個奇葩的洩憤而懷疑泡麵的質量問題。生產商也不至於和她過不去告上法庭。

相反，摳手機到深夜的吃瓜群眾看到這條新聞，看到泡麵，聯想到香氣，再看看女主的表情，反手就是一碗泡麵壓壓驚。

關於過敏源

是有一些奇怪的過敏體質的，比如對大米、雞蛋、小麥過敏。

因此對泡麵過敏也不是沒有可能，但只是遠遠聞了聞味就過敏，個人建議孩子最好還是不要離開醫院。

不瞞您說，我也對泡麵過敏，一聞味就餓，滿地打滾那種。

如此耳濡目染的家庭教育才可怕

孩子如果真的綜合過敏體質，重點保護不說，這種情況下家長根本不會有時間和心情與人起爭執，畢竟孩子的健康才是最重要的。

而該女子站在所謂道德制高點上，對乘客展開幾分鐘的辱罵，開口閉口皆你媽，你影響到我孩子，我就弄死你。

試想如果真的是孩子感到不適告訴媽媽，得到的是如此的反饋，那將來遇到個人利益可能受損害的事情，大概也難免如此蠻橫而理直氣壯吧。

自然，我們知道，很多事情都會有很多隱性原因，所以點到為止。

只希望孩子心智健全些。

咱們就好好吃麵。

首先，如果這個高鐵女指名道姓惡意詆譭侮辱該泡麵生產廠商，或者誹謗內容有暗示或者表達出聯想出特定廠家的情況，如果沒有，那麼該企業依然可以上訴法院控告，但是能夠入罪成功的機率很低。

如果存在上述情況，造成廠家直接或者間接的損失，企業是可以控告對方誹謗的，可以要求賠禮道歉和金錢賠償。

高鐵女稱自己聞泡麵過敏，也沒毛病，很多氣味可以引起過敏的，有的人對柳絮過敏，有的人對花粉過敏，有的人對甲油氣味過敏，但是不代表對產品的誹謗，是個人體質問題，而且她也沒有指名道姓說是哪個泡麵讓人過敏，所在泡麵商家沒必要告他誹謗。

不可以！先看看法律如何定義誹謗罪的：

誹謗罪(刑法第246條)，是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

再看看你的問題：高鐵女稱自己的孩子聞泡麵過敏。1.她捏造事實了嗎？只有一種情況，那就是她孩子聞泡麵不過敏。她捏造事實的物件是她的孩子，和泡麵廠家沒有關係。再說她也沒提到聞哪個牌子的泡麵過敏。2.她散佈虛構事實了嗎？如果她真的捏造事實了，那麼是誰散佈了？是拍影片的男子散佈的，要告也得告上傳影片的人！3.她貶損他人人格，破壞他人名譽了嗎？"過敏"一詞根本沒有感情色彩，就像很多人對花粉過敏，但這並沒有貶損花的意思！

所以說，在你提問中的事件和誹謗一點邊都靠不上！

第一次馬賽克是如此的不可或缺！

這張臉沒打馬賽克辣了我的眼鏡了，過敏藍瘦香菇，該去哪投訴！

重要通知 自2018,3,10開始以下人員禁止乘坐高鐵，有口臭的，狐臭的，腳臭的，噴香水的，吃泡椒鳳爪的，打呼嚕的，有異味的，會說話的，，，，，，尤其是喜歡吃泡麵的，堅決禁止乘坐高鐵

沒有硬性規定高鐵上不能吃泡麵，如果有乘客覺得不滿意，或者勸說後無果，可以跟高鐵乘務人員反應，要求換車廂等。在車廂破口大罵，實在是不可取。都是讀過書的人，如果好言相勸，大家都會退一步。

其實影響當然有的，為什麼地鐵，公交車上不準飲食，尤其是味道大的，你說去地鐵上泡碗麵試試，估計大家都有意見。我也不知道鐵路局是怎麼想的，其實有專門的餐車，如果真的要吃，味道不能太大的

我覺得這個問法就有問題。如果他說產品有問題，你可以去告他誹謗。可人家說的是過敏，過敏是體質問題，也違法嗎？查無實證？怎麼個查法兒啊？有人對蔥過敏，有人對海鮮過敏。記得我小時候一吃止疼藥就會發燒，而且會渾身起溼疹，這樣持續的十幾年，後來又莫名其妙的好了。大夫也說不清我為什麼會對止疼藥過敏。也不知道什麼時候過敏。至於為什麼忽然又好了，那只有鬼知道。大夫都說不清的問題，你怎麼去查證？作為中國人，怎麼都聽不懂中國話呢？有些人是混淆了概念吧！人家說過敏不是產品有問題也要告人家，人家體質差也犯法了？太滑稽了吧。是不是怕笑不死人呢？

如果女子的孩子屬於敏感人群，是有這種情況的，泡麵的調料中有胡椒粉成分，胡椒含胡椒鹼，其與水蒸氣散發在空氣中，香中帶辣，對咽喉炎、鼻炎、咳嗽、眼疾等病症有刺激促發作用。高鐵屬於密閉的空間，泡麵散發到空氣中的胡椒“香味”對大部分人是香味，對少部分敏感人群是變應原，可以促發部分疾病。如果該女子其孩子確實屬於敏感人群，那麼，其提出的要求是合理的。何況高鐵屬於公共場所，空氣不流通，況且不是餐廳，在高鐵吃泡麵和帶異味的東西屬於不文明行為，應該給予制止。

對什麼過敏去醫院一查就查出來了，我侄女以前吃不好就鬧肚子，去醫院查了一下，反正她好多東西都過敏，但是好像沒聽說過對泡麵味道過敏這一說的，所以人家要真認真起來，讓她孩子去醫院做個檢查就啥都清楚了。她自己在那瞎逼逼沒用的

什麼叫商家查無所實，我有一次站臭豆腐攤前面都過敏了，但是就那一次之前和後來都可以吃都可以站臭豆腐攤前面。有一次開車回家路上過敏，半夜還去醫院打點滴。這種情況你沒出現過是不是就代表我的過敏都是假的？你不認可的就是假的咯？

一個吃像難看，一個罵得難聽！都自私自利！公共場所什麼是公德，有些人只要自己舒服，根本就不管別人的感受。上了高鐵，脫下臭哄哄的腳！滿車廂的臭丫腳子味，就給自己壓根沒有感受到一樣。嗑瓜子，果皮到處都是！女子雖然有些過激自私，充分暴露出許多人的素質堪憂，乘車環境空氣必然閉塞，少一些汙染多一些溫馨不是更好，此事件暴露出高鐵應該提上的乘車規則！我們老是覺得習慣了的都是對的！坐地鐵吃大包不是也禁止了嗎！不要像印度人習慣了隨地大小便，習慣了印度騷擾女性那是正常的！與時俱進文明才是社會發展的好方向！ 吃是你的權利！我要遵守文明的行為是我做人的道德觀！文明制度的起源源自於自我的覺悟、覺醒！不是別人訂了公約你來遵守，先行者必然都是些文明人，在規章制度下的往往是被文明者！ 文明與野蠻就是有衝突！許多人只看見“泡麵”的表象，沒有看見拍影片者的險惡和卑劣！吃是你的權利！

拍影片者那種故意挑釁，無恥至極！文明人不用強加給他，野蠻人強加也沒用，這就是區別，不能偏聽偏信就以為是真理了！真像往往藏在假像的後面！試問一個女人會歇斯底里無緣無故怒不可遏！這絕對不是一盒“泡麵”的問題，背後拍影片者故意挑釁！ 問題的癥結點就在這兒！相互約束個人的行為，包容謙讓！減少自私自利的行為，社會公德問題迎刃而解！

就算你小孩真的對泡麵過敏，我說的是就算，（實際有沒有她心裡知道就不點明瞭[摳鼻]）任何事情都是從溝通開始，你不會好好說話麼？張口閉口粗口話，你的涵養和素質呢？這難道是你孩子將來學習的榜樣？很遺憾作為一個母親你不合格，作為一個妻子，大庭廣眾之下如潑婦一般罵街，凶神惡煞，丟的不但是自己的臉也是你老公的臉！雖說被罵之人從法理上來說確實不應對你錄影並傳播到網路，但是正因為他的錄影我們也才大開眼界，原來在高鐵吃泡麵會被人如此惡語相向，簡直是匪夷所思，滑天下之大稽。恭喜這位女主角成為2018網紅，目前18年網紅你可以暫列第一[呲牙]

如果遇見花過敏的，是不是別人就得立刻丟掉呢？既然知道孩子過敏，就應該早點選擇其他無泡麵的大巴車啊。要不就是看到別人吃泡麵，立即去其他車廂也可以吧。為什麼會吃泡麵，還不是因為高鐵上的飯菜貴啊，一頓飯45呢。