倚老賣老，就得治～現在未成年人都開始降低歲數了，老人呢？必須的治！！老人不是逃避懲罰的理由，不是免死金牌，犯罪了一樣抓，由此身體出現問題由他自己負責

老人具有多年的社會實踐經驗和文化底蘊，同時國家對老年這塊實施了多種優惠政策和照顧，更該懂得法律法規和文明禮儀，絕大多數老同志還是給年輕一代人做好了諸多值得讚揚的光輝典範，使我們學習和傳承了尊老愛幼的優良品德。而對於少數老人就做的很差評，利用人們的禮儀和善良侵犯別人權益，以老賣老，晚不保節破壞了社會良好風氣，造成很壞的影響，珍對這些別端，我們更該加強對老人的普法教育和正能量的感化力度，引導他們正確地擺正自已的位置，適應新時代生活的氛圍，讓生活不斷完善和睦。

法律也是講究人性，講求寬嚴相濟，人性執法！

對於老年人犯罪，法律一般網開一面，都採取監外執行的處理辦法。因為老年人歲數大了不好管理，各種疾病纏身，萬一有個閃失，對家屬不好交待！也會影響到監管部門的社會形象。

對待像此案老惡棍的舉動，可以採取如下處理辦法：

第一 可以視情節，暫緩執行發放其兩年或三年內的養老金增長額。

第二 收回老年人乘坐公交車免費卡。

第三 一定時期內禁止其乘坐汽車、火車、飛機等交通工具。

第四 按治安處罰法第26 條給予罰款處罰。

84歲老人杖打女司機，是侵犯人權的違法行為，是應該給法律警示教育的。《刑法修正案(8)》有規定，75週歲以上的老人故意犯罪，可以從輕處罰，或者減輕處罰。

女司機被8旬老人杖打頭破出血，而沒有反擊老人，這是非常理智的行為，是應該給予大大的肯定。否則，一旦反擊，8旬老人出現三長兩短的事況，女司機是要承擔一切法律後果的。

這個8旬老杖打女司機的事件，是女司機太過於與8旬老人較真了，一個柱著柺杖的8旬老人，你楞是看不出來是老人？非要老人出示證件，來證明是老人？你就是為了一百個公家，一萬個公家利益，也犯不上為三五毛錢的車票錢，與8旬老人較真的。有善心善意的人，為一個8旬老捐掏三五毛錢坐車，也是善有好報的。

老年人一年廢衰一年，只有一囗脾氣還存在……。惹不起脾氣，還躲不起人嗎？對待老糊塗的老年人，一切從善意善待的心態出發，就是對老年人的尊重…。我不為老柺杖爭辯，但，我為女司機悲嘆！

看了很痛心，不知是否真的像題主所描述的那樣，同樣作為一位老人提出自已的三點看法，1，這位老人是否有精神疾病，或痴呆症等病狀，如果是屬於這類人，做出了這樣的舉動，應得到全社會的包容，理解，關愛。請這位女司機多多涼解，因為他們並非對陌生人是這樣，對自已的父母照樣如此無禮，只能委屈了這位女士。2，如果是一位正常老人，而是倚老賣老，目無法紀，應受到法律的懲罰，而且應承當包括醫藥費在內的一切費用。3，現在黨和政府非常關心老年人的睌年生話，出臺了一系關心老年人的優惠政策，但是少數老人生在福中不知福，倚老賣老做了一些對不起國家和人民的事，不僅應受到懲處，而且要相應出臺一些法規，少數老人犯錯有法可依。

毆打致女駕駛公交司機頭破血流，難道是女司機還打不贏，一位84歲拄著柺杖的老人，我真是不相信。為什麼她沒有這樣做呢？相信她是一位遵紀守法的好駕駛員，也敢肯定是一位遵守公司規章制度的好員工。俗話說得好，妻賢夫禍少，84歲的老人，生命體徵在易激動的情況下，隨時都有生命危險，甚至死亡的可能。她的頭破血流，值。我不給你出棺材板錢，高。忍得一口氣，免得百日憂，雖然受傷但是換來了家庭的寧靜，人的一生家庭幸福才是最重要滴！至於治療費，相信會有人出滴！

為什麼正當防衛會得到大家的支援，就是因為壞人得到及時，有效的懲處，老百姓是鼓掌歡迎。象家中有這樣的老人，做兒女的應該多陪伴和交流。本人認為，兒女孝順的家庭，這種不講道理和道德的老人，還是少些。對於忍讓他人的人，永遠都不能成為被欺負的理由。友善提醒不良品行的人，老實人反擊時，後果還是可怕滴！

84歲老人用柺杖拖把毆打女司機，致女司機頭破血流，這個話題一出來，我竟沒有半點辦法！

現在的老人那是沒有人願意去惹得人，我想女司機就是被打也不敢還手吧！老人如果撒起潑來，裝倒地不起我們又有什麼辦法呢？

現在國家提倡文明，提倡尊老愛幼，可這個別的老人在幹什麼呢？也許是壞人變老了吧！

84歲老人毆打女司機，我不知道結果如何，我也想不出什麼結果來，誰敢對84歲老人幹什麼呢？那就是個老流氓，動不得呀！太嬌氣了，人家如果裝病倒地不起我們又有什麼辦法呢？

我們是無奈的！

我還是希望老人做公交車也是按正常人收費吧！不然有些老人沒事就做不要錢的公交車！

我對這個84歲老人沒有任何辦法，你們有辦法嗎？我親愛的網友們！

我咋看有用嗎？我就是一個老百姓，一沒權，二不能執法的，看來看去啥事都管不了！

重要的是政府，司法機關怎麼看，是拘留老人判刑，還是說服教育；是讓老人和家屬賠償損失，還是被打司機白挨頓揍；是公交公司為司機出頭，還是給司機發給委屈獎，鼓勵她不還手被打；然後事情就這麼過去了，還是會給女司機進行心理輔導，助她走出心理陰影。

以後國家有沒有手段，方法杜絕此類事情發生，保護公交車司機的安全，又有沒有辦法讓打人者知道害怕，知道疼，不敢隨意伸手。

所以我咋看這件事都沒用，還是得政府國家怎麼看，怎麼保證公民最基本的安全不被任何人以任何形式侵犯。

其實還有一點，就是國家公共設施服務還不夠人性化，一個84歲的老人打人固然不對，但我想這可能和現在很多老人言行不好造成的結果，所以大家不能夠以局外人的視角去看待這個問題。人的年齡大了大部分老人都會丟三落四的，如果這個司機能用尊重的語氣或者不是那麼制度式刻板的語氣也許就不會出現這個事件，而且剛才我說的那樣，如果這個司機人性化一點的態度去做也許也不會有這個事情發生，你想一個84歲的老人基本上能看的出來的，如果司機委婉一點提示一下讓他下回帶也許會沒事了。

當然這個事情很多想我這樣的鍵盤俠不在案場所以也只能隨便說說，但老人打人肯定不對的，國家應該出臺一些徵信一類的系統，讓每個人都不敢去做一些無賴啊霸座啊等等有失道德水準的事情。讓社會更美好。讓好人有好報，壞人得到懲罰。

霸座，為老不尊，少年行兇這些讓人痛苦的事應該立法嚴懲讓違法，違規，無賴的代價高到當事人無法承受才能讓社會安寧。

自古道，老小，老小。人到一定時候都要變糊塗的，這是自然規律。所以，我贊成取消免費乘車。這樣對老人，對大家，對公交司機都是好事。關心老人的地方有很多，比如看病，旅遊，社群養老都有很大空間。

這個問題需要從頭說起:計劃生育造就了一代獨生子女的同時，也造就了一代具有不勞而獲自私自利丶人人為我唯我獨尊的小太陽，也造就了圍繞以自我為中心的，價值觀丶道德觀極度扭曲的一代人。

過分的溺愛替代了傳統教育，模糊了正常的代際關係丶顛覆了中華民族尊老丶敬老的傳統，誤導了丶淪喪了這一代人的價值觀丶道德觀，也模糊了這一代人對倫理的認知。

隨著這一輩人的長成，父輩的老去，代之而起的是欺老丶啃老丶仇老橫行！其行為表現已不止於家庭丶更溢位家庭氾濫於社會丶又瘋狂於網路！縱觀網路上:無論是編造事實搏取眼球，或以偏概全丶大肆抹黑，攻擊老人以洩私憤的言論層出不窮。仇老丶欺老言行肆意氾濫，散佈謠言毒害社會風氣，置老人於死地而後快之的網路霸凌之風，大有越演越烈之勢！

(不知道這種人是否也是父生母養？是否知道橫行幾十年後，最終也難以抗拒必然老去的自然規律。其下一代耳聞目睹今日劣行，於他日長成之後也如法炮製，以其人之道還治其人之身，是否也應該視為因果報應丶世事輪迴呢？)

不得不直言; 這一代人的價值觀選擇，普遍犯了方向性錯誤，拌演了促進了社會道德觀淪喪的角色。實在是我中華民族之大不幸！

由於這一代人思想道德教育已然形成短板，無必諱言; 我中華民族要躋身於世界優秀民族之林，將要有很長的路要走！

這`一代人"的道德沉淪，又是否會演譯成民族歷史的心酸！？

(希望看官中的`這一代"人，閱後能反躬自省…乃我之幸也！)

不要說我評論過激。都那麼大歲數了，素質低下，不守規矩，沒有教養，倚老賣老，為老不尊，不文明行為，不遵紀守法，實在讓人受不了，簡直就是老流氓一個，流氓真的變老了，可惡可恨至極，真想暴打他一頓也不解恨（說話有點過激，對不起），給社會造成多大的負面影響，甚至全世界都知道中國有這樣一個老流氓存在，無惡不作，十惡不赦。不能考慮歲數大了（比你還強壯），哪怕監外執行也要處罰三年，天天去派出所報道，否則效仿的人更多，必須制止類似的事件再次發生，否則無法向社會交代。

按照相關規定該賠的賠該罰的罰，該拘留拘留，身體健康不方便拘留，摺合人民幣頂拘留。

不能對這種老人太放縱，這是害群之馬，是一顆老鼠屎……。

首先打人是犯罪行為，你沒有任何權利可以侵犯他人的人身安全，如果他人侵犯你的人身安全則除外！所以說嘛 、公交公司只會說你這司機榆木腦袋，肯定不會誇你好職工為了公司你受委屈了，會說你不會靈活應用啊，可如果讓稽查人查到你不監督票款這些的話司機就會被罰款和掛下學習，工作就是為了掙錢來了，沒有誰說我真的是為人民服務來了，所以嘛公交公司怎麼說都行，你司機做的好不好也是人家說了算，老年人敬老卡都是有政府出資，刷一次卡政府會給公交公司補貼，如果不刷卡則沒有錢，所以這是個很矛盾的事情！打人犯法 在打人前說了什麼話激化矛盾這也不得而知！ 但我建議危害司機的行為，就是危害了公共安全，這個罪名可不輕，對於危害司機的的行為尤其是那些為老不尊的渣渣就應該直接登出期養老醫療保險金，讓他知道自己的行為讓他會有多麼痛的領悟，而不是口頭教育後不疼不癢的！

老人的行為肯定不對，已經涉嫌犯罪，應當依法處理，年齡不能免罰。同時公交也要加強司駕人員的培訓規範，嚴格條例，文明服務。比如以前等車，你在站上等，車來了，因為前面有車沒走，離站老遠停了下客，離得近的跑去上了車，然後關門就走了。候在站上的尤其是老人小孩，就眼睜睜乾著急。但最近我發現重慶這個改進非常大，進站一律依先後順序走，沒有超越搶先的。臨站可以上下客，但到站一定會停靠開門，不論還有無上下的。顯得規範有序。…公交是城市服務，也是城市視窗和名片，文明規範很重要。

人與人之間發生的所有衝突，大多是由於對同一個問題認知上的不同，自己是正確的，是對方故意挑釁，因而發生爭執導致情緒失控引發的。 到底誰錯了？公交司機以即使你是千歲老壽星，兔費乘車也要出示老年證，是制度，提示老人出示老年證。老人以我的臉就是老年證，免費乘車合法。是公交司機與老人衝突的起因。

正常情況下，一個八十四歲的老人與七十歲以下的人區別是很明顯的，看長相就可斷定是免費乘公交車的年齡。七十歲乘公交車免費是常識。

事情的真相可能並非像你大家想象的那樣責任完全在老人。如果公交車司機懷著一顆寬容之心，事情決不會發展到此地步。

至少七十歲以上老人乘公交車免費。八十四歲的老人，怎麼看也不是七十歲以下的，這個常識公交車司機應該知道。可能老人認為，你問我要老年證，我長得像七十以下的人嗎？認為司機是故意刁難自己才發的火。

現在有一種趨勢，只要是老年人與年輕人發生衝突，網上必定對老年人罵聲一片。事情真相到底怎麼回事？從沒有人去認真分析。只是人云亦云，此次事件，公交車司機有設沒有責任？，三人成虎。

老人歐打公交車司機是錯誤的，不論什麼原因，多大年令，歐打他人是法律不允許的。

人與人之間相互寬容，多一些理解。在一些無關緊要的問題上，多一些謙讓。公交車是方便群眾的，有一定的公益性，假如有人乘車時，沒有帶錢，只要不是故意逃費，不交錢也不是什麼原則問題。讓一步又何妨。

對於這件事應一分為二的看待，八十四歲老人拖把柺棍齊上陣，這種說法就是誇大其詞，有意把大眾的矛頭引向八十四歲老人。這是不公平的。不是司機有意刁難i老人，怎會發生此類事件？老年證是什麼作用？可笑的是已知八十多歲的老人還要出示證件，難到沒證就識別不出是老年人嗎？可笑!難怪老人發火。不要動不動就什麼;為老不尊，老人變壞了，還是壞人變老了，純屬胡說八道，沒有道德底線。也許老人是在替我們教訓一下那些稍微有點權力的人就盛氣凌人，狗眼看人底的人。假如你說話和氣點，態度好一點，怎麼會發生這樣的事情？不要一味的怪罪老人，難道我們就沒有過錯嗎？

毆打公交車司機故然不對，但不要把歲數80多歲寫出來，大家一看不管對錯，腦海裡馬上就會想到，這麼大歲數了還打人？！不知是否為了點選率？我不得而知。難道碰到這事，二十多歲的小夥子就不打了嗎？誰都說不準。我覺得打人也許也有他的理由，公交車司機也可能有他（她）的過錯，不就搭個車嗎，如果是每到一站都停，時間一到，見沒人上下車了，公交車司機肯定關車門開往下一站，乘客來晚了招手不停，那就等下一趟車嗎，或人多擠不進去，那就再等等，我就是這樣搭車的，若每個乘客都這樣乘坐公交車，司機文明禮貌開車，我想，毆打公交車司機的事情就會越來越少了。

別總拿老年人說事。在現代社會，生產方式，生活方式，社會組織，利益群體，急劇變化發展，各種社會主體，個體、群體、組織、族群、民族、家國，都基於對名、利、權力、資源的佔有，而發生矛盾和衝突，乃至拼搶爭奪。一旦矛盾衝突、拼搶爭奪超越了社會規範和法律，便產生違法亂紀，作奸犯科。矛盾衝突，拼搶爭奪無處不在，無時不有，那麼違法亂紀，作奸犯科也必然無處不在，無時不有。 這即是其普遍性。而且這種普遍性絕不限於地域和族群，可以說人不分老幼，地不分南北。哪裡有市場経濟，有利益爭奪，哪裡就有違法亂紀、作奸犯科！就地域論，東西南北中，全國各地各省皆有。為何單挑河南、東北說事，搞地域黑呢？就人群論，各民族，各姓氏，男女老少都有。就年齡段而言，少年，青年，中年，老年都不乏違法亂組，作奸犯科的，為何單挑老年說事？散佈“壞人變老了”，“老人變壞了”，這不是搞老年黑嗎？據不精確統計，青少年違法犯罪以及中壯年違紀犯罪的比例要比老年違紀犯罪的比例髙得多。為何一些人卻把關注的焦點集中在老年群體，專搞老年黑呢？

無論是搞地域黑或者是搞老年黑，在心理上是偏見，在認識上是片面性。對社會，對國家，對國民都是十分有害的。老年黑可以休矣！