即使不證明弦理論，我們的世界也是空間能量與場的複合產物。在原子中，原子如果有足球場那麼大，原子核只有螞蟻那麼大，在原子核與電子之間是廣袤的空間。帝國大廈如果壓縮掉核與電子之間的空間，也只有一粒米那麼大。想想恆星變成白矮星中子星體積的變化，就知道我們這個世界究竟隱匿著多麼巨大的空間。如果弦理論得到證實，那麼也就可以知道黑洞是一個無線小的奇點。

感謝邀請！首先對這個不清楚。其次想說，人類有文明就是因為擁有智慧，智慧是用來改變生活和未來的，而不是用來猜測！現在的科學家真不敢恭維，就像吃芹菜降血壓一樣，科學家只管發現不管是否被證實，只要有微乎其微的效果就敢扯嗓子滿世界喊，何不乾脆點，高血壓患者醫院開藥直接寫“芹菜10斤”得了… …

對於一些東西我覺得還是客觀對待較好，無論是虛是實，我們生存在哪裡，怎麼來的，要到哪裡去… … 都不重要，重要的是珍惜眼前的一切！ 科學可以解釋很多東西，但不是隻有科學是人的唯一！

弦理論創造了多維，高至11維M理論，用多維空間隨意穿越三維空間，貌似又解決了機率波，不確定性原理、測不準原理，解釋了違反因果論、確定論的反常現象，又似乎看到了四大力統一方向。弦理論似乎無隙可擊，萬能的。

弦理論致命先天缺陷:

一、波粒二象性的波本質是機率波，而不是理想波，與弦是理想波本質矛盾。

二、多維空間的本質是為了計算方便，現實只有三維空間，四維時空。弦理論中，微觀尺度下多維空間與三維空間的膜屬於三維還是多維的?分介面在哪側?這個膜是否是弦?如是，則分介面邊線在哪?是封閉的?還是開放的?如封閉的，弦和絃之間如何實現穿越?如開放的，則微觀尺度下的膜有用嗎?如膜不是弦，則弦理論也解釋不了這個膜。

這個話題太可笑！

宇宙，客觀存在的，不是虛無的。

真實的宇宙，跟＂弦理論＂無半毛錢關係。

換句話說，無論人類存在與否，不管＂弦理論＂提出與否。宇宙，已經存在著，並將繼續存在著。

人類早該醒醒了，別動不動就拿什麼理論，去假設和制定宇宙。因為，人類太渺小，還是匆匆過客！

弦理論只是人類試圖解釋宇宙現象的一種方法，並不能本木倒置地認為宇宙虛無。

由於科技發展，在認識宇宙過程中，隨著探測距離不斷深入，一些宇宙的模糊現象變得逐漸清晰，尤其是超算的介入，為人類認知宇宙，提供了直觀模型。

為此，人類有了高維的概念。由於我們尚未走出地球，只能靠想象力來認知高維。許多高人有過專論，但普通人難以理解，想說說個人愚見。

世界是物質的，物質是運動的。運動的物質，一要有運動方向，二要有相對時空。即：任何在相對時空運動的物質，有一個屬於它的四維空間。

在太陽系，地球在自轉時繞太陽公轉，自然多了一個運動方向，維度便高一級。同時，月亮自轉又繞地球公轉再共同繞太陽轉，運動方向又多了一個，維度也隨之升高。

由於太陽系要相對銀河系運動，銀河系又是宇宙中的運動個體，依此類推，維度不斷升高。從目前認知看，宇宙是人類認知的最高維個體。

根據宇宙觀測的結果，終極粒子模型是由一個質量點和一個光子組成，而且很容易驗證，主觀臆想的任何粒子模型，包括弦論在內，都已徹底地沒戲了！還在折騰這些理論的人，早點抽身吧，別再浪費生命了！

弦理論和宇宙虛無有什麼關係嗎？

弦理論只是用複雜的數學方法在理論上可以統一所有自然之力，宇宙可以用一套公式來表達。目前還沒有其他方法可以統一四大基礎力。

但弦理論不太符合人類天生的簡單哲學之美，純粹為了解釋而產生的理論，比較複雜。

有沒有弦理論宇宙都不是虛無，量子力學中的宇稱不守恆決定了宇宙是主要由大量正物質構成。

其實宇宙是唯心的，最高境界心裡沒有宇宙就沒有宇宙了，我記得課本上嘲笑唯心論者，前面是懸崖你直接周過去，其實唯心論也有一步一步修煉不可能一步到位的，現在我解釋一下唯心論修煉方法，有簡到難，先從水滴唯心，到了中級可是高樓大廈圍牆如無物，但是希望大家修成以後不要犯罪。

弦論是一種高度數學化的理論，有些物理學家希望它成為統一自然界基本力的理論，但是弦論目前還沒有得到實驗的支援。

不過，現代物理已經揭示基本粒子是量子場的激發，或者說振動模式。

歷史上， 1905年，愛因斯坦提出，電磁波是由能量量子組成的，稱作光量子（後簡稱為光子）。這是唯一被愛因斯坦自己稱作“革命性”的工作。在這之前，1900年，普朗克提出物體發射出的電磁輻射能量是一份一份的，其中每份能量總是一個基本單位的整數倍。這個能量基本單位被他稱作能量量子，等於頻率乘以一個常數（後稱普朗克常數）。

但是，基本粒子是場或者弦的振動模式或者說激發，不代表它們不是客觀實在，只是說它們超越了牛頓力學的粒子觀念，使得客觀實在的內容更豐富更微妙。另外，基本粒子還服從量子力學規律，也不能否認它們的客觀性。

事實上，自然界存在很多層展現象，湧現出的規律不能簡單歸結於組分的基本規律，而是展現出新的層次。比如固體的振動雖然基於原子，但是表現出振動模式的行為。在量子力學中，這個振動模式稱作聲子，因為它表現出粒子的行為。基本粒子的情況與之類似。

弦也好（如果將來被實驗證實），量子場也好，作為它們振動模式的基本粒子也好，物質在各個層次上都是客觀的。這就好比生物體由細胞構成，細胞由分子構成，分子由原子構成。難道細胞和生物體就是虛無了？

弦理論由於一直未被實驗或觀測證實，嚴格上不能稱之為科學，就像太極，兩儀，四象，八卦一樣，只是解釋宇宙的一種方式，可能永遠不會被證實。

就算被證實，如何理解虛無呢？弦是空間的褶皺，弦構成物質，物質也是空間的褶皺，宇宙是由褶皺的空間和平坦的空間組成。不管哪種空間都不是虛無的。

從佛教角度來說，也許是虛無的，色即是空，色就是物質的意思。佛教就是教你脫離這個物質世界。

弦理論中的弦應該也是屬於能量的一種形式，只是與電磁波這樣的能量又有不同，後者是波粒二象性，雖然達到光速的粒子才有質量，一旦靜止其粒子的質量即為零，似乎歸於虛無了，但靜止的粒子又怎能構成電磁波？現在最時髦的量子不也是以光速或超光速為基礎嗎？難道光速以上的能量包括振諧的弦會虛無嗎？那能量何處去了？因此，物質的終極態可能是一種特殊形式的能量構成，這種能量是誰創造的？這可能是地球人類永遠也無法弄明白的。

其實不管在任何事情上都有假，科學方面的也有假，什麼大爆炸、黑洞、蟲洞、時空扭曲等等都是假的，“黑洞”它只是給一個物體定的名稱，它的磁力可以吸收我們所知道的任何質量比它小的物質故稱“洞”，然而因為這個“洞”字就被作了很多文章。

弦論之所以一直被神化和只被少部分人支援，我覺得也是因為那些真正理解這個理論的人對於理論解釋太過於深奧了，為了證明它是科學的而過於學術化解釋，簡單理解弦論，弦論世界下的虛無不代表什麼都沒有，他是一種場和能量，虛無的狀態實際可以理解為一種能量平衡狀態，只是當這種平衡打破時產生的各種不同大小和震動頻率的能量漣漪組合成了各種弦，不同的弦組成各種基本粒子，基本粒子組成我們肉眼可見的世界，很多人把這種理論歸為唯心主義，實際一味認為物質世界是基本粒子組成的人才是偽唯物主義，並不是只有粒子才叫物，所有基於物質世界是基本粒子組成的人都會跪倒在一個問題下，那就是粒子的無限分割問題

現在有一種甚囂塵上的觀點，認為宇宙是幻景，是虛無的。簡直是經不住推敲的胡說八道！如此說來人類已知的太陽系中的地球和月球及其一切存在，包括我們人類都是虛妄的了？什麼是虛幻？即是非真實的存在。那麼，是誰在說宇宙是一個虛幻呢？當然是我們人類自己。那麼人類當然也是虛幻的。這不是一個可怕而荒唐的邏輯嗎？你說呢？

當前科技已經證實物質和能量在特定情況下可以相互轉化。以下是我個人的奇思妙想，對不對的也說出來，請大家指教。 在微觀世界裡，能量是不是可以理解為是物質的特殊形式！比如，把一塊冰放在高壓鍋裡，然後不停加熱——鍋炸了：冰（物質）沒了，變成水汽（能量）了。 在宏觀世界裡，我們可以感覺到水汽，但是在微觀世界裡水汽我們檢測不到，只能叫做能量呢？ 我的疑問是：微觀世界粒子的特性，能夠與宏觀世界的物質物理、化學屬性相同嗎？

人年輕的時候，頭腦靈活，耳聰目明，看人是人，看車是車，可人老了，頭腦已經不靈活了，但人的思維能力卻似乎更強了，因為能處理的東西少了，當他在車上，看著車子高速行進，他做了一個驚人的分析:車子其實就是飛機，

不要說用科學去解釋宇宙了，即便連我們自身都解釋不清，每個人都會死去，會變成塵埃消散，但你不能說他就是虛無，不能說他從未存在。一切都是相對相成的，沒有存在就不會有虛無，沒有光明就不會有黑暗，沒有開始就不會有結束。

宇宙一直都是這樣，只是人類的認知和理解上是虛無，如果現在世界放大到1000倍你看到的是細胞世界，微生物世界，再放大1000倍，你就看到原子，完全的不同世界，再放大你看到了電子，那麼就跟現在宇宙模型差不多，再放大，電子和原子最終是弦的振動，再大呢，是構成弦的基本離子，這就是我們當下認為無，其實在每一個量極下他們都有自己的實體世界和意識形態

佛法的說法是，空不異色，色不異空，空即是色，色即是空。針對你這個問題，就是沒有一個所謂的虛無，虛無這個概念是相對的，即並無一個獨立存在的虛無。還是心經這四句說的好，已經說的很明白了。

弦理論是超高速狀態下的能量波動，物質的根本就是能量。能量為正，就是正物質，能量為負，就是暗能量，就會形成暗物質，好比數學自然數軸上0的兩端。只是我們用正物質的檢測工具，沒法檢測到暗物質而已。