首頁>Club>
2
回覆列表
  • 21 # zhan村頭騰騰

    物理學界妖氣瀰漫,異形怪獸層出不窮,真是太看不過去了。

    最可悲的是霍金,被邪教組織用鉈,鎵等重金屬毒害到口不能言,身不能動,邪教組織成了其世界未日論的代言人。

    最荒唐的是希格斯玻色子。這純屬邪教色子,不可能存在的,還得了諾獎呢。

    言歸正傳,現在來說弦了。

    只有在資訊傳輸被證實不受光速界定,才可確定弦的存在。但弦只是傳輸引力等資訊,是信使,不是構成物質基本單位。

    從前我們讀書時,有電場,磁場,引力場,用場通量來計算,得心應手。可現在人們不講場,講弦了!以顯示得高大上,上檔次,結果是將一張白布,塗成誰也看不懂的花布了。

    又要說起量子,又出妖怪了。量子是波,與力八竿子也打不著關係,還量子力學呢?。量子只是信使,它有力嗎?真是“有妖氣”。

    量子是波,凡波的傳播速度,都得受光速封頂限制。但弦不是,有如一支竹竿,在廣東將竹杆捅到華盛頓去,我在這裡一腫力,華盛頓就得有一個人中杆倒地,即捅即倒,不用時間的。這就是弦!。

    引力是弦,不是波,還引力波呢?又出妖怪了。

    引力傳播不需要時間,它傳播間質是暗物。如果說100億光年外的兩個黑洞相撞,時隔100億年了,還能貞測到其發出的引力波,純屬彌國際大謊。但我認為給那三位科學家頒獎是必須的,無功勞也有苦勞嘛。

    如果現有的弦定義被證實,宇宙確實只有信使,是虛無的了。但弦得重新定義,它只是信使,不是構成物質的基本單位,哦!。

  • 22 # 朋友您好20180000000

    唯心主義建立在主觀推測上,如若未被證實,不能全盤概定。依據原理推測,我問下,誰見證了這一事實,像我以前的回答都是根據現有的原理去推測的,正確與否,能拿出真實的例子才能被大眾信服,什麼叫真理,我認為所有人都認為的道理,科學就是所有人認為知曉的東西,我雖認為我自大,我眼見為實,看到了就是看到了,沒看到就是沒看到。引力定律是存在的,不至於任何事情全盤概定

  • 23 # 歐陽冰兒178650811

    懸理論差不多,不能被證實。宇宙不是虛無,他的客觀存在就是這樣。人類看不見,就定義為虛無,這是不對的。西方科學在認識方法上有問題,中華文化源於神傳,他們源自自己的大腦,因此他們差多了。比如,《墨經》墨子說: 力是形之所以奮也。這就是2000多年後的牛頓第二定律。只是中國人不用公式表達而已。

  • 24 # 李小肚肚胖了

    原子的電子和原子核中間都是空的,只是電子高速的運動才型成原子的形狀,原子有體育場大的話真正有質量的部分就乒乓球大,如轉動的腳踏車輪是一個圓盤,實際上大部分是空的。如果電子和質子也是這種結構構成呢?構成他們的最基本的粒子也是這種結構構成的呢?那就是無限接近於空了!

  • 25 # 無知者無威

    現在物理學中都在研究光、弦、膜、場等,但為什麼沒有人正真研究一下時?都在說如果可以超過光速,就有可能回到過去。我認為這是不可能的,不是說光速不可超越,而是就算超越也無法回到過去。宇宙中唯一不受外界影響的只有時間的速度,這個時速不是我們平時概念中的時速,現在好像還沒有人提出過。這個時速是無窮大的,也不受任何引力影響,是任何科技無法超越的。因此要研究宇宙中的各種理論,首先要提出時理論,這是研究宇宙一切理論的基礎。拋棄時理論,其他對宇宙研究的研究都是皮毛。時速不是光速,光速是可測的,時速是不可測的。

  • 26 # MIAMI1205889532

    弦理論是理論物理的一個分支學科,弦論的一個基本觀點是,自然界的基本單元不是電子、光子、中微子和夸克之類的點狀粒子,而是很小很小的線狀的“弦”(包括有端點的“開弦”和圈狀的“閉弦”或閉合弦)。弦的不同振動和運動就產生出各種不同的基本粒子,能量與物質是可以轉化的,故弦理論並非證明物質不存在。弦論中的弦尺度非常小,操控它們性質的基本原理預言,存在著幾種尺度較大的薄膜狀物體,後者被簡稱為“膜”。直觀的說,我們所處的宇宙空間可能是9+1維時空中的D3膜。弦論是現在最有希望將自然界的基本粒子和四種相互作用力統一起來的理論。弦理論是一門理論物理學上的學說。理論裡的物理模型認為組成所有物質的最基本單位是一小段“能量絃線”,大至星際銀河,小至電子,質子,夸克一類的基本粒子都是由這佔有二維時空的“能量線”所組成。中文的翻譯上,一般是譯作“弦”。超弦理論可以解決和黑洞相關的問題。在弦理論中,基本物件不是佔據空間單獨一點的基本粒子,而是一維的弦。這些弦可以有端點,或者他們可以自己連線成一個閉合圈環。正如小提琴上的弦,弦理論中支援一定的振盪模式,或者共振頻率,其波長準確地配合。

    較早時期所建立的粒子學說則是認為所

    弦理論

    有物質是由只佔一度空間的“點”狀粒子所組成,也是目前廣為接受的物理模型,也很成功的解釋和預測相當多的物理現象和問題,是此理論所根據的“粒子模型”卻遇到一些無法解釋的問題。比如,在靠近粒子的地方的引力會增加至無限大。比較起來,“弦理論”的基礎是“波動模型”,因此能夠避開前一種理論所遇到的問題。更深的弦理論學說不只是描述“弦”狀物體,還包含了點狀、薄膜狀物體,更高維度的空間,甚至平行宇宙。值得注意的是,弦理論目前尚未能做出可以實驗驗證的準確預測,關於這一點,以下文會說明。

    弦理論的雛形是在1968年由Gabriele Veneziano弦理論發現。他原本是要找能描述原子核內的強作用力的數學公式,然後在一本老舊的數學書裡找到了有200年之久的尤拉公式(Euler"s Function),這公式能夠成功的描述他所要求解的強作用力。然而進一步將這公式理解為一小段類似橡皮筋那樣可扭曲抖動的有彈性的“線段”卻是在不久後由Leonard Susskind(李奧納特·蘇士侃)所發現,這在日後則發展出“弦理論”。雖然弦理論最開始是要解出強相互作用力的作用模式,但是後來的研究則發現了所有的最基本粒子,包含正反夸克,正反電子,正反中微子等等,以及四種基本作用力“粒子”(強、弱作用力粒子,電磁力粒子,以及重力粒子),都是由一小段的不停抖動的能量絃線所構成,而各種粒子彼此之間的差異只是這絃線抖動的方式和形狀的不同而已。另外,“弦理論”這一用詞所指的原本包含了26度空間的玻色弦理論,和加入了超對稱性的超弦理論。在近日的物理界,“弦理論”一般是專指“超弦理論”,而為了方便區分,較早的“玻色弦理論”則以全名稱呼。1990年代,愛德華·維頓提出了一個具有11 度空間的M理論,他和其他學者找到強力的證據,證明了當時許多不同版本的超弦理論其實是M理論的不同極限設定條件下的結果,這些發現帶動了第二次超弦理論革新。額外維是相對於“四維時空”而提出的一個概念,一般泛指的是理論在四維時空基礎上擴展出來的其它維度。愛因斯坦提出宇宙是空間加時間組成的“四維時空”。1926年,德國數學物理學家西奧多·卡魯紮在四維時空上再新增一個空間維,也就是新增一個第五維,把愛因斯坦的相對論方程加以改寫,改寫後的方程可以把當時已知的兩種基本力即“電磁力”和“引力”很自然地統一在同一個方程中。至此,理論中存在額外新增的維度統稱為“額外維”。由於超弦理論的時空維數為10維,所以很自然的可以認為有6個額外的維度需要被緊化。當對閉弦緊化時,可以發現所謂的T-對偶;而對開弦緊化則可以發現開弦的端點是停留在這些超曲面上的,並且滿足Dirichlet邊界條件,所以這些超曲面一般被稱為“D膜”。研究員稱D膜的動力學為“矩陣理論”(M理論),是為“M”字之一來源。

  • 27 # 懷疑探索者

    我有一個臺灣的學者朋友,他就對我說,希望佛教界的人士站出來公開駁斥這種綁架科學宣揚信仰的幼稚行為。大陸出了一個臭名昭著的朱清時,把科學,玄學,巫術混為一談,用他一知半解的科學名詞,去給宗教學說“鬼化胡”,結果造成了科學界對佛教的嚴重牴觸。這樣是不符合佛教利益的。

    一些佛教徒很糊塗,以為出了幾個朱清時這樣的人就可以“抬高”佛教的地位,但其實是被侮辱了。不能因為他們說了佛教的好話,即使是胡言亂語,也要不問是非道德的一律追捧。

    要知道,科學的理念與佛教是南轅北轍的,科學可以解釋佛法,但佛法根本理解不了科學。你要是強行去綁架科學,就會激發科學界的不滿,後果就是有人不斷站出來批判佛法,揭露其中的荒謬成分。

    這位臺灣朋友說,本來大家是“上帝歸上帝,凱撒歸凱撒”,不必發生這種劍拔弩張的局面,但宗教去侮辱科學,科學豈能不反擊?所以,他希望佛教界應該出面制止這種給自己掘墓的行徑,大家井水不犯河水,互相尊重才能和諧共存。

  • 28 # mrshallot

    我覺得這個問題過於前瞻了。目前弦理論不僅基本數學方程都沒有,更別提根本無法實驗證實。這個理論說不好聽的,人們的一廂情願。

  • 29 # 化學興趣者

    首先,你說的是“超弦理論”,而不是“弦理論”

    其次,答案是否,物理學尤其是天文物理學中,根據愛因斯坦的質能方程E=mc²,我們可以得知質量實際上等同於能量,或者說質量實際上是能量的另一“相態”。

    在大爆炸幾分鐘後,炙熱的能量海洋開始冷卻,各個微粒開始冷卻產生。這就是物質的形成過程。

    如果超弦理論被證實為真(目前它還只是高階數學解釋,暫時沒有實驗可以證明),那麼只能說明我們是由純粹的能量,透過不同的振動方式來產生彼此之間的作用力,從而發生“共鳴”,進而產生物質。只要有彼此之間的作用,這個空間不管是隻有純粹的能量,還是充滿了物質,都不應該再被稱之為“空”了吧。

  • 30 # 天狼星-龍魂

    宇宙如何誕生的?這個沒人說的清楚。無中生有?違反物理規則,神造?誰造了神?本來就存在?為什麼本來就存在?這不荒唐嗎?

  • 31 # 光華

    我對你來說都是虛無的,說宇宙是虛無的也合理啊。但是你要是因此覺得自己的生命生活也是虛無的,那就是病態心理了,因為你自己的生命是實實在在應當好好享受的。

  • 32 # 知秋一葉146653600

    看這題目卻實嚇人。人的大腦思維博大,能超出一切。有時連自已是不是存在都懷疑了。當有這種想法的時候,用手掐一下自已的臉疼不疼,當疼的時候說明還是存在的,如果出血了說明還有感情呢,如果麻木趕快上醫院,如果沒感覺就備後事了。

    隨著科技的進步對太空的研究加成熟,人類己經成功地登上月球,大陸外現在對太陽系基本資訊掌握了不少,地球和太陽系都是有生命的。既然有生命就有新陳代謝。老的死去新的誕生,進行迴圈。由些推理整個宇宙都應該是有生命的,也是生存繁殖不息的。

    由此可見那些存在怪異思想,崇拜玄理論者本身是可笑的,不必是宣傳,也不必擔心害怕,假的真不了,真的假不了。安心工作學習,明天是美好的。

  • 33 # Carl209252

    我們的時空是由事件機制構成。物質是事件響應和關聯的載體。論世界的本質是為事件服務的。當你產生意念便與物質這一載體產生關聯。世界本身就為空。微觀的最小單位是對事件關聯體系的比喻,並無法證其存在。光速恆定為何呢?因為系統相應事件和處理事件需要間隔來同步,這個間隔週期就是所謂光速。你在不同引力條件下所經歷響應的事件不同造成時空不等的結果。我們活在一個系統構建的虛擬時空中是顯而易見的。時間倒流是毫無可能的因為你無法重複經歷同一事件,系統也不會為你重構。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果沒有外星人,宇宙裡那些成千上萬的星球存在的意義是什麼?為了讓地球人夜觀天象嗎?