對很多人而言，推理電影與其他型別的電影有著本質上的區別，更著重於體驗破解謎案帶來的暢爽。一邊是兇手精心佈置的謎團，另一邊看似平淡無奇卻又暗藏玄機的案發現場，細心的偵探抽絲剝繭撥開重重迷霧，以一兩個不經意間遺留的線索為突破口，最終還原整個事件的本來面目。影片《利刃出鞘》也不例外，透過一樁離奇的命案，揭示出一個醜陋又病態十足的家庭，在錯綜複雜的案情背後，是慾望、貪婪、罪惡交織而成的奪命陷阱。

《利刃出鞘》的故事並不複雜，聚焦在一棟別墅裡。主人公是喜愛寫作的億萬富翁，與家人生活在一起，過著闊綽的生活，誰料生日當晚富翁卻意外慘死，命案現場如同自殺一般，隨著名偵探的出現，整個案件開始逐漸明朗，富翁的女婿、兒媳、小兒子、外孫、護工如走馬觀花般輪番登場，令事件的走向超出了所有人的意料，朝著不可控的方向發展，真相更是令人理不出頭緒……

影片的開場就直奔主題，透過警察和偵探對多個當事人的詢問，還原出整個事件的經過，看似簡單的案情，從不同的當事人口中表述了不同的過程和結局，融合了與現實與虛幻、真實與謊言，究竟誰說的是真話，而誰又在刻意撒謊，謊言的目的又是什麼？一系列謎題如影隨形，困擾著所有人，成為解開謎團的絆腳石。對觀眾而言，整部影片更是一次難得的推理盛宴，密室殺人、看不見的兇手、每個人都是嫌疑人，又都具備不在場證明，能夠滿足推理謎的一切訴求，不妨跟著名偵探一起走進別墅，還原案發現場，搜尋隱藏在幕後的真正凶手。

一樁看似簡單的案件，卻隱藏著驚人的真相，警察和偵探也是百思不得其解。別墅裡的親人都或多或少的具有殺人動機，亂搞外遇的女婿、希望繼承遺產的孫子、貪得無厭的兒媳、只為自己打算的小兒子……每個人都與富翁有過接觸，都產生了矛盾，都覬覦著富翁的鉅額財產，也都具備殺人動機，兇手究竟是他們中的一員，還是另有其人，一個燒腦的謎團已然擺在眼前，而真相足以令人驚掉下巴。

說起來，《利刃出鞘》與風靡全球的《神探夏洛克》有著異曲同工之妙，都是看似簡單實則棘手的轟動案件，都將傳統的推理融入到現代社會並加以重新演繹，既符合大眾的審美需求，又兼具懸疑、解謎、推理等特徵。從故事的走向和影片整體的結構來看，《利刃出鞘》無疑是一部致敬阿加莎·克里斯蒂的作品，滿足了她推理小說中的一切元素，但越往後看越能體會到影片的與眾不同，不是簡單的致敬，而是融入反轉、幽默、反常等全新的核心，成為一部獨樹一幟又新意十足的作品。

影片的主演和主創演出陣容奢華至極，彙集了《月光光心慌慌》中的女星傑米·李·柯蒂斯、《宿怨》裡的主演託妮·科萊特、《被解救的姜戈》中令人印象深刻的唐·約翰遜，並由《環形使者》、《星球大戰8》的導演萊恩·約翰遜執導，超強的製作班底，神仙打架的演出陣容，無疑是值回票價的誠意之作。除此之外，新一代“007”丹尼爾·克雷格與“美國隊長”克里斯·埃文斯也在片中出演主要角色，丹尼爾·克雷格飾演名偵探，一個廣為人知的狠角色，憑藉敏銳的觀察、不遺餘力的調查，成功揭開整個事件的真相；而克里斯·埃文斯則出演富翁的孫子，一個不按常理出牌的喜感人物，典型的花花公子，帶著花圍脖，下車被狗追，時常爆粗口，徹底顛覆了以往的高大威猛的英雄形象。可以說兩位主角都有著不維度的發揮，相互之間的演技比拼相當出彩，都在不經意間成為揭開事件真相的關鍵人物。

《利刃出鞘》可說是未映先火的典範，爛番茄新鮮度100%，MTC評分84，豆瓣評分更是達到8.6分，主流媒體無一例外都是清一色的好評。《時代週刊》評選出2019年十佳影片，《利刃出鞘》與《寄生蟲》、《好萊塢往事》、《愛爾蘭人》等一同上榜，足見影片的強悍實力。試想一下，徜徉推理斷案的世界裡，跟著主人公一起經歷破案帶來的刺激與暢爽，這也是其他影片所不能給予的，尤其是《利刃出鞘》這樣一部經得起推敲的作品，更是如此。

其實劇情的內容倒不是特別有新意，就是一家人意圖爭奪老爺子的遺產，結果老爺子一個子都沒留給家人，全部給了毫無關係的護工的事情。

主要就是圍繞老爺子的死展開的各種轉折，著實讓喜歡懸疑推理的人大呼過癮。

老爺子從被判定自殺，到觀眾和偵探都覺得不是自殺那麼簡單，再到護工注射錯藥導致死亡，然後再反轉其實護工沒注射錯藥，老爺子真的是自殺。

多次的反轉真的是非常厲害，所以關於利刃出鞘誰是兇手這個問題就有了答案，沒有所謂的兇手。

而不得不提的一個人就是美國隊長埃文斯了，他本來是想借護工的手殺死老爺子，但是由於護工的職業本能沒有得逞，他在得知真相之後為了讓護工誤以為自己殺了老爺子，殺了知情的傭人成為了真正的殺人兇手。

富豪小說家霍華德·斯隆比在自己85歲生日第二天，被發現在自家莊園離奇自殺，遺留了億萬遺產。久負盛名的大偵探布蘭科（丹尼爾·克雷格飾）突然被匿名人士僱傭調查此案真相。同時，霍華德的孫子蘭森（克里斯·埃文斯飾）也正在秘密調查此案。當布蘭科和霍華德·斯隆比家族的其他人對談時，他發現事情並沒有想象中那麼簡單。

霍華德家族沒有表面上那麼和睦，每個人都有著不可告人的秘密，每個人都想得到遺產……究竟這起命案是自殺還是他殺？似乎每個人都有嫌疑。隨著一位遺產繼承人的意外亮相，真相謎底漸漸浮出水面……

隨著劇情深入 其實可以猜出來兇手，可是還是驚歎於老爺子的設計 並且後面的很多展開在影片前面都有伏筆 比如吠叫的狗 奶奶奶的認錯又沒認錯 女管家的暗示和習慣 就像在看福爾摩斯一樣的精彩。

很多人對於利刃出鞘的評價就是意想不到。利刃出鞘誰是兇手呢？在真相揭曉之前很多人都沒想到，這也是這部作品能得到這麼多好評的原因。利刃出鞘殺人的是死者孫子美國隊長嗎？

其實劇情的內容倒不是特別有新意，就是一家人意圖爭奪老爺子的遺產，結果老爺子一個子都沒留給家人，全部給了毫無關係的護工的事情。主要就是圍繞老爺子的死展開的各種轉折，著實讓喜歡懸疑推理的人大呼過癮。

老爺子從被判定自殺，到觀眾和偵探都覺得不是自殺那麼簡單，再到護工注射錯藥導致死亡，然後再反轉其實護工沒注射錯藥，老爺子真的是自殺。多次的反轉真的是非常厲害，所以關於利刃出鞘誰是兇手這個問題就有了答案，沒有所謂的兇手。

而不得不提的一個人就是美國隊長埃文斯了，他本來是想借護工的手殺死老爺子，但是由於護工的職業本能沒有得逞，他在得知真相之後為了讓護工誤以為自己殺了老爺子，殺了知情的傭人成為了真正的殺人兇手。

富豪小說家霍華德·斯隆比在自己85歲生日第二天，被發現在自家莊園離奇自殺，遺留了億萬遺產。久負盛名的大偵探布蘭科（丹尼爾·克雷格飾）突然被匿名人士僱傭調查此案真相。同時，霍華德的孫子蘭森（克里斯·埃文斯飾）也正在秘密調查此案。當布蘭科和霍華德·斯隆比家族的其他人對談時，他發現事情並沒有想象中那麼簡單。

霍華德家族沒有表面上那麼和睦，每個人都有著不可告人的秘密，每個人都想得到遺產……究竟這起命案是自殺還是他殺？似乎每個人都有嫌疑。隨著一位遺產繼承人的意外亮相，真相謎底漸漸浮出水面……

其實劇情的內容倒不是特別有新意，就是一家人意圖爭奪老爺子的遺產，結果老爺子一個子都沒留給家人，全部給了毫無關係的護工的事情。主要就是圍繞老爺子的死展開的各種轉折，著實讓喜歡懸疑推理的人大呼過癮。

隨著劇情深入 其實可以猜出來兇手，可是還是驚歎於老爺子的設計 並且後面的很多展開在影片前面都有伏筆 比如吠叫的狗 奶奶奶的認錯又沒認錯 女管家的暗示和習慣 就像在看福爾摩斯一樣精彩

另一個伏筆說明蘭森和案件有直接關係的就是狗叫。偵探和警察一起回顧證詞的時候提到了，夜裡三點梅根被狗叫聲吵醒了；蘭森第一次出場的時候狗狗都圍著他狂叫；結尾處偵探指出了蘭森夜裡回來試圖把調包的藥再調換回來，可惜因為狗叫未果。

開篇和結尾的時候都出現了咖啡杯，上面寫著my house, myrules, my coffee. 這個my很明顯指哈蘭老爺子，事情的發展在他的掌控中，他用自己的方式，切斷了家族成員賴以生存的一切資源，強迫他們重新開始。

當案件歸於平靜之後，這個咖啡杯到了瑪爾塔手上，這個時候房子也literally是瑪爾塔的房子了，一切也就要按瑪爾塔的規矩行事了，而瑪爾塔之所以有機會踐行自己的規矩，也得益於老爺子的信任，他相信善良的瑪爾塔會在繼承遺產之後幫助他的家人，所以說到底，老爺子雖然故去，他的“規矩”卻傳承了下去。

影片劇情:一位85歲高齡的推理小說作家在家中舉辦生日派對後突然割喉自殺了。

有四個在派對中和作家起過沖突。

1作家的兒子

2作家那已經過世的另一個兒子的妻子。也就是作家的兒媳婦。

3作家大女兒老公，也就是作家女婿。

4作家那遊手好閒的孫子。

直到最後十幾分鍾，所有真相才爆炸性的被揭示出來。但在這之前，也有許多小暗示指明瞭作家孫子的大boss身份。

列如:兩隻狗狗對誰都很友好，唯獨對著作家孫子亂叫。作家的老母親在把護工錯認成作家孫子時說了一句，你怎麼又回來了，之所以說又回來，這是因為已經目睹過作家孫子偷偷爬窗戶了。還有作家孫子故意提醒護工檢視郵件行為，也有點做作。

另外作家孫子和護工都曾經陪著作家下過棋。而作家始終都在說護工的棋藝比他孫子更高超，棋盤上作家孫子比不過護工。就像現實中作家孫子的狡詐也敵不過護工的善良一樣。而當時被作家孫子更換了瓶子兩份藥也先是被放在棋盤上，之後才被作家掀翻的，一切的起因似乎都是源自於這小小的棋盤，所帶來的隱喻。

大家好，我是艾米！非常感謝邀請我回答這個問題。我看到了6分鐘，就已經猜到兇手是誰了！《利刃出鞘》是美國上映的一部懸疑犯罪電影！故事講的是富豪小說家過生日。第二天死在了自己的家園自殺，看似是自殺的背後藏著不可告人的秘密！下面我給大家看一下我的發現和推理！

1.主人公老爺爺有可能本來生日當晚就決定在密室內自殺，完成遺囑，方法就是密室自刎。結果計劃趕不上變化！片中也有一些細節呼應這個決定，不贅述。 因此，老爺爺因為發現自己沒有急性中毒，馬上確認有人換了藥想殺自己——在這樣的情況下，他是怎樣做的呢（記住，老爺爺的目的是順利完成自己改過的“離譜”遺囑，這是他的最大動機）！所以最後的兇手就是女主！

2.實際上，遺產一分不給之外，給想殺自己的家人以懲戒，且因為女主意外弄錯藥未遂，不至於賠上性命，可能才是老爺爺決意自刎的真正意圖。不過，他無論如何佈局，也是萬萬沒有想到，美隊最後居然接連殺人而且一個既遂，一個失手，所以“懲戒家人”這個慈愛的目標，終究還是（未達成）吶。老爺爺對家人是有愛的，正如影片結尾那封用隱形墨水寫給女兒的信，他終究是想讓孩子們羽翼豐滿，離開自己的庇護，可以真正獨立生活。自己八十五歲的性命，在這樣的動機下，是可以作為佣金來交換掉的。

好了！自我感覺這個故事還挺不錯，重重疑惑！喜歡的可以看一下！值得一看！今天故事就到這裡。我們下期再見！

利刃出鞘是一場事先知曉真相的現實謎團，畢加索曾經說過，好的藝術家複製作品，偉大的藝術家竊取靈感。一座古宅，一具屍體，一群嫌疑人。

對很多人而言，推理電影與其他型別的電影有著本質上的區別，更著重於體驗破解謎案帶來的暢爽，《利刃出鞘》的故事並不複雜，聚焦在一棟別墅裡透過一樁離奇的命案，揭示出一個醜陋又病態十足的家庭，在錯綜複雜的案情背後，是慾望、貪婪、罪惡交織而成的奪命陷阱。影片的開場就直奔主題，透過警察和偵探對多個當事人的詢問，還原出整個事件的經過，看似簡單的案情，從不同的當事人口中表述了不同的過程和結局，融合了與現實與虛幻、真實與謊言。一系列謎題如影隨形，困擾著所有人，成為解開謎團的絆腳石。一樁看似簡單的案件，卻隱藏著驚人的真相，一個燒腦的謎團已然擺在眼前，而真相足以令人驚掉下巴。

《利刃出鞘》有一點它至少做得完美，它是一部純粹的偵探推理電影，一部參與感很強的沉浸式推理片，每一位觀眾都可以成為偵探。

全片既沒有影響觀眾理性分析的愛情戲碼，也沒有隱藏任何可導向真相的人設和線索，更不會惡意誤導觀眾的推理方向。

《利刃出鞘》像是一部真人電影版的《明星大偵探》遊戲。

整個觀影感受，就如你花三四百塊錢參加如今在各大城市都很火的沉浸式推理遊戲一樣。不同的是，你不需要灰頭土臉地在遊戲現場尋找線索，只需用耳朵去聽證詞（臺詞）和線索（畫面）。

影片的第一場戲，沒有廢話，直接以第一人稱方式給你呈現案發現場的第一眼。

接下來，嫌疑人（玩家）進入相對封閉的案發現場（遊戲現場），接受偵探的審問。中間省略了屍檢和蒐證的過程，影片直接以嫌疑人的證詞作為推理的切入點。

嫌疑人面對鏡頭接受審訊的過程，也是讓觀眾參與破案的過程。

嫌疑人輪流出場錄口供的這一段，資訊量確實很大。七八個嫌疑人背靠背出場，記音譯名字記人物關係本就不容易，還要吸收消化他們的證詞。對推理新手來說，這一段劇情可能比啃文言文還要艱難。但對於推理老手來說，這一段是一場酣暢淋漓的蒐證過程。

部分案發時的畫面資訊會根據劇情需要在嫌疑人提供證詞時以“真·線索”的方式呈現給觀眾，不存在導演使用帶有嫌疑人主觀臆斷的意淫式畫面來誤導觀眾推理的情況。

所以，《利刃出鞘》的“遊戲規則”很簡單：看電影，挖線索，建推理，找兇手。

這一次，不存在上帝視角（觀眾知道的比主角知道的多），也不存照“貓眼視角”（觀眾知道的線索十分有限），檢驗你推理能力的真·推理片來了。

值得一提的是，以往有很多偵探電影會強調偵探的存在感，甚至會把偵探的個人情感摻進推理的劇情中。比如福爾摩斯這類推理小說或影視作品，偵探本身就是大戲精，他的人設成為觀眾看劇的最大源動力。

而《利刃出鞘》則大不一樣，影片中的偵探除了在結尾揭曉真相時顯得至關重要之外，其餘時刻，他更像是“替觀眾幹活”的一雙眼睛，他僅負責幫助觀眾串連各個人物與現場。

而由大明星丹尼爾·克雷格（007演員）飾演的偵探，他名字出現的頻率甚至比第五第六號嫌疑人名字出現的頻率還低，更別提影片甚至不談他的出身與背景了。

作為一部乾淨利落的偵探推理電影，《利刃出鞘》確實值得一看。

02 能猜出兇手的偵探片，算不算好的推理電影？

(此部分有劇透，包括一部分阿加莎和諾蘭的電影)

看偵探推理片，玩偵探實景遊戲，很

《利刃出鞘》有一點它至少做得完美，它是一部純粹的偵探推理電影，一部參與感很強的沉浸式推理片，每一位觀眾都可以成為偵探。

全片既沒有影響觀眾理性分析的愛情戲碼，也沒有隱藏任何可導向真相的人設和線索，更不會惡意誤導觀眾的推理方向。

實際上，你拿《利刃出鞘》去跟阿加莎的幾部經典偵探電影去比，比如《尼羅河上的慘案》《東方快車謀殺案》《控方證人》，《利刃出鞘》真的沒有資格被稱為神作。

《利刃出鞘》更像是一個阿加莎粉絲拍出來的一部中等水平的偵探電影習作。

而且我覺得能否猜到兇手不是重點，能否引起讀者或觀眾動腦去推斷兇手才是推理作品的重點之一！這部電影就是不禁讓人有這樣的感覺！噁心的屍體跟黑暗的場景就更加不需要了！怎麼拍出好的推理作品這部電影值得成為模板！還有真的好阿婆以至於我想不通很多人所說的反阿婆的。

電影的核心是溫暖的，另外從一開始就把案子攤開來了似乎拋棄了懸念，一度讓人覺得這是關於女主如何脫罪的故事，直到最後真相大白，仍然是個似是而非的兇殺案。

但是，能夠猜到結局的偵探片並不影響它成為一部好的偵探片。即使《利刃出鞘》做不了品學兼優的三好學生，可縱觀近幾年的偵探推理電影，在兼顧娛樂性的同時還能達到它這樣級別嚴謹程度的電影，實在是不多。《利刃出鞘》值得擁有一朵小紅花。

本著電影越是想讓你看到的越是假的的原則，我知道女主一定不是兇手，一定另有其人。尤其是女主急救包裡的納洛酮不見了，預示著幕後有人將納洛酮拿走了，而納洛酮是嗎啡的急救藥，所以一定是有人提前將兩個藥調包了。而女主錯誤的將兩個藥反了，陰差陽錯老爺注射的其實是對的安眠藥。老爺確實是為了掩護女主而自殺。那麼到底誰是兇手呢？劇情發展到後面，大家知道老爺的遺囑後，小兒子的兒子雅各布說了如果繼承人殺了立遺囑的人，遺囑無效。這句話提醒了我，那就是幕後黑手提前知道了老爺將整個財產留給護工，所以調換了藥，拿走了納洛酮，為的是嫁禍護工無法使護工得到遺產，整個案子也就捋清楚了。遺憾的是還沒等我想出來到底兇手是誰的，劇情就已經解密了，其實從後半段蘭森的戲份增多也能看出來幕後是誰。

整個故事最後扣在了善良，人們願意去相信善良的存在。有三個人超脫了故事之外，在這個戲之外掌控全域性， 高高的看著戲中的人們。一個是老爺的母親，最後偵探跟她說起兒子的死時，她眼睛分明有悲傷，我不相信她是糊塗的。而且她看見了兩個人從視窗上下來，她只說了蘭森。另一個是偵探，在第一次見面就知道護工說謊，但他相信她的善良，還是讓她做他的華生。最後一個是老爺，他知道他鉅額的財產留給孩子們，並不會讓他們獨立，這個家庭可能連表面的和諧都不會有了。所以他將遺產留給護工，他相信她會幫助他的兒女們。而且有許多細思極恐的細節，老爺說蘭森跟他很像，為什麼他要故意將棋盤打翻，老爺說蘭森下棋下不過護工。會不會老爺知道蘭森可能要對他動手，畢竟提前知道老爺改了遺囑的只有他一個人。

還有許多人可能覺得護工其實並不是一個善良的人，一切都是她的將計就計。我還是願意相信善良的存在的。其一，偵探說過她是一個好護士，即使藥混了，她也能用過濃度手感覺得跟平時一樣沒有異常，如果她有心機知道自己推藥推的對，而老爺也確實是自殺，她就沒必要留下把柄，按老爺說的把車開到監控外面，重新從暗窗爬上來，畢竟到時候血檢沒問題，而且老爺確實是自己割喉的。只能說明她按平時的手感並不覺得推藥有問題，而事發突然，畢竟是條人命，她慌亂了。其二，明知道管家手裡的血檢對自己不利，還是選擇撥打電話救她，自己坦白一切。其三，遺囑公佈後看見了大家的醜惡嘴臉，她以為的好朋友梅格出賣了她母親非法移民，她還是選擇原諒，願意出她的學費。也在最後跟偵探表示願意幫助她們。不過她還是選擇了繼承遺產，不管是為了她母親還是這筆鉅額遺產確實讓人動心，亦或是想順從好朋友老爺的意思。她確實還是繼承了遺產。不管怎樣吧，做人還是要善良，還是要相信世上好人多。本片拍攝手法也特別唯美，像畫報的感覺，無論是鄉下的環境還是房子的佈置。尤其許多單人鏡頭都在燈光的照應下，特別美。本片確實拍的很好，一切在情理之外又在情理之中，確實值得看。但是劇情並沒有特別難，起碼我都猜到了。

我看了10分鐘猜出來的，但是這部電影中使用的懸疑橋段，讓我迫不及待想和身邊的小夥伴分享。這部130分鐘的電影，在第10分鐘左右就告訴你誰是兇手了。這猶如在玩鬥地主時，一開始就明牌的霸氣。什麼劇本能讓導演有這樣的底氣？

開場就說了誰是兇手的懸疑劇。一位85歲的知名作家在生日當天自殺了，警察到作家家裡調查的時候，有一位神秘人僱傭了私家偵探。到底是誰花重金僱傭了私家偵探？這個劇情的設定，讓我聯想到《金田一少年事件簿》中有相似的設定。一位富有的老人死後安排了幾位跟他相關的人去繼承遺產，但是這些人的到來都是精心安排，別有用心的。

一開始我猜測老人之死是不是像《金田一》一樣，是他自己設定的一個局？如果是這種情況的話，作為懸疑作家把全家人玩弄在股掌之上也很符合人物性格。

另一個猜測是，後來獲得了所有遺產的素人護士女主角是幕後大BOSS？畢竟這個角色的設定是不能撒謊，只要撒謊就會吐，這個不會說謊的人會負責推動很多情節的發生。她是不是裝的？帶著懷疑每一個人的偵探魂觀眾看到後面發現，她這個人物真的很善良。

這部電影的另一個賣點是主角和綠葉都是老戲骨，例如美國隊長飾演的富家子也可圈可點。從開始英雄救美，到跟女主角互吐心聲，美國隊長都在演一個有身材有智慧的智囊。

整部電影的結尾，以兇手的被吐一身作為結尾。非要吐槽這部電影的某些地方的話，結尾的草草結束是有點可惜的。死去的老人一心希望透過自己的死，能凝聚家人的心。但是最後這個願望達成了嗎？似乎是沒有很明顯成功的。又從這個意義上去看，女主角相幫助這個失去遺產家庭的這個動機，就顯得單薄了。

近些年來推理懸疑類的好片越來越多，一方面是這塊市場（尤其是國內）越來越大，很多優秀的人才匯入和作品引進；另一方面，應該也得益於對於故事、電影形式和商業市場之間的拿捏把握越來越準確嫻熟。

為何等到今日才來推薦這部電影，在這裡也不過多去描述，直接來說電影吧。《利刃出鞘》有一個非常完整的懸疑詭計，設計是工整的經得起推敲的，這個故事一旦結尾已經被想透，主創就可以把他當成一個靠譜的本格推理來打造，接下來的任務就是如何讓觀眾被蠱惑進入到結尾揭示的時候震懾大家。一旦到結尾，這個設計是足夠對得起觀眾的，很讓人服氣。

影片幾乎做到了所有細節都是埋下的伏筆，道具也前後呼應，而且每一個設計的都很巧妙，不會在劇情推進的時候覺得特別突兀刻意，在最後揭曉秘密的時候也能讓人恍然大悟，同時又很想倒帶回去再細細品一下之前的那些細節。

看完整部劇，導演想要傳達的主題當然是保持一顆善良正直的心是非常寶貴和讓人讚賞的品質，所以護工小美女最後得到天大的一筆遺產。喜歡美女小護工，大大的眼睛，透著淳樸與善良。而對於居心叵測的人，機關算盡到頭來終是一場空，古今中外，概莫能外。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

《利刃出鞘》我是看到最後，才知道誰是真正的兇手。

我認為影片的成功之處，就是讓人意想不到，反轉再反轉，才能讓人看得津津有味。

我不明白那些說看了不到30分鐘就猜出結局的人，是憑什麼猜出結局的！如果說僅僅是因為懸疑片普遍的套路，既然知道導演的套路了，知道結果了，我想這部電影對於他們來說不算一部成功的電影。

因為個人認為，電影本身演員並不出彩，都是中規中矩的演出，恰恰是情節把分數拉高了，如果這麼容易猜出結局，豆瓣和IMDb的評分水分都很高啊！

我是看完仔細想，認真琢磨了下應該是這樣的，這部電影要找到真正的兇手很簡單，就是脫開故事情節，用正常邏輯來推理。這樣很容易發現最終需哦。兇手是女主，有如下幾點可見：

1、假設最終兇手是美隊（孫子），那麼我認為這部影片不值得吹了，影片自己解釋一切並如此直白地揭露兇手，這完全沒有意思；

2、細心的觀眾會發現老頭之死的過程都是在眾人的描述中想象復原的，其中女主是知情並講述最多的那位，整個過程在她的講述中層層剝開，並且以她為中心推進劇情的進展。老頭的死她是唯一具有掌控情節的時間、能力的人。所以老頭的死的真相併沒有真的交代，觀眾看的就是真真假假，只是種種可能性和想象的過程。

3、女主的人物設定，註定她應該是最大的反轉，如果不是，我認為電影根本無波瀾。女主極其善良（完美無缺）、女主說謊會吐（多麼扯淡的設定）、女主醫護極其專業（強調專業忠誠和服務能力）、女主條件不好，母親還是非法移民（有動機）、老爺子極其相信和維護女主（才有可趁之機）、老爺子是著名推理小說家，而女主是她的多年私護（女主刻意說沒看過某小說，但我認為她頗受老爺子影響，具備了陰謀能力，老爺子自己身為推理小說家自己安排劇情的有何稀奇？旁邊不起眼的人偷學他一套安排劇情才夠滋味），女主是唯一知道老爺子和子女家人所有矛盾和秘密的人（她才能掌控所有矛盾和對手的心裡），劇情強調女主是唯一不可能成為家產受益人的人（越不可能才是最可能），老爺子家裡人表面對女主好，當作一家人，實際上並不是真心的，有對女主的歧視，女主全看在眼裡（強調葬禮本想讓你參加，但其他人不同意），可以強調女主是弱女子（整個過程到關鍵時刻她總是表現的很強大，駕車能力超群，警察都追不上，膽識過人，目標堅定，被家人威逼利誘完全不動搖，還打馬虎眼），N次在別人的保護下襬脫險境（無辜的受害者總是巧妙的利用他人保護了自己，並展現了自己的無辜弱小真誠）......

4、與女主角逐家產的當然只有美隊一個人，這兩人確實是在博弈，其它都是渣渣。老太太錯認女主為美隊時，女主就確定是美隊在動手腳要殺老頭，女主大膽主動靠近美隊並假裝坦白真相，利用他的心理推動後續劇情，讓美隊背下所有的鍋；至於偵探，那就是個拖，家產在女主那裡，作為一個私家偵探應該有他的“價值觀”，這才是人性的正常邏輯，而不是為了對失敗者的承諾。

5、兩個毛骨悚然的畫面：第一、最後一家人一臉懵逼的看著女主端著咖啡杯悠然自得居高臨下的看著一切結局，而杯子上寫著“my house......”別告訴我這不是暗示，這只是一個巧合；第二、女主看老爺子畫像三次，前兩次畫像愁眉苦臉，第三次畫像笑了，有人竟然認為這是導演用擬人化的手法在說老爺子安排的劇情最後變為現實，所以老爺子欣慰的笑了。如果是這樣，那這片子太歡樂了。實際上現實是畫像不會笑不會哭，會笑會哭的是看畫的人，女主愁看畫像也愁，女主獲得成功看畫像當然笑了，看到這，你脊樑骨是否抖顫了一下？那就對了，這才是高階懸疑片應該帶給觀眾的體驗。

《利刃出鞘》我是看到最後，才知道誰是真正的兇手。

我認為影片的成功之處，就是讓人意想不到，反轉再反轉，才能讓人看得津津有味。

我不明白那些說看了不到30分鐘就猜出結局的人，是憑什麼猜出結局的！如果說僅僅是因為懸疑片普遍的套路，既然知道導演的套路了，知道結果了，我想這部電影對於他們來說不算一部成功的電影。

因為個人認為，電影本身演員並不出彩，都是中規中矩的演出，恰恰是情節把分數拉高了，如果這麼容易猜出結局，豆瓣和IMDb的評分水分都很高啊！

哈蘭的死，真正的兇手可能是看似善良的馬塔！

這一切都要從一個疑點說起：在梅根告訴家人馬塔的母親是偷渡之後，小兒子去找到馬塔，以此威脅馬塔，馬塔態度是強硬的。後來馬塔回到了老房子，梅根道歉，說自己幾乎把弗蘭藏的大麻抽光了。電影前面有提到，弗蘭的大麻是藏在鐘下面的抽屜裡的。

此時，馬塔已經收到了弗蘭發出給蘭森，而蘭森轉給馬塔的要挾信了。

電影的最後，馬塔說弗蘭告訴他報告的備份就藏在鐘下面的抽屜裡，並取出一份報告。

那麼，為什麼梅根拿大麻的時候，沒有發現報告的備份呢？

做一個大膽的推測：本來就沒有什麼報告的備份，或者說弗蘭根本就沒有機會說出備份在哪就死了。最後拿出的報告，是馬塔偽造的！

我對兇手到現在現在都還不確定，很難確定。

《利刃出鞘》是2019年上映的一部懸疑電影，電影的主要內容講述了富豪小說家哈蘭·斯隆比在自己85歲生日第二天，被發現在自家莊園離奇自殺，遺留了億萬遺產。

久負盛名的大偵探布蘭科突然被匿名人士僱傭調查此案真相。與哈蘭的女兒、女婿、媳婦、外孫女等人的詢問中，電影給我們展現了當時宴會的片段，使事情逐漸的清晰起來，當然，每個人未來自己的利益，講述的事情都是對自己有利的，隱瞞了不利的那部分。

在整部劇中最重要的人物就是哈蘭的護理人員瑪爾塔，一個撒謊就會嘔吐的女孩，當她成為利益自大的獲得者的時候，同時也成為了兇手攻擊的物件。

同時，哈蘭的孫子蘭森也正在秘密調查此案。

布蘭科和哈蘭·斯隆比家族的其他人對談後，他發現事情並沒有想象中那麼簡單。 哈蘭家族沒有表面上那麼和睦，每個人都有著不可告人的秘密，每個人都想得到遺產……究竟這起命案是自殺還是他殺？似乎每個人都有嫌疑。隨著一位遺產繼承人的意外亮相，真相謎底漸漸浮出水面……

對於兇手，我是看到快結尾的時候才知道的，思緒跟不上電影的節奏。但是，我想說說我的觀點。

蘭森時兇手嗎？蘭森在與老爺子的爭吵中知道老爺子將家產都給了一個外人，也就是他的看護瑪爾塔。這讓蘭森很難接受，於是摔門而出，卻在半道回來，偷偷溜進老爺子的房間，將老爺子的藥品給調換了，意圖陷害給瑪爾塔，剝奪她的繼承權。可是人算不如他算，瑪爾塔由於長期給老爺子注射藥物，所以在她拿出藥瓶的時候就知道那瓶是哪一瓶因為兩個不同藥的藥瓶在她手裡時，就知道了應該怎麼取注射裡量，根本不需要看藥瓶上的名字。所以瑪爾塔打正確了注射量。蘭森的計謀不成功，蘭森沒有殺死他爺爺，但是蘭森殺死了傭人，以及電影最後他對瑪塔爾下毒手。

瑪爾塔事兇手嗎？我在看電影的時候，曾一度懷疑瑪爾塔就是兇手，因為懸疑電影或者小說，兇手往往都是那個最不可能的人。她還是整個事件中最大的受益者。但是看完電影，我又覺得她不是殺人兇手。但是按照電影裡的劇情，瑪爾塔給老爺子注射的藥物時對的，她應該也知道，為什麼當時還是那麼的慌亂呢？她應該知道自己時對的呀。所以我還是比較懷疑瑪爾塔時兇手，她可鞥也知道自己是遺產繼承人，所以也就將計就計，最後贏得所有人的信任，甚至是欺騙了精明的大偵探蘭科。

這部電影讓我想起了阿加莎，這部電影的風格很像是阿加莎的懸疑小說風格，沒有實質的證據，都是通過當事人的口頭講述以及大偵探的根據線索進行的推理。如果最後蘭森不拔刀刺向瑪爾塔，他也許是不會暴露的。