姜維死後見到諸葛亮的場景：

姜維：“維……未能實現丞相遺願，實負丞相所託，請丞相責備。”

諸葛亮：“痴兒，怎說這般話。我於地下，一面歇治心神，一面見你百般辛苦，從未得閒，深悔在日不能為你多爭取些，使你身陷內外之困啊……”

姜維：“丞相，丞相千萬莫這般講。嗚嗚……維，維在陽間雖有所勞，然而竟能再見丞相一面，還有何可求？生維者，父母也；導維歸正途者，丞相也！若無丞相，則維便是作得高官，持節開府，亦是為虎作倀，認賊為王，此豈非行屍走肉耶？今日既見得丞相，便是叫維重入輪迴，赴湯蹈火，再拼十世，亦無所怨！”

諸葛亮：“唉。”

《三國演義》裡的姜維，是被拔高了一點。

《三國志》裡的姜維，卻通常是被低估了。

論才具，鄧艾都承認姜維是一時雄傑，鍾會認為他足以和夏侯玄、諸葛誕相比——後兩位，尤其是諸葛誕，做出了多天翻地覆的事情啊。

論為人，姜維屬於心比天高之流。他家無餘財，倒未必是完美的清廉，只是他並無物慾，而一心在追求自己的目的。

他才華不及諸葛亮，不丟人。全三國也就一個諸葛亮。 他不斷北伐，有勝有敗，其執著至少不必懷疑。 他的一個大爭議，是“窮兵黷武”。然而實在話是：很少人意識到，在蔣琬費禕死去前，姜維收到了多大的控制；之後那幾年，他又如何被朝中黃皓等人打壓。 這是許多人很少提及的：諸葛亮北伐，也有平衡蜀中派和荊州派關係之目的；姜維則是隴西降將，和蜀漢內部關係更是複雜無比。實際上，針對他的除了黃皓，還有諸葛亮的兒子諸葛瞻——與許多人想象的不同，諸葛瞻和姜維的關係，並不那麼美好。

所以，姜維其實是個夾縫中的男人：他有才華，私德也沒什麼可挑剔的，但落在他手裡的，是一個諸葛亮都無法逆轉的大局面，以及朝內不斷的鬥爭。但直到最後，蜀漢沒亡在他手裡——哪怕面對魏國大軍壓境，他自己身在沓中，被鄧艾層層圍裹阻攔，他還是完美的殺過陰平橋、晃過諸葛緒、回到劍閣、守住了鍾會，簡直把魏國的西征計劃摧毀了大半。 最後蜀漢是亡在鄧艾那次傳奇的偷渡之上，但直到成都被迫，鍾會在劍閣，還是動不了姜維。

本來，到此為止，哪怕就這樣結束，姜維也算為漢盡力了。可甚至在蜀漢滅亡後，姜維還是籌劃著那著名的復興大業。他說服了鍾會，搞定了鄧艾，而且給劉禪的秘奏裡如是說： ”願陛下忍數日之辱,臣欲使社稷危而復安,日月幽而復明。”。

最後計策未成，但一日之內，拖死了鍾會、鄧艾和他自己。他好歹也算熬到了蜀漢的最後一刻。

我其實挺難想象：一個人要執著到什麼程度，才能在如此漫長的時間裡，在如此狹窄的夾縫中，在如此難以逆轉的大勢下，不斷衝擊命運？僅論執著，他實在還勝過諸葛亮。

前三國所以比後三國傳奇，不在於後三國人才凋零——實際上，後三國極多文武全才的人物，但大多都太聰明。姜維之傑出，未必在才情——雖然鍾會也承認他了不起——而在於他有前三國時，那些屈而不撓、執著至極、燃燒至死的性格光彩。有缺陷，但依然為蜀漢——我更願意稱之為季漢——燃到了最後。

當初崖山戰後，張世傑依然不死心，企圖找新的法子；後來被水溺死，所謂： 舟遂覆，世傑溺焉。宋亡。

於姜維，亦如是：姜維死，漢亡。

諸葛亮死後，蜀漢還有四位支柱，他們是蔣琬，費禕，姜維和董允。

首先我們來說蔣琬。蔣琬，字公琰，蜀山社稷之才。諸葛亮在世時就曾給後主劉禪上書一封，大致內容是說如果那天我去世了，蜀國的事務可以交給蔣琬，這足以證明蔣琬的能力。

費禕，字文偉。蔣琬去世後，費禕執掌了蜀國的大權。早些年，費禕出使吳國的時候，遭到吳國群臣唇槍舌劍的攻擊，費禕不卑不亢，始終沒有屈服，得到了孫權的讚賞。費禕也算是雅性謙素，當國功名。

姜維，字伯約。在諸葛亮死後，蔣琬、費禕先後執掌大權，不過嚴格地說來，他們都是文官，相當於運籌帷幄的統帥，而真正繼承諸葛亮遺志，浴血奮戰於北伐第一線的，還得是姜維。而且姜維也算是諸葛亮的學生，繼承者。

董允，字休昭。諸葛亮在進行第一次北伐前，很擔心蜀漢後主劉禪年紀太輕，不辨是非，容易受人欺騙，就讓為人正直、是非分明的董允負責處理皇宮內部事宜。由此可見，董允的人品是非常可信的。

所以說，在諸葛亮去世後，蜀國蔣琬，費禕，姜維和董允四人支撐了蜀漢很長一段時間，並不是只有姜維一人。

諸葛亮死後，後主劉禪尊諸葛亮遺言，封蔣琬為丞相，大將軍，錄尚書事，諸葛亮死後，繼任諸葛亮位置的是蔣琬，才是軍政一把手。封姜維輔國將軍，平襄候。姜維職責是守漢中，算是地方最高長官，還沒有進入中央。

姜維在漢中駐守，對魏國也算是起到威懾作用，但也算不上是支柱，姜維九次北伐，也是執行的中央決定，但是九次北伐都無功而返。

蔣琬死後，接替蔣琬的是費禕和董允。再後來宦官黃皓弄權，姜維害怕無故牽連自己，姜維還有過辭管回家種地的日子，再後來鄧艾秦嶺出奇兵，劉禪派諸葛亮的兒子諸葛瞻抵禦鄧艾，諸葛瞻戰死，之後姜維死守劍閣。

三國前期，蜀漢將星雲集，到了後期，人才凋零。諸葛亮北伐中原時，姜維投降蜀漢，得到諸葛亮重用。在諸葛亮去世後，姜維開始嶄露頭角。 直到費禕去世，官拜大將軍，獨掌軍權，繼續北伐事業。

姜維是個全能型人才。蜀漢軍糧短缺，他立即採用軍屯解決糧食問題。在延熙元年至景耀六年長達二十多年的時間裡，姜維帶領蜀漢軍隊進行大大小小的十一次北伐之旅。雖傾盡全部的心智和體力，但最後仍以失敗告終，只能歸結為天時不與。

所以，姜維以一人之力守護後期的蜀漢，不愧為國之棟樑。

------------------------------------------------------------

諸葛亮死後，蜀國有四相輔佐國政。他們誰都沒有利用“武侯遺志”這面大旗，而是放棄諸葛亮對外戰爭的國策，開始休養生息。

諸葛亮的北伐和蔣琬費禕的收縮，不能簡單的說誰對誰錯，但蜀國90多萬人口，對抗魏國430萬是不爭的事實。也許從這個角度說，休養生息，儘可能多延長蜀國的國祚才是最重要的。

但是姜維不這麼想，他高舉武侯的大旗，用北伐來獲取政治利益。253年，費禕離奇的去世，費禕的死姜維是既得利益者，使他如同脫韁野馬一般。

從253年姜維獲得兵權，到262年，9年時間姜維一共進行了十一次北伐。這些戰爭負多勝少，可以說是窮兵黷武。但是姜維卻真的從這之中獲得了巨大的政治聲望。其實直到現在，在大多數人的印象裡，提起姜維，想到的就是一個孤獨鬥士向命運抗爭的形象。

北伐在蜀國是國家政策方面上的大事，要北伐，就必須傾全國之力。姜維掌握了北伐的話語權，就掌握了蜀國全國的資源調配，這也正是他始終傾心於繼續戰爭的原因。然而，一次次的北伐，帶給蜀國的則是災難性的結果。蜀國鼎盛時期人口才90多萬，經過長年戰爭，姑且還算是維持在90萬上下，要養活大約10餘萬的常備兵力，相當於10個老百姓養1個兵，這樣的比例是非常誇張的。連年的戰爭，終於讓蜀國不能忍了。在262年，姜維感受到了來自朝廷的巨大壓力，他的北伐，傷害了朝廷上所有人的利益，他的政敵們，黃皓、諸葛瞻（諸葛亮的兒子），準備用閻宇換掉姜維，改變這近10年來的對外政策，重新恢復蔣琬、費禕他們的休養生息。在這種情況下，262年冬，姜維不敢回漢中駐地，更不敢回成都去和黃皓他們見面，他知道，一旦軍隊回到駐地，等待他的可能就是就地解除職務。於是他把部隊拉到了沓中，在此“避禍屯田”。從這個角度說，姜維的北伐，其實是加快了蜀國的滅亡，更不要說在263年發生的更加離奇的鐘會伐蜀戰爭了。

姜維在諸葛亮剛病故時沒有成為蜀漢的支柱，但在蜀漢的晚期又確實成為了扛鼎之臣，為什麼這麼說？諸葛亮的確想培養姜維繼承自己的事業，但他在五丈原病故的時候，姜維才投降過來六年，即使諸葛亮信任姜維，但這麼點時間不足以讓其餘蜀漢的大臣們相信姜維的忠誠度，其中還會包括蜀漢後主劉禪，當時的軍事指揮權不可能交給姜維。

諸葛亮死後在軍事上的接班人是蔣琬，是他接任的大將軍一職，蔣琬之後是費禕，姜維要到諸葛亮病故後的第十三年，才升為“衛將軍”，並獲得和費禕共錄尚書事的權力，諸葛亮病故後二十年，等到費禕被刺身亡後，才被授以“督內外軍事”，得以獨掌兵權。在費禕還活著的時候，姜維統帥的兵馬從來就沒有超過一萬人，費禕一直壓著他，《三國志》中對此有清楚的記載：

維自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉， 費禕常裁製不從，與其兵不過萬人

可見，姜維在諸葛亮死後一直是被限制使用的，他是軍事統帥，諸葛亮死後，蜀漢更改了主動挑釁曹魏的國策，以修生養息為主，所以用不上姜維。再者就是前面所講的，他是魏國人，投降過來沒多長時間，要重用也需要觀察和磨礪，繼承諸葛亮權力的蔣琬、董雲、費禕等人多少也對姜維有所猜忌。

姜維在蜀漢後期得以掌軍事大權的原因也很簡單，為蜀漢效力二十多年了，值得信任了，最重要的是，蜀漢在軍事上後繼無人。諸葛亮病故時，蜀漢在軍事上最合適的掌權人其實應該是魏延，他的資歷、能力、忠誠度都足夠，可他被楊儀害死。魏延算是諸葛亮死後蜀漢軍中除姜維外（當時的姜維還太年輕）唯一的帥才。

俗話說得好“蜀中無大將，廖化作先鋒”，這個無大將在諸葛亮和魏延都亡故後是真事，跟隨劉備執掌蜀漢大權的元老派和荊州派功臣，如五虎上將、諸葛亮、龐統等人活著時都是叱吒風雲，但他們的後代沒幾個成才的，沒有人繼承他們未盡的事業，他們的後代要有本事的話，劉禪絕對是優先使用他們。

《三國演義》裡有張飛之子張苞死時，諸葛亮氣出病的故事，就是因為蜀漢在軍事上後繼無人，張苞算是難得有才幹的，死掉後就一個都沒了，諸葛亮也是沒辦法才培養姜維，就算魏延在諸葛亮病故後不死於權鬥，也撐不了多久，魏延的年紀和諸葛亮差不多，還能指揮軍隊多久？在三國時期，活成廖化那樣的能有多少？

元老派和荊州派之外，蜀漢還有一個重要的勢力集團，就是益州本土派，益州世家眾多，怎麼也不可能不出人才，但益州世家從來就不支援北伐，不會主動提供人才給蜀漢軍隊，而且，即使他們願意支援北伐，願意出人才，劉禪也不敢將軍隊交給益州世家，那樣很可能被架空，當初劉備託孤時就沒敢讓益州本土人士做輔政大臣。

元老派和荊州派後繼無人，劉禪和掌權的荊州派也不敢把軍權託付給益州派，這麼一來，也只剩下從魏國投降過來的姜維能用，加上有諸葛亮的好感在前，姜維又熬過了觀察期，這才得以在投降蜀漢二十六年後得到軍權，成為蜀漢軍事上最後的支柱。

說姜維在諸葛亮死後成為了蜀漢最後的支柱，這種說法只出自演義。

真實情況是，諸葛亮死後把軍政大權交給了蔣宛。但是蔣宛並沒有樹立起繼承武侯遺志的大旗，他的主導政策就是休養生息。畢竟他要做的主要工作是延續蜀漢政權的工作而不是要進攻曹魏政權，他的選擇從某種程度上來講是正確的。

而姜維則是一個主戰派，他藉口繼承武侯遺志不斷的發動對曹魏的戰爭，其實沒有什麼實質性的效果，白白的耗費著錢糧，損耗著蜀漢的精壯百姓，使蜀漢在三國後期人口數量不斷減少。姜維的表現從某種程度來講已經到了窮兵黷武的程度。也是他的這種做法，導致後主劉禪對他非常不滿，蔣宛等人也開始孤立姜維。

這樣的相互不合作，使姜維在以後對曹魏用兵的時候無兵可用，他竟然連線羌人一起攻擊曹魏，雖然同樣沒有成功，可是卻給了羌人瞭解中原的機會，為了以後的五胡亂華種下了禍根。曹操在世之時北方少數民族從沒有敢覬覦中原的野心，直到姜維給了他們機會。最後的姜維實在沒有辦法攻破曹魏的防線，在蜀漢朝中還備受排擠，無可奈何才去了遠離政治中心的地方去屯田避禍。已致鄧艾偷渡陰平，攻陷成都蜀漢舉國投降，姜維都毫不知情。

綜上所述可以證明姜維在諸葛亮死後成為了蜀漢的支柱是錯誤的。他只是藉著武侯遺志的口號窮兵黷武而已。

諸葛亮死後幾十年，蜀國就靠姜維撐著，姜維一心想繼承諸葛亮的遺志，堅持北伐，統一全國，無奈幾次北伐都沒有成功，蜀國在諸葛亮時代就已經弄的國庫空虛，他覺得只有北伐成功，蜀國才能生存，到後期苦苦支撐，但姜維也是一位軍事，政治家，但司馬懿也厲害，最後失敗了。

劉備白帝城託孤後，劉禪繼位，但蜀漢大權被諸葛亮牢牢掌控。出於全面的考慮，諸葛亮想到了北伐來轉移蜀漢政權內部的矛盾。在北伐的過程中，諸葛亮慢慢尋找自己的繼承人，誰能繼承自己身後事的眾人，著實讓諸葛亮頗費腦筋。後來，諸葛亮找到的接班人卻是投降蜀漢的姜維。

姜維被諸葛亮收服後，他把自己平生所學都傳授給了這個後生，並在臨死前囑咐他繼續興師北伐。諸葛亮在沒有得到姜維前，他最看好的接班人其實是馬謖，即使劉備臨死前認為不堪大用，諸葛亮也初心不改，直到馬謖丟街亭。

眾人都不明白，為什麼諸葛亮不把北伐的重任交給當時的趙雲、魏延等人，反而交給了投降的姜維呢？最關鍵的一點在於兩人擁有共同的志向，諸葛亮未出山時就已經把自己的志向向劉備公開了，中興漢室，還於舊都。姜維呢？“姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼於人。”

諸葛亮認為姜維和自己的志向是一致的。得到姜維之後，諸葛亮大喜過望，“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也，其人，涼州上士也。”要知道，永南和季常都是蜀漢的傑出人物，這兩人都比不上姜維，那姜維真是人上人了。

選中接班人後，諸葛亮把全部精力用在了對姜維的培養上，可以傳授其畢生所學。關於諸葛亮對姜維的培養，姜維也深深感激，這點從他在給母親的書信中也有體現，“良田百傾，不在一畝，但有遠志，不在當歸也。”諸葛亮沒有看錯人，後來姜維的一系列舉動也證明了諸葛亮的眼光。姜維所具有的優秀素質，不是諸葛亮一個人看出的，同時也蜀漢眾望所歸。

諸葛亮死後，32歲的姜維沒有辜負諸葛亮的信任和重託，從此扛起了匡扶蜀漢的大旗，將諸葛亮未竟事業進行到底，先後九次北伐。即使後來鄧艾走陰平偷襲成都，劉禪投降後，姜維毅然矢志不移。先是假意投降鍾會，進而利用策反鍾會達到恢復漢室的目的。

作為一個降將，姜維能做到這一點驗證了諸葛亮毒辣的識人能力，但更重要的是諸葛亮看重了姜維：心存漢室，忠心不二，始終不渝！

在《三國演義》中諸葛亮死後，姜維的確成為了蜀漢最後的支柱，但這是出於劇情考慮的藝術加工。事實上，在後主時代，我們可以分為諸葛亮時期，蜀中三相（蔣琬、費禕、董允）時期，以及最後的姜維時期。

諸葛亮大家都非常的熟悉，便不用再做介紹了，而在其之後主持蜀漢政事的則是蔣琬、費禕和董允三人。不過此三人雖然和諸葛亮並稱“蜀中四相”，可實際上只有諸葛亮擔任過丞相，其身後蜀漢便再無丞相了，所以“四相”只是後人對另三人的尊稱。

有興趣的朋友可以翻看之前我對“丞相、尚書令、中書令”區別的那個回答，真正的丞相在中國存在的時間其實並不長。它作為官僚體系的頂點，對於任何一個皇帝來說都是威脅，劉邦在前面打仗的時候最怕的是丞相蕭何在後方造反，後來丞相周勃剷除呂氏擁立漢文帝，都讓皇帝看到了丞相所具有的能量。

於是到了西漢後期，便開始用三公制替代丞相制，結果這一個改革創造出了一個王莽來，直接篡了劉氏的江山。有感於權力不能集中於一個人，建立東漢之後，漢光武帝劉秀加強了漢武帝劉徹發明的尚書檯。於是在東漢大部分時期，是沒有丞相的，三公也只是虛職，真正的權力集中在級別很低，卻直接向皇帝負責的尚書檯。

然而到了東漢末期出了兩個丞相，一位給四百年的大漢挖了個坑，另一位則填上了土，他們就是董卓和曹操。所以目睹一切的劉備，怎麼能不防著丞相呢？於是在其入蜀後，在以諸葛亮為相的同時，又重新建立了尚書檯就是為了諸葛亮之後的人準備的。前者是對諸葛亮的器重，後者是對丞相這一官職的恐懼，諸葛亮大家都知道是忠臣，但劉備不能保證在諸葛亮死後不會也出一個曹操。

可是計劃沒有變化快，夷陵之敗，劉備病危，此時他不能再同時留著丞相和尚書檯讓蜀漢陷入內鬥，他需要的是儘快的穩定過渡。所以在同時託孤丞相諸葛亮和尚書令李嚴的同時，卻把李嚴和尚書檯留在了遠離政治中心的永安。

建興元年，丞相兼司隸校尉兼益州牧的諸葛亮“開府治事”，這是以丞相府代替了尚書檯的職能，如此就沒有那些尚書們什麼事了。於是諸葛亮便獨攬大權，後面的事大家便都知道了，諸葛亮用實際行動回報了劉備的知遇之恩。

諸葛亮在北伐的同時，其實已經為自己選擇了接班人，但不是姜維（此時他也還在涼州）。《三國志·蔣琬傳》：

五年，亮住漢中，琬與長史張裔統留府事。

蔣琬，大家都熟悉，他是荊州零陵湘鄉人，在劉備入蜀的時候，便以州書佐的身份相隨。但是張裔知道的人可能比較少，只要是他在《三國演義》中只被提到過名字，並沒有出場過。

張裔，成都人，在劉璋投降的時候曾作為信使和劉備談判，後來被劉備任命為巴郡太守，結果上任途中就非常倒黴的被造反的雍闓抓了，作為禮物送給了孫權。那時候張裔還沒什麼名氣，孫權就見也沒見，隨便找個地方一扔好幾年。

一直到劉備死後，諸葛亮排鄧芝入吳結盟，才提出要回張裔。當時孫權早把張裔這個人忘了，就想也沒想的答應了，後來又覺得好奇就召見了他一下。兩人一聊，孫權發現這還真是一個人才啊，就想派人把他再扣下，可早有察覺的張裔早已經先一步的跑回了永安。

回到益州後，諸葛亮以張裔為丞相府參軍，代行相府政務，兼益州治中從事。後來諸葛亮駐守漢中，又以張裔為留府長史，代替諸葛亮行使各項事務，還要在蔣琬之上。張裔的性格比較詼諧隨和，而蔣琬則比較方整威重，兩人剛好可以相輔相成。

不過張裔的歲數比較大，甚至比諸葛亮還要大不少，建興八年（公元230年）張裔去世，享年66歲，同年蔣琬頂替了張裔的職務。而那時候的諸葛亮估計也開始擔心自己的身體了，密信給後主劉禪道：“臣若不幸，後事宜以付琬。”

四年後，諸葛亮星隕五丈原。

亮卒，以琬為尚書令，俄而加行都護，假節，領益州刺史，遷大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯。

如劉備當初設計的一樣，諸葛亮去世後，蜀漢取消了丞相，但是蔣琬擔任了益州刺史、大將軍、尚書令，實際職權和丞相相差無幾。經過四年的過渡，蜀漢政權再次平穩，延熙元年（公元238年），蔣琬“開府”，次年再拜大司馬。

這時蔣琬又重拾了諸葛亮北伐的遺願，他總結諸葛亮數出秦川的經驗，認為蜀道路險運艱是屢次北伐沒能成功的關鍵原因，於是提出“不若乘水東下。乃多作舟船，欲由漢，沔襲魏興、上庸。”

還未成行，蔣琬舊病復發。而與此同時，朝中議論後都認為如果不能成功，逆流而上就很難回來的，風險太大不是長遠之計，於是劉禪派費禕和姜維把這個結論告知蔣琬。然後蔣琬又和費禕等人商量了一番，上疏說羌胡人尚心思漢室，不如以姜維為涼州刺史出軍西北，我率軍為後繼，涪縣水路便利，一旦東北有變，應付不難。

於是這年，蔣琬進駐涪縣，可很快其病情突然急轉直下。延熙七年（公元244年），蔣琬以病情原因請求將益州刺史的職位讓與費禕得到同意，這其實已經有安排後事的意味了。兩年後，公元246年，蔣琬病逝。

蔣琬在世時，費禕代替他成為尚書令，又在其進駐涪縣病情加重後，升任為大將軍，錄尚書事。延熙十一年，費禕外出鎮守漢中，但相比於諸葛亮和蔣琬，費禕對北伐就沒有那麼熱衷了，從積極進攻轉變為防守，將更多精力用於內政處理。

延熙十四年，費禕從漢中回到了成都，次年被命開府，然而在十六年的歲首大會上，費禕被魏國降人郭脩刺殺身亡。至於四相最後一人的董允，其實他比費禕死的還早，是和蔣琬同年而亡的。

董允，掌軍中郎將董和之子，劉備在立劉禪為太子時，他和費禕一同被選為太子舍人。諸葛亮北伐時，覺得劉禪正值青春年少的叛逆期，自己不在身邊容易被人帶壞，就以董允為侍中，領虎賁中郎將，統宿衛親兵。《三國志·董允傳》評價稱：

獻納之任，允皆專之矣。允處事為防制，甚盡匡救之理。

甚至劉禪想要擴充後宮，都因為董允的反對而沒有成功，所以如果說諸葛亮是相父，董允更像是嚴師讓劉禪敬畏。後來隨著劉禪慢慢長大，開始寵幸黃皓，於是董允“上則正色匡主，下則數責於皓”，以至於董允活著的時候最高不過黃門丞。

延熙七年，董允“以侍中守尚書令，為大將軍費禕副貳”，可是九年，董允與蔣琬同年去世。可以說蔣琬和費禕即使遠在漢中，依然能夠放心的遙控成都，就是因為有董允在。

董允去世後，陳祗代替董允成為侍中，因為相貌威武，又會很多數術旁門左道，逐漸得到劉禪的寵幸，官至尚書令，鎮軍將軍。陳祗並不排斥宦官，所以開始和黃皓互為表裡，把持朝政，就和張居正與馮寶的關係一樣。

在費禕死後，姜維雖然名義上為大將軍，地位在陳祗之上，但陳祗的權柄卻要高於姜維，所以姜維實際已經失去了對成都的控制，只能長期駐守漢中。歷史上，陳祗一直被當做禍國的大奸臣看待，不過慶幸的是，他在北伐上的態度是堅決的。

《三國志·譙周傳》：

於時軍旅數出，百姓雕瘁，周與尚書令陳祗論其利害，退而書之，謂之仇國論。

因而對於姜維來說，陳祗可能比蔣琬、費禕在時，更能讓他施展手腳，反而可能是最符合諸葛亮預期的。在《三國志·姜維傳》中記載：

亮與留府長史張裔、參軍蔣琬書曰："姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。"又曰："須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。"

可見諸葛亮認為姜維的才能在永南、季常，即李邵和馬良之上，而且對於軍事比較敏感，是個可造之才，可以將自己的軍事知識盡數教給他。想必到時候蔣琬主內，姜維主外，正好可以代替諸葛亮。

所以蔣琬在時還好，姜維還多次領偏師入羌中作戰，但是蔣琬死後，姜維每次想拉攏羌、胡，進而控制隴西的作戰計劃都被費禕阻止。《漢晉春秋》記載，費禕曾對姜維說：

“吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以為希冀徼倖而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及。”

於是怕折了本錢，姜維每次出征，軍力都被費禕控制在萬人以下。

延熙十六年春，費禕被刺身亡，當年夏天姜維就“率數萬人出石營，經董亭，圍南安”直到糧盡而退，第二年又復出隴西，想必和陳祗的支援是分不開的。

陳祗在《三國志》中沒有單獨列傳，只是附在董允傳之後，更沒有列出其任何政績。但其在時，因為支援姜維北伐，蜀漢國力迅速下降，再加上其勾結黃皓使宦官地位上升，開始干擾朝政。

尤其是在景耀元年（258年），陳祗去世後，黃皓從黃門令升為中常侍、奉車都尉，徹底把持了朝政。《漢晉春秋》記載：

孫休時，珝為五官中郎將，遣至蜀求馬。及還，休問蜀政得失，對曰：“主闇而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，經其野民皆菜色。臣聞燕雀處堂，子母相樂，自以為安也，突決棟焚，而燕雀怡然不知禍之將及，其是之謂乎！”

孫休在位正是258年至264年，此時的蜀漢已經到了名存實亡的地步了。景耀五年（262年），姜維被鄧艾擊敗，退駐沓中，黃皓便想趁機廢掉姜維扶持右將軍閻宇。姜維獲悉後請求斬殺黃皓，遭到劉禪的反對，使得姜維不敢回到成都，只得屯田自沓中。次年，鄧艾偷渡陰平，蜀漢滅亡。

可以說劉備死後，諸葛亮獨立支撐起蜀漢，之後蔣琬、費禕、董允三人，雖然才能不及，但是透過相互合作依然共同勉力維持著現狀。至三人相繼去世，姜維已經獨木難支，失去了對朝政的控制，風雨飄搖中的蜀漢離覆亡只需要再輕輕推一把。

不算，因為姜維雖然指揮力不差，但是謀略合政治上就有欠缺，況且蜀國後期基本上人才平平，而魏國卻人才濟濟，兵多糧多，獨木難支，姜維是必定失敗的。

諸葛亮死後，蜀漢基本上沒有可以肩負整個國家命運的人，姜維文武雙全，受過諸葛孔明之真傳，所以諸葛亮死後，姜維就是蜀漢的最後支柱。

姜維被稱為幼麟，受諸葛亮的悉心培養，是蜀漢後期最重要的將領，他是一個實力不俗的人物。在三國中除了臥龍，鳳雛，冢虎外有這等雅號的姜維可排第四。在第一次北伐中姜維識破諸葛亮的計謀，以區區一郡之兵居然打退了蜀漢軍隊。

明代大學者李贄稱其為“又一孔明”。

羅貫中在《三國演義》裡盛讚：“天水誇英俊，涼州產異才。系從尚父出，術奉武侯來。大膽應無懼，雄心誓不回。成都身死日，漢將有餘哀。”

然而《三國志》對姜維的評價頗低，認為：

“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。

《三國志》竭力貶低姜維，主是在三個方面：

一是“粗有文武”，有一些軍事才能，但是太“粗”，用這個去說一般將領倒也沒什麼，但姜維是蜀漢的大將軍，這個“粗”與其身份形成反差，等於他才不堪用；

二是“玩眾黷旅”，意思是輕率地濫用武力，這個“玩眾”，是說把百姓玩於股掌之上，比窮兵黷武還嚴重；

三是“明斷不周”，也就是對大勢缺乏正確判斷，考慮問題不周全，以致身敗。

姜維究竟才能如何？諸葛亮為什麼要指定姜維做他的接班人呢？

從北伐戰績看姜維的軍事才能

一直有姜維“九伐中原”的說法，認為姜維主持的北伐共有9次，但嚴格說起來，加上之前在蔣琬、費禕主持下對曹魏方面的軍事行動，姜維參與和指揮的北伐共有11次之多。

這11次北伐，分別是：

第一次，蜀漢延熙元年（238）姜維兵出隴右，在南安郡與魏軍相持不下；

第二次，蜀漢延熙七年（244）曹爽徵漢中，姜維和費禕出兵興勢，與王平一起大敗曹爽；

第三次，蜀漢延熙十年（247）姜維兵出隴西，與魏將郭淮、夏侯霸戰於洮西；

第四次，蜀漢延熙十二年（249）姜維再出隴西，以廖化為先鋒，與曹魏多名將領在隴西展開會戰，雙方互有勝負；

第五次，蜀漢延熙十三年（250）姜維以羌人和胡人為輔助，與魏將郭淮戰於洮西，雙方打成平手。

第六次，蜀漢延熙十六年（253）姜維出兵包圍南安，糧盡而退；

第七次，蜀漢延熙十七年（254）姜維出兵隴西的狄道，斬魏將徐質；

第八次，蜀漢延熙十八年（255）姜維率夏侯霸等兵出狄道，在洮西大破魏將王經，後魏將陳泰派兵前來解圍；

第九次，蜀漢延熙十九年（256）姜維再次出兵隴西，蜀將胡濟進兵遲緩，蜀軍被魏將鄧艾擊破於段谷；

第十次，蜀漢延熙二十年（257）曹魏發生諸葛誕之叛，姜維趁機出兵秦川，魏軍堅守不戰，至次年蜀兵撤退；

第十一次，蜀漢景耀五年（262）姜維出兵與魏將鄧艾戰於侯和，蜀軍為鄧艾所破，撤往沓中。

這11次北伐有勝有敗，具體戰績是：大勝2次，小勝3次，相拒不克4次，小敗1次，大敗1次。從勝敗對比看，勝仗多於敗仗，且對手郭淮還是鍾會都是曹魏當時最頂尖的將領，說明他的軍事才能是不容置疑的。

諸葛亮為什麼要選擇姜維作為接班人？

諸葛亮評價姜維：姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。

總體來說選擇姜維作為接班人，有以下五個原因：

第一，姜維忠於漢室，諸葛亮畢生以興復漢室為己任，既要能臣，更要忠臣。

第二，姜維雖然和三國時期的頂級人物有差距，但其綜合能力在蜀漢政權當中確實出類拔萃。諸葛亮曾經說姜維強於李邵、馬良，屬於“涼州上士。”

第三，姜維人品很好。蜀漢秘書令郤正認為姜維位處高官，但卻不好女色，為人清廉。

第四，姜維出身於涼州豪族天水姜氏，是蜀漢經營雍涼的不二人選。天水姜氏世代居於涼州，在涼州的勢力相當龐大，號稱天水四大姓之一，兩晉南北朝直至隋唐都是可以左右涼州歸屬的重要因素，如唐朝開國功臣永安縣公姜寶誼，就是姜維的後人。而劉備至諸葛亮時期，曹魏在雍涼的統治並不穩定，如一出祁山時，“南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震”，因此，蜀漢歷次出兵的戰略構想都不是直接進軍關中攻打長安，而是先取雍涼，這樣一來，擁有一個能夠在涼州說得起話的、說話有人聽的當地豪族人物就顯得尤為重要，這個人物，在劉備時期是馬超（可惜他死得太早），在蜀漢後期就是姜維。

第五，這也是諸葛亮最無奈的一點。蜀漢後期，荊州已失，僅有益州一地，國勢日下，人才凋零，能擁有姜維這樣政治正確、出身高門、才能還不錯的人才，已經非常不容易了。

姜維膽大如斗

劉禪投降鄧艾後，鍾會手握大軍，意圖反叛，姜維察覺到，於是想方設法促成他叛亂。一番談論，鍾會以為找到知己，和姜維出則同車，坐則同席。

鄧艾攻破成都後，驕傲放縱。鍾會陷害其謀反，鄧艾被押進囚車送往魏都。鍾會統領了全部伐蜀兵馬，帶姜維進入成都後，準備反叛。

姜維想讓鍾會殺盡從北方來的諸將，自己再借機殺掉鍾會，全部坑殺魏國兵士，然後重立劉禪，於是才有了他給劉禪寫的密信，讓他等待些日子，蜀漢會復國。

鍾會想聽從姜維的意見誅殺諸將，卻猶豫不決。然而最終事發，一傳十，十傳百，都知道了，這些兵將率先發難，聯合起來攻打鐘會。

姜維帶著鍾會左右拼殺，殺死五六人，終因寡不敵眾被殺，鍾會也隨即被殺死。鄧艾也被殺死。姜維計策雖未成功，但一日之內，拖死了鍾會、鄧艾，也算是死得其所。

魏將士對姜維的計策非常憤怒，就連蜀漢太子劉璿和姜維的妻子兒女也沒放過。姜維死後又剖開姜維的屍體，發現姜維竟然膽如斗大。

姜維死，蜀漢亡。