不長記性！不是教練的問題，是球員的問題！

咱們世界級教練少請了嗎？！國足成績越踢越差，是教練的問題嗎？？？只考慮選帥？腦殘！

目前國足主帥空缺，距離40強賽下半程比賽開賽也就不到三個月時間了，國足主帥仍未確定，這對國足之後的備戰是不利的，儘快確定國足主帥是眼下的當務之急。不管是用土帥過渡還是直接選擇外教都需要加快進度了。40強賽後半程還剩下四場比賽，國足依然有很大的機率從小組中出線，用本土教練過渡也未嘗不可。目前呼聲較高的李鐵，李霄鵬，王寶山等本土教練皆有可能，但是一個很關鍵的問題是這三名教練都還在俱樂部任職，而且眼下正是球隊準備開始冬訓的時候，明年聯賽也將在二月底三月初開賽，如果他們去了國足執教，俱樂部將出現沒有主帥的情況。並且冬訓對於俱樂部的備戰相當重要，主帥不在的話很多工作不好開展，這就需要國家隊管理部門和俱樂部做好協調的工作了。在國家隊如此困難的時候，相信俱樂部也會願意支援國家隊的工作。本土教練帶隊踢40強賽後半程的比賽還是有利的，畢竟土帥對於中國球員還是更熟悉一些，在這個特殊時期臨時帶隊還是比外教更有優勢。但是同時也需要足協儘快確定國家隊的正式主教練，雖然目前國足排名小組第二，但是突圍40強賽還是沒問題的，儘快確定正式主教練也方便國家隊下一階段的備戰儘早做好準備。因此，在目前這種情況下，先用土帥過渡，然後在確定國家隊正式主教練也是沒有辦法的辦法了！

覺您須在問題裡說明-

”土帥~過渡，洋帥~執教-”的主張，

是足協的計劃決定？[what]

還是您的設想建議？[what]

問對此怎麼看？

如果足協如此決定，只能眼睜睜 或眼閉閉地看！[捂臉][淚奔]

如果是你的主張建議，那就讓搖擺的足協看到吧！

此可做當前權宜之計考慮！

無論怎樣看聘請土帥或洋教，

以目前國足的基礎和狀況，

至少短期內都難看到起色和希望！

國足選帥問題讓中國球迷操碎了心。裡皮拍屁股走人以後，誰來收拾國足這個爛攤子？現在的訊息看，土帥接盤的可能性非常大。表面上看，是足協無意再用洋教練，而真實情況或許是外教根本沒有人願意接這個爛攤子。現在踢個40強賽都夠嗆能出線，誰來都是砸自己招牌。那就只能用本土教練來"背鍋"了。其實，足協這幫人心裡面還是看不上本土教練，只不過眼下難以找到合適的外教而已。筆者看來，無論外教還是土帥，都拯救不了現在的國足，就現在批球員，誰帶隊都差距不大。就拿李霄鵬、李鐵、王寶山這幾名熱門人選來說，他們在各自俱樂部都有不錯的帶隊成績。那前提是人手底下有出色球員可用，在俱樂部也有足夠的話語權。哪怕他們的執教能力趕不上裡皮那樣的戰術大師，但只要手底下有人，認真帶下來，成績便不會差。而國足呢，人才斷檔，翻來覆去就這麼些人可用，還都難以委以重任，讓瓜迪奧拉、穆里尼奧來了也無濟於事。現在足協的意思是，先讓土帥帶隊把40強賽混過去，到了12強賽在請外教。說白了，還是不信任土帥，拿人當備胎使呢。帶好了沒功，帶壞了背鍋，最後還得落個下課失業，俱樂部的帥位也必然被替換。可以肯定的是，這三名土帥各自俱樂部的球迷大部分都不希望自家主帥上調國家隊。

並不矛盾！堅持國家級的隊要選好本土的主教練。（關鍵是怎樣公平、公正的選隊員很重要）放開各省隊選外教，讓“泊來品”帶進更多的國外足球的管理模式、技術來發展我國基層足球運動，提高訓練水平，是件好事，因為面廣資訊量自然就大。國家隊只是一位主教練，而甲、乙隊幾十個，這樣視野會更寬。至於國家體委和足協也是要配套改革才行，輸和贏是怎樣落實獎罰的。

中國足球幾年展下來，比老國足，特別是甲級聯賽那批國足隊員，見識廣了，條件好了，生活也富裕了，也許另一面也漸漸消失，場外因素太多，懶惰、嬌嫩，特別是輸不起，主要表現在，由於個人利益，私心作怪，後防不敢推進，前邊總喜歡協防，不思進去，拼搏精神沒了，抱著不輸就是贏，至少誰都沒錯誤，對敘利亞輸球后的十幾分鍾裡，表現的異常強勁，但是急躁情緒影像正常發揮，漸漸消磨本就不多時間，這就是輸不起的表現，不禁要問，早幹嘛啦，其實就國內現有國足球員水平的其碼能跳五六十人，個人技術並不比日韓差多少，但是足球理念，職業態度那就是差的太遠，當年老國足除拼搏精神及在永於承擔的態度決對強於後來者，整體還是素養太差，所以誰來當教練都要看運氣，如果歸化佔場面主導，導引正能量發展，將是唯一的出路，甚至是在世界盃上也會有好的表現，不要總是顧及別人怎麼說，如果中國足球上去了，勝者王敗者寇，自然會有作家歌功頌德，到那時周邊，乃至亞洲世界都會高看，如果用在純血中國人殘敗，也是今人羞辱恥笑。

第一、既不專業，也不科學，拍腦袋決策殆害國足

有些人把事情想得很簡單，40強賽由土帥頂一頂、過渡一下，等到12強賽再派上“大魚”。這有點像行軍打仗的“添油戰術”，最經典的要數淞滬會戰時的國軍，結果當然是一敗塗地。對於目前的國足來說，這麼做，同樣將面臨失敗的命運。

“先讓土帥過渡”，首先要解決的第一個問題就是，土帥必須能夠確保40強賽出線。而眼下的背景是，極有可能需要後面4戰全勝。土帥有這個能力嗎？

比賽沒結束之一前，誰也不敢說有絕對的把握。但相比較之下，所謂的“土帥”，就3名：李鐵、李霄鵬、王寶山，其中又以前二人為主。最新的報道是：李鐵帶隊打東亞杯，“該輸的”比賽輸了、“該贏的”比賽贏了，“沒有出現意外（特指負於香港，下同）”、“令人擔心的結果沒有發生”，精神狀態、拼博精神尚佳、“符合預期”。又據說，“有關部門”詢問了“部分名宿”、“老教練”，“李鐵獲得的稱讚較多”。因此說，李鐵“轉正”的可能性極大。也就是說，先用李鐵當國足主帥帶隊打完12強賽餘下的4場比賽，出線後再另攀“高枝”找洋帥。

之所以說這個做法既不專業也不科學，是因為以下幾個疑問無法回答：

1、憑什麼說李鐵帶隊就能達到小組出線？

2、如果李鐵帶隊不能出線，是不是意味著拿12強賽甚至進軍卡達世界盃當試驗品？也就是說，在決定讓李鐵當主帥之前，足協就已經有了一個預案，即：“萬一出不了線，也能讓本土年輕教練得到一個鍛鍊的機會”？並且肥水不流外人田，與其讓洋人鍛鍊、不如讓本土教練鍛鍊？

3、選擇李鐵的主要技術原因是什麼？不選擇李霄鵬、斯科拉里、佩雷拉、卡納瓦羅的原因又是什麼？李鐵與這幾名教練相比，有什麼優缺點？

4、上述“名宿”、“老教練”都是誰？為什麼只詢問他們幾個？僅僅是詢問幾個名宿、老教練就作決策，是否嚴謹、科學？

5、選擇李鐵，與“內部人士”此前放出的國足選帥“三原則”是否相符？

說實話，別說突然提問人家回答不出來，極有可能人家壓根就沒想到還會有這些問題要回答。這不是典型的想當然、拍腦袋做決策又是什麼？

古時候，有個傻子買大餅。連吃了7個之後，吃到第8個就飽了，吃不下了。這傻子於是懊惱不已：早知道吃第8個就飽了，前面7個俺就不吃了，傻子甚至一度想到要店主退錢。

辯證唯物主義認為，事物的發展是由量變到質變的。量變是事物量的規定性變化，質變是事物根本性的變化，是一事物變成他事物。這就是哲學上的質量互變規律，是辯證唯物主義基本規律之一。它揭示了事物發展是一個由量變到質變的過程，是觀察事物的原則和方法。

如果決策的過程不符合這一規律，那麼，它就不是一個科學的決策。因為“讓土帥過渡”，並不是“12強賽讓洋帥執教”的必然前提條件，它們之間沒有必然的因果關係。當然，如上所說，沒有誰敢說絕對能保證晉級12強賽。但如果有更好的選擇呢？我的意思是說，“讓土帥過渡”本身，就否定了有比李鐵更好的人選，而這個假設是錯誤的。方向就錯了，前提條件就錯了，越努力，離目標就越遠，這是常識。

第二、戰術分析：從東亞杯看李鐵的技戰術能力，談與李霄鵬、佩雷拉、卡納瓦羅之比較

斯科拉里就先別說了，人家畢竟要高出所有人一籌。在此試著簡單比較一下這幾名教練之間的能力大小。從相對專業的角度，也就是技戰術打法方面探討一下。

（一）從東亞杯3場比賽來看，李鐵的技戰術最主要有兩個特點：一是邊路進攻，二是中路推進。

無論是首戰日本隊時的譚龍，還是次戰韓國隊時的曹贇定，抑或是末戰香港隊時的兩翼齊飛，李鐵的主要戰術就是邊路突破為主，張稀哲居中排程為輔。

事實上，除了裡皮帶隊時的40強賽前4戰，任何教練基本上也都是如此出招，李鐵與李霄鵬或者瓜迪奧拉並沒有原則性的區別。甚至換成任何一名只要稍有足球知識的球迷，恐怕都會這麼做。

關鍵是，李鐵的大體思路有了，相應的保證措施沒有。比如，譚龍根本就不是邊路拿球突破的球員，他的技術能力達不到這個要求；曹贇定的技術特點，多年來中超的無數比賽已經證明，他突破的時候，需要有人他身邊策應；張稀哲的所謂中路推進，他身後的兩名後腰如果只是專門負責防守，而不是如影隨形地與他保持相應的距離，也根本無法實現。簡單說，國足這3場比賽的5名中場球員中，除了後腰二人，其他全部是各自為戰、缺乏相互之間的配合。而對手無論是日本還是韓國隊，都用2至3名球員進行防守，或包夾，或逼搶、圍堵。所以，國足的進攻成功率非常低。

申花的進攻，看似曹贇定的左路突破非常犀利，但更主要的，卻是莫雷諾在中路策應。因為誰都知道，別看莫雷諾步幅大、動作頻率不大，還比較慢，但他控球能力非常強。一旦被他從中路突破，往往能夠造成非常大的危脅。因而，所有的對手在防曹贇定的左邊路突破的時候，還要花更多的精力防莫雷諾。而在曹贇定的身邊，往往有柏佳駿、孫世林等人作掩護，前者可以放心進攻，而不必擔心一旦被對手搶斷之後打反擊。

譚龍的拿球能力就不說了——簡單說，他不是國家隊合格的右邊鋒，這一句就夠了。張稀哲在任何一屆國家隊裡，都不是絕對的中場組織者。他的隊友，往往是吳曦、蒿俊閔，或者郜林、于漢超等等。在國安，中場以奧古斯托、比埃拉為主，張稀哲只是一個“敲邊鼓”的——這兒不抬扛，國家隊沒有奧古斯托沒有比埃，所以只能用張稀哲。最大的痛點是，無論是王上源、李行，還是買提江或者金敬道，任何的二人組合打後腰，在李鐵的戰術安排裡，基本上都只充當防守球員、“清道夫”。張稀哲孤伶伶一人在中前場負責進攻組織，你問過張稀哲，他能夠做得到嗎？他有這個能力嗎？

看看韓國隊的後腰，朱世鍾，俄羅斯世界盃韓國隊主力後腰，防守能力、排程能力、奔跑能力超強；黃仁範，亞洲盃韓國隊主力後腰，以大範圍跑動、右路突破為其標誌。再看看人家的前腰李英才，除了從中路進攻，更多的出現在其左路，協助尹日錄的左路進攻，黃仁範則配合右路的羅相鎬。所以，韓國隊的進攻往往看起來是“一窩蜂”，總是以多打少。咱們剛好相反，總是以少打多。

這裡請不要以集訓時間短、能力原本就有差距為藉口。你至少要打出相應的戰術的坯子、模型。遺憾的是，在李鐵的戰術裡看不到。至少譚龍在右路突破的時候，要看到李行或者買提江或者金敬道等出現在他身邊，二人要有配合。而在左路，曹贇定與姜至鵬或者張稀哲之間同樣要有配合。可實際的比賽過程，有看到過嗎？

說白了，在李鐵的所謂戰術理念裡，他並沒有這個認識，當然也就沒有這種戰術配合。他只知道要打什麼陣型、戰術，卻不知道如何才能達到自己的戰術要求。或者說，他只是提出要求，並沒有給出如何達到自己要求的條件。

（二）李霄鵬、佩雷拉、卡納瓦羅的戰術特點

1、李霄鵬的戰術特點最容易看明白，本賽季上半段也是邊路進攻為主，中路進攻基本上沒有。但下半賽季，魯能的中路進攻可以說是除了恆大、國安、上港之外做得最好的。其中以莫伊塞斯、段劉愚為主的中路進攻戰術打得非常嫻熟。魯能的4名邊鋒球員中，以吳興涵、金敬道為標誌的上半賽季只是以邊路突破、下底傳中為主，這也是李霄鵬乃至整個山東足球的最主要特點。

但到了下半賽季，劉彬彬和張馳更多的是“邊路+內切”為主。最經典的戰例，是聯賽第24輪主場3-1擊敗上港之戰，劉彬彬的左路突破、內切與張馳的右路如出一轍的進攻，再加莫伊塞斯或者格德斯、費萊尼、段劉愚等的中路進攻，徹底讓上港的防線崩潰。

也就是說，李霄鵬的戰術，在下半賽季已經發生了質的變化，他知道如何讓球隊從中路進攻來豐富整體戰術，也收到了很好的效果。

佩雷拉的戰術，以防守反擊為主。上港的進攻不在邊路，而是以中路為主。中路的進攻，又以胡爾克的強突，加上奧斯卡的中場排程。艾哈邁多夫則更多時候扮演奧斯卡的“保護神”，時刻在奧斯卡身邊準備接應。必要的時候，艾哈邁多夫的突然前插或射門，或做球，也是上港的進攻戰術之一。

某種程度而言，李鐵用李行和買提江打雙後腰，就是模仿上港的蔡慧康和楊世元的雙後腰組合。事實上，絕大多數的場次，上港並沒有讓這兩名球員同時登場。印象中，只有極少數比賽中出現過。最經典的戰例，是聯賽第11輪主場2-1擊敗國安之戰，用“中場絞殺戰術”切斷國安的奧古斯托和比埃拉之間的聯絡、破壞國安的中場組織，大獲成功。

2、佩雷拉的思維非常縝密，在戰術打法上設計得非常嚴謹。無論是4後衛還是3中衛，其出發點首先是考慮球隊的實際情況以及對手，陣型以及戰術的變換非常豐富，往往能夠根據對手的情況採用不同的戰術，以達到自己的戰術意圖。上述與國安之戰如此，第22輪主場5-1狂虐泰達同樣如此。

根據王燊超得分能力較強的特點，進攻時安排其不時前插參與進攻、打亂對手的防守體系、達到出奇不意的效果，也是上港的進攻戰術之一。亞冠1/8主場1-1全北現代、1/4決賽客場1-1平浦和紅鑽，王燊超都取得了關鍵的、唯一的進球。

從本賽季中超聯賽來看，我認為佩雷拉的戰術素養是最高的。

3、卡納瓦羅的戰術特點則是一言難盡。這個賽季的恆大，與卡納瓦羅一樣，可以用“一波三折”來形容。某種程度而言，我認為卡納瓦羅的戰術應變能力最強——這裡指的是經過“企業文化學習”之後的卡納瓦羅。

恆大上半賽季的前半段，由於有李學鵬、于漢超等邊路好手，戰術打法常規化，基本上以實力就可以碾壓對手——除了第5輪意外負於北京人和、第8輪主場0-1國安外。事實上，這兩場比賽都不能真實反映出恆大以及卡納瓦羅的水平。多名主力因傷缺陣後，卡納瓦羅最大的貢獻，就是挖掘出“嚴鍾楊韋”組合。說不定，若干年之後，這個組合會一起出現在國家隊的賽場上。而聯賽的最後3場比賽，是卡納瓦羅執教以來的一個昇華，可以說是他執教能力的最大特徵表現，每一場比賽都堪稱經典。特別是第28輪主場2-0上港之戰，前無古人地用張修維人盯人一般防守奧斯卡，實乃點睛之筆。

卡納瓦羅的戰術也是邊路進攻為主、中路推進為輔，或者說二者並重。但恆大的邊路進攻與所有中超球隊、所有教練——包括裡皮——都不同。魯能的邊路進攻是以兩名邊鋒為主，國安則是邊後衛的助攻結合奧古斯托的中路為主，上港是胡爾克和奧斯卡為主，蘇寧則是防守反擊、或以長傳球找特謝拉、以其速度結合吳曦的前場組織為主。

恆大的邊路進攻，李學鵬在場時，可以打出從左後衛插到對方右後衛位置的“擼串”式助攻；也可以由李學鵬與郜林在邊路的配合。右路由於張林芃年齡增大以後，近兩年已經極少突破到對方底線，邊路以于漢超或者楊立瑜的突破為主。中路的保利尼奧前插進攻，一直是恆大的主要進攻戰術之一。艾克森突前、韋世豪、楊立瑜兩翼拉開對手防線、保利尼奧中路前插得分，這已經是恆大下半賽季前半段最主要的進攻特點。這有點像籃球比賽中的擋拆戰術，對手幾乎無從防守。

第三、李鐵當主帥，憾菲律賓易，憾敘利亞難

從上述分析可以看出，李鐵的戰術非常簡單，近乎原始。準確地說，他並不符合所謂的國足選帥“三原則”中“制定出相應的戰術打法”之要義。

具體來說，以國足的實力，李鐵帶隊在主場可能憑頭球擊敗菲律賓隊，但迎戰敘利亞隊依然沒有把握。從國足客場1-2負於對手之戰就應該明白，對手的433進攻戰術打得非常嫻熟。3名後腰在中場的攔截能力非常強，國足企圖以一名前腰從中路突破的可能性幾乎為零。而單打獨鬥的邊路進攻，對方的邊路防守再加上其中一名甚至兩名後腰的協防，同樣能夠最大限度扼殺成功。相反，其大範圍的穿插跑動、長傳球打反擊，以及其標誌性的邊路傳中戰術，很可能讓國足的兩名後腰以及空虛的兩肋成為對手屢屢突破的重點。

一句話，國足空蕩蕩的中前場一帶，將成為對手鐵甲戰車上演長驅直入拿手好戲的無人防區。馬瓦斯、赫裡賓、奧馬裡、索馬等中前場進攻球員，全都具有非常鮮明的個人技術特點。以李鐵戰術中兩名過於貼邊、飄忽的邊鋒，再加上張稀哲與李行、買提江這個中路小三角形的結構，敘利亞無論從哪個方向發動進攻，都輕而易舉突破國足的防線。一旦其邊路實現傳中，如何防守身高1米93的索馬就成為國足中衛的最頭疼並且無解的難題。很可能，3次5次的防守是成功的，但只要有一次疏忽，比賽的結果就已經決定了。

另一方面，目前距40強賽下半程只有不到4個月的時間，除了各種節假日、俱樂部冬訓，真正留給國足的集訓時間同樣非常短。國足主帥不可能有太多的時間再演練、磨合陣容、戰術。一句話，國足已經沒有“試錯”的空間和時間了。

在這個大背景之下，個人認為，選擇卡納瓦羅或者佩雷拉，就應該是最正確的做法——如果斯科拉里無法達成一致的話。至於“先讓土帥過渡，12強賽再用洋帥”，實在是一個笑話，並且這個笑話一點也不好笑。

國足選帥問題讓中國球迷操碎了心。裡皮拍屁股走人以後，誰來收拾國足這個爛攤子？現在的訊息看，土帥接盤的可能性非常大。表面上看，是足協無意再用洋教練，而真實情況或許是外教根本沒有人願意接這個爛攤子。現在踢個40強賽都夠嗆能出線，誰來都是砸自己招牌。那就只能用本土教練來"背鍋"了。其實，足協這幫人心裡面還是看不上本土教練，只不過眼下難以找到合適的外教而已。筆者看來，無論外教還是土帥，都拯救不了現在的國足，就現在批球員，誰帶隊都差距不大。就拿李霄鵬、李鐵、王寶山這幾名熱門人選來說，他們在各自俱樂部都有不錯的帶隊成績。那前提是人手底下有出色球員可用，在俱樂部也有足夠的話語權。哪怕他們的執教能力趕不上裡皮那樣的戰術大師，但只要手底下有人，認真帶下來，成績便不會差。而國足呢，人才斷檔，翻來覆去就這麼些人可用，還都難以委以重任，讓瓜迪奧拉、穆里尼奧來了也無濟於事。現在足協的意思是，先讓土帥帶隊把40強賽混過去，到了12強賽在請外教。說白了，還是不信任土帥，拿人當備胎使呢。帶好了沒功，帶壞了背鍋，最後還得落個下課失業，俱樂部的帥位也必然被替換。可以肯定的是，這三名土帥各自俱樂部的球迷大部分都不希望自家主帥上調國家隊。

多年的頑疾想吃一劑藥就能根治？可惜華佗和扁鵲都早已不在世了，一切都得有條不紊的前進才是最穩的！想一夜之間成亞洲勁旅和世界上的佼佼者是不可能的。

本土大師歷史和事實證明都不行，如果歸化球員能上，就用斯大爺吧！頭、手都伸進去了，還在乎腳嗎？中國願意贊助費用的企業主多著呢，這不應該是問題吧！關鍵是總局和足協到底還想不想在本屆世界盃中出線，不想、乾脆就全華班，或者後面比賽派青年隊去，還可以損不少錢。

國足晉級12強賽，足協還是傾向於在12強中選擇讓高水平的外教帶隊。

滬媒透露，雖然王寶山本賽季只帶建業取得了第八名的成績，但他帶隊時強調的防守質量以及頑強的比賽作風，正是目前處於低迷之中的這支參加40強賽的國足所需要的。有訊息表示，在相關部門對國足未來主帥的分析和評定當中，王寶山的分數並不低。

不過若國足能夠打進12強賽，不管中國足協還是更高層面的意見，基本都傾向於水平更高的洋帥。在沒有更合適的外籍教練的情況下，選擇讓本土主帥在40強賽“過渡”，則不失為一個“進可攻、退可守”的不錯的辦法。

我始終堅持以前的大國家隊概念，涵蓋國青，國奧，國家隊！由高洪波任教練組的組長，制定人員，訓練，陣型各方面的規劃，李鐵，李宵鵬等人做執行教練！足協出政策，成立檢核部門進行監管！對於消極怠工的球員進行處罰！

中國足球這些年一直沒進步，也可以說不進反退就是因為搖擺不定！

舉個例子，沒有固定的風格，是腳下傳球，還是長傳衝吊，還是防守反擊，沒有確定！以至於瞎逼找教練，不行就換，問題你換得換一個風格的呀，結果球風換來換去就！還有規劃球員,我覺得很好的一個方法，給咱們國內球員帶來大的競爭力，逼著他們進步，結果讓大家看出來國家隊只是一個賺錢的工具！規劃球員根本不給球！中國足球國家隊那是所有中國球迷的期望呀！

再說球員，我小時候是有足球夢的，我相信很多中國孩子都有，我也進過半職業隊，家裡經濟條件有限，僅限於此！我小時候2000幾年就聽說進某地二隊家裡花了200多萬，那主力得多少錢！而且隊中關係好還好，不好直接將你弄傷，踢殘很正常，你還想表現！14億人選不出來我不相信，機率上也tm能選出一個孫興慜呀！結果...

再往後國足訓練都是感動自我，平時和很多看起來很努力的學生一樣，只是自己學的開心，不考試那簡直就是好孩子，一到重要考試準掉鏈子，為啥！？學習方法，學習強度根本不夠，而且一個學生學校競爭力不大，你覺得你自己能進步很快嘛？不可能！

所有人都非常希望國足發展的越來越好，球員別隻想著賺錢，你得想著夢想呀！你的夢呢？泡妞，酒吧加豪車？

本來都不看國足了，結果規化後我又有希望，結果..

祝國足越發展越好吧，一個已經被氣得要瘋了的人留

還能怎麼看？用眼睛看啊！這不是足協的一貫作風嗎？當然球迷們也一個樣！

反正不管是洋教還是土帥執教國足，最後都是會被罵得狗血淋頭。

自從裡皮撒手不幹後，足協直接被懟得體無完膚。花高價請洋帥最後卻毫無收穫，這令吃瓜球迷們非常氣憤！然後媒體和球迷們又開始說請土帥得了，看以前高洪波帶得多好。現在開始懷念土帥了，當初高洪波也不是被球迷們罵走的嘛？

如今足協又“順應民意”請土帥執教國家隊充當“救火英雄”，這真的好像就是一個死迴圈。當年佩蘭抽中的籤和如今裡皮差不多，但是最後都得讓土帥救火，那麼以後如果國足有幸打入12強賽那麼是不是裡皮三代又回來哈？

想想就覺得搞笑，但是其實足協小心眼多著呢！球迷不是說洋帥不行嗎？那麼就順應民意請土帥，表現好還好，表現不好就馬上再請一個洋帥哈！真的是進可攻退可守啊！

外國的月亮永遠都是最圓的，足協肯定最後都是青睞洋教的了。現在如果土帥執教國足話，請大家別罵他們不管成績如何，其實有誰想接這個鍋來背啊！

待價而沽的感覺。

中國足球的問題真的不在於國家隊成績，而在於青訓、職業素養教育。

若能解決了上述兩個問題，才輪到國家隊選帥——霍頓、米盧、裡皮，哪一個都是頂級戰術大師、頂級心理按摩師，然而，苦於無米之炊。

當年一球未進得零分的2002屆國足本是史上最強、最靚，照樣被罵成狗。中國球迷有幾個懂球帝？都他媽一群起鬨的王八。

昔日世界盃球員如今淪落在何方？被坐牢或被放逐，留下來幾個？在最該循序漸進的領域，卻看不見專業人士的身影，聽不見職業球員的發聲，更枉論優良作風的“傳承”——這就是中國足球的現狀。

二心不定，輸個磬淨！就用李鐵千萬不要換帥，更不要用歪果仁！輸贏都是中國人自己家的事。用歪果仁輸了讓國人和歪果仁都諷刺挖苦和謾罵！這就是擔當！

中國足球不是教練問題，是足球環境和足球體制問題，足球人口太少，天才得不到挖掘，永遠上不去。只要一招，參與足球的，各類升學可以加分，肯定行。

40強賽讓土帥過渡，12強賽再讓洋帥執教這樣的想法並不切合實際。畢竟現在40強賽，國足的晉級形勢都談不上樂觀，現在只能去力爭好的小組第二的排名，才會有出線的機會，在這樣的情況下，相信足協還是不會冒險去選擇本土主帥的。畢竟如果連40強賽都過不了關，足協所謂的歸化政策將會徹底變成笑談。

當然也不排除接下來的兩場比賽暫時由本土主帥暫代，畢竟接下來的兩輪對手是馬爾地夫和關島，兩隊與國足的實力差距較大，無論誰來當這個主帥最終的結果大都會是勝利。所以足協如果期間未能找到合適的洋帥，可以把時間推遲到對陣菲律賓之前，也就是明年的6月份。

再說現在高拉特和阿蘭已經順利入籍成功，明年就可以順利代表國足出戰。再加上艾克森，武磊，前場的攻擊線上國足的整體水平會大大提升，最後一擊的能力勢必會有所增強，明年對陣菲律賓和敘利亞爭取全勝的機率還是非常之大的。

再說總是頻繁的換主帥對國足也未必是一件好事，還不如直接找一個合適的洋帥一直帶到12強賽，這樣他也能夠有足球的時間去了解和改善國足，無論從時間還是契機上來看都是較為合理的。綜上可看，足協肯定還是會選擇一位洋帥帶到底，畢竟退一萬步講，萬一國足踢得不好，不能出線，這樣還能有一個“背鍋人”。

中國男足在卡達世界盃預選賽被菲律賓逼平，客場敗給敘利亞之後，已經基本上失去了爭奪小組第一的機會，而賽後主教練裡皮直接辭職更是讓國足的出線前景變得不明朗，而目前最有希望帶領國足征戰世界盃預選賽的就是李鐵和李霄鵬兩位少壯派的主帥，但是目前足協傾向於40強賽由國內的本土主帥帶領球隊征戰，等到球隊小組出線之後，再聘請執教能力更強的洋帥來帶領國足衝擊世界盃！但是此舉卻引發了球迷的熱議，個人認為既然本土主帥能夠帶領男足從小組出線，就有能力繼續帶領球隊征戰12強賽，沒有必要在重金聘請世界名帥來執教國足，合適的才是最好的，並不是貴的才是最好的！

急功近利已經成為了中國足球過去多年以來最真實的寫照，用最簡單的言語形容中國足球就是：還不會走，就讓他跑！在國足在世界盃預選賽的失利，以及東亞杯上的表現已經能夠明顯看出中國男足和亞洲對手之間的巨大差距，從球員的個人能力到整體的技戰術打法都有著肉眼可見的不足，這些都不是靠一名世界級主帥能夠解決的。

而且裡皮已經是當今世界足壇最為出色的主帥，他執教國足多年都沒有能力挽救國足，再去找一名外籍主帥，就能夠在短時間內改變中國男足的現狀嗎？答案顯然是否定的，中國足球歷次慘痛的教訓已經證明了洋帥不適合目前的中國男足，讓一支就會長傳衝吊打法的球隊非要去踢傳控足球，肯定不會得到一個好的結果！

而且中國男足在40強賽的表現當中，已經證明了球員的個人能力和球隊的整體實力並不是國足的最大問題，對於比賽沒有激情，在場上沒有血性才是中國男足現在最需要解決的問題，球迷現在已經能夠接受國足輸球，但是想看到的是一支在場上拼盡全力的球隊，而不是懶散，對勝負漠不關心的球隊。

而在一點上本土主帥肯定有著自己獨到的優勢，他們對於國內球員有著更深的瞭解，也能夠清楚的做出判斷哪些球員是真正渴望為國出戰，哪些球員只是為了沽名釣譽，本土主帥雖然不一定能夠選出一支戰鬥力最強的球隊，但是至少能夠選擇出一支最有血性和鬥志的球隊！

就拿國足在世界盃預選賽上的表現和東亞杯上的表現來對比，雖然成績都難以讓人滿意，但是至少李鐵帶領的國足在態度上沒有問題，可以看到球員在場上的拼勁，雖然輸球，那是因為技不如人，而不是因為缺乏鬥志和血性，從這點來看，足協應該更加信任本土主帥，給他們更多的時間去證明自己，而不是花冤枉錢請洋帥，最終又浪費了國足踏踏實實進步的時間！

據報道，現在國足選帥即將開始，本月27日，李霄鵬，李鐵，張寶山三人會去面試，從這個訊息來看基本上會由土帥來帶隊打40強賽剩餘的比賽了，至於12強賽，很可能足協會再選擇一位洋帥（如果國足能夠進入12強賽的話）。從足協的這個選擇來看，這屆世界盃中國隊基本上也沒什麼希望了。

首先，對於一支國家隊來說，頻繁的更換主帥並不是一個好的現象。縱觀一些足球強國，法國，比利時，德國，烏拉圭，巴西，亞洲的伊朗，日本，韓國等等，他們不論是本土教練還是外籍教練，都帶隊時間很長。這樣做的好處就是有充足的的時間按照自己的戰術思路打造一支富有戰鬥力，能夠貫徹戰術思想的球隊，也會讓將帥之間更加的默契，會讓球隊打上教練自己的烙印。換帥頻繁的，不僅戰術思路無法統一，球員無所適從，教練也不能按照自己的想法去建隊，大家都是臨時工，當一天和尚撞一天鐘的工作方式顯然是無法取得好成績的。假如國足在土帥的帶領下進入12強賽，又換了洋帥，所以戰術打法推倒重來，在不熟悉的戰術體系下根本不可能與日韓伊澳抗衡，所以這樣的做法，國足已經萬劫不復。

第二，究竟是土帥還是洋帥？我認為不論是土帥還是洋帥，適合國足的才是最好的。照目前的趨勢來看，土帥三選一已成定局。就這三位的執教能力，在國內的土帥中可以說是首屈一指了。照目前的情況來看，李鐵和李霄鵬的呼聲比較高。李鐵帶隊參加東亞杯之後，可以說優缺點都暴露的很明顯，李鐵的國足選拔隊防守能力有所提升，但是進攻戰術變化有限，，攻堅能力不足，對於本來就進攻乏力的國足來說，從李鐵帶隊的三場比賽來看，顯然是無法滿足需求的。再來看李霄鵬，從李霄鵬執教魯能的情況來看，他的執教風格是非常適合國足的，他的進攻戰術簡單有效，國足恰好本身的能力也不足以支撐複雜的戰術。所以目前來看李霄鵬的上任是大機率的。

第三，如果李小鵬帶隊進入12強賽，需要換洋帥嗎？我認為並不需要換帥。近來，高拉特宣佈歸化入籍，這對於進攻乏力的國足來說無疑是一個天大的好訊息。世預賽前四場比賽國足面對稍微強度高一些的防守就顯得破門乏術，隨著歸化球員更多得加入，國足的短板肯定會得到補強，就這樣的陣容來說，進入12強賽，問題不大。但在我看來，進了12強賽也不需要換帥，因為國足目前的問題不是一個主教練能解決的。即使換了洋帥，國足也打不過日韓伊澳，沒有逆天的分組，國足是不可能出線的，這不是幾個歸化球員和一個洋帥能解決的。所以與其換帥造成混亂，不如給本土教練一點時間，完完整整的帶隊打完比賽，如果表現的好，繼續帶領國足衝擊下一屆世界盃也未嘗不可。

總的來說，中國足球拍腦袋決定的事情太多了，這樣的決策方式只能造成混亂，無法給中國足球指明方向。