首頁>Club>
為什麼那多人都在噴?
19
回覆列表
  • 1 # 最醺醺x

    Beats耳機到底怎麼樣,這個要看從哪個方面來看了

    我們再來看一下,噴Beats的人究竟是什麼人?

    第一種人叫買得起的人

    你一般聽到身邊有人噴beats,都是本身玩耳機的人

    玩HiFi的人自然是看不起beats的,因為價效比太低,音質水平完全配不上那個價位

    誇張點說,甚至是毫無音質可言

    第二中叫買不起的人

    買不起的人一般又分兩種

    一種是跟風黑beats的音質

    一種是覺得花2000塊錢買耳機的人是裝逼或者是缺心眼

    事實上作為一個玩HiFi的人,我是這麼覺得的

    如果你對音質沒有過多的追求,反而追求耳機外觀

    beats是完全可以滿足你的需求的

    在外觀這個點上,beats的對手確實不多

    所以,結論就是

    beats耳機音質不行,至少是配不上那個價位的耳機該有的音質,但是外觀確實漂亮

  • 2 # 配音師

    大家對於beats這個耳機品牌的看法更多的是人傻錢多的人才會買的印象。的確,像solo2這款頭戴它的售價高達1500元,但音質上甚至還不如售價為399元的魅族頭戴HD50,這就給人以一種浪費錢才會買的一個很差的點評,也怪不得人們去黑它們,連8000以下聽個響的索尼大法的1000元頭戴都能夠在音質上秒殺solo2。不過請不要忘記,beats還是出了許多膾炙人口的作品的,像每一代的錄音師,urbeats等產品確確實實可以稱得上是精品,它們也確實有著這個價格應有的優秀表現,beats並不是只會出人傻錢多才買的作品的。何況在國內,如果你是大學生的話,你可以選擇教育政策來購買蘋果產品,從而免費獲得solo2一個,這樣子拿來聽聽看也是一個不錯的想法,不過最好還是不要倒賣啦,雖然真的可以賣挺高的價格。

  • 3 # 披薩的GG

    beats其實完全沒有傳聞中的那麼好!只是很暴力的把重低音加強了而已!簡單說不聽重金屬音樂和普通耳機差別不大。價格差別倒是巨大,只是很多明星用,時尚度高一點而已。

  • 4 # 狂野fn

    我幾乎聽過所有的beats耳機無可否認的是確實好看 這也是在大街上隨處可見beats的原因,很慚愧啊,我也是。因為頭大保留了pro。好吧說說缺點,比如很多人說mixr夾頭,首先這個耳機有個中文叫混音師,你帶的耳機能到處溜達跑著跑哪的不緊點掉啊,而且雙口 真格很爽雖說對我是雞助。而且大梁是金屬的,做工很好而且聲音在千元之內勉強還可以。然後就是tour運動,這款耳機在在第一次帶上去的時候簡直不敢相信,太舒服了,不像beats的作風啊也是我1000之內最舒服的幾款耳機之一,而且這裡還有個不得不說的事情就是beats好推基本一個蘋果就能發揮它的本事。不用啥耳放 播放器啥的,而且很多人玩HiFi也不注意這些,再好的耳機也廢。但beats的推力很小隨身比較輕鬆吧。像是studio這個耳機吧 玩過藍芽版,當然沒有線的東西你們還強求啥?帶的很舒服啦。但有雜音。pro吧冬天神器音質的話不像是beats的了但還是beats的唉 很好的耳機 就是現在太熱了,有點沉。solo吧 很多人說音質差 的確不符合那個價位而且斷梁。。。艹 而且很小這耳機我真不推薦。但solo的話感興趣聽聽獨奏也行單曲聽透徹。總體來說吧。beats好看,出街必備。神馬深海啊AKG啊出街都感覺像山寨的電腦耳機一樣。。而且出去的話大部分都輕裝。一部手機能儘可能的發揮出他們的效能。beats的耳機都很隔音。尤其pro在你耳邊說話一點聽不見。當然你說話聲音也會很大,因為你不知道自己多大聲。在像我這樣的大學狗裡很吃香 (宿舍裡天天有人唱歌)而且線啥的都很結實不像那些比如舒爾,鐵三角。的無良耳機線。(首先我用線很廢)好吧也就這些​現在也慢慢退燒了。。老了

  • 5 # HyukxL

    beats耳機最致命的缺點是失真,故意渲染某種音色,這是跟hifi背道而馳,所以燒hifi的人會噴。仔細聽每種樂器,你會發現beats耳機出來的音質跟hifi耳機區別很大,最明顯的是架子鼓的那個鑔,聲音非常怪,跟真實的一點不像,還有一些搖滾樂的電吉他solo,高亢嘶鳴的感覺表現不出來………beats耳機聽聽電音,dj慢搖這類的還可以,其它就算了吧。

  • 6 # 使用者48243311

    其實beats跟阿迪耐克是一樣的,賣的是潮流和配色,你問他到底有沒有科技?當然有,不然真像你們說的那樣垃圾音質,還會有那麼多人買嗎?有些人總吐槽三千多的耳機,一千多的音質,拿beats音質最好的pro來說吧,官網標價三千五百多,是挺貴,但是事實有些有銷路的人才賣一千五百多甚至更便宜,除非你是想買限定的配色,什麼年限定,什麼聯名,那才會更貴,你要是想買這種花樣配色,那就別吐槽音質,beats就是這樣,注重的是時尚和銷量,不追求完美的音質,就像你買大牌子的鞋,配色不同價格也不同,出個什麼全明星什麼限定什麼聯名,價格翻了多少倍?鞋的技術上有什麼不同嗎?都是一樣的,如果你想買beats,又不想要貴的,就買普通配色,想好看,就買限定配色,不過到時候就別吐槽什麼音質問題,魚和熊掌不可兼得,買Yeezy 350的人不會在意他到底有啥科技,就是為了所謂的時尚,beats就是算一款潮流耳機,不同的配色不同的錢,外形又帥,音質又非常棒的耳機有沒有?當然有,HD800S,有錢買森海塞爾、索尼那種高階耳機的,肯定是會吐槽beats的音質,但是那些只聽過beats solo甚至聽都沒聽過的人,無腦跟風黑,我就有點不理解了,我就有個pro,我覺得挺好的,比他高階的森海塞爾我也聽過,放最大音都一樣,都震耳朵,一千多的森海塞爾鐵三角我也聽過,真的跟pro差不多?我想說pro低音和震撼感上完虐另外兩個,我也不是那種高雅的人,天天聽交響樂人聲美聲什麼的,用不用HiFi,我就聽個DJ,搖擺一下也挺好,說了這麼多沒用的,我想表達的只有一個,beats真的沒有那麼不堪​​​

  • 7 # fuyangsheng

    爛,真的很爛,而且佩戴很不舒服,可能我頭大吧,佩戴有點夾頭。音質超級垃圾,不用高階耳機的情況下,我寧願用鐵三角1000塊的耳機也不願意用beats。我那個beats還是pro。

    但是如果只是圖好看,戴著出門,不怕太張揚的話,還是可以買一個的。我買的黑色,都覺得出門有點誇張。一般不玩兒耳機的,其實還不如買個高階的耳塞。

  • 8 # 亦勤_MKS

    說起來很複雜。

    首先,我想先從耳機消費者說起,消費耳機的有兩種人,一個是我們所說的普通消費者,也就是木耳,他們聽不出幾百和幾千耳機的差別,一般耳機能響就行,那他們用什麼標準去選耳機?如果是消費力低的話,就會去買那種小廠家1.2百的耳機。但如果他們消費力強的,買什麼耳機好?就買好看而且有牌子的。所以他們會選beats。

    那另外一種消費者就是燒友,無論是初級的玩玩便攜加1.2千耳機的,或者花上萬玩臺式玩膽機的,他們對耳機音質有要求,動鐵有幾個單元,音樂檔案是否無損,他們都能輕易分辨出來。罵beats的一般就是這些群體,不為什麼,就和那麼多人罵oppo和vivo一樣,因為這些產品高價低配。他們用2000買一個hifi耳機,beats也是賣2000,但只有200塊的音質,憑什麼賣得一樣的價格呢?對於買beats的人,他們也是哀其不幸怒其不爭。

  • 9 # 知你故來風

    試聽過就知道,通俗簡單來說用beats聽歌全是動次打次的聲音加強的是重低音效果讓人覺得很厲害。而且裡面用鉛塊加強了重量。而好的耳機聽起來應該是層次分明各種樂器和聲的音效都能聽出來。越好的耳機越清晰。失真這一說法是不準確的。很多垃圾耳機都用hifi不失真來做噱頭,實際監聽耳機才是不失真,用來給做音樂的人聽,檢測音準什麼的,實際使用者用來聽歌並不好聽。

  • 10 # 鯤---起

    我們可以從很多方面來評定一款耳機的標準,首先作為一個初燒,我對beats還是很有好感的,平時個人用小饅頭和im70。ath和森海的聲音我十分喜歡,再加上多聽電音,更加適合我。beats對我來說是一個不錯的選擇,當然我不會去買solo系列,因為其低音或者高頻都不盡人意,低頻下潛不深無彈性,高頻模糊很乾澀,雖然外觀很搶眼,但我更注重內在,但是雖然這樣說,beats不乏佳品,之前買的urbeats我很滿意,外觀十分帥氣,而且低頻十分彈性,中高頻也比較均衡,聽電音很棒。

    所以我認為beats不是渣耳機的代名詞,它是一種獨特的品牌文化,不輸四大品牌。

    綜上所述,我認為,beats是一個不錯的耳機品牌。

    ----------來自一名初中畢業生

  • 11 # 火箭強

    真是搞笑,2B的耳機除了裝逼就沒有別的用處了,音質爛到不願意評價,基本就是300這一檔次的水平。做工也是非常勉強,特別是耳塞斷線不響的情況太多了。總體沒有什麼價效比。

  • 12 # 口吧呀系康娜

    我只能說,beats只是一個潮牌飾品,不是什麼做專業耳機的牌子(εó∀ó)連中國產耳機音質都能秒殺他,外觀雖然也不比他差,做工更別說了

  • 13 # 聾啞人Chili

    我自己一直在用森海和舒爾,也賣過幾年耳機,總結出來的就是,魔聲你不要需要堅定真假,說不定假的聲音比真的還好聽!

  • 14 # TSINGTAO71988676

    音質談不上HIFI,和同價位其它專業品牌音質差距較大,但聽黑人說唱,電子舞曲,包括DJ挺帶感,從品牌溢價和做工配件來說,搞大活動的beats耳機還是能接受的

  • 15 # 喪男sakae

    同價位的話,建議不要買beats,買akg。森海。拜亞。價效比更好,那些不懂耳機的才買beats。總結beats,好看不好聽。

  • 16 # 起個名都好麻煩

    項鍊而已,花2000買一個成本只有120元的項鍊,現在的人只會人云亦云,音質和外觀不論過多少年永遠成反比!可憐的人啊

  • 17 # 無無90

    2014年9月,入手入手urBeats,當時499京東入手的。

    Beats耳機一半價格在外觀上,499相當於半價,入手了。

    Beats耳機一般都是強化低音,強化的很自然。

    解析度和我400的森海hd419差不多,感覺對得起這個價格。

    容易推,這個很重要,因為難推的耳機,音量小時效果大減。

    Beats的產品,我一向都認為外觀佔一半價格,所以500以下,還是很值得入手的。

  • 18 # nirvanapro33682612

    首先beats和monster已經不是一家,原來的耳機都是monster製造,合作已經終止,beats就是在宣傳上力度非常大,曝光率超高,lady gaga 極紅時是高峰,而後在運動界大力推廣,錄音師一代主動降噪基本上是最火的一款,外形見仁見智,聲音一般,跟一些老牌的歐洲廠家比差距較大,但帶出門的大耳機受到播放器推力影響,沒有太好的選擇,同時期的solo比錄音室略小但是聲音也差,入耳式渦輪作為高階款是動圈入耳,不如同期森海塞爾的ie8,價格偏高。整體品牌調音偏重低音,畢竟重低音識別率比較高,飾品屬性較高,後續的pro音質做工材質都上乘,但是重量非常可怕,與fendi有聯名款,當時裝配飾不錯,追求音質的可以再多留意下其他品牌,無線耳機時代沒有啥爆款了,目前入耳無多單元動鐵,新牌子技術和歐系和老牌日系差距還是不小。假貨多,行水價差大。

  • 19 # ra1-sin82203744

    講實話自己為了跑步的時候方便邊跑邊聽歌,就順手買了一個powerbeats wireless2,自己耳朵反正也沒那麼挑剔,至少自己聽起來和蘋果原裝的EarPods沒什麼區別

    而且平時在大學裡自習什麼的用這個真的方便​​​

  • 20 # BLU17417243

    beats事實上並沒有那麼查,很多人只是跟噴而已,我可以算是耳機發燒友,不提耳機光耳塞有IE8 IE80 TF10 EX1000 以及當初跟風時買的beats麵條,這裡付裡我個人最喜歡的是IE8,聽大編制的交響曲在耳塞中完全無敵了,但聽饒舌和麵條比起來我更願意用麵條,耳機的好壞主要是看音樂風格和他搭不搭,另外一點,我認識的人裡有一個是30塊買的麵條,估計買山寨的人不少,因為衛生問題,我的耳塞沒給他聽過,也肯定他只聽過假貨,但他就是肯定的說他的比我當初1499買的麵條質量更好,對於這種我也只能呵呵了

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 分開後,有些真正相愛的兩個人,為何都是默契的互不打擾?