這個問題老梁來回答。

魏延？估計瞅到這倆字的小夥伴，這腦瓜裡一準想到是諸葛亮的預測：“這人是個腦後長反骨的傢伙！不可不防啊！”

那麼問題來了，魏延真有反骨嗎？咋說呢？這古往今來，但凡有點才華的，再加上一點點野心，反骨這都有誰都有。而且這野心是因為有土壤和環境的加持才能夠生根發芽。

說道這裡咱就把魏延的才華分析分析，畢竟這事和題主的問題有很大的關係。

魏延的才華

魏延的才華那自不必說，雖然沒有榮登五虎上將，但能力真心的不比五虎將差多少。

當年劉備建立蜀漢，就讓他做過牙門將軍。就這將軍雖然被歸類為雜號將軍，但他是一個與主公很親近的一個職務。

有多親近呢？您可以看做是貼上保鏢的頭，但比這還高階，因為他不僅可以參與軍謀，而且還可以代替主公領著大頭兵打仗。

這還算小事，如果遇到戰事緊急，老劉沒法子要來一次親征，這牙門將軍就是留守中央，看家護院的大將。

就這架勢那是心腹中的心腹，沒點才華這事他也幹不了啊！畢竟三國那會亂，主公出去有事，指不定那個腦瓜蛋發熱的傢伙跑來撩老窩，這一個不好讓人家撩了去，劉備又得跑路。

所以牙門將軍不僅是心腹，這才華也必須有。那麼這多心腹才成呢？

這麼說吧能給老劉做牙門將軍，就倆人，另一個就是趙雲。

趙雲做牙門將軍的原因是，當年曹操取荊州，老劉帶著十萬老百姓這頓跑，結果擱長坂坡這塊，被老曹給截住了。

這結果大傢伙都知道，老劉被老曹按在地上這頓胖揍，那敗的不成樣子了。

整的老劉這都慌了，也是急眼了，把妻子娃娃都丟了，帶著張飛，諸葛亮一幫人擱南邊逃。

趙雲反而向著相反的方向跑，往曹操的人堆裡咋，就那一起絕塵的樣子，大傢伙都以為這趙雲要投靠曹操。

老劉不虧為得了人和的主，說道：“子龍必不會棄俺而去！”這整的話糙理不糙啊。

回頭趙雲就帶著劉嬋外加老劉的甘夫人，從曹軍的圍追堵截中殺了出來。

就因為這檔子事，事情結束後，老劉立馬就封了趙雲為牙門將軍，就這架勢不是心腹是啥？

所以這牙門將軍在老劉這堆核心圈裡，那是心腹所在。

就這牙門將軍，這頭一個是心腹，這第二個就是必須有才華，畢竟你是可以代替主公打仗，或者鎮守中央的大將不是。

說道這裡估計有小夥伴要說了：“不是說這傢伙有反骨嗎？劉備就這麼心大把他擱到身邊？”

嗨！這說的，劉備他又不傻，這是從屍山血海爬出來的主，沒點舞把操，您覺得單靠著萬人敵張飛和關羽就可以坐蜀漢的皇帝？

所以老劉鎮壓個魏延那是手拿把掐的，在劉備眼跟前才華可以用一用，至於野心早早收起來的好。

火車不是推的，牛皮不是吹的，有人老說劉備沒事就愛哭。你快拉倒吧，沒點真本事，哭你就能哭出一堆人來崇拜你？

這世界上愛哭鼻子的人好了去了，咋就沒有哭出第二個劉備來？這就是問題的根源，還是劉備能力擺在哪裡。

哎！這好端端的說著魏延，就扯到了劉備的身上了。總之一句話魏延的能為是槓槓的，這不是吹出來的。那麼魏延的能力比五虎將還要牛嗎？

牛嗎？

咋說呢？五虎將那是趕上好時候了，都有成名之作。

關羽溫酒斬華雄，過五關斬六將等等，咱磕巴嘴裡邊這都能撈一倆個出來。

張飛這更是，雖然瞅著大老粗一個，但武力值這真不是蓋的。大傢伙都公認武力值第一的呂布，張飛是頭一個表示不服，每回看見了，他壓根就不知道啥叫躲，挺著他的蛇矛槍：“哎呀呸！你個三姓家奴！來來！咱走上一走！怕你俺就不是燕人張翼德！呀呀！”

瞅著那架勢就是要和這呂布比比手腕子，萬人敵的招牌那是雪亮的，按照張飛的意思，有俺燕人張飛在此，哪裡有你這三姓家奴嘚瑟！滾！

就這氣概，大吼一聲，把人苦膽都能嚇的從肚子裡禿嚕出來。

這一波波的鋪墊把五虎將鋪墊的就高很多。

再有他們是最先跟著劉備打東打西的，這就屬於乾股，所以開頭的時候，雖然勝利的不多，跑路的時候多，這都屬於老劉的核心圈。

而魏延呢？這屬於半路出家，您要是擱史料上瞅魏延，跟著劉備之前的記錄這都少的可憐，咱連他的出生日期都不知道。

估計有小夥伴要問了：“嘛是部曲？聽著挺來勁的？”

啥來勁不來勁的？這就是官面上的說法，說道根子上這就是私兵，再說不好聽點這就是家僕。

撐死了也就是個中級軍官。因為根據記載，劉備是受到了劉璋的要求抵抗張魯。後來倆人鬧掰了，劉備又起兵揍張魯。

這事弄的比較尷尬，沒辦法三國那會就亂，咱也不能說啥不是，誰對誰錯的！

而當時的記錄劉備計程車兵都沒有過萬，就這下邊的大頭兵，您就說把魏延能是個啥官，高不了。

所以魏延起點就低，後來劉備破了劉璋，魏延跟著黃忠平定廣漢郡，這才有了戰功。

魏延這才正式的出現在了眾人的眼跟前。

就這時間點上，魏延和黃忠比起來還差一截，那和張飛以及關羽比起來，壓根就不在一個起跑線上。

所以魏延的起點低了一點不說，至少在觀眾眼裡拿的出手的戰績，讓人熱血沸騰的戰績沒有，這就讓人感覺魏延似乎比五虎將差點。

所以要說名氣這東西，魏延和五虎將比起來差的還真不是一星半點兒。

但您記住了，就是在這平定廣漢郡之後，魏延就得到了牙門將軍的頭銜。

您跟著這頭銜，就能猜到魏延的能力真不是蓋的。

咋說呢？大傢伙對軍事看不出來，但劉備是啥人，沒能力還給你個牙門將軍，這不是胡鬧嗎？

只不過他的戰績，沒有咱看起來那麼熱血而已，但功績這方面不比五虎將差，這戰績得專家肯定不是。

有了這些認識，咱就不難理解蜀漢後期的魏延為何那麼光彩奪目。

首先是魏延開始大放異彩的時候，那五虎上將這都先後去了，這就沒有了參照物。

而且像關羽敗走麥城，張飛被倆裁縫給割了頭，讀著就讓人來氣，這光環上不免就有了那麼一層陰影。

五虎上將這麼一減，魏延這麼一加，就給人感覺似乎這魏延比五虎將要高明。

其實說道根子上，魏延的能力壓根就沒有變。

再有一層，諸葛亮北伐沒有一次成功過，而魏延在每次北伐這都有功績。這還不算，魏延每次北伐都會出主意，咱都叫他這主意為子午谷奇謀。而諸葛亮壓根就不用。

這裡面有這麼一層可惜，那麼大個子的諸葛亮就失敗了，而且是屢戰屢敗有點心疼，就這麼下意識的認為為嘛不試一試魏延的主意？心許用了魏延的主意，這北伐還就成了？

有了這麼一層心思，擱這裡，大傢伙無形中就給魏延的形象加了一層高帽子。

直接的結果就是魏延比五虎將要高明。是高了嗎？其實魏延的計策同樣冒險，再說敵人也不是死的，你變，他也變的。這事壓根就是個五五開的結局，談不上誰比誰高明。

僅僅是小夥伴們心裡的一個渴求，這禍國殃民的司馬懿咋還不死。你司馬家的晉朝真心不看好。

再有一個魏延確實有能力，畢竟那會有能為的將軍真心不多了，他有點居功自傲了。而諸葛亮認為不除掉他，這蜀漢就不會安寧的。

就這又無形的抬高了魏延的價值。

所以這麼兩下一比較，三點原因，就把魏延的高大尚給整出了效果。

魏延是蜀漢名將，早期跟隨劉備南征北戰，立下汗馬功勞。由於深受劉備的信任與器重，一路官路亨通，鎮守漢中近十年。之後多次隨諸葛亮出師北伐，功績顯著，可見其在蜀漢的地位不同凡響。

演義中的魏延與歷史上的魏延

根據記載，魏延是殺太守韓玄後投靠的劉備，而這韓玄本是魏延的手下。加之腦後生反骨，因此諸葛亮一直提防著他，預感他必將造反，因此在瀕死前安排好了滅掉魏延的計謀，最後魏延果然叛變並被殺。

因此很多人認為魏延只是一介武夫，一個逆賊，然而歷史上記載的魏延並非如此。

據《三國志·魏延轉》記載，魏延是作為劉備的部曲隨劉備入蜀的將領，跟隨劉備出生入死，深得劉備和諸葛亮的信任，在後續鎮守漢中、出師北伐大有作為。魏延英勇善戰，但因性格自大，得罪了不少同僚，尤其是楊儀，因此等諸葛亮病逝後，少了諸葛亮的調控，兩人的矛盾更加激化，最終死在爭權鬥爭中。

從歷史上看，魏延並未起過謀反之心，只是其性格將他推向死路，但也不能否定他立下的汗馬功勞。

意外受命，鎮守漢中

公元219年，魏延擔任漢中都督、漢中太守，職能鎮守漢中。漢中可謂是蜀漢的大門，是入蜀的必經之路。當時幾乎所有人都認為是張飛擔此大任，此舉一出，大家都感到意外。從劉備選擇魏延而非張飛可知，劉備深知二人能力優劣，魏延善養士兵，而張飛並不體恤手下，這方面張飛的才能遠不如魏延，因此這一重任魏延更能勝任。

後來魏延鎮守漢中數十年的確未曾失守，也更加證明了諸葛亮並未看錯人。

結語

魏延驍勇善戰，可以說是繼關張馬黃趙後的蜀漢第一猛將，也就年齡上小了關羽張飛一個輩分。早年的關羽張飛因勇武過人，被一同稱為“萬人敵”，可見實力不容小覷。也許是因為巔峰時期的魏延與最強時期的關羽、張飛錯開了，所以才會覺得魏延比關羽、張飛厲害。但我認為，若是魏延早出生幾年，能於關羽、張飛一同出道，或許三人的能力優劣更能得到比較。

政治人物不能單純的以好壞來評判，因為政治方面的成敗，不代表人品方面的好壞。所以我不想分析魏延是好人還是壞人，只想說說魏延在我眼中是個什麼特性的人。 首先，魏延是個有才的人。據《三國志》記載：先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。” 把這短話翻譯過來就是： 劉備說：“魏先生，我欽定你為漢中太守，吼不吼呀！” 魏延說：“吼啊！” 劉備以識人用人最讓人稱道，此處破格提拔魏延鎮守軍事重地，足見皇叔對他的欣賞與信賴。魏延的確沒辜負劉備的期望，他以“實兵錯守諸圍”的辦法守備漢中，使漢中城固若燙金，易守難攻。後來王平抵禦曹爽，也是學習魏延的方法。 其次，魏延是個喜歡冒險的人，沒事總想搞個大新聞。他最初加入劉備時，是帶著全部家底來的。據《三國志》記載：“魏延以部曲隨先主入蜀，數有戰功。”“部曲”是家兵家臣之類的私人武裝。此時的魏延就像一個瘋狂的賭徒一樣，把僅有的家當全部投到“皇叔”這支股票上。魏延的投資成功了，劉備佔領益州後，由“潛力股”徹底變成“優績股”。魏延也由“小兵”升為“牙門將軍”，最終變成了威名顯赫的“漢中都督”。後來魏延獻計出子午谷，也是他冒險性格最有力的證明。這個後面再說。 最後，魏延是個情商很低的人，三國志評價他“性矜高”。魏延不但目中無人，而且還心藏不住話，因此很容易得罪人。在史書中經常能夠看到魏延和人吵架，一著急就要拿著刀去砍人的情景。這種人只能當基層，不能當領導，而且地位越高，得罪的人就會越多。什麼人可以當領導，看看《三國志》對劉備的記載：“先主少語言，善下人，喜怒不形於色。”這就是領導與員工的差別呀！說白了，就是魏延不懂得悶聲發大財。諸葛亮死後，魏延和楊儀發生公開衝突，結果沒一個站到魏延這邊，從而導致了這場內鬥的失敗。 總結：有才能就容易傲嬌，愛冒險就容易露把柄，再加上不善交際，必定會成為眾人攻擊的物件。現在很多人認為，魏延和諸葛亮不合。這真是誤會武侯了。魏延和諸葛亮只能算政見不合，因為魏延愛冒險，而諸侯亮卻偏偏很謹慎，但私交併沒有矛盾。要知道武侯可是三國超一流的政治家，政治家的特長就是“調和陰陽，疏通關係”，怎麼會和一個憤青吵架慪氣呢？ 諸葛亮與法正也是明顯的“政見不合，脾性不符”，但兩個都是聰明人，《三國志》記載：“諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。”魏延就沒法正這麼精明圓滑，諸葛亮不用自己的計謀，就公開發牢騷。但即便如此，諸葛亮還經常庇護魏延，魏延和劉琰不合，諸葛亮批評劉琰，並讓他給魏延道歉。魏延和楊儀發生衝突，諸葛亮愛惜兩人才能，經常從中調解兩人關係。可憐的大武侯，這是即當國務院總理，又當居委會大媽的節奏。累呀，真是累呀！ 諸葛亮與魏延的關係就像一個盡心的家長和一個調皮的熊孩子。有一天，家長不在了，這個熊孩子終於捅出麻煩了。諸葛亮死後，魏延與楊儀矛盾升級。“老實的熊孩子”最終沒有幹過“精明的熊孩子”，被扣上“漢奸叛徒”的帽子，不但自己被殺，還被朱滅三族。關於魏延是不是要反叛的問題，其實在當時就已經定論了。《三國志》記載：“魏延不北往投降魏國而南往返蜀，其本意只是為了殺掉楊儀等，並非想背叛蜀漢。”說白了，這是一場內鬥，並非公戰。一代猛將沒有死於戰場，而死於內鬥，虧不虧？真虧！冤不冤？不冤！ 關於魏延最熱門的話題，當屬子午谷了。提魏延不提子午谷，實在有點大煞風景。在此提出一點我的看法：毛澤東曾說：“諸葛一生唯謹慎”。正是因為諸葛亮的謹慎，他在政治方面事必躬親，在軍事方面不出子午谷。關於子午谷之計是對是錯，歷來眾說紛紜。我覺得諸葛也對，魏延也對。魏延是大將，有義務提議或服從。諸葛是統帥，有權力拒絕或接受。後人不能以一個假定的歷史，去指責諸葛亮膽小，萬一全軍覆沒怎麼辦。也不能以此評判魏延冒進，如果這條計策成功，他就是第二個韓信。這就是軍事博弈，好比一場賭博。後人可以隨意評論，但現實中的籌碼卻是無數人命。魏延有成為韓信的潛質，馬謖有成為張良的潛質。但諸葛亮卻想把馬謖培養成韓信，也沒有資本讓魏延去效仿“韓信式”的軍事冒險。而諸葛自己是身處蕭何的職務，還要身兼劉邦的職責，這就是蜀漢的軍事窘境。我為馬謖悲，為魏延惜，為武侯嘆！

三國時期，蜀國的大將，若是稍微讀過一點書的，肯定都會脫口而出，五虎上將，然而，在正史之上，五虎上將可是從來沒出現過的，不是說這五個人沒出現過，而是，從來都沒有五虎上將這個稱呼。

蜀國大將，三國演義中講過的，一般都是五虎上將，而謀士都是諸葛亮，姜維等人，這也是普遍意義上蜀國的代表人物。

同時，身為蜀國的領導人，劉備的地位也被大幅度降低了，劉備雖然是蜀國的國君，但劉備的地位卻不咋地，在演義中，劉備雖然仁慈，但卻充滿了婦人之仁，給人的感覺往往是成事不足敗事有餘，若非仰仗一個諸葛亮出謀劃策，或許早已經死在了不知何處。

但事實上，五虎上將遠沒有想象中的地位，諸葛亮也一樣，諸葛亮也不是真的神機妙算，諸葛亮的地位更像是楚漢時期劉邦手下的蕭何，負責掌管後勤事務。

在三國之亂局中，蜀國的劉備才是正經的衝鋒陷陣，運籌帷幄，諸葛亮的很多功績，實際上都是出自劉備手下，最後都被劃分到了諸葛亮手下而已。

被刻意抹黑的角色不少，其中最黑的，筆者認為正是蜀國大將魏延。

普遍認為，魏延沒什麼功勞，卻權勢不弱，不僅如此，更是魏延更想是個膽小如鼠，卻心比天高的人物，諸葛亮在世時，魏延尚且可以被壓制住，諸葛亮去世以後，魏延就有了奪權的心思，如此一來，魏延給人的印象便更差。

但實際上的魏延，文治武功不輸關羽張飛，甚至還更勝一籌。

其實早在劉備取荊州的時候，魏延就曾經立下過汗馬功勞，因數有戰功，遷牙門將軍，魏延曾經在劉備入蜀過程中衝鋒陷陣，此後也得到了應有的回報，為牙門將軍，與趙雲曾經的官職相當，由此可知，魏延深受劉皇叔之信任。

蜀漢政權權勢最大的大將軍有哪幾個？最大的當屬關羽，劉備最倚仗的人，因關羽執掌荊州，身份地位不可同日而語。而關羽以外的是誰？關羽之外，便是他魏延。

劉備入蜀，魏延為漢中守將，按理說，根據親疏關係，劉備應該選擇張飛，但，張飛卻不是那個材料，關羽尚且魯莽，勇有餘而智謀不足，張飛智謀更是差了不止一個檔次，因此，眾望所歸的張飛最終落選，由此可見，劉備最器重的大將便是他魏延。

演義中所述，魏延生有反骨，因此魏延的一系列成績都被掩蓋了，只剩下了劣跡，這也是演義最不公正的地方，被無端抹黑的人不在少數。

魏延的武力值也是很高的，雖然死於馬岱之手，但是那也是背後偷襲，十個回合擊敗馬岱的戰績逼近張飛，三個回合生擒泠苞，要知道當時黃忠可是十幾回合與泠苞打了個平手，看見他不一般，他還一刀就斬殺了王雙，襄陽大戰可以說是他的代表作，在三國裡面能像他那樣打這一戰的機會沒有。

襄陽之戰前，劉備被曹操擊潰，率領殘兵和百姓，攜民渡江，來到襄陽城下。蔡瑁背叛了劉備，當時不給劉備開門，還讓弓箭手射殺百姓。當時劉備派魏延前去理論，文聘出來與魏延對峙，說著兩人就打了起來，文聘是荊州大將，手握重兵，可以說也是一個實力派，當時他手下的兵力有兩萬多。

魏延當時前來理論的兵馬就只有幾百人，但是戰鬥卻沒有一邊倒，雙發戰鬥力了六個多小時，後來因為敵方人數太多，只有魏延逃了出來，可以說魏延帶著這些人都是在以一敵百的。當時文聘還追上魏延打算將他拿下，但是未能制服魏延，可以看出魏延在大戰萬人之後，還能與文聘過招不落下風，真的是非常的勇猛。

文聘大家可能覺得能力一般，但是其實不是的，劉表當年就是靠文聘能夠成為一方霸主的，只是劉表死後，他的兒子投靠了曹操，他無奈也只能臣服曹操。當時的曹操也是很有眼光，他讓文聘守著荊州，當時與關羽正面對抗了好多次，可以說是多次阻止關羽的人，現在竟然沒有阻止住魏延，可見魏延的實力有多恐怖。

曹叡即位之初，文聘在江夏擊退了孫權的進攻，當時孫權可以說是兵強馬壯，但是文聘卻多次利用自己的才智與武力戰勝對手。這樣的一個文聘加上兩萬多人被魏延逃走，可以說魏延在三國那個時期，可以說是頂尖的戰力了，一般人與他對打，還真不一定能夠佔據上風。 襄陽大戰之後，他的地位也開始高起來，但是魏延雖然作戰勇猛，但是性格太過孤傲，與長史楊儀不和。

諸葛亮死後兩人開始進行鬥爭，但是魏延在政治方面還是鬥不過楊儀，最終爭鬥失敗，為馬岱所追斬。

魏延，蜀漢名將，是劉備和諸葛亮最依重的大將之一。在三國的歷史長河中也曾劃過濃重的一筆，他所做出的功績也是誰也抹不去的。

特別是在劉備入川之後和諸葛亮北伐期間，魏延南征北戰立下了汗馬功勞。尤其是在他坐鎮漢中的數年裡，漢中可以說是固若金湯。

綜合這些，好像魏延給人的感覺比關羽、張飛等人都要厲害，但事實究竟是怎樣的呢，下面我們仔細來看：

一、出場時機

公元211年（建安十六年），劉備入川幫助劉璋抵禦張魯。當時，魏延以部曲的身份跟隨劉備入蜀作戰，從此開始嶄露頭角。

而關羽、張飛和劉備的桃園結義是在公元184年。此後，他們一同討伐黃巾軍，東征西戰數十載。

由此可見，魏延在關羽、張飛的面前就是一個十足的晚輩而已。

二、輝煌戰績

關於關羽的英雄事蹟最熟悉的莫過於溫酒斬華雄和過五關斬六將，當然還有其他許多膾炙人口的英雄事蹟。也正是這一件件驚天動地的事件，造就了關羽的英名。

關羽張飛的事蹟印象最深刻的也有兩件：其一是多次單挑第一猛將呂布；其二是在長坂坡之戰中三聲大喝嚇退數萬曹軍，最厲害的是嚇死了夏侯傑。

而關於魏延的事蹟，說實話我是一件都說不上來，甚至對這個人都比較陌生。畢竟魏延的出場時間相較關羽、張飛晚了20多年，等他出人頭地時已經是後三國時期了。

那時，關羽、張飛已身死多時，蜀漢將士凋零。而魏延在眾將中可謂鶴立雞群，自然會給人一種比關、張厲害的感覺！

不過，魏延也的確勇武，鎮守漢中數年時間裡連曹魏都不敢攻打，還有後來在諸葛亮北伐期間，魏延南征北戰，更是立下了汗馬功勞（這些都是寫問答時百度出來的）。

但這些都是在五虎上將年老體弱，甚至相繼死去之後的事情，此時的魏延已接受十幾年的戰場鍛鍊，這才成為了蜀漢的大將。

大多數人對魏延的印象來自《三國演義》，多覺其蜀漢叛將，生來長有反骨，是個奸詐小人。但是在正史《三國志》《資治通鑑》中的記載並非如此。

魏延生前官至“前軍師徵西大將軍”，他的影響力不弱於張飛、關羽、趙雲、馬超。

劉備生前對魏延是非常重視的，建安十四年的時候，劉備準備將首都從漢中遷移到成都，就將漢中留給魏延鎮守，當時劉備委任其為漢中太守，這等於是把打下的江山交給了魏延。

魏延之所以超越五虎將，在於他的智慧。而魏延本身性格確實有毛病，是一個非常高傲的人，自持有謀略，別人敢怒不敢言，唯有諸葛亮對其始終存在疑心，而丞相府長史楊儀對其更是不放在眼裡。

可氣的是諸葛亮臨終前只長史楊儀、司馬費偉、護軍姜維商量後事，唯獨沒找官階大於前三人的魏延。諸葛亮的做法留下了後患。

魏延得知諸葛亮死後，急於率軍擊敗司馬懿。但卻被楊儀以謀反罪名，派馬岱將其追殺。實際上魏延真如正史記載，魏延並無謀反之罪。

魏延幾乎可以算得上是三國無數武將中最受爭議的一個，能力強大，卻又不遭受諸葛亮的待見。

魏延有才華，為什麼這樣說？

魏延以部曲（私兵）的身份跟隨劉備入川，也就是大頭兵出身，然後屢立戰功，逐漸遷生。還做過劉備的牙門將軍。

"牙門將軍"是個什麼職務？說白了就是劉備的親兵隊長，在魏延之前，趙雲也幹過這個活。沒有點能力，是不會被劉備這樣器重的。

果然在劉備準備選派親信大將鎮守漢中的時候，當時的漢中可以說是和荊州的地位是一樣的，關羽去守了荊州，許多人都認為三兄弟裡的老三張飛會出任漢中太守，但是劉備卻選擇了魏延前去赴任，當時還引起了張飛極大的不滿。

其他的不說，就說蜀漢政權的北方門戶漢中和東方門戶荊州，這兩個地方一對比就知道魏延到底有多穩。

關羽失荊州，還丟了命，劉備為了報仇，起兵攻吳，結果慘敗而歸，自己也丟了命……

但是在北方漢中，雖然曹魏一再來襲，這始終無法突破漢中屏障。

魏延很豪氣，劉備剛提拔他當漢中太守的時候，就問他，我讓你當這個官，你打算乾點什麼？

魏延說，如果曹操舉天下之兵來攻打漢中，我魏延來為你擋住他，如果曹操那邊派10萬人來攻打漢中，我就替你直接吃掉他！

在諸葛亮時代，被劉備器重的魏延卻不被待見。

這和魏延本人的驕傲有關，他是一個大膽的人一個擅長出奇制勝的人；

但同時也和諸葛亮的保守主義有關，真實歷史中的諸葛亮是一個十分保守的人，陳壽評價諸葛亮說：“於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”。

就比如說在北伐問題上，魏延主張出兵子午谷，但是諸葛亮卻認為這是一條"險計"，選擇步步為營，取道隴右。

但是平心而論，魏延確實是諸葛亮時代蜀漢最有能力的將領。

諸葛亮五出岐山，算得上勝利的只有兩次，而且這兩次勝利（建興八年和建興九年）都是魏延給他帶來的。

諸葛亮去世之後，楊儀等穩健保守的，諸葛亮欽定的接班人接管了政權。但是驕傲的魏延顯然認為自己更有資格成為蜀漢政權最高軍事長官，結果在政權內部的權力爭奪中失敗被殺。

魏延是劉備手下的一員出色將領，他早就是劉備的部下，和劉備一起進取西川。當年劉備取西川的時候，最初帶的大將就只有黃忠和魏延兩人。魏延在入川和漢中爭奪戰中表現出色，逐漸嶄露頭角。在劉備奪取漢中後，魏延被劉備任命為漢中太守，成為鎮守蜀漢北大門的方面大員。

一、魏延生平和戰績。

魏延給大家留下了很深的印象，這是因為他是諸葛亮時代，蜀漢最出色的將領。諸葛亮在開始準備北伐之後，就把他調到自己的手下，成為自己的直屬將領。諸葛亮任命魏延督前部，作為自己的先鋒。從此，魏延就活躍在諸葛亮的每一次北伐行動中。

魏延雖然和諸葛亮的戰略戰術思想不同，在作戰中經常發生衝突，不過在北伐的事業上，兩人還是能夠以大局為重，互相配合。雖然每一次出征，魏延提出的方案都被諸葛亮否決，但是魏延還是忠實的按照諸葛亮的指揮行事。

而諸葛亮經過第一次北伐的街亭之戰後，發現自己的手下沒有超越魏延的將才。所以，諸葛亮對魏延也是寬容有加。雖然魏延認為自己在諸葛亮手下懷才不遇，譏笑諸葛亮膽怯，嘆恨自己的才能得不到儘量的發揮，諸葛亮也照樣容忍了他。

魏延在諸葛亮的手下，一直不能按照自己的意願進行作戰。魏延僅有的一次獨立作戰，是在建興八年，諸葛亮命令魏延吳懿率領一部分兵力西進羌中，招兵買馬，組建騎兵。在這一次作戰中，魏延採取聲東擊西，機動靈活的戰術，讓張郃、郭淮等人摸不清頭腦，眼睜睜的看著魏延順利進入羌中。

魏延在羌中如魚得水，和當地的羌民關係十分融洽。在很短的時間裡，魏延就組建起上萬人的騎兵部隊。在魏延回師漢中的途中，遭遇曹魏名將郭淮的阻攔。魏延在陽溪之戰中大敗郭淮，取得了諸葛亮時代難得的一次大勝。魏延也因為這一次勝利被蜀漢政權升遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。

從這一次戰役中，我們就可以看出魏延的獨立指揮能力。連諸葛亮都視為勁敵的張郃和郭淮都被他玩弄於股掌之上。郭淮是曹魏的名將，在和蜀軍的作戰中，多次識破劉備、諸葛亮的計謀，挽救魏軍的局勢。可是他在魏延面前不堪一擊，吃了有生以來有數的大敗仗。

二、魏延和關羽、張飛的比較。

魏延雖然是蜀漢的一員才能出眾的將領，但是，要是和關羽、張飛相比，還是有一定的差距的。這是因為雙方所處的時代不同，所面臨的環境不同。

關羽和張飛是劉備起兵的時候的老部下，劉備和他們情同手足，恩同兄弟。在劉備在征戰中，他們為劉備立下了汗馬功勞。在關羽和張飛成為劉備手下的大將時，魏延還只是劉備手下的部曲，雙方的資歷根本沒有什麼可比性。我們可以試想一下，如果魏延的能力能夠和關羽張飛相提並論，劉備早就提拔他了，何至於要等到入川之時。

而且在旁人的眼中，劉備手下的大將還是以關羽、張飛為首。關羽自不必說，曹操對他百般拉攏，想收為己用。而東吳評價則是，蜀小國，名將唯羽。至於張飛，在當年周瑜給孫權的信中說道，關羽張飛都是熊虎之將，萬人之敵。曹魏的陣營中也都執同樣的評價。可從來沒有見誰這樣提到過魏延的，由此，雙方的高下可見一斑。

這主要是由年齡和資歷造成的。魏延和關羽張飛的年齡相差太大，雙方不是一個年齡段上。他算是劉備提拔的新生代的將領。不過，如果從作戰能力上來看，魏延和關羽、張飛也有著一定的差距。

魏延在入川和漢中之戰中都有表現，但是，比他表現更出色的人大有人在。黃忠陣斬夏侯淵，趙雲偃旗息鼓戰漢水，就拿張飛來說，先是計取巴郡，義釋嚴顏，後是在巴西大敗張郃，打得張郃只剩下十幾個人棄馬爬山逃命。至於關羽水淹七軍，威震華夏，更是威名赫赫。在這些人面前，魏延的表現就不免遜色了。

因此，在劉備封賞將軍的時候，封賞的五虎上將中沒有魏延，這是當時人對他們的公允的評價。

三、為何魏延聲望有超過關羽張飛的聲勢。

不過，在威名的印象裡，魏延的聲望並不低，甚至有時候感覺他的聲望似乎還壓過關羽張飛。這主要是由於，在魏延活躍的時代，關羽張飛這些老將早就去世。在諸葛亮的時代，魏延作為劉備留下的碩果僅存的優秀大將，得以獨領風騷。

關羽張飛在世的時候，雖然威名遠揚，為劉備立下汗馬功勞。但是，在劉備的時代，劉備手下人才濟濟，文有諸葛亮龐統，謀有法正黃權，武有五虎上將。在這種情況下，劉備在作戰中就可以按照這些人各自的特長，對他們合理安排。每一個軍事行動，劉備都可以讓幾員將領互相配合，得到最佳的效果。

可是到了諸葛亮時代，蜀漢先是丟了荊州，關羽一支主力全軍覆沒。後是在夷陵之戰中慘敗，蜀軍精華毀於一旦。再加上病老而死的將領，整個蜀中已經缺乏優秀的將領。

再加上諸葛亮在重建蜀軍時，對將領的挑選標準過於苛刻，使得蜀軍中沒有將才可用。在這種情況下，魏延就成了蜀軍中的領軍人物。我們在諸葛亮的所有的軍事行動中都能看到魏延的身影，對他的表現記憶猶新。

在當年劉備選擇漢中太守時，也給我們一個錯覺。當時選拔的時候，大家都認為非張飛莫屬，張飛也自以為是自己。可是宣佈人選是魏延的時候，一軍皆驚。這似乎是說，在劉備的眼中，魏延的才幹超過了張飛。

其實並非如此，這是劉備的一個合理的安排，並非是魏延的才幹超過了張飛。這是因為劉備讓魏延防守漢中，為下一步北伐關中做準備。魏延要擔負起北伐基地的重擔。而張飛的部下則是機動部隊，為下一步北伐做準備，並且還擔任戰略預備隊的任務。在關羽失荊州後，劉備為了討伐東吳，就決定調張飛這支人馬投入戰鬥。這就解釋了劉備任命魏延而不是張飛擔任漢中太守的原因。

因此，感覺魏延的風頭壓過了關羽張飛，這也是歷史給我們的一個錯覺。只是各方面的需求，才使得魏延能夠在諸葛亮時代大顯身手，獨領風騷。

結語：

魏延是劉備手下的一員優秀將領，他深受劉備的信任，不但親自帶領他征戰，還親手把他提拔到獨當一面的漢中太守的崗位上。在諸葛亮的時代，他為蜀漢政權出生入死，立下了汗馬功勞。

但是，雖然魏延一生取得了不少輝煌的戰績，他比起關羽、張飛這些老一輩將領還是有一定的差距的。這不但的年齡和資歷造成的差距，還有環境制約造成的差距。至於說，有時我們感覺魏延的風頭似乎蓋過了關羽、張飛，那只是歷史給我們留下的錯覺罷了。

這裡是不請自來的守仁君

歷史上的魏延，雖然不能說比五虎將強多少，但是也絕對不遜色於他們。

魏延的升遷速度極快，劉備所有的手下都沒法和他比。關羽張飛趙雲那是創業元老，馬超那是世代勳貴，黃忠在劉表時期就已經是中郎將。只有魏延在跟隨劉備入蜀時也僅僅是個校尉。

劉備不是任人唯親的人，魏延也算不上劉備的親信，他之所以能在短短數年間從一個校尉成為鎮守一方的封疆大吏，只能說明人家確實有那個能力。

魏延，字文長，三國蜀漢劉備最倚重的將領之一。在襄陽，他投奔劉備未果，在長沙，他終於投奔劉備成功。後來，他跟隨劉備入川，南征北戰，立下了汗馬功勞，尤其是他在坐鎮漢中的十數年，固若金湯，給人的感覺，好像比他的前輩關羽、張飛都厲害。那麼魏延的武功到底有多厲害？依據演義，分析如下。

魏延戰功：

魏延是三國演義中，為數不多的主動投奔劉備的猛將之一，深得劉備信任。因此，劉備在入川之戰中，指名點姓讓魏延跟隨。魏延也不負眾望，在“鴻門宴”被軍師龐統安排擔當項莊的角色。在奪取漢中後，魏延因功被劉備破格提拔，被任命為漢中太守。他制定了“重門之策”，曾自豪地對主公劉備道：如果曹操派出一上將率領十萬大軍來襲，我自己就可以解決了，如果是曹操傾全國之兵來侵犯，我能為大王堅守數月，直到大王援兵來到。劉備聽了魏延的這幾句話，十分高興，放心大膽地把漢中交給魏延，自己回到成都了。

那麼魏延和關羽、張飛相比如何呢？

其一，魏延和關羽、張飛相比，就是一個晚輩，出場時間晚。

魏延在長坂坡之戰前夕，襄陽粉墨登場，那時的他血氣方剛，為接應劉備及十數萬難民進襄陽城，和大將文聘大戰一場，不分勝負。這一年是公元208年，此時的劉備、關羽、張飛從公元184年桃園結義，一同討伐黃巾軍，已經過去24個年頭了。所以，魏延和關羽、張飛相比，他就是一個十足的晚輩，給他們打打下手還行，無論如何都超不過關羽和張飛的，他和年輕的馬超相比，也很嫩。演義中相關內容如下：

眾視其人，身長八尺，面如重棗，乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。當下魏延輪刀砍死守門將士，開了城門，放下吊橋，大叫：“劉皇叔快領兵入城，共殺賣國之賊！”

其二，魏延沒有關羽、張飛的輝煌事蹟。

關羽曾溫酒斬華雄、秒殺顏良、三合誅文丑，過五關斬六將，這一樁樁一件件驚天動地的大事件，都不是“小將”魏延所能比的。

張飛也有很多驚天動地的大動作，如多次單挑第一猛將呂布而不死，最後還將呂布打跑。他在長坂坡之戰中，接應七進七出曹營的趙雲，三聲大喝，嚇退數萬曹軍，還嚇死夏侯傑。關羽和張飛的這些英雄事蹟，都不是魏延所能比的。

其三，魏延能力非常出眾，卻沒有關係，地位不高。

魏延是年輕有為的，他的能力也非常出眾，可是由於他是半路投奔劉備的，不早不晚的時候投奔的，很尷尬。他固然沒辦法和最早跟隨劉備的關羽、張飛相提並論，也比趙雲、糜竺、糜芳等人投奔的時間晚，還不如黃忠資格老，不如馬超有名氣，可是他有能力。

魏延就像基層單位或支援山區的有志青年，一直在那兒默默奉獻著自己的青春，卻一直得不到領導的青睞，地位一直低下。如果沒有領導青睞，沒有幾十年的基層經驗，他是很難出人頭地的。

總結：有人說，魏延守衛漢中固若金湯，即使在劉備傾國之兵發動夷陵之戰，最危險的時候，曹魏大軍也不敢越雷池一步。而關羽卻驕傲自大，將荊州丟失，自己也落得個身首異處。按照成王敗寇的觀念看，魏延比關羽強，實則不然，關羽是太厲害了，把曹操和孫權嚇得瑟瑟發抖，才迫使雙方聯合起來，消滅關羽的。這證明了關羽的厲害，強大。

因此，魏延給人造成比五虎上將中的佼佼者關羽、張飛厲害的是假象，他和關羽、張飛相比，還是太嫩了，又鍛鍊了十幾年，在五虎上將相繼去世後，他才暫露頭腳，成為蜀漢第一大將。

關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。

備受劉備重用的蜀國大將魏延，能力是無需質疑的，在我看來或許武力上比起五虎上將中的張飛關羽差上一點，但是要論綜合能力，武力謀略智力，魏延要比關羽張飛高上至少一個檔次，為什麼這麼說呢？請看下文分析：

一，魏延勇略過人，他馳騁沙場，所向披靡，可以稱之為善戰無敵

自魏延加入劉備陣營之後，連戰連勝幾乎沒遇到過敵手：

1，公元230年，魏延率兵，“西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等”（這裡可以看到，魏延與郭淮大戰於陽西，郭淮大敗，郭淮可不是泛泛之輩，乃是曹操手下重將之一，可見魏延厲害之處）

2.從219年開始，魏延擔任漢中都督、太守一共八年。劉備東征，他在守漢中，劉備東征兵敗，趙雲趕到永安去幫助堵截陸遜，他在守漢中，劉備死了，他還在守漢中，諸葛亮南征，他還在守漢中。這八年期間魏軍沒有來犯，無從驗證魏延“拒之吞之”的豪言。從這裡可以側面的反映出，魏延的厲害之處，有他在，曹魏軍團也不敢貿然進兵。

二，魏延不單單作為將軍威震一方，他還有獨到的帥才，這不是關羽張飛所能比擬的

魏延說他一名帥才一點不為過，而且魏延是個其極自負的人，他一直自認為自己才能比諸葛亮要高，也正因為這原因，諸葛亮與魏延在大局把控上意見格格不入，就拿諸葛亮第一次北伐來說，魏延提出子午谷奇襲之計，率領五千精兵由子午谷快速到達長安城下，一舉拿下長安，由諸葛亮率領大軍由斜谷趕到長安支援。諸葛亮認為此計過於兇險且難以成功，故棄而不用。這裡我們可以看出魏延對於蜀漢的北伐的確有自己的看法，可惜將帥失和，意見相左，難以成事。

三，魏延在治軍練兵方面也有自己獨到的見解

魏延作為武將威震一方，幾乎沒有敵手，作為帥才，謀略也不比諸葛亮低多少，說道治軍才能更是有著獨到之處，這裡我們引用一段話：《三國志》卷三十六《張飛傳》:"魏延“善養士卒”，與張翼德“刑殺既過差，又日鞭撾健兒”不可同日而語，而與關羽“善待卒伍”相似。以此觀之，魏延統大軍能獨當一面，克敵斬將，治軍有方而勇猛過人，絕不遜於關羽、張飛等蜀漢一流大將也"，（一句絕不遜於關羽張飛等一流大將說明了一切）

綜上所述魏延到底厲不厲害不用多說答案自明，單單論武力或許稍遜色於關羽張飛，可是魏延勝在年輕啊，劉備進位漢中王那年，關羽59歲，張飛53歲可是魏延正當壯年36歲，古代冷兵器博弈就是講究力量，隨著年齡的增長，劣勢將更加明顯，壯年的魏延打接近老年的關羽張飛勝負真不好說。如果論綜合能力，魏延的武力謀略智力，要比關羽張飛高上至少一個檔次。

魏延，這個人比較特殊。他是蜀漢陣營中除了五虎上將之外，最受劉備和諸葛亮倚重的大將了。

魏延是蜀漢壯年派的代表人物，在蜀漢五虎逐漸逝去，而年輕一輩尚未成長為棟樑的時期，魏延起到了一個承上啟下的聯結作用，使蜀漢陣容中不至發生斷代。

都是久經沙場，能征慣戰的猛將，魏延的戰鬥風格與蜀漢五虎將大不相同。咱們透過魏延的戰績來了解一下他的獨特之處。

魏延戰績表：

1. ⚔️文聘 —— 從已至未，魏軍手下士兵折盡，拔馬而逃

2. ⚔️冷苞 —— 第一交鋒30回合不分勝負；第二次交鋒，戰不數合，被魏延活捉

3. ⚙️楊柏 —— 戰不十合，被魏延擊敗

4. ️馬岱 —— 與魏延戰不十合，詐敗而走，魏延追來，馬岱回身一箭射中左臂

5. ️龐德 ―― 與魏延鬥得難解難分，魏延詐敗擺脫龐德，突然一箭射中曹操嘴唇

6. ️龐德 —— 奮力戰退魏延

7. ⛓️鄂煥 ―― 魏延詐敗而走，與王平、張翼三人圍攻，生擒鄂煥

8. ⛓️孟獲 —— 被魏延活捉

9. ️祝融夫人 ―― 戰不十合，魏延詐敗而走

10.️姜維 ―― 戰不數合，魏延詐敗而走

11. ️張郃 ―― 戰不數合，張郃詐敗而走

12. ️曹遵 ―― 被魏延一刀斬殺

13. ️王雙 —— 被魏延突襲，措手不及，一刀砍殺

14. ️張郃 ―― 戰不十合，魏延詐敗

15. ️司馬懿 —— 戰不三合，魏延詐敗

透過魏延的戰績表，我們可以知道，比起蜀漢五虎將來，魏延的武藝還是有大差距的。蜀漢五虎都屬於超一流猛將，而魏延屬於中等的一流猛將，低了一個檔次。

我們發現一個有意思的現象，最初的魏延有點愣頭青，七個不服，八個不忿，對誰都很不服氣。

咱們看魏延的前三次戰鬥：

1.以寡敵眾戰文聘

在荊州劉表麾下時，魏延的地位和人馬比起文聘都差得很遠，但他毫不畏懼，與文聘大戰，直到士卒盡折才拔馬逃走。

2.爭奪先鋒戰泠苞

魏延對老黃忠很不服氣，他認為自己的能耐不在黃忠之下，還挖苦黃忠，“老將不以筋骨為能”，黃忠要比武，魏延拉開架勢就要奉陪。

魏延和黃忠都和泠苞有交鋒，魏延三十合沒拿下泠苞，而黃忠很快就擊敗了泠苞，這讓魏延很沒面子。魏延再戰泠苞時就發了狠，生擒了泠苞。

3.葭萌關戰楊柏

張飛要去戰馬超，魏延也想去，但這次他沒有明著爭，而是願為前部。

魏延還是很有腦子的。和黃忠爭前鋒可以，若和張飛爭，那就打了劉備的臉，又得罪了張飛這個爆脾氣。但魏延並不服氣，他暗爭，願為麾下。但魏延率兵提前出發，擊敗了楊柏。魏延原來是想與馬超一較高下，他即不服氣張飛，也不服氣馬超。

但魏延很快受到了教訓，與馬岱一戰，戰不十合，馬岱詐敗，魏延追趕，捱了一箭。

我們發現，自從魏延挨了這一箭後，他變聰明瞭。再遇到打仗，他就不那麼玩命了。從此以後，魏延總共11場戰鬥，有6次都是詐敗。甚至遇到司馬懿這樣的渣渣，魏延都詐敗而走。除了被龐德擊退過一次，其餘的戰鬥魏延都佔便宜了。

這說明魏延已經從以前的愣頭青迅速成長為一個務實主義者。所以說，劉備和諸葛亮都非常信重魏延，那是因為魏延在戰鬥方面，還是很有一套的。

咱們拿魏延和蜀漢五虎比較一下：

一、魏延VS關羽

蜀漢的歷史可以根據實際最高權力的掌握者分為三個部分：劉備時代、諸葛亮時代、劉禪時代

從桃園三結義到白帝城託孤，這是劉備時代。這是一段開基創業的時代，絕大多數時間裡，軍隊中最為倚重的是關羽。四處巔踣流離，轉戰千里，但凡手裡有點人馬，劉備都是交給關羽來打理。關羽文武雙全，忠誠勇敢，是個帥才，劉備把兵馬交給他還是很放心的。

所以在劉備生前，任何人都無法與關羽相比。

劉備死後，諸葛亮受託孤之重，實際掌握國家權力，魏延在軍隊的地位迅速上升，成為諸葛亮最為倚重的左膀右臂。真到諸葛亮星落五丈原，魏延在軍中的地位無人撼動。

諸葛亮死後，蜀軍由姜維主持。

關羽、魏延、姜維實際是代表了蜀漢軍隊的三個時代：開創、復興、維持。他們的地位同等重要。

二、魏延VS張飛

劉備奪取漢中後，進位漢中王。各個人員的職位都做了調整。

在軍事上，劉備把蜀漢軍力劃為四個部分：

荊州軍區，這是蜀漢北進的希望，前進的基地。這片地方由帥才關羽鎮守，他能攻善守，資歷、威望、能力和忠誠度都是第一位。

漢中軍區，這是蜀漢安全的屏障，面對強大的曹魏軍團，任務艱鉅。劉備力排眾議，將這個地方的防務交給了魏延，一是魏延的才能，二是政治需要。

巴西軍區，這相當於蜀漢的機動兵力，沒有具體的攻守任務，但卻與中央遙相呼應，隨時起到策應和支援的作用。這部分兵力交給了張飛。

成都軍區，這是國都，防衛和治安非常重要，責任重大，但地位卻不能太高，免得兄弟們心生嫌隙。這部分兵力由忠心耿耿又老實八交的趙雲率領。

其實，從掌握的兵力上來比較，魏延麾下的軍隊數量應該是最多的。當然，這是因為他直接面對強大的曹魏集團，必須加強防禦力量。

三、魏延VS趙雲

魏延這個人比較有意思，在五虎將中，他對其他人都不服氣，唯獨對趙雲還是過得去的，也許是兩人經常一同作戰的緣故吧。

趙雲在軍中的威望來自於他出眾的人品和輝煌的戰績。無論劉備還是諸葛亮，對趙雲非常放心，有趙雲在，無論遭遇到多麼惡劣的形勢，都能將損失降到最低。

魏延是當過獨立的方面軍司令的，而趙雲最高領導過一支偏師，從軍事作用上對比，魏延要更強些。

四、魏延VS黃忠

魏延對黃忠很不服氣，但要論武藝和戰績，魏延確實落在下風。

定軍山陣斬夏侯淵，黃忠在最關鍵時刻取得了最重要的一場勝利，可以說是蜀漢基業的奠立者都不過分。

黃忠由於年老，功勞很大，地位很高，但他被授予的兵權不如魏延。

開拓和守成是兩個概念，劉備的選擇無可厚非。

五、魏延VS馬超

其實在劉備集團中，馬超並沒有真正掌握過實權。

馬超的爵位、待遇、官職都很高，僅次於關羽。比魏延高出一大截子，完全不在一個層次上。

但要論實權，論軍中的地位，論作用，馬超遠遠不如魏延。不僅僅是能力的問題，無論是劉備還是諸葛亮，都沒有給馬超提供太多的機會，時勢使然。

我個人挺為魏延抱不平的，也許大多數人對魏延的印象就是天生反骨，這是不公平的，也是為了神話諸葛亮做的犧牲。

在正史中，魏延其實是一位年輕有為的武將，他追隨劉備，曾為建立蜀漢建立了汗馬功勞，魏延的武功了得，驍勇善戰，為人勇猛，劉備又是愛識人才，看中了魏延的才能，因此賜封了魏延不少將領官職。後來劉備死後，魏延跟隨諸葛亮，輔佐劉禪，屢戰屢勝，豐功偉績。

對於魏延的才能，《三國志》本傳的記錄是“善養士卒，勇猛過人”，也就是善於練兵，非常勇猛。在古代要讓士兵們鬥志昂揚，無過於平時訓練有素、恩義相結，再加上主將自己捨生忘死地以身作則了。從這一點上，魏延可以稱為不折不扣的名將。

劉備提拔魏延擔任漢中太守，滿堂文武都是大驚失色。劉備為了給魏延一個表現機會，專門在一次群臣集會上問魏延：我讓你擔任這麼重要的職務，你打算怎麼幹？於是有了魏延那一番名言：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”這番名言的結果是“先主稱善，眾鹹壯其言。”一番豪言壯志本身不說明啥，但至少敢發這種豪言，也能多少說明此人心中的自信。而對劉備來說，他原本就是信任魏延的，有魏延這句話，就足以堵住別人的嘴了。

後來劉備死後，魏延成了諸葛亮的眼中釘，魏延在跟隨諸葛亮後，第一次北伐，因為魏延在軍議上向諸葛亮提出建議，但是諸葛亮看不慣魏延的為人，也認為他的建議無可用之意，最重要的是因為諸葛亮一度認為魏延其實有反骨之意，就拒絕了他的意見。

其實說到這兒，我們都會產生疑惑，諸葛亮是何等人物，通曉天時地利人和，神機妙算，倘若魏延當真是從一開始就有反骨的意向，在劉備提拔魏延為蜀漢第一將領時，諸葛亮又怎麼可能沒有阻止呢？又怎麼可能還讓魏延跟隨自己輔佐劉禪呢？這不是在拿著大石往自己

的腳指頭上砸嗎？

試問，這種連普通人都能預想到的事情，天下神算的諸葛亮又怎麼可能沒有想到呢，顯然將歷史的人物給矛盾化了。其實正史上記載的魏延是文武雙全的武將，因魏延為蜀漢立下的功勞是可圈可點的，再之劉備本是愛識人才，自然是提拔魏延了，之後跟隨著諸葛亮北伐，一心輔佐劉禪。

以下是付費內容

甚至可以說，在諸葛亮之後，魏延在蜀國的朝中地位更上一層，而正所謂人們所說的，朝中文武百官個個爭權相鬥，爾虞我詐，在劉禪這位昏君的統領下，朝中的明爭暗鬥更是激烈。這其中有一位叫楊儀的文官，與魏延是水火不容，因魏延的個性的確張揚，曾數次拿刀作死威脅要殺了楊儀，甚至拿刀在他的臉上比劃著。

楊儀自然是痛恨魏延到了極點，常常爭吵不休，但是諸葛亮認為二人都是可得的人才，缺一不可，當然都拼命的守住兩位為朝中賣力，可惜，在諸葛亮去世後不久，兩個人的矛盾開始惡化，在戰亂時期，魏延作為將軍，堅持北伐，這時候，楊儀以自己的私心，在朝中散佈魏延要謀反的謊言。

就算魏延反過來說楊儀才真的有謀反之心，可畢竟朝中的文武百官的眼見力也就一般，認為楊儀是文官，哪來的造反之力？況且已有不少官員早就眼紅了魏延的地位，又因為魏延的耿直勇猛的性格也引起了不少議論，便一致認為魏延確有謀反之心，於是楊儀上奏後主，又派了馬岱砍下了魏延的頭顱還誅滅三代。

其實歷史上欠了魏延一句對不起，魏延的慘死，蜀漢中無一人可為魏延申冤叫屈，而如今能夠替魏延平反的只有靠那些仍站在追隨真正歷史上的史學家們了。

魏延主要活躍於劉備入蜀與諸葛亮北伐期間，屬於後三國時代，比關羽、張飛稍晚，應該屬於蜀漢第一代名將裡，比較出彩的一位了，因此事蹟比較多，描寫他的篇幅也相對比較多。加上關羽、張飛時代，英雄輩出，而到位延時期，名將凋零，魏延鶴立雞群，自然會給人一種比關、張厲害的感覺！不過，魏延之勇武，也是令人想象不到的！

深受器重 屢建奇功

延以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。

《三國志》裡描述魏延原為劉備的部曲，部曲就是私兵或家兵的意思。劉備入川協助劉璋抵抗張魯時，攜帶的主要將領就是魏延、黃忠，魏延也不負眾望，魏延隨劉備攻克重鎮雒城，佔領西川，成就蜀漢根據地！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中王新軍扮演的魏延形象）

魏延深受劉備器重，把鎮守漢中的重要使命竟然交給魏延，而不是張飛。魏延當時也說出如此豪言: “如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞併了他。”事實上，魏延守護漢中多年未曾出事，為劉備征伐東吳提供了有利時間，也避免了雙線作戰！劉備稱帝時，魏延進封為鎮北將軍，算是地位很高的將領了，其實對比張飛的車騎將軍還是差些的，更不如關羽！

大放異彩 居功至偉

魏延在諸葛亮時期，大放異彩，建立卓越功勳。建興八年，魏延大破費瑤和郭淮，因此被提拔為前軍師、徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。建興九年，魏延隨諸葛亮大敗司馬懿與張郃。諸葛亮屢次北伐時，都會安排魏延以重任！

魏延有元帥之才，進獻子午谷奇謀。魏延認為長安守將夏侯楙怯而無謀，打算從子午谷直取長安，因諸葛亮生平謹慎，且蜀軍本就折損不起，未能採用！魏延性格高傲，性情極惡，只有會用人的劉備與諸葛亮才能駕馭，因此，諸葛的接班人成了姜維、蔣琬、費禕。因魏延與楊儀不合，致使在諸葛亮去世後，被楊儀算計，最終走投無路被馬岱斬殺，到死也沒有投奔魏軍，可見其忠義！諸葛亮其實很善用魏延的，此時魏延的地位達到了最高！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中康凱扮演的張飛形象）

功勞雖大 仍不如關、張

宋代詞人陳普曾說過: 關羽不能當一面，魏延何敢比淮陰！雖然不是什麼好話，也從側面肯定了魏延，至少能跟韓信一比！但魏延始終是無法和關、張相比的，關羽、張飛皆萬人敵！且功勞巨大。武廟七十二將，就有關羽、張飛，可想這二人在後世的影響，再加上劉禪的皇后都是張飛的女兒，可想而知，關、張是劉備的二股東、三股東，諸葛亮是CEO，魏延頂多算大區經理，是遠遠比不了關、張的！（圖片來源於高希希執導的新《三國》中於榮光扮演的關羽形象）

魏延作為蜀漢第一梯隊的武將，遠比不了關張，也不如馬超，馬超以前好歹算諸侯之一，直接對戰曹操。不如黃忠，是因為定軍山一戰，黃忠已躋身名將之列。因趙雲有救主之功，也是比不了的。但在軍事上，實際諸葛亮更多任用魏延而非趙雲，也是看重魏延帶兵能力且屢立奇功，趙雲此時已年邁，已不如魏延！（圖片來源於網路，如有侵權，請聯絡刪除！）

三國演義整個一個矛盾。都誇諸葛亮聰明，佔據嘴貧薄土地西蜀。這是典型聰明反被聰明誤。馬中赤兔，人中呂布。最厲害成了匹夫。貶低曹操。群雄逐鹿入住中原。曹操卻穩居中原富庶之地。矛和盾就在三國演義上下翻飛。弄來弄去也沒分出誰厲害。到最後被老謀深算司馬懿坐收漁翁之利。一將無能累死諸君，假設關羽張飛一人萬夫不當，一個衝鋒不就天下一統。還擺個三國鼎立，一瓶子不滿半瓶子晃盪肉頭陣。

大將魏延到底有多厲害，為何給別人的感覺比五虎上將中的關羽、張飛也厲害？

這是你的錯覺，你的一廂情願。

說到魏延，可能大家都被小說《三國演義》誤解了，以為魏延就是個反骨仔，腦後有反骨，就是反覆無常的小人。其實不是的，這對真正的魏延，真是天大的冤枉。在真實的歷史上，魏延是個悲情人物，他不是《三國演義》裡面那個反覆無常的魏延，雖然他的結局不是特別的好，但他對蜀漢那是一片忠心，雖然比不上關羽張飛等人，但也曾立下過不少汗馬功勞。

魏延的能力，在蜀漢裡僅次於關羽張飛等人。可能是因為比較晚加入劉備軍中，魏延是劉備入主荊州時加入的，當時魏延並不怎麼出名，後來劉備入蜀，魏延率領部曲隨劉備征戰，逐漸因軍功升遷至牙門將軍，這時候的魏延開始逐漸被劉備信任。

公元219年，劉備進漢中王，魏延被提拔為鎮遠將軍、漢中太守，鎮守軍事重鎮漢中。這讓許多人大跌眼鏡，如此重要的地方，會讓一個名不經傳的魏延鎮守，確實出人意料！

那麼魏延為何深受劉備信任，鎮守漢中？

魏延確實是有能力的，魏延鎮守漢中採取的策略就是：佔據要地，利用壁壘，重兵防守外圍，禦敵於外，使不得入。事實證明，魏延採取的策略確實有效。在魏延鎮守漢中的十餘年裡，沒有丟失一寸土地，沒有放進一個敵人。即使是魏延死後，王平接任，他同樣採用了魏延這個戰略。在興勢一戰中，王平以三萬兵力，成功抵擋住了曹爽十多萬魏軍的進攻。

可見魏延的軍事能力還是不錯的，但是如果論資排輩，魏延還是不如劉備以前的老臣，像關羽張飛。

魏延有勇有謀，方面，劉備收取漢中，而不託別人，而獨託魏延者，蓋因魏延有將才也，魏延也不辱使命，漢中守衛的很好，十年之間。漢中一直在劉備的手中，張飛是匹夫之勇。關於為人剛愎自用，還是魏延能力比較全面一些

對三華人物的感覺，往往受演義的影響，這個水分很大。要想知道他們究竟多厲害，還是依據能夠查閱到的史料說話。

關羽、張飛從追隨劉備鎮壓黃巾軍起義開始，就東征西討，儘管獲勝的時候不多，但名氣不小。無論劉備在狼狽的時候，還是在得意的時候，關、張都是劉備核心集團的人物。

相比二位，魏延出道較晚，風頭也不足。

魏延(?-234年)，字文長，義陽(今河南桐柏)人，深受劉備器重。魏延的史料很少，無法確知他的年齡。

從這裡可以判斷，魏延可能是原荊州牧劉表的部下，當時也就是中下級軍官。

部曲，本為軍隊編制及私兵的稱謂，以後也為家僕的稱謂。

在漢代，部曲是軍事編制單位，《後漢書·百官志》記載：

"大將軍營五部，部校尉一人，比二千石;軍司馬一人，比千石。部下有曲，曲有軍候一人，比六百石。"漢代軍隊編制是大將軍營有五部，每部設校尉、軍司馬各一人，每部統領一千人左右；每部下設二曲，每曲設軍侯一人，統領五百人左右。

校尉、軍司馬、軍侯都是中級軍官。

從魏延跟隨劉備入川時的身份來看，最多就是校尉、軍侯一級的軍官。

劉備入川，把關羽、張飛、趙雲等名將全部留在了荊州。儘管有說法是劉備帶領數萬人入川，其實很可能沒有那麼多的兵力，將領也不是很多。

一同追隨劉備入川的老將黃忠，曾經是劉表手下的中郎將，品秩比二千石，地位低於諸將軍，也就是相當於校尉級別的官職。曹操攻佔荊州後，任命黃忠代理裨將軍。

這時候的魏延，比起黃忠來還要差一些，更不必說與關羽、張飛相比。

但不清楚魏延出生年月，估計還是很年輕吧。劉表比較保守，沒有參與討伐董卓，而且與後期的李傕等關係不錯。戰事較少，魏延也就沒有機會立功升遷。級別不高，名氣不大，但並不代表能力不行。

212年，也就是劉備入川后的第二年，劉備與劉璋決裂，派遣魏延與卓膺、黃忠一起攻打劉璋，佔據涪城。此時，有資料說劉備不足萬人。

卓膺本來是劉璋的部將，曾經率軍與張任一起迎接劉備入川，後來投降劉備。

這也說明，當時劉備入川所帶領的人馬，不會超過一萬，也就幾千人。

由此可見，魏延當時能夠統領的兵眾不會很多。

與劉備決裂後，劉璋派遣劉璝、張任、冷苞、鄧賢、吳懿等將領率領精銳去阻擊劉備，被劉備打敗。

之後，劉備派遣黃忠、魏延等分統軍隊平定廣漢郡，數有戰功，魏延升為牙門將軍。

牙門將軍，是漢末三國時期劉備始置。長坂坡之戰後授予趙雲，入川之戰後，魏延因為頗有戰功，也被受封此職。

孫吳和曹魏也有設定這一職位，但很少有人被授予。

牙門將軍的任職者，一般與主公關係親近，需要常伴主公左右，參贊軍謀，並代為主公統領親兵。

牙門將軍不僅要具備過人的勇武，還要具有出色的軍事謀略，非文武雙全，不能擔任。

從趙雲、魏延擔當此職，就可以看出其中的特點。

關羽、張飛與劉備是一起起家的兄弟，似乎不合適長久做這個類似貼身侍衛的工作。趙雲、魏延都比較年輕，出道較晚，擔當此任是十分適合。

魏延追隨劉備入川之前，似乎是名不見經傳，這也與劉表沒有太大的進取心，立功表現的機會比較少有關係。

入川之後，魏延的能力得到了發揮，同時也感恩於劉備的賞識和器重，自然是忠心耿耿，毫無二心。

劉備也素以識人見長，在奪取漢中之後，破格提拔魏延為鎮北將軍，領漢中太守。

此時，關羽坐鎮荊州，是第一重任；趙雲擔任江州太守，也很重要。都以為漢中太守非張飛莫屬時，劉備卻任命了魏延。其實，張飛駐守巴中，關係也很重大，既可以策應漢中，也可以馳援荊州。自然，張飛脾氣暴躁，又喜歡喝個小酒，也可能是劉備考慮不把漢中交付給他的因素之一。

魏延也不負劉備期望，鎮守漢中十多年，屢次跟隨諸葛亮北伐，功績顯著。

之所以有時候感覺，魏延名氣很大，似乎是比關羽、張飛還厲害。

主要原因有幾方面：

其一，魏延擔當大任、特別出彩的時候，關羽、張飛、馬超、趙雲、黃忠等老將都已經去世，無法再與他爭風頭啦。

其二，諸葛亮屢屢北伐失敗，魏延每次頗有戰績，而且他的子午谷奇謀一直不被採用。看似這一奇謀非常高明，其實也不盡然。

第三，諸葛亮病逝後，魏延居功自傲，不服從諸葛亮遺囑安排，導致被殺，搞得沸沸揚揚。似乎魏延就是蜀漢第一人，無人能比。

一個人的名氣很大，未必是能力就大，搞一些緋聞也可以出名氣。

不能說魏延就沒有這個情況。

我覺得魏延還是沒有關羽、張飛厲害，史學界一般也沒把魏延捧得太高。當然，不管魏延是不是造反，畢竟也會影響到他的忠誠度，從而影響到史學家的評價。

粗略的看《三國演義》；魏延似乎略差於“五虎將”。但仔細地看魏延的戰例，羅貫中僅是黑了魏延的人品，其實完全沒有黑魏延的武力；

首先，魏延的出場；按更接近羅貫中原著的“嘉靖版”描述魏延是：“身長九尺，面如重棗，目似朗星，如關雲長模樣，武藝獨魁。”一句“武藝獨魁”，就已經說明魏延在羅貫中心中的武力分量了，如果有比魏延武藝更好的，魏延還能稱為“獨魁”嗎？在整本的《三國志通俗演義》的三國武將中，除了魏延，沒有第二人能得到羅貫中如此高的評語！

其次，魏延在襄陽戰文聘，其實是在戰文聘、蔡瑁、張允三人，以及起碼有三萬左右的荊州軍。在魏延突出襄陽後，蔡瑁張允有去追趕，只是沒有追上而已。並且，此戰魏延率數百人，雖然數百人都死了，卻殺死了荊州兵近萬人；“襄陽城中，因文聘、魏延廝殺，殺死千萬餘人。”魏延僅數百人，其他死的都是荊州兵。這樣的戰鬥力，三國中還有誰？

其三，街亭的混戰；張郃正在追擊馬謖，被魏延攔住舞刀直取。張郃回頭就跑，有人說張郃是誘敵。誘敵至少該打幾個回合吧？魏延追了50餘里，還奪回了街亭。如果不是追的太遠，被司馬懿抄了後路，街亭就奪回了。此時魏延被張郃、司馬父子率十幾萬魏軍圍困，這麼危機的時候，魏延想到了死，卻沒有想過像張郃那樣——丟掉軍隊、戰馬，翻山越嶺的逃跑。在得到王平一支殘兵的增援後，也不過是萬人。卻在十幾萬魏軍中大殺一陣，更奇怪的是；不是他們突圍而去，而是憑著這萬餘殘兵，居然殺退了張郃等及十幾萬魏軍！這樣恐怖的戰鬥力，還有誰？關羽帶數百人麥城突圍，父子均被活捉。至少，這種敵陣中的混戰能力，關羽遠不如魏延！

其四；魏延戰泠苞，一平一生擒。黃忠戰泠苞，一勝一平。魏延戰績強於黃忠！

其五；在斜谷口外，以數百人的一支小部隊，竟敢公然堵住曹操的20萬大軍的去路。這種膽識，三國武將中有幾人有？並且在此戰中，打得龐德需要曹操下死令，命眾將一起上前圍攻魏延。魏延還僅是詐敗而走！整本《三國演義》中，曹操親自下令眾將圍攻對方一人的戰例，只有六將戰呂布，和這一次的眾將（多於六將）戰魏延。呂布是敗退的，魏延卻是詐敗的。羅貫中對魏延武力定位的意圖，還不夠明顯嗎？

其六，黃忠斬了夏侯淵，居功至偉。但魏延卻是率一支小部隊，突入曹操兩萬五千龍虎官軍衛隊中，正面一箭，幾乎要了曹操的命。不是龐德奮力死戰，幾乎就讓魏延給活捉了。龐德居高臨下，佔盡地理優勢，還要用拼命的打法。魏延地勢極其不利，又遇到個拼命的。也不需要奮力，就毫髮無傷的輕輕鬆鬆退走，視龐德及曹操的兩萬五衛隊如無物。這種能力有幾人有？整本《演義》，在戰場上能令曹操受傷的，僅有魏延一人而已！

其七；三次北伐的散關之戰，魏延也是以弱擊強，把張郃打得大敗，死傷無數而逃。而且，在諸葛亮與司馬懿對陣的時候，諸葛亮任由司馬選擇“鬥將、鬥兵、鬥陣法”。顯然他很清楚，魏延完全可以擊敗張郃。而司馬懿卻不敢選擇“鬥將”，證明他也很清楚；張郃對魏延居於下風。

其八，諸葛亮死後，魏延率馬岱的三百人到了南鄭城下，要楊儀出來答話。姜維有數萬大軍，卻不敢出城戰魏延的三百人：“魏延勇猛，更兼馬岱相助，雖然軍少，何計退之？”城裡有數萬大軍，良將無數，見到魏延三百人來，居然下令拽起吊橋躲避。姜維可是有能與趙雲一戰能力的，卻也畏懼魏延之勇。

上述這些，如果是像寫趙雲一樣加以粉飾、美化，則感覺魏延比五虎強，一點也不奇怪！何況，在正史中，魏延才是蜀漢真正的常勝將軍，戰西川、奪漢中、防曹魏，破郭淮、敗司馬懿等等，終身未嘗一敗！