二戰結束時，美國為什麼要進攻蘇聯呢？許多人簡單的只是看到了美軍的強大，沒有想到美華人不是腦殘，打蘇聯對美國有什麼樣的好處呢？

在二戰結束的1945年的時候，美國與蘇聯是盟友，還不是敵人，美華人腦子有問題才會與自己的盟友開戰，

當時的蘇聯並不是美國的頭號敵人，美國不存在對手可言了，在1945年5月德國投降之後，只剩下一個對手日本，對日作戰到1945年8月才結束。在45年5月的時候對蘇聯作戰等於給日本增加一個大的對手，讓自己的二戰打得更久更長嗎？

即便日本投降之後，美國更沒有理由了打了一仗，二戰美國也不輕鬆，國內不想再打下去了，與戰後的變化沒有關係，此一時彼一時。

為什麼要用合後來的結果來推導前面的變化，誰也不是有先見之明，現在做事後諸葛亮有什麼意義呢？美國不能坑自己，滅掉蘇聯對美國有什麼好處想過嗎？真當打仗不死人嗎？

美國已經是世界第一了，滅不滅掉蘇聯，都是世界第一，對自己的地位沒有什麼大的影響，由於二戰的原因，美國已經是世界上的大債主，包括蘇聯都欠著美國的錢，美國打了蘇聯有什麼好處？讓蘇聯不賠自己錢了，還是把有錢沒地方花了，還是以為自己負擔太小了，戰後美國也不可能去吞併蘇聯的領土之意圖，直到今天美國也對俄提出領土要求。

打這場仗要花美華人的錢，而不是花別人的錢，最後消耗的美國的國力，最後不是坑自己嗎？美國才不會犯傻，讓別人佔便宜。

這是以小人之心 度君子之腹，

美國在早期確實熱衷領土擴張，但是大部分是購買，少部分透過戰爭獲得，即便是戰爭獲得也在程式上做足了功課，以免給人留下欺凌他人的印象，進入二十世紀之後，美國基本上停止領土擴張步伐，

美國在二戰是反對法西斯侵略世界，而且美國自身也是被法西斯國家主動進攻，正是美國的參戰極大的改變了反法西斯同盟的力量對比，

美國二戰結束的時候，有幾百萬軍隊，大量的武器裝備，但是這美華人民經歷長期的戰爭，物資人力消耗巨大，美華人民人心思定，美國軍人希望卸甲歸田，這個時候再讓美軍打仗是不合時宜之舉，再說進攻蘇聯的理由是什麼？

而且美國在二戰後成為世界霸主，擁有強大的軍隊，全球駐軍，美國要是想進攻誰，隨時都可以，犯不著等二戰剛結束之時，

拿蘇聯來說，美國根本不需要大動干戈，只需要施展美國在價值觀，生活方式，高科技上的優勢，就可以不戰而屈人之兵，再說美國對擴充套件領土不感興趣，為何要進攻蘇聯？

丘吉爾想打的，下臺了。羅斯福剛死，杜魯門啥都不懂，艾森豪威爾沒魄力。看過丘吉爾回憶錄隱晦的表達了。當時大英帝國江河日下沒實力，美國暴發戶沒戰略眼光。失去了歷史上最寶貴的全球一統的機會。導致斯大林做大，東西方冷戰。當然這是丘吉爾的觀點

第一，第二次世界大戰結束後，美國真沒有100艘航空母艦與10000架戰略轟炸機，要知道美華人在西線與德華人硬碰硬都差點被趕下海，希特勒在阿登反擊戰中就認為美軍除了巴頓每人會打仗。不要高估美國的軍事力量，美國能不能一對一打敗德國都是問題，美國打日本也是費了九牛二虎之力，還要蘇聯出兵消滅關東軍。諾曼底登陸後艾森豪威爾認為1944年聖誕節就可以結束西線戰爭，結果1945年元旦美軍被希特勒的二流部隊打得丟盔棄甲。雅爾塔會議上美國要求蘇聯參加對日本作戰，就是因為硫磺群島作戰讓美華人認為消滅日軍需要1年的時間與100萬軍隊的傷亡。

第二，第二次世界大戰結束後，美國國內都想著享受和平，國內反戰情緒高漲。美軍從1945年巔峰時1300萬軍隊，裁減到1946年170萬軍隊。哪位總統敢逆天而行，在老百姓想著過和平生活時送他們的孩子去戰場？當年艾森豪威爾沒有接受巴頓的建議搶佔柏林，不僅是考慮到不能得罪盟友蘇聯，而且考慮到攻佔柏林要付出50萬人傷亡，沒有哪位美軍主帥敢拿美國士兵的生命開玩笑。美國總統杜魯門即使有這種瘋狂的想法，艾森豪威爾等人會不會執行命令？美國國會能在第二次世界大戰結束後還批准鉅額戰爭撥款？厭戰情緒是民主國家必須考慮的。

第三，美國已經接過了英國霸權，雅爾塔會議上英國與蘇聯也接受美國“帶頭大哥”地位，美國成了世界各國的“總債主”。雅爾塔體系最大受益者就是美國，美國還需要去改變嗎？美華人不要說不一定有把握打敗蘇聯，就是打敗了蘇聯誰能保證不會有新的國家趁機崛起？理性大國都是謹慎選擇戰爭的，英國從1756年七年戰爭爆發到1945年第二次世界大戰結束，近兩百年的霸業期間與大國之間的戰爭也是少得可憐。只要其他國家不來挑戰霸權體系就行，自己有病拆除對自己有利的霸權體系？

第四，美國知道不要說難以擊敗蘇聯，即使能夠擊敗蘇聯也是兩敗俱傷。因此美國對蘇聯採取的是“冷戰”政策，如果是軍事戰爭，誰能保證美國不會翻船？北韓戰爭、越南戰爭，美華人不是體會到了自己軍事上陸軍落後的“跛腿”短板？不要說海灣戰爭，那是因為伊拉克背後沒有大國不遺餘力支援，否則美軍能夠如此猖狂？

這個問題其實很簡單，因為蘇聯力量遠超出德國，要知道當時美國可是唯一擁有原子彈的國家，儘管制定了無數的核轟炸計劃，卻從未實施過。

美國當時是有100艘航空母艦不過主要是護航航空母艦，真正主力的埃塞克斯級航空母艦也就20多艘，不過如果真的與蘇聯發生戰爭，由於主要交戰區域會是在西歐，可能美國海軍可以真正發揮的地方不是很多。

由於西歐作戰將主要比拼雙方的陸軍力量，這個方面蘇聯比美國佔有優勢，況且一旦開戰西歐可能很快會被蘇聯佔領，這點對於美國及其盟國來說並不想看到這個結果。

儘管當時美國是唯一一個擁有原子彈的國家，當時由於導彈技術不過關，原子彈只能透過轟炸機進行空投。在這個方面，美國當時可以出動的戰略轟炸機有B-29，不過面對蘇聯防空軍的強大兵力，，美軍必將付出沉重代價。

二戰結束時，蘇聯防空軍總兵力達到63.7萬人，共有4個方面軍、6個集團軍（1個為殲擊航空兵集團軍）；19個軍（4個為殲擊航空兵軍）；18個師和5個獨立旅以及24個殲擊航空兵師（共97個殲擊航空兵團）。擁有高炮18600門、高射機槍8100挺、探照燈5400具、攔阻氣球1400個、雷達599部，以及3200架殲擊機。

當然更深層次的原因就是當時剛剛擊敗德國，蘇聯和美國還是盟友，冷戰尚未開始爆發，美國並不想公開與蘇聯的分裂，儘管內部已經開始準備未來與蘇聯一較高下。

二戰結束時，美國為什麼沒有趁機進攻蘇聯，我認為有這樣兩點原因：

1.蘇聯當時的軍事實力過於強大。

經過二戰的血腥洗禮，蘇聯軍隊無比強大，其兵鋒所向，世間已沒有任何勢力可與之相匹敵。

二戰後期，蘇軍的數量已經超過1000萬之眾，軍事裝備和後勤補給充足，是當時世界上最龐大的武裝力量。而且，經過與世界上曾經最強大的法西斯德軍歷經4年的殊死搏殺，蘇軍官兵的戰鬥力已經極為強大，成為威震天下的一支鋼鐵雄獅。

曾經橫掃歐洲、不可一世、被視為“天下無敵”的法西斯德軍，在蘇聯軍隊的頑強抗擊之下，包括最精銳的中央集團軍群在內的幾乎所有德軍精銳，都遭受過蘇軍的重創。以致德軍官兵對蘇軍是望而生畏，心理上對蘇軍極其畏懼。

在二戰後期，德國國內對於動搖分子的嚴厲懲罰措施就是：派往東線戰場，去跟蘇軍打仗。

而1945年4月裡，蘇軍發動的柏林戰役，共計投入兵力250萬人，6250輛坦克和突擊炮，42000門火炮，7500架飛機。

攻克柏林之後，蘇軍付出了傷亡30餘萬人的高昂代價。如此慘烈的代價，是美、英等軍隊及其國家根本無力承受的。因此，美國對蘇軍的龐大戰力也是非常瞭解、極為忌憚的。

陡然同挾戰勝法西斯德軍之威、風頭正勁的蘇聯軍隊開戰，以美國的政治體制，國內輿論就足以讓政府垮臺的。畢竟，同蘇聯軍隊開戰，所要遭受到的傷亡代價是美國這樣的國家根本無法接受的。僅僅在太平洋戰場上同日軍作戰的傷亡情況，就令美國國內輿論一片譁然了；更遑論與蘇軍作戰所要帶來的天文數字一般的傷亡數字了。

2.二戰剛剛結束，大多數歐洲人民把蘇軍視為解放者；美國此時對蘇聯開戰，在道義上是站不住腳的。

二戰結束的時候，鐵的事實就擺在世界人民的面前：蘇軍是反法西斯戰爭的中流砥柱，毋容置疑。

今天，在西方長達數十年的輿論洗腦之下，人們（尤其是年輕人）的思想意識中，已經認為二戰是美英打贏的。美英不僅打敗了法西斯軸心國，而且還捎帶手拯救了即將亡國滅種的蘇聯。

可是，在二戰結束的1945年，全世界人民都清楚地知道：蘇軍頑強地抵抗住了法西斯德軍主力的重點進攻，經過4年的浴血奮戰，在包括美英在內的世界反法西斯聯盟的配合之下，最終徹底打敗了法西斯軸心國，給全世界人民帶來了和平。

當時的蘇聯，正站在道義的制高點上。貿然向蘇聯宣戰，美國不但要遭受軍事上的沉重打擊，而且會遭到全世界人民的唾棄。

得道多助，失道寡助。當時美國一旦向蘇聯開戰，那麼，美國必然和希特勒德國一樣，遭到徹底的慘敗。

結語：非不為也，實不能也！

雖然由於意識形態的不同，社會主義的蘇聯從成立開始，就受到西方資本主義國家的極端仇視。它們從一開始就對蘇聯進行過武裝干涉，只不過剛剛成立的蘇聯在列寧的領導下，挫敗了它們的武裝進攻。從此，西方資本主義國家對蘇聯百般封鎖，處處刁難，恨不得立刻致其於死地。

美國資產階級政府也一樣。如果有合適的機會，它隨時都會出手消滅蘇聯的。但是，美國的資產階級政府是由全世界資產階級的精英人物所組成的，它最能審時度勢，把握時機，每每以最小的代價，去取得最大的利益。

因此，不用哈美人士事後諸葛亮。當時的美國政府是認識到蘇聯已經強大到軍事上不可戰勝的地步了；所以，美國政府採取韜光養晦的策略，與蘇聯一起統治世界，劃分各自的勢力範圍；表面上雙方和衷共濟，暗地裡開始了長期的“和平演變”戰略。

第二次世界大戰，美國慘勝。在連續和德國、日本交鋒後，傷亡人員總計為101.3萬，其中死亡有40.5萬人。戰爭就是拼消耗，看看美軍在太平洋戰爭中的損失，美國傷亡（受傷和死亡）43萬，其中死亡12萬。大量航空母艦、戰列艦、驅逐艦和海軍航空兵被日本摧毀，如果二戰結束馬上和蘇聯開戰，美國承受不起巨大的傷亡和消耗。

蘇聯國土面積廣大，具有很深的戰略縱深，雖然蘇聯在第二次世界大戰中傷亡慘重，但是，蘇軍攻克柏林，出兵中國東北，對日宣戰。氣勢正盛，如果這個時候美國對蘇聯宣戰，絕對會遭到蘇聯的瘋狂反擊。鹿死誰手，很難預料。

想想看，剛剛肩並肩消滅了德意日法西斯聯盟，兩個盟友馬上翻臉，兵戎相見。那個場面是多麼的滑稽可笑，真的是翻臉比翻書還快。況且在這個時候，雙方都需要醫治戰爭的創傷。還有很多國際問題，需要美國和蘇聯多方面的合作。因此，二者是打不起來的。

第二次世界大戰給全世界人民帶來了深重的災難。戰爭結束以後，遭受戰爭重創的世界人民，渴望和平。絕對不希望再來一次大規模的世界戰爭，美國領導人敢冒天下之大不韙，在對蘇聯發動一次戰爭嗎？不可能，絕對不可能。

進攻蘇聯？你想太多了好嗎？恰恰相反，西方國家一直生活在蘇聯龐大的陸軍和坦克洪流的陰影中。蘇聯沒趁機統一歐洲就已經謝天謝地了，還進攻蘇聯。美國靠的是國力，但蘇聯靠的是真的軍力。當時蘇聯軍隊已經世界無敵。美國軍隊也只能靠後勤以及空海等優勢打持久戰，這樣對雙方來說都沒好處。想佔領蘇聯根本不可能。蘇聯趁機佔領統一歐洲大陸還是有希望的。如果斯大林夠狠的話

不知你在哪裡聽人吹牛皮說美國有上百艘航母，航母什麼概念?你以為打遊戲嗎?別說那時的美國，就算現在的美國養一百艘航母都夠嗆。一艘航母要帶護衛艦各種艦成一個編隊。還帶有各種飛機，補給。你以為那時的美國能像現在這樣能隨便印錢，歐洲盟友國家的經濟已經打崩潰。蘇聯那麼大的國土你不靠陸軍去佔領，靠100多艘航母去封鎖別人的海岸線，又傷害不了別人的核心地區，這樣的戰爭成本根本得不償失。不顧經濟去打仗所以只能存在於軍事遊戲中。

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。雖然美國和蘇聯有不可調和的意思形態矛盾，但在二戰結束時兩國並沒有不可調和的國家利益矛盾，所以美國不可能去打蘇聯。對美過來說，第一，打蘇聯他未必打得過，即便打得過，自己也要付出巨大代價。第二，二戰結束後，擺在美國面前的第一個重要問題是如何控制歐洲傳統的中心部分-西歐，也就是把英法變成自己的小弟，所以和蘇聯開戰對美國來說不是首要事情。第三，美國為了削弱英法，攫取戰後世界的領導權，他必須拆解掉英法的殖民體系，在這一點上，美蘇不僅沒有矛盾，反而志同道合。第四，美蘇開戰，對雙方來說都沒有好處，得到好處的是英法兩國，這也是為什麼戰後英國積極策劃進攻蘇聯的原因，如果美國打了蘇聯，死掉的是美國軍人，得利的是英法，任何有理智的國家都不會如此做

這個問題我就不查資料也不看其他各位的回答了

45年，美英法合夥揍德國什麼結果，西線的德軍在諾曼底登陸後也不過百萬部隊還是病殘的部隊，美英啃的也是硌牙。

42年到45年，東線的德軍都是裝備精良，大規模叢集，大規模裝甲叢集，大規模機械化叢集的戰爭。蘇聯雖然付出及其慘重的傷亡，但是啃下來的都是德軍最精良的部隊。

45年的德軍雖然相較於40年來說弱了很多，但真要是沒有東線拖拽，全力打退投降前的美英登陸部隊雖然困難，但也能打成相持，美英付出的慘重傷亡也不是一兩百萬那麼簡單。再加上德軍如果有蘇聯的縱深和資源，加上其科技和生產力，戰爭中學習戰爭，美英也未必會和45年的德軍平分秋色。

蘇聯是從戰爭一開始，到結束都在和德軍角逐，戰爭中學習戰爭，最後轉入反攻。其強大的縱深，生產力，集體主義，人力都是德軍所不具備的，45年的蘇聯也是疲弱不堪，但也是可以吃掉絕大部分德軍主力的。

如果45年英美宣戰蘇聯，他們討不到任何好果子吃，反而有重複39年敦刻爾克的風險。如果你非要說核子武器，你也別忘記了，蘇聯的防空不是日本的防空，蘇聯的意志力也不是英美所能比的，蘇聯的科技水平，雖不如英美但也未必會差很多。一旦戰爭能拖到相持階段，英美和蘇聯的戰爭只會拖垮自己，同時拖垮蘇聯，得不到半點便宜還有可能造成極大損失。

45年，蘇聯進攻關東軍時，兩個周幹掉關東軍70萬，如果同時的進攻環境放給英美，其結果說不定會及其難看。

所以，幻想45年英美宣戰蘇聯，是自討苦果的結果，大家都不傻，誰強大誰弱小，戰爭已經告訴了每個人。

二戰結束時美國的確很強大，但你是怎麼認為蘇聯就是軟腳蝦的呢？恰恰相反二戰結束時蘇聯有上千萬計程車兵 經過二戰洗禮的將軍比比皆是 蘇聯有廣闊的戰略縱深 豐富的資源 打贏了德國正是萬眾一心的時候 而且從政治體系來說蘇聯能承受的傷亡比美國大的多 綜上所述蘇聯的戰爭潛力是大於美國的 如果美國發動戰爭把蘇聯拖下水 美國是要壓上國運的 美國是兩黨執政 冒天大的風險去主動發起一場勝負無法預料的曠日長久的戰爭 除非是執政黨瘋了

上了陸地美軍就不佔優勢了，一定會一敗塗地，因美軍戰鬥為戰鬥意志弱與蘇軍。再說經過與德日交戰傷亡巨大，已無力再進行一場大規模戰爭，更何況蘇聯幅原遼闊氣候惡劣美軍沒有取勝的把握，再重蹈德軍覆轍得不償失。美國決不會做傻事的！

三個字：幹不過。

一句話：二戰結束時的蘇聯軍事力量非常強大，如果蘇聯進入墳墓，美國必然也會被打成植物人。

連對蔣的支援也僅僅保持在後勤裝備支援上，美國沒這個膽也沒這個能耐，50年朝戰爆發，美國親自操刀上陣了，佔到便宜了嗎？

直到現在，美軍依然不會“50碼以內”的作戰！更遑論那個時期，蘇軍有1000萬悍不畏死的大軍、大縱深寬正面的裝甲叢集，更何況社會主義相對於資本主義的優勢就是：集中力量辦大事！蘇軍站在道義的制高點上迎戰，真不知道美國的贏面在哪裡？

如果從社會意識形態上分析，戰後消滅德意日法西斯之後，美國很可能挾二戰之餘威，順手滅了與自己意識形態對立的社會主義國家蘇聯，而且當時的美國的確擁有整體實力超過蘇聯的強大軍事力量。可是，二戰結束時，擁有100多艘航母上萬架戰機的美軍，並沒有對蘇聯發動進攻，這又是為何呢？我們簡單的來分析一下:

從蘇德戰爭爆發後，憑著幾個五年計劃的實施，蘇聯已經在戰前建立了完備的軍工產業，其工業實力位居歐洲第一，世界第二。強大的工業生產能力，為戰時的蘇聯提供了軍事裝備上的必要保障，可以說正是蘇聯強大的工業生產能力讓蘇德戰爭初期損失慘重的蘇聯沒有兵敗如山倒，反而深度挖掘了自身的軍工生產能力，讓飛機、坦克、大炮以及各型輕重武器源源不斷的運往前線，極大地彌補了被德國重創的蘇軍。

二戰結束時，蘇聯已經是擁兵1200多萬的超級軍事強國，軍隊人數甚至比美國還要多，且擁有上萬架戰機、數萬輛坦克和火炮在內的強大突擊力量……

圖為二戰時期蘇軍裝備的“喀秋莎”火箭炮

可以說，當時的蘇聯在陸軍和空軍方面絲毫不輸於美國，唯一不如美國的是海軍以及新興的核武器領域。但剛經過二戰洗禮後的蘇聯，依舊是實實在在的軍事強國，美國不敢貿然對蘇聯動手！

二戰時，美蘇為了共同抗擊德意日法西斯國家而結成盟友，美國在太平洋消滅了不可一世的日本海上聯合艦隊，蘇聯在東歐地區打破了德軍不可戰勝的神話，兩國都對世界反法西斯戰爭作出了突出的貢獻，特別是蘇聯，在抗擊反攻德國法西斯的同時，解放了許多被德國奴役的東歐國家，在這些國家看來，蘇聯對自己有“民族解放”之恩情，因此，戰後美國對蘇聯動手，是得不到國際輿論的支援，在道義上是站不住腳的。

經過數年的拼殺，戰爭給雙方帶來了無法估量的損失，尤其是各主要交戰國更是損失慘重，比如中國作為二戰亞洲地區的主戰場，僅民族傷亡人數就超過3500萬，經濟損失保守估計超過5000億美金，而抗擊德國法西斯的主力蘇聯也是損失慘重，傷亡人數超過2600萬人，而整個蘇聯人口當時也就1億多，所以當時的蘇聯幾乎是損失了整整一代人。

而且美國經過4年的戰爭，同樣渴望和平，尤其是常年在外征戰的美國軍人，在見證戰爭殘酷之後，更加的渴望和平。這也是戰後美國從頂峰時期的1100多萬人迅速裁減到200多萬人的主要原因。

戰爭的殘酷，讓世界人民為之震撼，並更加渴望和平，倘若美國在二戰結束時就發動對蘇聯的戰爭，很可能被認為是反人類性質的新法西斯戰爭，最後被群而攻之，這顯然不符合美國的國家利益，也不符合全人類的祈求和平與發展的時代潮流！

美華人精得很，一個是師出無名，蘇聯當時同屬反法西斯聯盟，打蘇聯會遭到英法等盟國的反對；二個是蘇聯當時太強大，是塊硬骨頭，即使戰勝了也要付出巨大犧牲，國內老百姓也不會支援，太平洋戰爭死那點人，國內輿論譁然，更何況打比日本強大許多的蘇聯。因此，沒人會贊成進攻蘇聯。

二戰時期的美國只有11航空母艦，幾千架作戰飛機，還有大型戰列艦（數量不多），根本就沒有你說這麼多。退一萬步來說，就算美國有100航空母艦，它絕對不敢與當時的前蘇聯為敵，答案很簡單，（出師無名）再說了當時前蘇聯和美國關係很微妙但不敏感，二戰時期美國和日本發動了太平洋戰爭，菲律賓戰爭，還有許多奪島戰爭等等，而前蘇聯在其它戰場牽制著德國來減輕美國壓力，美國才沒有了後顧之憂。由於兩國的政治立場不同，文化差異也比較大，所以有了後來的冷戰時期，造成了前蘇聯解體。反觀美國，為了自己的利益，發動了北韓，越南等區域性戰爭，當然這兩場戰爭都是以美國失敗而告終，擁有空中絕對優勢的美華人為什麼沒有打贏這兩場戰爭呢？這就是非正義戰爭和正義戰爭的區別，任何非正義戰爭都不可能取得勝利的，雖然戰略上取得了勝利，可美國得到了什麼？謝謝大家！

美國的航母再多，蘇聯是個陸地國家，你的飛機在沒有制空權的情況下深入腹地就是送人頭，這也就是美國向來只用政治經濟等軟殺傷方式對付蘇聯，實在不行也就只用核武器的唯一選擇，它可不想步希特勒和拿破崙的覆轍