文明，是有史以來沉澱下來的，有益增強人類對客觀世界的適應和認知、符合人類精神追求、能被絕大多數人認可和接受的人文精神、發明創造以及公序良俗的總和。文明是使人類脫離野蠻狀態的所有社會行為和自然行為構成的集合，這些集合至少包括了以下要素：家族觀念、工具、語言、文字、信仰、宗教觀念、法律、城邦和國家等等。

由於各種文明要素在時間和地域上的分佈並不均勻，產生了具有明顯區別的各種文明，具體到現代，就是西方文明，阿拉伯文明，中華文明，古印度文明四大文明，以及由多個文明交匯融合形成的俄羅斯文明，土耳其文明，大洋文明和東南亞文明等在某個文明要素上體現出獨特性質的亞文明。

人類起源於非洲，然而當地卻沒有率先出現文明。原因在於非洲自然資源太過於優厚，非洲人民相對於其他地域上的國民來說比較慵懶，導致文明程序比較滯後。

人類起源於非洲，但是非洲生物多樣性太複雜，猛獸太多，所以不適合早期人類居住，只有人類的祖先遷徙到北偉38°宜居帶，才開始正常生息繁衍。食物多了，才能抽出時間想想是自然，想想社會，才能慢慢的形成文明。只有人類解決了食物，衣物，還有住處，才能慢慢的形成文明。

人類最早起源於非洲，但文明率先沒有在非洲出現，原因是多樣的。首先，早期人類要生存，首當其衝的是要解決食的問題，很顯然非洲供人類生存的自然環境很差，就是現在，非洲還有大量的饑民。其次，人類只有在解決了生存問題，穩定下來，這個時候才能思考人生，只有物質豐富，才有可能培養精神的富足，文明才有可能產生，所以我們可以看到文明的發源地基本都是物產豐富，土地肥沃。縱觀每一中外文明的形成，無不都是伴隨的經濟繁榮，非洲自然環境惡劣，不適合人類居住，沒有出現文明就很正常了。

進化論只是被普及開來的官方理論，就像我們從小被課本誤導，都相信愛迪生髮生了電燈，把他封為偉大的發明家，而時間上，愛迪生只是個商人，透過公司購買專利來盈利。那麼進化論就沒有什麼可以反駁的嗎？人類進化史上（古猿）3000萬年前到800萬年前都沒有什麼顯著變化。之後出現了個空白期，缺失了400萬年的空窗期，始終沒有發現這一階段的化石或其他佐證，在這400萬年前或之後都有化石作為依據，而恰巧這400萬年之後，人類出現突破性進化加速。科學家至今沒有合理解釋。

這個我想應該有下列的原因:

第一，人類大腦在擴充套件遷移的過程中不斷髮展。而非洲人少了這個環節。

人類在非洲起源，如果一直待在非洲，環境相對穩定，不利於人類發展新的技能。根據達爾文《進化論》，環境培養人，環境造就人。人類遷移走出非洲，不斷遇到新的情況需要應對，複雜的環境更加刺激了人類大腦的發展，以便能夠思考出解決問題的辦法。

第二，人類社會制度在遷移中的升級。

複雜的環境就需要人類不同群體的分工，人類的社會制度也從原始社會過渡到奴隸社會，資本主義社會，生產力得到了極大的發展。而非洲因為缺少了這種制度變遷，很多地方到現在還停留在原始部落社會。這就阻礙了生產力的發展

人類並非只起源非洲！你說的是智人起源於非洲！任何嚴肅性的推論都是以事實為依據的！根據考古得出的結論！早期人類分很多種，比如周口人，藍田人，但是歷史的發展，很多人種都消失了，只留下了智人這一種，統治全球！現在考古的遺蹟來看，智人這一支是從非洲開始遷徙，然後散佈世界各地的！

文明分很多種，有遠古文明，農耕文明，現代文明，在歷史上，我們曾經把會使用掌握火叫步入文明時代！你說的文明應該是指現代文明！歷史上最早的文明是埃及文明，埃及位於非洲！文明有興衰，從埃及文明到農耕時代的東亞文明，到工業革命後的西方文明，各領風騷數百年！

由於氣候、非洲大陸的封閉性等各方面的原因，人類的遷徙使優秀人種離開了非洲，所以非洲衰落後從此一蹶不振，導致它一直處於原始社會，直接現代非洲發展的程序才加快！！

非洲地理是森林和草原，不適合人類生存，它們向四處長途拔涉的遷徙，我們今天看到的，正是它們的立足點，並在此繁演生息。人類文明由此而來。

那時候還不能稱之為人[捂臉]還是猴子的時候從非洲遷移到個個地方，後來個個地方的猴子慢慢進化才成現在的人。因為那時候大陸板塊還是一個整體，所以來來去去很方便。

人類起源於非洲，但未見留下文明，這很好理解。由於人類早期那文明是很低階的，在非洲野外動植物還豐富，他們一直未改變這種生活方式。到了亞洲歐洲的人類經歷的環境，更豐富多樣，後來走上農業生產社會，有了剩餘財富，於是各種文明活動才大量開展，這就讓他們留下了古文明的痕跡。而非洲人天天打獵摘野果，他們食不餓死，不去找就死，沒剩餘財富，所以文明活動就少。今天我們就看不到他們的古文明瞭。

這個人類起源問題我認為未必正確。我們還未弄清東北虎和美洲虎，非洲老鼠和美洲老鼠，非洲豹和美洲豹，是否同源還是各地起源之前真不好下結論。

整個人類社會的發展基本都可以看成是由地理決定的。

早期文明全部出現在北緯30-40度一帶，這也是事實。

一般認為熱帶地區雖然有更好的光熱條件，但是根據歷史記載，在先秦時期乃至更早以前，整個北方要比現在更加溫暖，而相應的處於熱帶的地區非常炎熱，“蟲蛇橫生，瘴氣四起”這種狀態，並不是很適合農耕文明的人類居住，如何能進入出象徵著文明的農業社會。

即便是自然條件稍好一點的地方，也因為現狀已經能滿足人們的生存，食物充足，整個原始社會缺乏進取的動力，安於現狀，懶散是包括非洲在內的熱帶地區人們的典型特徵。

人類起源於非洲不是準確的說法，因為盤古開天闢地，女媧娘娘造人，請問非洲還比盤古天闢地早?不是有句話說的好，人外有人天外有天，比非洲人早的肯定有，那就是我國遠古時代的人。並不是什麼從猿猴類演化而來。

人類起源於非洲，是根據考古證據和分子生物學得出的結論，當然還有很多分支科學。而人類在走出非洲後也經歷了不同地區的分支演化，一些分支也可能與其他人類分支有過融合，所以過程肯定也是很複雜的。

而人類的文明也不是突然出現的，而是在不斷的演化中逐漸積累，一點點的出現的。就像科學的發展是後人站在前人的肩膀之上，才逐漸有了今天的成就，人類的文明也是一樣，由古老的經驗一代代繼承，發展，變得越來越文明。

而非洲的環境和留下的人群，相對於遷移到其他地區的人群來說，競爭力和適應能力更弱一些，所以發展也會更慢一些。

事實上，非洲也出現過古代文明，比如公元前4世紀的大辛巴威文明，公元前16世紀的庫施文明，公元前1世紀的阿克蘇姆文明等。但由於其影響範圍有限，而且受後來西方文明的統治影響，這些文明留下來的東西很少了，所以不如其他幾個古文明那麼有名。

當然，總體來說，非洲古文明沒有發展成世界性的文明，與其環境和種群的競爭力有關。

可以舉個例子，現代大部分的城市人都是來自農村，但為什麼農村發展不起來呢？一個是城市環境更適合發展，另一個是到城市的人都是能力和競爭力更有優勢的人。

人類的起源於非洲，但是具有種族而言，只有亞洲人稱得上是勤勞勇敢，非洲人貧窮落後，屬於那一種沒有開化的 弱勢群體，嗯，白種人有天然的優勢體格強壯，人站在天然的優勢。所謂龍生龍，鳳生鳳，生個老鼠會打洞，反正我覺得中華民族是世界上最精英一族。

這個問題首先要看人類是否起源非洲還有待確定，畢竟現在只是提出可能還沒有準確的證據，還有就是人類起源和人類文明是兩個概念，就像美洲大陸的土著被侵入的歐洲人基本快消滅完也不過是幾百年的事，而出現人類是萬年前的事情，受環境、地質等條的影響變數太多了

人類起源於非洲只是學術上一種說法，這跟發不發達沒有必然聯絡，就如同火藥，印刷術等四大發明發源於中國，但是工業文明卻是由以英國為首的西方國家率先發展一個道理，人類的發展史是曲折而漫長的，歷史和文化傳承告訴我們，只有經歷過了變革才會有提高，人類的文明總是在一次次戰爭，自然災難，病毒感染等一細列的事件衝擊下發展起來的，從打破固化到建立新的文明到再打破再建立，所以要客觀的看待歷史及人類文明發展史，你能說三千年後非洲依然落後其它洲嗎？不見的，也無法預測。

大約在200萬前非洲大陸的氣候出現了急劇變化，南方古猿被迫從森林到草原，非洲大陸上出現了能夠直立行走的直立人，大約在80萬年到2.8萬年前，

出現了早期智人，智人能夠製造簡單的工具和使用火，歐洲的尼安德特人就是早期智人的代表，而現代人類則是屬於晚期智人的後代。非洲起源說認為現代人類的祖先都來自非洲，大約在5萬年前，這些人開始走出非洲，遷移到了世界各地。多地區起源說認為現在人類是由各個地區的直立人單獨進化而來，歐洲亞洲也是現代人類的起源地。但是透過分子遺傳學對全球各地的人種的母系線粒體和父系Y染色體進行分析後發現不同人種共同的祖先距今天的時間大約15萬年前，非洲起源說認為人類的祖先起源於東非大裂谷地帶，東非大裂谷地帶也是發現人類化石最多和最完整的地區，大約在5萬年前，東非地區一部分人類祖先開始往北往東開始了大遷徙，逐步遷徙到了歐洲亞洲大洋洲等全球各地。 非洲地理 如果非洲單一起源說是正確的話，那麼為什麼古代歐亞地區先後孕育出四大文明古國，並出現了無數強大帝國，南部非洲地區為什麼沒能孕育出強大的帝國呢？俗話說近水樓臺先得月，怎麼反而是走出非洲的這部分人類祖先先後在歐亞地區創造出了先進的文明和帝國呢？現在大約900萬平方公里的非洲撒哈拉大沙漠在過去並不是如此之廣袤和巨大，撒哈拉地區也存在著很多河流密佈水草豐美之地，非洲大陸的南北交流並不存在天然阻隔。但是從公元前3000年前開始，撒哈拉逐漸變成了和目前狀態一樣的大沙漠，成為當時人類無法逾越的障礙，僅僅在綠洲有一些居民，商業往來很少能穿越沙漠，只有尼羅河谷地是一個例外，非洲南部和北部的文化交流和商業往來受到了極大的阻礙。古代埃及轉而與地中海沿岸國家進行頻繁的經貿往來和文化交流，由於東非和阿拉伯半島鄰近，所以東非地區一直與歐亞地區有著頻繁的經貿和文化往來，古代東非的衣索比亞地區也一直存在文明古國，如公元一世紀前後在今衣索比亞地區興起了阿克蘇姆王國，有自己的文字，國內的商品交換已發展到使用金、銀、銅幣的程度。文明總是在互相交流中促進和發展。

我不同意人類起源於非洲的說法，就拿我們中華文明來說吧，有證據證明我們是土生土長的本土文明，原因如下：

識。

一是文獻的支撐。對於中國文明的起源，《山海經》、《竹書紀年》、《史記》等文獻均有記載，對華夏文明的大體地域、族群之間的血緣關係等都進行了比較詳細的講述。雖然，一些地名可能未必就是今天的地名，一些族群關係和人物生存年代可能有一些不確定甚至相互矛盾之處，一些發明創造可能有當時的人甚至後人偽託，但有一點可以肯定，炎帝、黃帝這些部族不可能把西方人種當成自己的兄弟。

二是文物的支撐。上個世紀以來，考古工作者先後在東北地區、長江中下游、山東和黃河流域發掘了紅山文化、良渚文化、龍山文化等諸多遺存，這些遺存與文獻記錄在年代上能夠無縫連線，彌補了文獻記載的空白，從而使得中國文明自其源頭——文化期以來發展脈絡十分清晰，不容虛無、不容曲解，也正是這些本土不同地域文化點燃了中國文明之光。

三是具體的例證。在諸多遠古遺存中，玉石器、陶器相對青銅器等其它器物，更不容易滅失。從考古發掘的玉石器、陶器來看，紅山文化、良渚文化、龍山文化、石家河文化等諸多文化期玉器、陶器，與之後的夏、商、周有著明顯的傳承關係。同時，在這些文化期玉石器、陶器中都有一些人、人面、人首的器型和紋飾。細觀這些文化期的玉人、陶人，明顯與我們今天的中國人同宗同種。

文明西來說是中國人沒有自信的表現，是隨著近代中國的衰落無節文人專家們承認的，堂堂黃種人，為啥要認黑人做祖先，可恥到了極點。

非洲為什麼沒有出現現代文明？還是一點文明也沒有？這個題目本身就有問題。

第一，目前人力對歷史掌握的有限。大概只能瞭解到一萬年左右的略微詳細一點的歷史，大致認為蘇美爾文明是最早的——已發現的——文明。沒被發現，有沒有？還不知道。蘇美爾距今也就七八千年不到一萬年。

第二，人類的進步是螺旋上升不斷進步。人類現在的所有人種和文明，也可以在認為從非洲發起的，畢竟，人類幾次走出非洲————都是非洲起源的。

第三、非洲也有古老燦爛的文明，甚至比中國文明還要早。我看到答題中居然有的說非洲人懶惰落後，為中華文明獨尊，有這樣的見識的人估計也就是小學生水平，甚至還不如！

第四、人類對文明的發展和歷史還在探討中，不要輕易透過否定一個來肯定另一個，畢竟我們所有人都有一個共同的祖先。從這個意義上說，人類是註定的命運共同體。

人類的起源問題，一直備受爭議，是不是起源於非洲，都沒有蓋棺定論。所以何來文明就應該先於非洲產生呢或者其它哪個洲的問題。歷史始終是個謎，沒有誰可以穿越時空去求證真偽。世上有無數無法解開的懸案，我們只有帶著疑問去豐富多面的人生。其實人類文明起源於哪裡已無關緊要了，活在當下珍惜今生才最要。