回覆列表
  • 1 # 使用者1960341513606

    不知這些專家是20後畢業的專家,如是80前畢業的專家可能不會說這樣的話,因為他們都是農民上公糧把他們養大的,如80前畢業的專家說這種話,那他純粹是頭豬。或者是大養殖場給了他的回扣向著他們說話,因為農民沒有豬了,以後豬價由他們把控你佇專家有高工資,老佰姓怎麼活,這蠢專家為老佰姓想過嗎,真是些蠢豬混蛋專家才說農村養豬清零這種話,不是人話。

  • 2 # 青奧帥帥

    今天去菜市場買豬肉28元一斤了,賣豬肉的老闆更是一臉愁容,太貴老百姓吃不起豬肉了他賺錢也少了,我們國家連豬肉價格都控制不了真的沒法形容了。這是我今天買了13塊錢的豬肉,連掌心大都沒有就是13塊錢

  • 3 # 昱玉266

    殺害百姓磚家叫獸,它們根本不是在為國為民工作,全是貪婪功績,枉費心機想法現視自己,可都是些智商高的人,什麼事情做不出成績,想到了只有農村人沒文化,本事不如他們,更是沒有權威,所以抓住環保這一條繩索,套在農村人的脖子上猛獸般的使勁,現盡了它們的智商高階黑社會老大的本事,掃盡農村人幾千年的人畜興旺,家禽類全部除滅掉,個體戶禁養,拆除,可只管拆殺,一切後期處理全部不管,它們的能力,讓農村人損失了財產,把國家的市場與經濟全部打亂,肉類無定價的漲價,現在曾也不叫了,市場的亂也沒有治癒的磚家了,

  • 4 # 手機使用者51961883066

    現在這專家說話太荒唐了,我可以說就是扯蛋!一個大型煤礦一天二十四小時內排放出來的有毒有害氣體,是全國養豬廠的汙染的十倍!一個焦化廠汙染是十個省的養豬廠還要多,有個專家說抽菸汙染環保呢,一個大型化工廠的汙染一天,可以說比全國抽菸人的汙染高出百倍!試驗導彈一枚比抽菸人上仟倍!因此說真正的汙染環境物不說大家都明白!

  • 5 # 使用者9646383152801

    我沒文化,沒知識,但我講理,養一個豬,和養十個豬,為什麼一個豬汙染,十個豬就不汙染嗎?我們小時候農村十家有八九家都養豬,羊,雞鴨鵝,也沒見汙染成什麼樣子,現在農村百分之九十九的人家不養這畜禽了,反倒環境被汙染了,請專家們告訴我們這是為什麼。

  • 6 # 野草253887824

    為什麼專家變成了磚家不是沒有道理的。到底是養殖生豬的汙染難治理,還是化肥廠的汙染和化肥的汙染難治理?到底是豬糞對環境的危害大,還是化肥對環境的危害大?到底是豬糞種出來的農作物對人體的危害大,還是化肥種出來的農作物對人體的危害大。綠色、有機、環保食品(糧食和蔬菜)是靠化肥和農藥種出來的嗎?為什麼老百姓都懂的道理,這些磚家不懂呢?

  • 7 # 瑛達子

    豬養了幾千年了汙染和養豬肯定無關。!!!拆了豬場豬圈沒地方養豬了,哪來豬肉吃??當時應該消毒豬場豬圈停養一二個月,修建整改糞便汙染處理設施,糞便歸田。城市裡大量的化糞池也是汙染源。。。沒有糞便入田汙染更嚴重專家們怎不研究研究??!!!自然降解。。。[捂臉][捂臉][捂臉]

  • 8 # 藍月亮85669845

    直接把那些無能庸官磚家叫獸拉出去活埋,讓它龜兒子斷子絕孫,一天想些爛辦法不許農村養豬害得老百姓豬肉就買不起

  • 9 # 中華神州A

    專家厲害,很多農民放棄土地離鄉背井,土地荒蕪。誰願意離開家人奔走他鄉,但又有什麼辦法呢?牲畜不讓養,糧食價低賠錢,如果兒子結婚在城裡買套房子,要兩代人還賬,舉步維艱、苦苦掙扎!

  • 10 # 月清夜明

    究竟是專家治國還是精英治國,專家只有建議權,各專家建議也不可能相同,決策者有沒有全盤考慮,顧此失彼才會造成今天這個局面。形式主義,官撩主義是病根。一個環節的失策就會造成不可估量的結果。所以我的觀點是決策者要寧右勿左,頭腦要清醒,實事求是,因地制宜,時刻為人民大眾著想,做好人民的公樸,才能被廣大人民所稱讚。

  • 11 # 海峰環境

    建議取消農民養豬怕汙染環境!這磚家是美國特狼普瘋子的弟子吧?滿口胡言亂語!滿世界胡說八道!中農民上千年都在散養豬雞養牛,解決支援了中國人民多少問題!你知道嗎?磚家?為什麼在那時代沒汙染環境?等你這些磚家吃老了,建議取消農民養豬了呢?所謂磚家,你碉查過沒有?集中養豬那才是汙染環境呢!不信請磚家去看農村所謂養豬場!否則請磚家關上閘門,別放屁!

  • 12 # 使用者4309612352091鳶

    這此提議者不懂裝逼,我是農村人,家中飼養幾隻豬,糞尿都收集發酵種田,是最好的有機肥,一天放一次,在草地裡也被野草吸收,哪有什麼汙染?當然不包括養豬場。農戶散養幾隻,最符合中國國情。

  • 13 # 人生旅途生命不止奮鬥不息

    農民散養就汙染空氣!簡直是一點素質都沒有!散養空氣汙染不大,整養才是最大的風險和汙染!風險就是萬一城裡豬病,農民又沒養著有,這不是物價飛漲嗎?城裡整圈養,不是大股臭味接連不斷 籠罩飄來嗎?農村臭味一小點樹木吸收!城裡一大股,都是人類吸收!要想到城市人集中的地方,要想到什麼病都是城市傳到農村!集中養,萬一跟今年一樣,那肉價猛漲!農村失養,城裡燒掉活埋!物價不漲嗎?到時候有錢都買不到吃!想想後果麼?為人處事,思想不要太單純了!單純的思想辦事。往往會出現不可收拾的後果,所以農村就是後勤,也是保障!還說專家說得時! 說句難聽的話,農村汙染是一小遍人群,城市汙染就是要面對大人群!人做什麼事,都要思前想後:發生什麼情況,都要有互補的可能!那樣安全好多!

  • 14 # 楊志軍

    不能禁養,只能少養,各家各戶最多一兩頭,多了會對村莊遭成汙染,整天臭氣喧天,對人身體有影響,如養一兩頭,汙染就少很多,如想養三頭以上,可遠離村莊的地方建圈來養,並注意收集糞便作肥料,豈不皆大歡喜

  • 15 # 世界改變了我我改變不了世界

    不希說!!提出這個問題的所謂的磚家肯定是假的!學歷是假,職稱更假的!因為那個年代都造假!!造成現在物價瘋漲的原因就是因為你這種假磚家造成的!應追究其責任!給國家和老百姓造多大的損失和傷害??嚴懲他!!

  • 16 # 王則純

    專家在這樣提法,禁止農民養豬,怕汙染空氣,對環境有影響,如果專家再這樣提法,馬上豬肉可賣到100元一斤都無處買,甚至200元一斤都看不到豬肉,,可想而知農民養殖生豬是何等重要,現在農民養豬都是全封閉的,根本沒有汙染,目前看來這些磚家為什麼不到農村走一走,看一看,調研一下,農的環境汙染到底是那些方面,憑坐辦公室意想天開,農民養殖有汙染,農村真正的汙染源是農藥,化肥,塑膠之類的東西,這些磚家光從理論上來推理,沒有實踐知識,可悲,隔行如隔山,這些所謂磚家,吃白大飯,拿白大錢,沒有事幹,專對農民過不去,農民怕你個屁,你敢到農村站在農民面前講這些話。

  • 17 # 土地53280

    專家說的應該很有道理,地球上所有生物,植物,物質,氣象實體(雷電,風,雨,太陽,月亮,星星)自然界包括宇宙,相對人類生存都存在一定的影響,不能片面地講謀一事物有弊端就要消除,對人類生存,有利就有弊利弊相連,任何事物不能以絕對的方式方法去處理,過於武斷也許會造成更大危害,專家的理論也不是放之四海而結準的真理,一種見意,理論都須要經過實踐去檢驗,檢驗它的可行性,不能一味地贊同,人類生活對自然界本身就是汙染,養豬及生活必須品對環境都有汙染,但又是人類生存的必經之路缺一不可,怎樣把人類生活對環境的汙染降低到最少,這是全人類的共同利益,解決環汙染問題需要全世界人民的努力才能達到環境治理的最佳狀態

  • 18 # szsx135650

    所謂專家,胡說八道,農民養豬,老祖宗傳下來的,新鮮,沒有瘦肉精,標準的綠色食品,而且養豬的多了,還能壓住物價,你看現在通貨膨脹,物價滿天飛,肉價翻翻,蛋價翻翻,這些專家胡說八道,損他祖宗!

  • 19 # 瑋爺爺46010986

    純是一個狗屁專家農民你不希望他養豬又是汙染空氣那你這個專家應該光吃不啦中國十四億人口千家萬戶光靠養殖戶養豬那是解決不了的那麼養殖戶的豬不汙染空氣嗎我說現在豬肉這麼貴農民能吃得起嗎你這個專家腦代被門擠啦

  • 20 # pi夫有責

    民間養殖多的十來頭,少的1,2頭,空氣流通也不會得瘟疫。反觀規模養殖:為了利益一心做大做強?如本來場地每年出欄500至多800頭,它們硬做成了5000頭!這樣的環境怎會不出現豬瘟現象?先不管豬瘟從哪裡來的,過去不進口非洲豬照樣不是年年有死豬嗎?善待動物給他們一個好的環境和待遇!善待人類:不該賺的黑心錢不要賺!人在做天在看!早晚大禍降臨到自己身上!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 天氣乾燥時哪款化妝品的補水保溼效果比較好?