二人各有千秋，都有明顯的軟肋。梅西缺少駕馭別人的能力；C羅適合當總裁，但足球的技藝根稍遜於梅西。如果一定要比較，梅西和c羅的差距好比是軍士長和將軍的差距。軍士長…兵之王者，技術層面無人能比。大將軍…將兵者是也…

不是梅西差C羅多少。是巴薩差皇馬太多。皇馬有個好的管理層，特別是主席弗洛倫蒂諾。如果梅西是在皇馬。梅西各項獎要霸佔完。特別是金球獎。將來一定會聽到弗洛倫蒂諾在臨終前說：這一生唯一的遺憾就是，沒有把梅西帶來皇馬。只有抬C羅壓梅西來捍衛皇馬的地位，不能讓巴薩超越。

不是梅西和c羅差在哪裡！是巴薩和皇馬這兩年差在哪裡！如今的C羅早已退化的只剩吃餅能力了，世預賽對瑞士門將那一扣就是最好的見證。個人認為c羅是當今足壇最被高估的一個，就足球技術而言，c羅和梅西的差距還是比較大的！用南慕容來形容c羅，個人認為是最貼切的！媒體需要話題，皇馬需要代言人，人們喜歡八卦，才有瞭如今的絕代雙驕，其實只有北喬峰！個人觀點，不喜勿噴！

妹喜骨子裡只能獨舞，只能共患難而不能共富貴。巴薩的超級中鋒總呆不長久，拿幾個冠軍就會因為各種原因出走，從埃託奧到伊布到內馬爾。教練也一樣，從裡傑卡爾德到瓜迪奧拉到馬蒂諾到恩裡克再到巴爾韋德。他就容不下別人。

差在歐冠成績，巴薩歐冠確實沒踢好，但皇馬公關能力實在太強，各種照顧，各種越位得利，抽進決賽，實在不行就罰下對手，頂尖高手對決，場外因素太關鍵了！如果不服，可以去問馬競，拜仁。

個人認為兩個人沒有太大差距，梅西的技術、球感、天賦應該是超過C羅的，C羅的身體條件、求勝心是強過梅西的，至於金球獎，那就是以成敗論英雄。設想一下，以個人來比，劉邦比項羽強嗎？皇馬4年內3奪歐冠，表現出色的C羅理所當然是金球獎得主

梅西和C羅的差距，主要在體能上。梅西體能恢復的週期太長，他因傷病長期停賽所造成的體能流失，至少需要一年的時間才能徹底恢復。

凡是梅西因傷病長期停賽而使體能恢復受到嚴重影響的時候，C羅就會奪得金球。2013——2014年梅西傷病長期停賽，體力恢復受到嚴重影響，從而2013和2014兩次失去金球。2015年梅西重奪金球，但2016年梅西又一次傷病長期停賽，使他的體能恢復遭遇嚴重影響，於是2016年失去金球，並影響到2017年的金球。如果梅西今明兩年不出現傷病長期停賽並影響體能恢復的情況，2018年梅西依然能夠獲得金球，除非C羅率隊奪得世界盃。以內馬爾現在的情況，即使帥巴西隊奪得2018世界盃冠軍也很難得到金球。

兩人都是頂尖球員，但單純足球層面講梅西強於c羅，梅西拿球就讓人有期待他能製造魔法，c羅是個單純的超級射手把握機會能力很強。梅西的足球是藝術的美感，進球6能力不輸於c羅，c羅是暴力美學但真正的羅納爾多暴力的更震撼，個人認為梅西以後的歷史地位更高！

兩人都是目前足壇最頂尖的球星。梅西重在技術，C羅重在領袖的風範，當然技術也不會差，稍遜於梅西。近十年來，兩人包攬了金球獎。絕代雙驕而已！兩人如今年齡都不小了，希望多看他們幾年吧！

從技術上來講梅西的頭球應該是遜於C羅的，巴薩這兩年整體實力比不上皇馬，梅西要承擔的東西更多，當然沒有哪隻球隊能一直在巔峰。但縱觀世界足壇中前場球員能在十年裡一直保持巔峰狀態的除了他倆好像沒誰了。

要說沒差距是不可能的，畢竟場上表現在那擺著。有些差距也是仁者見仁智者見智，但主要的三大技術差距都是公認的，一是禁區內的跳水，二是被防不耐煩時的打架，三是進球后的尖嘴。 技術統計差距也有三大：一是射門次數，二是過人失敗次數，三紅黃牌數。

這些，差距將永遠存在，還會越拉越大。梅西早認輸了！！

確實，梅西和C羅有差距，還不是一點兩點，是一大截。為什麼？梅西不行。c羅一到禁區，那是花樣跳水，讓人眼花繚亂，動作優美。前空翻，空中轉體360度，雙手合攏直下入水，沒有一點浪花。接著裁判表演，紅十點套餐。一個十幾年如一日，專注痴迷於跳水運動的c羅，那是梅西可以比擬的，一點表演細胞都沒有，拉都拉不倒，不配合。所以C羅不踢球，也可以拿到奧運跳水冠軍，跳水皇后不是白來的，完虐梅西。

兩個人各有特點，說不上什麼差距。

c羅是典型的前鋒，而且是強力前鋒，是門前搶點型的前鋒。你可以把c羅看成維埃裡和因扎吉的合體，不能指望c羅帶球連過數人，最後晃過守門員，然後小角度打入空門，那是大羅，不是c羅。我個人感覺，在足球場，c羅的身體素質是最好的，基本相當於籃球場上的奧尼爾。

而梅西，是技術型球員，他的特點有點像巴喬，擔任中場有點浪費射門能力，擔任前鋒身體的衝撞力又不夠。你可以把梅西看成百分之八十的馬拉多納和百分之九十的羅伯特巴喬的合體，梅西是一個技術型中場靠前球員，也就是常說的九號半球員。

梅西和c羅是當今綠茵場絕代雙驕，各有粉絲無數，可惜，互黑的球迷也不少。其實，在梅西和c羅都在場的時代，實際上是廣大球迷的幸福，一旦二人退役或者其中之一退役，球迷再也沒有這種眼福了。想到這裡，你們還會黑對方的球迷嗎？

一個好好的“差別”在哪，被你愣是問成了“差距”在哪。你的問題就已經把C羅定位的不如梅西了，但事實上各有千秋，梅西讓人們忘記了他的努力，C羅讓人們忘記了他的天賦。C羅梅西都是當今足壇最好的前鋒。C羅和梅西沒有差距，同樣梅西和C羅也沒有差距，他倆只是踢球風格不同而已。我是C羅的球迷，但也喜歡梅西

梅西靈巧，c羅強壯。梅西主要靠靈活多樣的變向過人，射門也多透過胡旋球打角度。c羅主要靠突然的加速/減速突破，射門也很有力量。梅西頭球弱，c羅頭球強。梅西個人盤帶多，c羅撞牆二過一多。梅西傳球做球多，c羅自己開火多。我兩個都愛，所以自己做巴薩主教練，兩個都買了，梅西前腰，c羅左邊鋒! 有緣的，加一下關注，我們切磋下!

這個問題就tm帶著有色眼鏡，你愛吃香菜、我不愛吃，難道就證明香菜可好吃？你喜歡梅西我喜歡c羅，難道就證明梅西更牛逼？你是天王老子還是玉皇大帝？你喜歡的就比我喜歡的厲害？有時候我不願意當噴子，但是，時勢造噴子，我不是噴子，我是專門負責清理nc的清道夫.

這個問題過去有了無數的分析和撕逼爭吵。多說無益。我只想表達一個意思，這兩個人就是當今足壇，乃至足球發展史上最天賦異稟的兩大球星，趁著他們還在當打之年，靜靜欣賞就行了。

梅西和C羅到底誰強，球迷們各有所愛，很難論個清楚，畢竟大多數球迷不是專業人士，只是個人好惡而已。我想，我們大可以傾聽一下足壇專業人士的評價，比如那些大牌教練和球員，看看他們怎麼看。有些人總說梅吹多，我也不明白為什麼他們要吹梅西？瓜迪奧拉就不必說了，穆里尼奧也吹梅西，真讓咱們搞不懂！

c羅和梅西的差距在於類別的不同。C羅是種屬非常自律，異常勤奮的巨星。但他性格上有點獨，站位上是前鋒。而梅西是屬於那種乖巧型，技術流的球員。他的踢法瀟灑飄逸，靈性十足，賞心悅目。他既可持球過人，亦可分球助攻，更可射門得分。毫無疑問像他這樣多面式的，耍雜式的華麗踢法只有足球天才方能做到。

既然題主問到梅西和C羅的差距在哪裡？我也就順著這個問題進行回答了，我認為他們之間的差距還是挺多的，且看我一一道來。如有不當之處還請多多包含和指點。

這一點我們必須要承認，C羅身高185cm，而梅西身高是170cm，身高上梅西和C羅的差距是15釐米。

C羅的國家隊有歐洲盃冠軍，而梅西的國家隊沒有。在國家隊國際大賽上，這也是他們之間的差距。

我們都知道，C羅有一個背鍋的隊友本澤馬，他不貪功不搶功，默默奉獻任勞任怨。而梅西沒有這樣的隊友……

梅西不但身高差了C羅一截，彈跳能力也不如他。這一點必須承認。

我們都知道，C羅經常接一些商業廣告，所以梅西商業活動能力是不如葡萄牙人的。

C羅是女友我們數不清，因為不知道到底有多少個，而梅西只有一個青梅竹馬的女友。這一點C羅完勝。

C羅有很多豪車，幾乎可以開一個豪車博物館了，而梅西在豪車數量上也是完敗。

都說在對方禁區，如何扶起C羅和如何放倒梅西是一個世界性難題，這是很多球迷朋友調侃他們兩個人的地方。在跳水能力上，梅西明顯不如C羅。