第一，中國漢人居多，但是元朝時期的漢人，地位卻非常低，元朝當權者把中國的族群劃分等級，認為蒙古人和色目人是一等種族，漢人只能是二等族群。看到這可能感覺漢人的地位也不算低，最起碼還是二等族群呢，如果大家知道色目人是什麼人就不會這麼說了。所謂的色目人，既是除卻蒙古人、漢人之外的其他種族。因此，漢人在中國的地位可以說是低如牲畜賤如草芥的。

拍元劇就要考慮這個事情了，照實拍會被人罵，不照實拍又不尊重歷史。

第二條，就是元史留下的文獻材料過於殘缺。從忽必烈建國開始算起，僅僅持續了九十八年便宣告破滅。這麼短的時間很難有大量的史料供後人參考，並且最重要的一點是，元朝重武輕文，對舞文弄墨的文人視為不務正業的下等人。很多有才華的文人得不到重用。因此朝廷中的史官也就沒什麼動力或者權利去詳細記載元史事件了。

元朝覆滅於農民起義，僅有的文獻資料消失於戰火和無節制的破壞之中，元朝國難當頭，更是對修撰史書沒多大興趣。

第三個原因，就是元墓飄渺難尋。蒙古族的殯葬風俗不同於漢人，蒙古人往往在死後要被密葬，皇室成員死後，往往墓穴眾多，令人不知真假，這樣的話就對後來的考古人員造成了很大的難度係數，墓穴不開，很多珍貴的史料就得不到考察，人們對元朝的瞭解就越少。

第四個原因，蒙古族自明朝以後就邊緣化，清朝時更是被削弱的沒有崛起希望。後代人丁不旺，自然也沒有人去拍電視紀念自己的祖宗了。

現在人對元朝的瞭解，也只是忽必烈，國土大，其他的很少能瞭解到，更別提拍電視了。

好吧，我歷史學的還比較好，你居然在娛樂板塊問歷史問題!那我就回答一下

1 涉及到少數民族內容的劇必須由民宗委稽核，民宗委的標準基本上是少民不能有哪一個人有一點點壞。

前幾天大火的《延禧攻略》裡面順嬪本來指的是容妃，因為是個反派，角色改民族改名字改封號，戲份刪到就剩一點點。去年《大唐榮耀》裡，男二本來是個吐蕃王子，這茬提都不敢提，給改了個什麼名字。因為他們王朝內部有個啥反面人物吧，直接全劇下架整改去了

2 話題知名度不夠

毫無疑問，國內最火的歷史是三國，第二就有爭議了。以前是清朝，最近看情況又是明朝。但是毫無疑問，元朝是個妥妥的冷門朝代，在國內除了專業歷史研究者，本來就沒多少人對他感興趣了。大部分電視劇導演、投資商拍電視是為了賺錢的，不是用愛發電的。

3、人名太過奇葩

元朝時期一系列人名都存在著滿滿的饒舌感。以元末為例：

王保保的蒙古名是擴廓帖木兒，蒙古伯也臺部人

他的父親是太尉賽因赤答忽

舅舅是察罕帖木兒

他輔佐的是北元昭宗愛猷識理達臘

皇太子是愛猷識理達臘

對手是答失八都魯、孛羅帖木兒父子

河南行省平章政事是梁王阿魯溫（察罕帖木兒之父，擴廓帖木兒外祖父）

這還是元末蒙古人姓名逐漸簡化、王保保家族都漢化的前提下。這種電視劇，導演拍起來累，觀眾看起來也累，還沒法像清宮劇採用簡稱或者避開。有這資本，拍點古裝劇騙騙小年輕們不好嗎？

4、成本問題

其實元朝本身其風起雲湧程度絲毫不遜於國內任何一段歷史時期，但是卻沒有一段特別有特色的劇情。（其實也跟國內沒有一個人像寫《三國演義》一樣寫出一段膾炙人口的《元史演義》一樣）元朝動不動就是千軍萬馬騎馬射箭的，那成本得多高啊，相比之下清宮劇都是後宮爭來爭去，很少這種高成本場面。

文藝作品在選擇歷史時期時一般都會拍亂世。

如果拍元初的話，忽必烈滅南宋，在十年前二十年前可能還行。但是在今天估計會被網上小皇漢們罵死。如果拍元末的話，還不如拍以明朝為中心敘事的明初。

如果拍盛世宮廷劇的話，那就是：可以拍，但沒必要。

啥？有錢？有這個錢，去拍點明朝、唐朝甚至架空歷史劇去騙騙小年輕們不好嗎？

最後我向你推薦我唯一看過還非常有印象的一部關於元朝的電視劇，那就是《成吉思汗》，動不動就是千人騎馬大場面，高成本製作，劇情基本還原蒙古秘史，強烈推薦!

元朝。民族隔閡太多 血腥無比，還是不要拿出來破壞民族感情吧 過去的事情就過去了吧，而且 蒙古人對中亞屠殺極其嚴重 我們宣傳元朝也不太合適

元朝時期把百姓分為四等

第一等當然是蒙古人了。

第二種是和蒙古人一起打天下的“小夥伴”和追隨蒙古人的少數民族“小老弟”，這些人稱為色目人，以少數民族為主。

第三種是漢人，這個漢人指的不是宋朝子民，而是當時在金朝統治下的百姓

第四種，叫南人，這才是南宋統治下的漢族老百姓。

南人不僅地位低，還要多交稅多幹活，元朝是第一個入主中原並完成統一天下的少數民族，因為沒有相關經驗，並且很難和中原地區原來的主人——漢人交流，所以它的統治並不受人歡迎，特別是四個階級的劃分，讓漢人忍無可忍，所以不到一百年的時間元朝就被明朝取代了。因為元朝政策不符漢人標準，後代人們恨他們還來不及呢？很多漢人都不願提及那段歷史，尤其在文人墨客眼裡那是恥辱。而且元朝沒有幾個歷史故事能編成電視劇的，能寫的素材很少，基本上要寫也是以批評為主，崇尚武力，能靠武力解決的絕不說廢話，統治者拒絕漢化，有才的人施展不了才華，誰還能去記錄歷史呢？

其實原因很簡單，目前翻牌的古裝劇，大致分為漢人王朝，清朝。基本漢人的王朝為主，之所以有清朝，是因為近代史，以及新中國成立的前因。

歷史本身是真實的，也是殘酷的，目前的新中國以漢人為主，56個少數民族為輔。如果拍了關於少數民族的歷史過於殘忍或者讓大眾接受不了，是不利於民族團結，國家統一穩定的。

而元朝的歷史基本就是殺戮，征伐為主，而且屬於蒙古族的前身，由於蒙古分裂為內外蒙古，所以元朝的歷史從某種程度來說，是侵略史。自然不方便上電視了

在蒙古人令人髮指的暴政下，漢人過著水深火熱的生活。甚至有些人還提出，本來中國宋代之前是平安盛世，在世界範圍內也是居高臨下的帝國地位，之所以後來沒落了，主要是少數民族蒙古人鬧的。具體說來就是元朝的黑暗統治徹底摧毀了宋代之前積累下來的中華文明，以至於朱元璋接手的是一個被蒙古人玩殘的爛攤子，後來雖然有大明的“勵精圖治、文治武功、科技發展、文化昌盛”但始終沒有恢復元氣。

但實際情況並非如此，也不認為元朝是黑暗的，愚昧的。歷史不是寫小說，歷史是科學。科學是要講證據和邏輯的。對於一個歷史朝代的評價是要有真憑實據的， 要有史料依據的。

有人認為，元朝是個很種族歧視的朝代，理由就是劃分“四等人”。但其實所謂“四等人”只是在官場和科舉考試這個領域內施用，並不是在全社會推廣，而且未必嚴格施行。封建社會一直存在等級和階級意識，沒必要給元朝扣個種族歧視的帽子。我們都知道，在元朝，不但漢人能當官，漢人還能經商，而且漢人中還有大量的富戶。從博物館裡的元代文物到元代寺廟裡的壁畫，我們都能發現，在元代，漢族中那些富戶的生活過的依然是不錯，至少不比宋朝差，不比明朝慘。壁畫上漢族貴婦的著裝依然雍容，博物館裡，漢族地主的隨葬品依然奢華。甚至元朝的山水畫裡還能看到江南地主的莊園。所以元代存在很嚴重的種族歧視是站不住腳的。

如果說元代文化凋敝，蒙古人不重視文化。該怎麼解釋元曲是中國戲劇開端這種事實呢？如果在一個文化極度凋敝，統治者極端愚昧的國度，居然產生了比較成熟的戲劇和一大批的戲劇作者，這說不通啊。不但是戲劇，就是在陶瓷工藝上，又創制除了元青花，水利工程上又有大運河，城市規劃上又有元大都，數學上又有《四元玉鑑》……

眾所周知，海上絲綢之路主要是指兩宋和元代。即便是在經濟上，元代都有可以拿出來獨領風騷的地方，在蒙古人統治期間，中國市場與印度和馬來亞市場有著密切的聯絡。大批中國船隻定期在爪哇港停泊，帶回“黑胡椒、良姜、畢澄茄、丁香和其他香料，刺桐商人們因經營這些商品而致富”。從另一些史書中，可以瞭解到忽必烈及其繼承者們與特拉萬可和卡納蒂克的大公們締結了真正的商業貿易協定。中國的商船隊載著大捆的生絲、彩色絲織品、緞子、薄絹和金絲錦緞定期在加韋裡伯德訥姆，卡亞爾、奎隆和錫蘭停泊;返回中國時，運載著印度世界的胡椒、生薑、肉桂、豆蔻、平紋細布和棉布，以及印度洋的珍珠和德干高原的鑽石。

總之，如果要從史料和文物的角度看，元朝固然不能脫離中世紀的黑暗，但在同等條件下，元朝還是一個很不錯的朝代，至少跟民變從頭到尾都沒停息過的兩宋和昏君輩出的明朝比起來，還算可以吧。

那為什麼元朝還會被很多人說的那麼“黑暗”呢？

首先是民族因素，就是元朝畢竟是蒙古人以外族的身份統治中國，而且從頭到尾，蒙古人不認為自己屬於中華，中華也不過是自己遼闊國土中的一個大單元。而且相比較漢族士人來說，蒙古人更喜歡能搞錢，會經商的色目人。也就是說蒙古人乾的再好，那也是外族人。相反外族人如果有了點錯誤，則會被無限的放大。比如說元代濫發鈔票通貨膨脹。其實就這個問題來說，因為中國古代沒有現代的這種經濟學知識，紙幣這個玩意從來也沒徹底搞明白過。明清的紙幣也有貶值的時候，這個不是元朝獨有。

尤其是對於讀書人來說。元代漢人雖然可以做官，但是一般進不了中央。最主要的是，即便是能當官的漢人基本也不是走科舉的渠道，元朝加外也沒辦過幾次科舉。這就意味著，元朝的漢族讀書人是非常怨恨政府的。這就導致讀書人或者說文人對於元朝的評價很低，真正說老百姓，尤其是商人，未見得就多怨恨元朝。在古代，歷史甭管是野史還是官史都是讀書人來寫的，只要得罪了讀書人，在歷史裡的形象基本就是越描越黑。

另外就是元朝的前身，蒙古帝國時代，殺人太多，對於中原地區的破壞太大。有資料表明，因為蒙古大軍的入侵，金國戶口蒸發了將盡2/3。元朝打南宋的時候因為忽必烈身邊有一幫漢臣，加上忽必烈的朝廷已經脫離了先祖那種匪幫式的經營模式，故此對南朝的屠戮就緩和了一點。而在鐵木真的時候，蒙古人連繁華到極致的中都都能燒成一片白地，蒙古人的破壞力可想而知。這就造成了大家對蒙古人的第一印象就非常惡劣。

元朝的敗亡，其主要原因在於統治集團內部爭權奪利政局不穩，皇帝大多不理國政，貪圖享受，腐化至極，經臣鉤心鬥角，欺上瞞下，朝廷橫徵暴斂，經濟越來越衰，激起廣大人民的反抗。各地農民起義，指向元朝統治階級，在歷史潮流面前衰亡。

元朝中期頻繁更換皇帝，僅在大德十一年(1307年)至元統元年(1333年)就更換了36個皇帝，在位都很短，全部由權臣擺弄下詔或頒佈詔令。皇帝成為傀儡，不能決策大事。宮廷紛爭連續不斷，爾虞我詐時時出現。再加上經濟落後，廣大人民處於水深火熱之中，中原地區農民尤其悲慘，飢寒交迫，其嚴重程度已達到再也不能忍受的地步。這樣，人民群眾被迫起來反抗，農民舉行起義，提出“驅逐胡虜，恢復中華，立綱陳紀，救濟斯民”的口號，將矛頭指向元朝。

元朝末帝妥歡帖睦爾在位較長。他從元統元年(1333年)六月至至正二十八年(1368年)七月，共35年的時間，是處在農民起義軍的進攻與元軍的抗擊時期。可是，在這樣長時間內元軍之敗，其原因不在將帥無能，士兵不勇，而是元朝政權不修政治，不興經濟，無休止的內部爭權奪利，互相殘殺的結果。尤其順帝是個昏君，朝令夕改，出爾反爾，不得從臣之心。所以，宋王及地方勢力首領，在危急時刻拒絕帝詔，不遣兵參戰，造成四分五裂。

無論哪個朝代，其被滅亡之幫，皆不外乎朝廷之腐敗，群臣之相互爭權奪利，互相殘殺和君主之昏庸。這也可說是一種國家滅亡的基本規律。

成吉思汗的大蒙古國建立後，不斷向外擴張，1217年，滅亡西遼、1219年西征花剌子模，一直打到伏爾加河流域，1227年滅西夏，成吉思汗也在征程中病逝。

1271年忽必烈定國號為大元，元朝正式建立，元朝就是繼承蒙古帝國的正統，忽必烈雖然已是大汗，但此時對金帳汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國沒有了控制能力，他們只是承認元朝的地位而已。

大家在看電視的時候，有東周列國、春秋戰國、秦漢、三國、隋唐、宋明清的電視劇，但是元朝的是不是很少，基本可以忽略不計。

那麼為什麼元朝電視劇很少呢？

1.成吉思汗雖被拍成電視劇，也被元朝認為是開國皇帝，但確實是外國人，而中國的史書基本都是從忽必烈建立的元朝開始記載。

2.蒙古帝國至始至終都不用漢語交流，思想，文化始終和華夏大地的文明格格不入，這樣就算拍出了電視劇，也不希望觀眾都是一臉看不懂的樣子吧？

3.蒙古帝國和元朝始終在不斷的殺戮和擴張，電視劇怎麼拍？拍的真實太血腥，不真實的話，估計看著和正史差距太大，根本流行不起來。

4.文化差異很是嚴重，不會和中國的天下概念共鳴，這樣的題材會有高收視率麼？

5.都知道元朝是橫跨歐亞大陸的帝國，混合了唐宋，遼金，盟國，圖伯特等各種衣冠，拍出來難度太大，動不動就會不尊重史實，年份，宗教，文字，曆法。

6.元朝的文學作品很少，流傳下來的文獻也不多，年代也較久遠，總之很是難拍。

相比之下，為何清朝那麼多電視劇，那是因為清朝是距離我們最近的一個封建王朝，流傳下來的資料和可考證的太多了，看有人拍清宮戲火了，其他劇組也就跟風罷了。

元朝畢竟不是一個漢人建立的朝代，而且相比於明清他的年代也比較久遠，建立的時間也不是很長，所以就沒什麼人拍了

元朝雖然國運不長，但作為一個大一統的國家，領土面積是歷朝歷代最寬闊的。按理說這樣的朝代是有很多故事可以寫、可以演的，但是幾乎很少有導演願意拍元朝。

為什麼會這樣呢？其實這是有原因的。

第一，中國漢人居多，但是元朝時期的漢人，地位卻非常低，元朝當權者把中國的族群劃分等級，認為蒙古人和色目人是一等種族，漢人只能是二等族群。看到這可能感覺漢人的地位也不算低，最起碼還是二等族群呢，如果大家知道色目人是什麼人就不會這麼說了。所謂的色目人，既是除卻蒙古人、漢人之外的其他種族。因此，漢人在中國的地位可以說是低如牲畜賤如草芥的。

拍元劇就要考慮這個事情了，照實拍會被人罵，不照實拍又不尊重歷史。

第二，就是元史留下的文獻材料過於殘缺。從忽必烈建國開始算起，僅僅持續了九十八年便宣告破滅。這麼短的時間很難有大量的史料供後人參考，並且最重要的一點是，元朝重武輕文，對舞文弄墨的文人視為不務正業的下等人。很多有才華的文人得不到重用。因此朝廷中的史官也就沒什麼動力或者權利去詳細記載元史事件了。

元朝覆滅於農民起義，僅有的文獻資料消失於戰火和無節制的破壞之中，元朝國難當頭，更是對修撰史書沒多大興趣。

第三，就是元墓飄渺難尋。蒙古族的殯葬風俗不同於漢人，蒙古人往往在死後要被密葬，皇室成員死後，往往墓穴眾多，令人不知真假，這樣的話就對後來的考古人員造成了很大的難度係數，墓穴不開，很多珍貴的史料就得不到考察，人們對元朝的瞭解就越少。

第四，蒙古族自明朝以後就邊緣化，清朝時更是被削弱的沒有崛起希望。後代人丁不旺，自然也沒有人去拍電視紀念自己的祖宗了。

現在人對元朝的瞭解，也只是忽必烈，國土大，其他的很少能瞭解到，更別提拍電視了。

第五，元朝是蒙古族建立的，而且蒙古族的人對自己民族的文化還是非常認同的，所以當他們佔領中原的時候，成了中原的統治者之後，他們的文化自然要佔主導地位，不光是這樣，他們還特別排斥漢族人。在元朝的時候，漢人和蒙古族人是有非常明顯的等級劃分的。蒙古族的地位特別高，而且基本上都是皇室的人，而且一些達官貴人基本上都是蒙古人，漢人在當時一點地位都沒有，生活在社會的最底層。所以這樣的情況怎麼能拍成電視劇，如果要是如實反映那段歷史的話，我們漢人肯定是沒有辦法接受的，畢竟那個時候蒙古族的人民是非常看不起漢人的，現在如果還拍這樣的電視劇的話，無疑是會破壞民族團結的。

第六，還有一個原因就是蒙古族是遊牧民族，他們基本上就沒有固定的住所，而且他們死後安葬的習俗跟漢人也有很大的不同。我們漢人都推崇入土為安，可是蒙古族的人就不是這樣的想法了，他們沒有什麼固定的墓地，而且基本上他們的墓地都非常的神秘，也不對外公開，像成吉思汗的墓地到底在哪裡，現在都沒有一個確切的說法。所以這樣不穩定的生活習慣，讓元朝的歷史研究起來就非常的困難。現在拍古裝劇也是要求從歷史實際出發的，在拍之前要做充分的準備的，而且也要研究大量的史料。

第七，現代觀眾的主流審美。隨著商業化、娛樂化的影響，大多數觀眾尤其是女性團體，喜歡看的是宮鬥劇，不喜歡看的是戰爭劇，對於歷史的淡化記憶、對名利的追逐以及“學院派不如企業家”思想的灌輸，導致了一批人對文化的不尊重。從而導致了片面的民族主義精神氾濫，對於元朝過度批駁，對宋朝和明朝過度跪舔。

元朝從1271年建國號開始，到1368年明朝建立、元順帝逃離大都城，總計持續約一百年時間。

作為中國歷史上的一個王朝，或者說一個大約一百年的歷史階段，元朝的統治很難用區區一個“黑暗”來形容。

元朝建國之時（1271年），其統治者是忽必烈，即元世祖。這位統治者是一位漢化程度較深的君主，所任用的大臣中，也有不少漢人。

他的爭議，除了發動的滅宋、徵日等一系列戰爭以外，主要在於任用阿合馬等色目官員，管理財政，在一定程度上加重了民眾的經濟負擔。

元朝中期，帝位傳承出現紊亂，也讓這個朝代呈現出一副紛亂的姿態。

但整體來說，元朝統治集團並未完全漢化，他們在政治架構上較為粗疏，對基層的掌控能力較弱，這反而讓民眾獲得了喘息，不至於受到太多的來自官吏的騷擾，這對經濟活力有很大的促進作用。

更重要的是，元朝結束了唐末以來的政權對峙局面，實現了在幅員遼闊地域上的統一，這也讓民眾生活得到了穩定。

到元朝後期，統治者繼續加重民眾財政負擔，再加上一連串的天災，導致大規模農民起義。但這種情況，在其他很多朝代也都會發生，並非元朝所獨有。

相對於其他朝代，元朝的統治是呈現出一種寬鬆到粗陋的特徵，總體來說，是不能用“黑暗”來概括的。

至於體現這個時代的電視劇比較少，有一個原因是因為元朝統治者人名有鮮明的異族特色，大多比較難讀難記。

另外，元朝題材相對其他朝代，也有一定的政策風險。

但這類劇也並不是沒有。

比如，《倚天屠龍記》就算是元朝題材。

不是沒人願意拍，而是沒辦法拍。

這和元朝是不是黑暗沒關係。比元朝更黑暗的明朝，不照樣有電視劇嗎。

元朝影視作品比較少的原因，首先是製作方的能力水平問題。

我們都知道，元朝留下的史料，即便是漢文的，也都會涉及到無法理解史料中的人名、地名的問題。

換言之，沒有一定的蒙古語基礎，或者對蒙古的歷史有基本瞭解，是沒辦法拍這個電視劇的。

現在的影視作品都講究經濟成本，如果一個朝代的拍攝成本過高，顯然是沒必要去拍的。

另一個原因，就在於涉及少數民族。

蒙古族，是我國的五十五個少數民族之一。涉及蒙古族的歷史，顯然是需要一定的審查過程的。

這個過程的週期是很長的。也就是說，想要拍出後迅速播出來，其實是不容易的。

當然，也有幾部反應元朝歷史的影視作品，如胡軍、佘詩曼主演的《忽必烈》，還有以前的一些老電影諸如《馬哥波羅》。

總而言之，這個問題是多方面的原因，和元朝自身是無關的。

元朝，由蒙古族建立，是中國歷史上首次由少數民族建立的大一統王朝。定都大都，傳五世十一帝，歷時九十八年。元朝社會黑暗：

元朝時期，蒙古統治者變本加厲向漢人收取各種名目繁雜的賦稅，民族壓迫十分嚴重，漢人被掠奪更為常見。將各民族分為不同等級，殘酷剝削漢族群眾，人民揭竿而起，在泰定二年(1325年)就發生了河南趙醜廝、郭菩薩領導的起義。蒙古統治階級內部卻在為爭權奪利而互相征戰，因此加速了元朝的衰落。至正十年(1350年)，元政府下令變更鈔法，鑄造"至正通寶"錢，並大量發行新"中統元寶交鈔"，但導致物價迅速上漲。次年，元惠宗派賈魯治黃河，欲歸故道，動用民夫十五萬，士兵二萬。而官吏乘機敲詐勒索，造成不滿。白蓮教首領韓山童、劉福通等人決定在5月率教眾發動起事，但事後，韓山童被捕殺，於是劉福通帶韓山童之子韓林兒殺出重圍，指韓山童為宋徽宗八世孫，打出"復宋"旗號，以紅巾為標誌，其後郭子興等人也紛紛加入。彭和尚亦在湖北扶助徐壽輝起義。至此揭開了大元滅亡的序幕。

蒙古政府則派兵鎮壓各地紅巾軍，由丞相脫脫親自督戰攻徐州起義軍芝麻李部，一度取得了很大的勝利。至正十四年(1354年)，脫脫率軍圍攻高郵起義軍張士誠部，被朝中彈劾，功虧一簣。至正十六年(1356年)到至正十九年(1359年)，朱元璋繼承了病逝的郭子興的地位，並不斷擴充自己的勢力，攻佔了江南的半壁江山。與此同時，在北方察罕帖木兒(李察罕)和李思齊等元軍將領則開始對北方紅巾軍展開反攻。至正二十三年(1363年)，北方紅巾軍在安豐之役中敗給新興並降蒙的張士誠，劉福通戰死，韓林兒南下投奔朱元璋，隨後被殺。

1 元朝史料較少，新元史和舊元史都飽受詬病

2 元朝涉及當代多民族多國家，敏感領域不敢碰

3 元朝各種人名地名官名等又長又亂，看著都累

4 元朝在民間認知有限，忽必烈以後的人事沒了解

5 元朝制度和傳統王朝差異大，蒙漢分離管理疏鬆

6 元朝不過百年，時間跨度小你方唱罷我登場太亂

7 元朝誤解太多，幾等人、摔頭胎等都以偏概全

8 元朝漢人地位降低，權貴是蒙古人色目人難刻畫

這和黑不黑暗沒關係，主要是不划算。

現在，有關元朝的電視劇是比較少的，可能有人會說《倚天屠龍記》，但這只是根據小說改編的武俠劇，雖說故事背景是元末，不過和元朝幾乎沒什麼關係，而和元朝有直接關係的電視劇是比較少見的，這是為何？

第一，元朝太冷門，拍了沒人看。

拍電視劇的，十有八九是想賺錢，而電視劇的收視率直接影響了收益，如果一部電視劇拍了沒人看，自然沒有導演願意拍。

元朝就屬於這種情況，目前，國內最火的歷史應該是三國，再往下是清朝，中間的可能有明朝、唐朝、漢朝和其他朝代，而元朝是最冷門的幾個朝代之一。因此，即便有導演願意拍元朝，也找不到什麼好的話題。

比如拍元朝宮廷劇，名字難念又難記，而且還沒有什麼亮點，還不如拍清宮劇。如果拍元朝的皇帝，可仔細一看，元朝的皇帝還真沒有什麼可以拍的，因為元朝著名的皇帝不多，遠不如康熙、乾隆出名。而比較出名的忽必烈又不能拍，畢竟，在歷史上，忽必烈滅過南宋，哪個導演敢拍忽必烈，估計網上就有許多人跳出來問候導演的家人。

第二，語言問題。

元朝的上層統治者都是蒙古人，所說的語言自然都是蒙古語，如果按照史實，電視劇的語言就要用蒙古語，這時候許多人就聽不懂了，連電視劇說啥都不知道，人們自然不願意看。而如果電視劇裡說的是漢語，估計又有一些人跳出來說導演不尊重史實了。

第三，人名不好念。

這裡金兔舉個例子大家就知道了。

元末有一個武將叫擴廊帖木兒，他的父親是元朝太尉賽因赤答忽，他的舅舅叫察罕帖木兒，而擴廊帖木兒輔佐的皇帝是北元昭帝愛猷識理達臘，其對手是答失八都魯父子。

試想一下，如果一部電視劇裡的人物，其名字都超過五個字，估計觀眾可能連電視劇裡的人物叫啥都記不住，因此，這種人名不好唸的電視劇，演員演起來累，導演拍起來也累，觀眾看起來更累。而且這些名字還沒法像清宮劇一樣採用簡稱或者直接避掉。

所以有這精力，還不如直接拍清宮劇。

第四，成本問題。

前文也說過，拍電視劇，絕大部分是為了賺錢的，所以自然要考慮拍攝成本。而拍元朝電視劇的成本遠高於拍清宮劇，因為清朝距離現在比較近，許多史料都可以找到，而有關元朝的史料相對而言比較少，比如拍元朝宮廷劇，導演可能連元朝的宮廷服制都不瞭解，還要找相關專家進行指導。

還有，拍攝元朝電視劇時，還要專門準備許多特殊的道具，這一來二去，成本遠高於拍攝清宮劇，而且，拍完元朝電視劇，有沒有收視率另說，還要考慮能不能過審。

第五，民族情結。

簡單來說，就是有部分人不喜歡元朝，所以一旦出現了和元朝有關的電視劇，許多人都不願意看，比如有部叫《成吉思汗》的電視劇，估計許多人連聽都沒有聽說過。不願意看也就算了，就怕容易引起衝突。

總之，拍元朝電視劇，是一件費力不討好的事情，所以許多導演就不願意入坑了。

元朝的影視劇的確少，這倒與元朝是否黑暗無關，只是關於元朝的劇目的確禁忌太多。

都說體制內說相聲的姜昆沒有拿得出手的作品，但是有一個作品的確過硬，甩郭德綱在這個領域10條街，那就是《成吉思汗》。

姜昆是《成吉思汗》的製片人。我們就拿姜昆在拍攝《成吉思汗》時，遇到的各種坎坷，來聊一聊為什麼沒人願意拍元朝的影視作品。

首先，由於元朝是蒙古人建立的朝代，佔領的地皮又廣，所以涉及了大量的蒙古習俗以及語言、地名、人名。這沒點蒙文基礎，那是很難開展劇情的。還好姜昆是說相聲的，只是一個製片人，只負責花錢。

結果劇組在內蒙古建造的影視城，加上巴基斯坦、歐洲等地的風景、城堡，還有十幾個營地，花了幾千萬，就連一個普通的營地，都要上百萬。要知道，那可是在1999年。放到現在光場景搭建，可能幾個億都打不住。

場景已經很花錢了，服裝、道具，包括戰馬等等。有時候主角一套服飾下來就幾百萬。花錢還在其次，關鍵這服飾還需要參考很多蒙文資料，復原這裡還需要技術。所以姜昆曾經感慨，《成吉思汗》是拿錢堆出來的。

費錢只是其次，拍攝完了，往往又會因為各種因素，卡在審查上。因為涉及到少數民族題材，很容易受國際時政、民族因素的影響。

比如《成吉思汗》在2001年後期製作完成後透過審查，就在即將播出之時趕上了“9·11”事件；接著在2002年又爆發了伊拉克戰爭。由於《成吉思汗》中西征的部分涉及了當時西方社會流行的“中國威脅論”問題，因此繼續延期。2003年《成吉思汗》又因“任何重大歷史劇涉及少數民族都不能稱之為‘國’”的規定，而對劇中500多處名稱再次進行了刪減。最終2004年才在央視定檔。

作為製片人的姜昆，眼看6000萬投下去，從96年開始籌備，99年開始拍攝，2004年才最終上映，而且最後刪了就剩28集。前後8年，差一點就因為種種原因，徹底打了水漂。對於第1次做投資人的姜昆而言，這刺激實在太大了。在最終確定定檔之後，用姜昆的話說，“欲哭無淚”。

然而這還不是最終的劫數，電視劇播出後，引發了更強烈的爭議，因為涉及到民族情感，沒有人能夠客觀冷靜的去評價這部戲。

原本該劇主創目標，作為重頭戲的成吉思汗征服歐洲的大場面，最終被刪減得幾乎一帶而過。

這樣就出現了，主菜沒了，配菜當主菜。由於看這部劇，觀眾們始終無法擺脫民族情緒，就是你可以客觀的拍，但是看的人不一定能夠有個客觀的心態。所以最終爭議過大。

所以元朝劇，總結起來拍攝投入成本過大，涉及敏感因素過多，稽核過關風險過高，觀眾認同度低，容易陷入爭議，費錢勞心，得不償失。所以在影視投資市場上一般不被人看好。

相對而言，清宮劇之所以能夠流行，由於距離歷史近，題材多，早期受港臺流行影響大，投資環境成熟，投資成本更低，更容易被普通百姓接受。

伴隨著人們的觀劇審美情趣的不斷提高，漢、唐、宋、明朝等劇集，已經開始出現了大量優秀劇目，而且有逐步有井噴趨勢。

你好，我是“歷史工場”，為您解答！

元朝黑暗到什麼程度，我不清楚，反正他是個短命王朝。

▲（元朝版圖）

確實，現在很少拍元朝的歷史劇，除了2004年，巴森主演的電視劇《成吉思汗》以外，其他的幾乎寥寥無幾。

那麼，為何現在的電視劇不願意拍元朝呢？我列舉了以下三點。

元朝建於1271年，亡於1368年，歷經11位皇帝，歷時98年。對於一個朝代的來說，它存在的時間確實很短。開國時期和滅國時的亂世，應該也就幾十年。在這種情況下，能留下來的史料能有多少，我們可想而知了。

▲（元朝皇帝和皇后）

在元朝建立後，其統治者對種族作了劃分，當時漢人的地位很低低微，南人比一般的漢人又低一個層次了。如果，根據歷史的真實來拍，把蒙古人欺壓漢人的事實呈現出來，必定會引起不好的反響；如果，不按照史實，把歷史作了美化，又會被說不尊重歷史。

▲（元朝十戶一把菜刀）

元朝是由蒙古族建立的，眾所周知，蒙古族是在廣闊的大草原上馳騁的民族。出行方式也都是騎馬，這對於劇組拍攝角度來說，取景或是對演員的要求難度都比較大。對於一些經費比較緊張的劇組，更是難上加難了。

還有，元朝時期還經常發生屠城的事件，太過於血腥了。所以，編劇如果寫個元朝時期的劇本可能連稽核都過不了，你覺得編劇們會不會這樣出力不討好？這就是沒人願意拍元朝電視劇的原因了吧。你覺得還有什麼原因？

（參考資料：《元史》）

這兩者之間沒有什麼必然的聯絡……

個人認為可能涉及這樣的一些原因吧：

其一是有關的民族政策問題。

其二是歷史延續短暫，所遺存的東西不太多。況且還有個文字翻譯這道工序。

最後是由於元的版圖面積太大，很難做到以點帶面，窺一斑而知全身……