為方便解答，採用第一人稱。

持刀入戶只是一個基本情節，我的行為能否構成正當防衛要根據後續的情節來具體判斷！

只說幾種極端情況！！

第一種:歹徒持刀入戶，我發現後立刻拿起身邊的物品，並大喊“有人拿刀進我家了，快報警”，歹徒聽到後把刀一扔轉身就跑。這個時候我可以進行追逐，但是不能採取暴力手段！

第二種:歹徒持刀入戶，我發現後拿起桌子上的水果刀並大喊“什麼人”！歹徒聽到後上前與我搏鬥，歹徒持刀入戶，我發現後拿起桌子上的水果刀並大喊“什麼人”！歹徒聽到後上前與我搏鬥，過程中我刺中歹徒腹部，歹徒躺倒在地。這時我構成正當防衛，但是如果我放任歹徒流血致死，那麼我就構成不作為的故意殺人罪，屬於防衛過當。

第三種:歹徒持刀入戶，我發現後拿起桌子上的水果刀並大喊“什麼人”！歹徒聽到後上前與我搏鬥，搏鬥過程中我直接刺中歹徒大動脈導致歹徒死亡，我正當防衛！

第四種:歹徒持刀入戶，我發現後拿起棍子繞到歹徒身後將歹徒刀子打落，歹徒轉身就跑，我在後面追。追逐過程中歹徒又拿出一把刀與我搏鬥，我用棍子將歹徒打死，我正當防衛！

第五種:歹徒持刀入戶，我發現後拿起棍子繞到歹徒身後將歹徒刀子打落，歹徒跪地求饒。我害怕歹徒身上有其他武器，將歹徒手臂打斷後報警，我防衛過當！

簡單明確的說，面對持刀入室的歹徒，首先，要勇敢地拿起武器，可以就近把能夠給歹徒造成傷害的物體抓到手裡。如果方便，可以衝到廚房拿起菜刀，水果刀等等。

對於尚未動手的歹徒，可以透過大聲呼喊驚嚇歹徒。其他人可以打電話報警，或者給親朋好友打電話求助報警。

對於已經動手的歹徒，不要猶豫，穩準狠地一招“斃敵”，也就是說，第一招要下死手，使其失去動手能力。只有這樣，才有可能實現自保。因為第一招是你力量充足，理性尚在的最佳時機，一招斃命也是正當防衛的最好效果。從近來的案例看，多招斃命容易引發爭議，被人懷疑歹徒是在已經喪失了反抗能力之後被殺死的。

面對入室持刀歹徒，要檢查自己，為什麼要開門?不開門，他只是持刀歹徒。

假如他進入家門，並拿出刀子，那他也只是在你家拿著刀子的人。

只有拿著刀子，闖進你家，威脅並恐嚇你或你的家人，劫財劫色，才叫持刀歹徒。

面對；你必須在現場，歹徒侵入你的私人領地，並威脅你的生命，你才有防衛的理由，或將他制服的必要。否則，你可能涉嫌傷害他人。

正當防衛，歹徒正在傷害進行中，你才有獲得防衛的機會。

假如歹徒進門後，說；我只圖錢，不會傷害你們。千萬不要信，一旦被控制，生命和尊嚴就全部交給了歹徒。當侵害和殺戮來臨時，你就失去了正當防衛的機會。

能偷不搶，能搶不入室搶劫。入室搶劫量刑10年以上，直至死刑。不是亡命之徒不會入室搶劫，尤其是持刀搶劫。一般小偷入室盜竊，忌諱攜帶凶器，就是怕以持刀入室搶劫量刑。

蒙面入室搶劫，一般不可能發生，因為你不會給蒙面的陌生人開門。

破案需要線索，雖然現在天眼很多，但還是有死角，或偏僻的地方。滅口是最直接消除線索的途徑和辦法。

因此，面對入室持刀搶劫的歹徒，是非常嚴峻考驗，是生與死的博弈。法律給予的空間不大，歹徒施暴的可能性很大。不平等的博弈，異乎尋常的考驗。

慎行，慎行。。。

首先，假定對方是持刀來串門的…

先問：大兄弟，那陣風把你吹來的？你說你來就來唄還帶啥東西？（這句問候最好是唐山話，顯得親切）

如果此時對方不答話，上來就捅，別猶豫，把你的胸膛迎上去，挨一刀，見見血，能把對方嚇走最好；千萬別先奪刀，如果身體好，能多挨幾刀最好，確定對方是歹徒……

此時可以抵抗了，迅速奪刀…

然後，注意不要防衛過當！留著淋漓的鮮血，你用刀尖溫柔滴劃一下對方的胳膊，注意，不能太深，防止對方流血過多而死……

如果歹徒反撲過於強悍怎麼辦？別慌，迅速倒轉刀尖，指向自己的咽喉，大喊一聲：你是警察派來的逗Ｂ嗎？

首先歹徒入室搶掠，由於你武功較高，徒手將他打跑或擒拿，在對方沒傷的情況下是正當防衛。

其次，歹徒入室搶劫，由於你力量較大，但武功技巧不夠，打傷了歹徒，那麼你防衛過當，賠錢。

第三，歹徒手持兇器入室搶掠，你因是武林高手持刀還擊，注意歹徒一刀刺向你時，你回手一刀砍傷對方手，並擒拿對方恭喜你正當防衛，如你揮刀還擊把對方的兇器擊落後，你因不放心又還擊幾刀，傷了歹徒，那麼你是故意傷害，坐牢賠錢。

第四，歹徒手持兇器入室搶掠，因你是常人非武林高手，所以你也拿菜刀反抗，打鬥中你打跑了歹徒，正當防衛，但你砍傷了歹徒防衛過當，又歹徒在你反擊下兇器掉地，你仍然繼續來了幾下，那麼故意傷害，坐牢賠錢。

總之歹徒手持兇器入室搶掠，你想正當防衛，不坐牢，不賠錢，一定要好好學習武功，做到一招制敵，常人很難做到的，當然還要碰到好的法官。

遇到一個高大的酒瘋子，幾次三番尋釁滋事，又提刀上門欲殺全家，並欲爬牆而入又在提刀砍門想進入傷害侵犯，這樣的酒瘋子後面所要進行的行為誰能估計和保證會是善舉？？面對這樣的家人人身安全所作的防衛非常正當。我國刑法有規定面對樣的行為有正當防衛和特殊無限防衛權力。

案子前因後果都不重要的！

關鍵點在:唐雪一開啟門，歹徒就踢了唐雪下腹一腳，這一腳不算輕！

她就已經可以實施正當防衛可！

她並不是一開門，就刺殺歹徒！！！！...全文

就唐這事個人認為是正當防衛，舉個簡單的例子，八十年代計劃生育最緊的時候，某人半夜三更去敲我家門，我為是誰？此人一句話都不說只是一股勁的敲門，我起來出門檢視時就是拿了把刀，《因為不知是好人和壞人》。開門以後看到是計劃生育小分隊的，我就讓他們進屋喝茶了。如果是我出門以後他打我我肯定會反擊的。就唐這件事而言，她並不是開門用刀直接砍殺死者，而是死者先用了致命的一腳，兩人才發生廝打，弱的一方在打不過是肯定要拿出自己的東西防備。這叫該死！！！誰讓你半夜帶刀帶人要滅別人家的。有人說二三十人死去拉架的不是幫兇，那麼我想問一下二三十人為啥不在出門拉住死者，為什麼在路不拉住死者，為什麼？？？？

想問問我們為什麼要對越自衛反擊戰？這個好比越南自衛反擊戰，什麼叫保家衛國？大到國，小到家，保家衛己如果有罪，平民將如何保護自己？如果敵國入侵，保衛不了祖國，當兵何用？如果連家，父母，自己妻兒老小都保護不了，做人何用？以色列總理內塔尼亞胡引用一句猶太詩句說：“任何允許其領土用於攻擊以色列的國家都將承擔後果。我強調：國家將承擔後果……如果有人來殺你，先起來殺了他。”五星紅旗這首歌裡面的歌詞寫的好:我們愛和平，我們愛家鄉，誰敢侵犯我們就叫它滅亡。

正當防衛除了法律規定的條款外，還應該設有特殊防衛規定，比如在黑暗的環境下，或者是盲人受到持刀歹徒威脅，無法按著正當防衛條款去實施正當防衛，這種情況就應該賦予受害人無限防衛權利。只要能夠保護自己或他人的人身和生命安全，即使防衛過當，也不負法律責任。

目前看，這事只能等警察來解決，畢竟歹徒雖然拿著刀，但是沒有明確表達出要殺人的意圖！但如果你在搏鬥過程或者在驅趕過程中造成歹徒受傷，那不好意思，你犯法了！

所以家裡進了歹徒最好的辦法就是報警，然後找個安全的地方躲起來，最好能保持通訊暢通，順便把門鑰匙交給小偷，方便警察來的時候不要破門，要不自己還得修門！造成更大的損失！

當然，不要大聲喧譁，做好錄音、錄影明確向歹徒表達沒有惡意，並告知報警情況，以便歹徒從容離去，切忌恐嚇威脅歹徒，不要造成歹徒在離開過程中受到意外傷害！

順便請多打電話確定警察預計到達時間，否則如果逃離時間不足，進而引發歹徒慌亂，在奔逃過程中出現傷亡，那就要面臨鉅額的經濟賠償！

最後在與歹徒的交流過程中千萬不要拿任何可能對歹徒人身造成威脅的物品！削皮刀啊什麼的一定要扔的遠遠的！

尤其要跟歹徒保持距離，五米以上，嗯嗯！切記！切記！

這事已經一目瞭然 酒醉鬧事 五次糾纏唐雪 半夜拿刀砍門 要殺人全家 唐雪開門帶刀自衛 沒錯吧 ？他們不是一個人 到唐雪家門上鬧事 保護家人 她應該這麼做 再說唐雪沒有殺人企圖 對社會沒有危險 不管她是不是當兵 自衛沒問題吧？不要做事後判官 我們看事實 反正我堅決支援唐雪無罪 正當防衛 不想配圖 心疼唐雪 她也是受害者 重傷 便血 月經不來 生育能力受到影響 她是無辜的 謝謝

學習唐雪反殺惡霸真本領

醉鬼持刀上門尋釁滋事，唐雪為保護自己及家人的生命安全被迫還擊，純粹正當防衛，何罪之有！

什麼是正氣？這就是正氣！什麼是英雄？這就是英雄！敢於出手止惡治暴，保護自己和家人生命安全，這是什麼？這是正當防衛！這是英勇行為！

持刀、砸門。有這兩點就可殺。只有這樣就沒有持刀砸門的事情發生了。

不要對帶施暴方無邊的袒護，更不要對自衛方無限制的要求。否則法律就成了笑話。

正當防衛四個字的含義，正:直立、正面、正確的意思。當:合適、合理、不偏不倚的意思。防:反抗、抵擋、有準備地防止的意思。衛:攻擊、保護的意思。正當防衛法律名詞的含義是:在國家、公共、自己和他人的財產生命遭到不法侵害時，敢於同不法分子進行鬥爭，敢於反抗正在進行的不法侵害過程中，把不法分子造成了傷害的屬於正當防衛，不承擔刑事和法律責任。也就是說，只要是在遭受到不法分子的打劫、破壞、攻擊、威脅自己和他人財產和生命的緊急時刻，打傷打死不法犯罪分子是合理合法的！不需要承擔任何責任！這就是正當防衛！

按現在的法官判，肯定讓歹徒把主人砍死了，受害者就屬正當防衛，否則你歷衛過當有牢獄之災。凡以後發現歹徒或行兇者之後，任其加害於我…灬。

被歹徒打得快死的時候，還剩最後一口氣的時候，歹徒還沒有停手的時候，歹徒還在前進的時候；你要一邊揮刀，一邊不能看著歹徒的要害部位，一邊高喊“動脈、心臟請注意，動脈心臟請注意，我的刀在防守中，請注意避讓”。知道為什麼古代的俠客都要蒙著眼睛練武功了吧，我TM的都看不見你，你總不能告我故意傷害了吧！

持刀者捅你一刀，你不會馬上死，這時候你捅他一刀，這一刀還不能要害，只要他喪失傷害你的能力就行！如果他死了，你就涉嫌防衛過當！這扯淡嗎？草泥馬

凡持棍棒刀具入室尋釁，都應無限正當防衛！正當防衛，應該重因不重果！也就是說凡無故挑釁攻擊他人，被反打致殘，致死都不應承擔法律責任！因為，無故挑釁必須承擔一切後果！只有這樣才是讓壞人無漏洞可鑽，讓大多數遵紀守法的公民理直氣壯地勇於同壞人壞事作鬥爭！才能樹立起社會好風氣！現在的狀況是，遇上壞人壞事，大家只能明哲保身。壞人越來越猖狂，好人越活越憋屈！天道公理何在？

面對持刀入戶的歹徒，我的看法是，室內的主人不論採取什麼行為防衛，都應屬於正當防衛。所謂正當防衛，是指人的生命和財產在受到不法侵害時，而採取的防衛行為。它有三個前提條件：一、必須是正在進行的不法侵害，二、行為人的生命和財產受到威脅，三，不能超過必要的限度。前二點很好理解和掌握，關鍵是第三點，限度，這歷來是司法界和社會各界爭論比較大的問題，也是司法機關在具體執法過程中最不好把握的問題。從全國各地出現的這類案件的爭議程度，也足以說明這一點。

對於防衛這一法條的立法本意，一是要保護受害者行使保護自己的生命和財產不受侵害，二是防止行為人藉機擴大事態的發展，而過度侵犯對方的身體。如引誘式防衛，假想式防衛等。就是有別有用心的人，為了達到自己的目的，故意引誘對方向自己攻擊，從而以正當防衛的名義傷害對方。所謂假想式防衛，就是行為人出現臆想和幼覺，認為對方的某種行為是在侵犯自己而進行不當的反擊。當然這兩種情況都屬於犯罪行為。

我們在看是否是正當防衛時，不能以平常心態來看待當時防衛人的心理狀態。如這個女退伍軍人案件和上次發生在崑山殺人案件，有的人就提出侵害人已經停止侵害了，前案侵害人的刀已經被人奪下，後案的侵害人已經跑到車裡，防衛人應當停止反擊了。我們都知跡也經歷過，一個人在遇到危險時，心裡是極度緊張和恐慌的，他們不可能像平常人一樣，對眼前所發生的事情作一個清醒理智的評估，然後再作出對策。一個女人半夜在家中，被人拿刀砸自己家的門，她隨手拿了兩把小刀出來檢視，是否是正常舉動？開門後，又遭對方猛踹下身，在扭打過程中，刀刺傷了對方，造成死亡。我們來分析一下當時的情境：夜裡一點左右，對方用刀砍自家大門，而且身高體壯又年輕且是一個男人，開門見面後又攻擊受害人。在這種情況下，我們能要求她怎麼做？是把持刀上門人請到屋內喝茶？還是跪了賠禮道歉？有的人說可以報警，當然這是一種處置手段，可在當時那種危急的情況下，人的大腦都已經血往上湧，人都懵了，能想那麼周全嗎？再說危險就在眼前，報警後警察出警是否能夠來的急，又是半夜，鄉村派出所有多遠，晚上也僅有值班人員，能否解決問題？我想此案能夠發生，正是因為這個防衛人是一個女退伍軍人，軍人的血性，軍人的職責，軍人的擔當，讓她在遇上危險的時候，奮不顧身，保護自己和家人的安全。

回到主題，我的看法是，在遇上兇手攜兇器入室時，可以適用無限防衛手段，任何手段都是合法的。行為人在半夜攜刀入室，會給受害人造成無法想象的後果，因此，釆用任何手段保護自己都屬於正當防衛！