跟失主有毛關係，有毛責任啊！小偷是自己跑過去的，失主有又沒拉小偷去闖紅燈，更沒有開車撞小偷。

如果要追究責任，那隻能說紅綠燈設定位置、時間不合理！它站的那麼高，視野那麼開闊，看到小偷來了就應該趕緊亮綠燈……

在中國這個問題最好是找公路局和汽車製造廠，如果這裡沒有路會有車走嗎？如來沒有汽車製造的車也不會撞到人吧？這些問題最好問中國的磚家吧？本身小偷都屬於過街老鼠，人人要打，但為什麼中國就會出現這麼多的老鼠呢？

失主追小偷，在過程中造成人身傷亡的，應該追究失主的刑事責任。小偷闖紅燈被大巴車撞死，屬於交通事故，雙方都有責任。大巴車遇突發事件，允許採取緊急措施，急剎車。但是二位老人畢竟是在車裡摔倒的，大巴車還是得負責。以上只是個人觀點，責任的大小，還需要法院的裁決。

這件事情，不管是失主還是車主，都不應當承擔任何責任。

首先是身份鑑別，失主、車主、小偷，這三者之間，原本幾者無任何有相關連的問題，而都是因為小偷的某些行為結果，從而使三者之間，才產生了必然的相關聯絡；這個所謂的必然，就是小偷的違法、犯罪行為，也正是小偷的犯罪行為，使三者的關係發生了變化，失主變成甲方，小偷變成乙方，車主成了第三方；而且，失主和車主在這三者身份發生變化後，成為了被侵權的受害方，小偷正是這侵權犯罪的當事人；失主為了維護自身的利益不受損失，而使用了追擊行為，那麼我們在這裡可以認為，失主在這裡的追擊行為，是為了維護自身利益不受損失的一個維權行為，而不是所謂的打擊懲罰行為，而此時的小偷，也是為了保護違法犯罪竊取所得的物品，及逃避違法犯罪的後果，而才自身選擇了躲避與逃跑的行為，(這本屬他個人選擇行為，與其他方無關)由於小偷自身所選擇的前方交通道路，發生了交通通行變化，小偷再一次選擇了違法硬行闖紅燈透過行為，而與正常通行的車主，所駕駛的機動車輛，發生了碰撞，造成了小偷慘死的悲劇；那麼在這裡，我們可以看到一個詞彙，“硬闖”，而這裡的硬闖，與我們平時的闖意義不同，他不是我們平時筒單的通行行為，而是為了躲避自身違法犯罪的逃跑行為，他的動機是躲避、逃跑的刑事行為，而不僅僅只是簡單的民事通行行為；所以，這時的車主應當視為被動行為，與失主一樣，是屬於受害方，不應當承擔任何相關責任。

那麼相反，如果失主和車主在這裡，被判承擔責任，這無疑是保護了小偷的違法行為，打擊了受害者的正當合法行為；更是扭曲了社會風氣，將會後患無窮！

這是我瞭解的一個真實案例。有一個同事是這樣處理小偷的問題：有一天晚上他出來上衛生間，看到陽臺上有人影，一看是小偷。他就走近小偷，輕聲招呼，朋友，有什麼困難啊？好說的喔，不要爬陽臺啊！小偷看了看他。就跳下陽臺，走了。這樣處理都有水平。但小偷就沒人抓了。

所有責任都在於小偷！他不偷所有事不會發生，闖紅燈並非唯一辦法，所以他是罪魁禍首。司機沒有責任，追趕者無責任！

你考問的是社會良知，伸張正義的人要為正義的行動承擔責任，這就是一個笑話，一個社會笑話。

這本來是一個很簡單的問題，卻因為律師的胡攪蠻纏把社會正義踐踏的體無完膚。人死為大？那些小偷，正在實施犯罪的那也能算是人嗎？法律是為那些維護社會治序，擁護社會制度的人而存在的。對於那些破壞社會秩序，破壞社會制度的人，走到了社會的對立面，就應該給予最嚴厲，最具震懾性的打擊。

人權不是給那些小偷，正在實施犯罪的混蛋用的，世界上無論哪個國家的人權都不保護這些東西的。真心希望正義的法律不再成為犯罪的避難天堂。

先查一查才知道小偷多大了，如果是成人，有沒有接受過九年義務教育的，如果是的話，就判小偷負主要責任，教育局也要負一部分責任，為什麼？因為你們當老師只知道要考試成績，忽略了道德品質的教育，所以也要負連帶責任，還有他的家人也要負一部分責任，正所謂：子不教父之過，教不嚴師之惰。只有這樣小偷才會慢慢減少

闖紅燈者當然全責！這誰都知道！失主追趕討回失物人之常情！如果小偷不偷東西就沒人追趕，沒人追趕不代表他不闖紅燈，有些人不是小偷闖紅燈已是慣例！闖紅燈的人往往以為運氣好，能闖就闖！當然追趕會讓讓小偷優先闖紅燈。但小偷是成年人可以預見闖紅燈會出事，好比跳樓會出意外一個道理，當然小偷可以不闖！自尋死路與人無怨！偷東西就預知有意外！包括死亡！小偷一死，只能怪自己不勞而獲！愛佔便宜！死了也好，社會少一害！

而這個事情還是比較複雜的，因為這裡面涉及到兩個賠償和責任劃分，首先就是小偷的死亡賠償和責任劃分，然後就是公交車上兩個被摔傷的老人的賠償。

首先，就失主來說之指定是不應該承擔任何責任的，有些律師說是因為失主追小偷才導致小偷闖紅燈死亡，這簡直就是無稽之談。

因為小偷偷東西本身就是違法行為，而失主追小偷也是法律賦予的權利。總不能說我們被偷了東西，然後還不能喊抓賊吧，這也是不現實的。

說現實一點，那小偷偷了東西本來就是錯了，有錯就應該承認，難道不是應該被發現後主動自首承認錯誤麼？所以，這樣看來，本來小偷就不應該跑。

然後就小偷被撞死的賠償責任來說，這就是另一件事了，無論多少，公交車司機或者公交公司都是要賠錢的，因為，這時候小偷的身份就不再適用於這個闖紅燈的事情了。

當然，在小偷闖紅燈被撞這件事中，因為闖紅燈是造成這起事故的主要原因，所以這個賠償也不會太多，也就是我們常說的人道主義賠償。

這個對於公交車來說沒有什麼冤不冤的，畢竟，人確實是你撞死的，雖然是小偷闖紅燈在先，但是，嚴格來說，這個事也不是公交車司機完全不可控的。

而最後就是車上兩個摔倒老人的賠償了，這個則應該由公交車公司和小偷來承擔，可能有人會感覺這小偷都死了，拿什麼賠償？一般來說這會從小偷的遺產中進行清算賠償，而公交車的急剎車也是導致老人摔倒的原因之一，所以公交公司也是需要承擔一部分的賠償責任的。

整個事件所有的責任劃分就是如此，雖然整件事是由小偷引起的，但是，無論是誰，即便是一個人人喊打的小偷也是有基本的人權的，這也是法制的基本原則。

小偷已經死了，但追小偷的人有證據證明他是小偷嗎？這很重要，如果不是小偷是因為其它原因的打鬧，那麼追趕者是要負很大責任的，如果是小偷的話，追趕者沒有錯，就是警察也要追他的，是小偷慌不擇路自己找死。

小偷闖紅燈，應負事故的全部責任。失主追小偷是人的本性，也是保護合法財產的須要，應視合法行為。小偷偷財少則違法，多則犯罪，闖紅燈也是違法行為，我國任何法律沒有規定偷了東西就可以闖紅燈，所以小偷應負全部責任。

謝邀。像這種情況追小偷車把小偷撞死，這純屬意外。文章就在追字，為啥要追這個問題是主要問題。大多是這兩種情況：兩人打架要追一方這方打不過，要跑；另一種就是追小偷，小偷怕抓住要跑。那要看事故現場有沒有贓物，有贓物小偷罪有應得。沒有贓物追趕之人就不好說了，那就要追查責任。

處理這個問題非常簡單，你偷了我東西就偷了，我追你你為什麼要跑？你要跑我當然要追，這就確定是跑在前追在後，責任應由跑者負責。你要是不跑，我即使抓到你了，你說這東西又沒寫你的名字，就不能證明是你的，我也拿你沒辦法。我要是打了你，你還可以告我打人，要求賠償，同時還可以要求司法部門對我進行拘留什麼的。

你一跑就出問題了，還撞了公交車，修車費得你出，司機被你嚇著了，精神損失你得賠吧，你如果自己撞死了，那就只能讓你家人賠了。你家人可能會說沒錢並且人都死了，可能又會想到公路是誰修的？得找修公路的單位賠錢，誰叫你把公路修在這裡讓我跑到這裡撞了公交車？

哎，先說處理這事簡單，還很複雜也。麻大煩。

願所有好人都別遇見之這些事！

失主負全責，因為小偷是偷失主家東西后逃跑被撞死的，如果世上沒失主這個人，也就不會有失主家，就不存在小偷去一個不存在的人的家偷東西，就不會發生偷東西被發現而逃跑途中被撞死這事發生。別罵我，這世上就是有人會持這種王八蛋邏輯。

小偷二項罪名，一偷盜，二違反交通法。

失主追賊行為正當。

公交司機正常行駛無過錯。

公交車內老人因急剎車跌倒摔傷，小偷負全責。醫藥費用由小偷家屬負擔。

鑑於小偷在交通事故中已經死亡，不再追究其違法責任。小偷後事由其家屬自理。

1.小偷之死是因為其闖紅燈造成的，他自己承擔全部責任；2.公交車因為急剎車造成乘客受傷，應該由小偷和公交車承擔責任，鑑於小偷死亡，則由公交車所投保險公司承擔責任。保險公司可以追訴小偷財產繼承人賠償責任。

不要每次那這樣的話來譴責每一個有良知的人，小偷偷東西，就應該去抓，小偷不願被抓，是他沒有認為自己的做法是錯誤的，所以就要偷到東西逃跑轉移，佔為己有，這就是歷來歷代都不能容忍的事，現在倒好了，你抓小偷，小偷闖紅燈造成傷害，你到要受到良心的譴責，付出賠償的代價，這是什麼邏輯，這種事就應該讓那些小偷付出更多，受到嚴懲，更不需要用道德綁架，否則我們的社會就會讓那些好逸惡勞，伸手就可以得到的人氾濫，那麼我們的社會還需要法律法規幹什麼，法律本來就是保護正義，保護弱者的基石，沒有了這些何以談道德，談法律，讓法律成為抑制人們正義行為羈絆，難道小偷偷了你的東西，就自認倒黴，讓小偷逍遙法外？這就像別人打了你，你不可以還手，否則你打了他人就是你的錯，這也就像，小孩子用石頭砸了你，你不能罵孩子，譴責他，否則會被他的父母反擊，說什麼孩子還小，不懂事，難道真的不懂事嗎，那他的父母懂事嗎，為什麼不教育自己的孩子，給別人道歉，阻止這種事情的發生，如果早期教育這種不良行為，會造成這種傷害嗎，道德，良知，法律固然重要，但違背了人性良知，道德法律，拿這些綁架，社會就不會有正義，就不會有愛心，就會讓整個世界變得更加瘋狂。

這種問題還用問？屬交通事故。按交通法執行即可！

蒼天與大地造就了一條長江，掉長江裡淹死了由誰負責？

照實說誰也沒責任！小偷不偷就不會被人追的胡竄，更不會被公交車碾壓，死了白死！不然以後誰還敢惹小偷。爬樓入室盜竊墜樓死亡，家屬要賠償，偷了別人鼠竄，被公交碾壓致死，也要求賠償！這給犯罪者洞開方便之門，給維權者以後顧之憂，天理難容！