用動物試驗是一種無知的做法,中醫學者誰都懂,因動物與人永不相等,請勿用西法去套中法,西者都有長短,千萬不能相互混淆。

可以，但不能跳過人類臨床階段。古人最終傳下的處方是臨床經驗。人與動物的區別在中藥上很大出入，如悲喜驚恐憂思亢，這些對藥的效果有決定性作用。當然可能是少數。

其實，中醫的難點是確診，所以要結合現代醫用儀器去檢測去輔助診斷與驗證，如化驗血、透視等。

藥物臨床前動物試驗完全是西醫理論體系中的一個bug，看似科學，實則謬誤，西醫以人和某些動物基因相似度很高為支援這一試驗的依據，豈不知中國有句老話“差之毫釐失之千里”，拿西醫經常用於試驗的小白鼠為例，它能拿巴豆當零食吃，人行嗎？中醫的方劑是經過數千年曆史驗證過的，而且是在人身上！沒必要再返回動物身上重新驗證！

植物吃不死人的，又不是化學合成物質，不要把傳統醫學和西方醫學一概而論，中醫基本都是很多年遺傳下來的驗方，和西醫的概念完全不同，中醫是老祖宗留下來的寶貝經驗，自己不重視反到被外國人註冊了某些配方專利，真要讓貽笑大方的事情發生，百姓也無可奈何。

我國中醫藥幾千年歷史，前人不僅對每味藥做了N次人體實驗，對每方藥的配伍都有傳統的規則，還必要做動物實驗？這些人就是不相信中醫的科學性，或故意找茬，以顯自己的高高在上的權威。大家不覺得可笑嗎！？

他那是胡說八道？溈物能給人比麼？現在西醫西藥？不都是按動物實驗來的藥麼？現在能治好什麼病？一個感冒治十天治不好？他媽的有人不看，不吃藥，不打針五天，自己好了也有三天好了。本人感冒按中醫方法治病二十分鐘好了？可是沒有人信？奇了怪了現在？非要吃西醫的毒藥還得花錢？怪亊連天！好可笑好可笑死了！真是怪亊不怪很正常現在？

中西醫在治病上的理念不同，要試就讓它西醫去試，中醫能救死扶傷，效果顯著就好，無須擔心什麼狗屁西醫學者說三道四，中醫療法在中國幾千年的歷史，中醫若是治病不行，早就被國人所淘汰，也無到現在還在救人治病的。

提出中藥再做動物實驗的，是典型的死讀書，教條主義的書呆子。西藥先做動物實驗是因為新的藥沒有任何臨床基礎，不清楚藥效，不清楚副作用，動物實驗是一個基礎的摸排。但是中藥經過千年的臨床應用，藥效和副作用基本都清楚了，缺的只是翔實的統計，回去做動物實驗簡直蠢不可及

拿中醫藥來作動物試驗也可以，但是，要讓這些"學者"選定好動物物件，這些動物的身體構造、脈絡以及生活習性和人類一樣。既然是作中醫動物試驗，"學者"就先把這一選定的動物的穴位和經絡進行確定或定位，不然你怎麼醫？既然是作中藥動物試驗，你就先確定這一選定動物的病症徵象，是採用把脈的方式來診斷還是採用看舌苔的方式來診斷，要麼望、聞、問、切的診斷方式都採用，然後確定這一動物的虛、寒、溼、熱………不然你怎麼施醫配藥？………

這些"學者"提出這一問題可能有以下情況之一：

1.沒有起碼的中醫藥常識；

2.把中醫藥理論等同於西醫藥理論；

3.對中國幾千年的中醫藥發展史一無所知；

4.這些"學者"不是中國文化圈內的人；

5.這些"學者"沒安好心。

西醫思維的學者！嗨不說了。舉個不恰當的例子。請問學者，中國菜那個系是正宗的，二，那個系的菜會吃不飽？三，那個系的菜會吃死人。上以問題雖說不恰當但理很接近。請學者或專家回答！

呵呵。中醫中藥幾千年來萬億人口吃過。都是經驗方。還要做什麼動物實驗？本末倒置。西醫的動物實驗是針對他們提煉的化學藥品的。化學藥品是近百年實驗室的產物，自然要經過動物實驗，人體實驗。即便這樣，都不一定靠譜。現代廢棄的西藥也不少。

別說動物實驗，中醫不需要做任何實驗，中醫乃是幾千年前玉皇大帝託夢傳給黃帝的神術，黃帝夢醒憑記憶這下了黃帝內經，這麼神聖的東西需要實驗嗎？需要嗎？如果有人拿實驗結果質疑中醫，我們就向上天禱告，玉帝必派天兵天將剿滅之！

用動物實驗當然遠不如用人實驗。。

神農嘗百草，與動物吃各種植物治療身體各種不適，本質上都差不多，就是用人體自己去實驗一種植物有什麼作用。。

人體是簡單的系統還是複雜的系統，這是一個核心問題。。如果認為人的系統很簡單，都差不多，那麼就堅信不同的藥物給不同的人用會有不同的效果，相同的藥給不同的人會有相同的效果，也就是認為人都一樣，決定效果的是藥。。

中醫認為人和人不一樣，複雜系統並不能盡善盡美的所謂解釋人和人為啥不一樣，任何解釋都可以被不理解或誤解，所以中醫用人千百年服藥的療效來理解人的不同與藥的不同之間的複雜關係。。

好在這次疫情，用中醫藥的中國打贏了，而西醫還在苦戰。。只有打輸了，最後才會垂頭喪氣的承認。。

這些”有些學者″是披著″科學"的外衣，幹著協助西方剿滅中華文化的勾當！″科學是生產力，而且是第一生產力″僅此而已！中國人用中藥已經兩千多年以上了，″神農嘗百草″已經作過人體試驗了。如今再作動物試驗，是開歷史的倒車！毛澤東教導我們說:″路線錯了，知識越多越反動"。我們要擦亮眼晴，認清"有些學者醫者″的拙劣伎倆。

我覺得應該走三期臨床。中醫藥經過了千百年的考驗，總的來說是問題不大的。但是現代求醫者希望有更詳細更明確的資料以便查詢並做決定。比如某方案或某藥材到底有否傷肝腎？是否更傷肝或者更傷腎或者更致癌？不能以“不明”了之。

中醫使用的中草藥、動物藥、礦物藥等，已經數千年人體驗證，對其療效、毒性及副作用全部有了成熟的統一的共同認知。返回頭來作動物實驗，是西醫集團打著“科學”的旗號，實現“廢醫存藥”，進而剿滅中醫文化的第二步！第一部是大力宣傳中醫“不科學”，然後推動中醫“科學化”。第二步是“廢醫存藥”，第三步是實現剿滅中醫文化。步步為營，環環相扣。其用心之險惡不可不為國人驚醒！

這是為了將中藥納入科學觀察實驗的軌道，讓中藥真正取信於人提供可靠證據；動物實驗透過以後才能進行人體試驗。科學不給任何人、任何觀點留下特殊的豁免權，不論說“幾千年”還是治好了多少人都不是醫學證據，只有經過獨立的科學實驗獲得實際觀察證據才是有效證據。注意我說的“獨立”是指不受任何干擾、不接受任何壓力的、由科學方法論取得的證據。這樣說可能引起不懂科學的中醫們的不滿，沒關係，我的觀點也是獨立的。

不管中醫西醫，都要關心藥的安全性。在讓人服用之前先做動物試驗，對人是多一道安全保障，並非認為人和動物體質是一樣的。如中藥也能先做動物試驗，對中醫來說是一種進步。認為中醫特殊，不用做動物試驗的說法顯然是錯誤的。中醫的長處西醫也要學習。醫學科學一定會歸併成一種，不存在兩種互不相容又都是正確的醫學體系。

人之行必由心生，萬人有萬般心思，崇洋媚外醫者認為西醫乃科學，代表先進進步，他們認為中醫落後，這是他們的心，所以他們認為落後的中醫要進步要因循西醫的方法論，藥出而先動物試驗，後人體實驗，方法論有萬萬千千，不會只有哪種是對的，別人的都不先進，這是人心自卑（對西方仰視觀瞻）加自大（對東方醫學看輕）的綜合心態，和言必稱美國如何如何（已假定美國的都代表正確）有異曲同工之謬。

我認為這些專家對歷史的瞭解和前人的信任度不夠。試想能老祖宗立書註冊記載的藥是經過歷代祖宗觀察自然界動物如何使用，然後根據人體的情況對症用藥，為普益後代而著書立卷才得以流傳下來，用現代科學解釋得了老祖宗曾經經歷過的年代嗎？所以說中醫就是一門自然科學的延續和存在。